NHL palkintoehdokkaat 2002-03

[ms.qvist]

Trophyt jaettu.

Lehtiselle kolmannen kerran Frank J. Selke Trophy. Edelliset on tullut kausilla 1997-98 ja 1998-99.

Myös Wings-pelaajat oli hyvin edustettuna palkintojenjakotilaisuudessa. Nicklas Lidström'ille Norris, Yzerman'ille Bill Masterton - aivan kuten jossain ketjussa veikkasinkin ja Shanahanille King Clancy. Edes hivenen balsamia haavoille..

Lisää mm. MTV3'n sivuilta: http://www.mtv3.fi/urheilu/uutiset.shtml?nhl/julkaisut/173014


vlad#16.

 

[flintstone]

Jerelle Selke

Hieno homma nyt Jere on valittu kolmesti liigan parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi, Lehtinen pitää hienosti meidän suomalaisten kiekkoilijoiden lippua ylhäällä.

Ja vihdoinkin myös Brodeur sai sen Vezinan, kauan se kestikin ennen kuin NHL uskalsi tunnustaa Brodeurin erinomaisuuden. Way to go Marty.

 

[Habby]

Re: Jerelle Selke

Viestin lähetti flintstone

Ja vihdoinkin myös Brodeur sai sen Vezinan, kauan se kestikin ennen kuin NHL uskalsi tunnustaa Brodeurin erinomaisuuden. Way to go Marty.

Kuten jo tuolla aiemmin totesin, Brodeurin valinta Hart-ehdokkaaksi oli vitsi. Yhtä suuri vitsi oli myös miehen valinta Vezinan voittajaksi.

Brodeur on pelannut upean uran, mutta ei Vezinan ole tarkoitus olla mikään lohdutuspalkinto. "Annetaan nyt tuolle, kun se ei muuten hienolla urallaan mitään palkintoa saanut."

Noh, tällaiset vitsit ovat aika tyypillisiä NHL:lle.

Muuten, valinnat osuivat erittäin hyvin kohdalleen.

 

[flintstone]

Re: Re: Jerelle Selke

Viestin lähetti Habby
Kuten jo tuolla aiemmin totesin, Brodeurin valinta Hart-ehdokkaaksi oli vitsi. Yhtä suuri vitsi oli myös miehen valinta Vezinan voittajaksi.

Brodeur on pelannut upean uran, mutta ei Vezinan ole tarkoitus olla mikään lohdutuspalkinto. "Annetaan nyt tuolle, kun se ei muuten hienolla urallaan mitään palkintoa saanut."

Brodeur on ollut jo pitkään liigan parhaimpia maalivahteja, mutta hyvin puolustavan NJ Devilsin vaatimatonta ja vähän itsestään meteliä pitävää maalivahtia, Martin Brodeuriä ei ole haluttu palkita vaan sen palkinnon on vienyt aina joku näyttäviä (siis maalivahti on ollut jo myöhässä) vapaudenpatsas torjuntoja tekevä mitättömyys tai sitten joku yhden kauden ihme.

Jos puhutaan vitseistä noissa Vezina valinnoissa niin viime kauden Jose Theodoren valinta on yksi suurimmista sellaisista, kuten tämä kausi osoitti Theodore ei valinnastaan huolimatta ollut mitään suurta ja Theodore vaipui takaisin tasolleen. Myös Jim Carey oli samanlainen vitsi. Ja en mä kyllä ole ymmärtänyt Patrick Royn saamia Vezina palkintoja, parhaimmillaan Roy toki oli loistava ja isojen pelien mies mutta kyllä ne järkyttävät seikkailut ja niistä tulleet mitä ihmeellisemmät maalit ainakin mun silmissä söi Royn arvoa.

 

[Taito-Ojanen]

Jerehän on nyt SELKEästi liigan paras puolustava hyökkääjä. Tosin mitäpä tuolla on väliä, koska täällä käytävän keskustelun perustella NHL on pelkkä vitsi. Eli Brodeurin, Royn, Careyn ja Theodoren saamat palkinnot ovat kaikki vitsejä. Kenellehän ne maalivahtipalkinnot sitten oikeastaan kuuluisivat?

Käsittääkseni nämä palkinnot kuitenkin jaetaan nimenomaan kyseisen kauden suoritusten perusteella. Sillä siis ei ole mitään väliä, onko ollut umpisurkea edellisellä kaudella tai onko perseestä seuraavalla. Jos onnistuu yhdellä kaudella, on palkintonsa ansainut. Vai pitäisikö näitä palkintoja jakaa joka toinen vuosi tai vaikka viides vuosi, jotta nähtäisiin todellinen pitkän tähtäimen osaaminen?

 

[NIN]

flintstone, Vezina ei ole kuitenkaan mikään urapalkinto, vaan _kauden_ parhaalle maalivahdille annettava. Tässä tapauksessa herra nimeltä Turco koki melkoisen vääryyden, mutta eihän MacInniskään voittanut Norrista, joten antaa olla. Sitä paitsi, Vezina tai ei Vezinaa. Tuskin se niin paljon lämmittää kuin The Kannu.

Noniin, T-O:han se jo kerkesi pistämään kaiken sanomani.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Käsittääkseni nämä palkinnot kuitenkin jaetaan nimenomaan kyseisen kauden suoritusten perusteella. Sillä siis ei ole mitään väliä, onko ollut umpisurkea edellisellä kaudella tai onko perseestä seuraavalla. Jos onnistuu yhdellä kaudella, on palkintonsa ansainut. Vai pitäisikö näitä palkintoja jakaa joka toinen vuosi tai vaikka viides vuosi, jotta nähtäisiin todellinen pitkän tähtäimen osaaminen?

Kyllä ne nimenomaan on palkintoja siitä menneestä kaudesta mutta mielestäni jotain jatkuvuuttakin valitun pelaajan pitäisi pystyä osoittamaan. Yhden kauden tähdenlennot eivät näitä palkintoja kuitenkaan mielestäni ansaitse. Eihän se liigan paras maalivahti voi yhtäkkiä ollakin yksi liigan huonoimmista.

 

[Siivu]

Kyllä ne nimenomaan on palkintoja siitä menneestä kaudesta mutta mielestäni jotain jatkuvuuttakin valitun pelaajan pitäisi pystyä osoittamaan.

Ja melkein samaan hengenvetoon ihmettelet miksi Roy on palkittu Vezinalla kolmesti? Olkoonkin, että palkinnot tulivat jo 80-90-lukujen taitteessa.

Brodeur ansaitsi pystin nyt. Hän on pelannnut useita tasaisia ja tilastollisesti hienoja kausia. Tuota taustaa vasten ymmärrän "kokemuspisteet" jollain tasolla. Tietysti Marty pelasi jälleen myös loistavan kauden.

Eihän se liigan paras maalivahti voi yhtäkkiä ollakin yksi liigan huonoimmista.

Miksei voi? Maalivahtipelin suurin tekijä on korvien välissä. Yhdellä pääkopan sekoittaa menestys, toisella uusi iso sopimus ja peli hajoaa, jopa niin pahasti että voi heittää hyvästit lupaavalle uralle.

En ymmärrä miksi Theodore tai Carey olisi pitänyt jättää palkinnotta. Kumpikin olivat sen kauden parhaita maalivahteja seurojen GM:ien mielestä ja ehdottomasti omien joukkueidensa MVP:itä. Eikö se jo kerro jonkin verran tasaisuudesta, että on pelannut suurimmassa osassa 90:stä pelistä ja ollut niissä joukkueensa kulmakivi?

Pitäisikö Theodorelta hakea nyt pysti pois ja kertoa että hän ei ollutkaan kauden 2001-2002 paras maalivahti, koska oli sanalla sanoen huono kaudella 2002-2003?

 

[Habby]

Viestin lähetti flintstone

Yhden kauden tähdenlennot eivät näitä palkintoja kuitenkaan mielestäni ansaitse.

Heheh, hyvä perustelu.

Mikä olisi ollut ehdotuksesi viime vuonna, kun Theodore voitti Hartin ja Vezinan? Sanoa Theolle, että saat palkintosi vuoden kuluttua, kun ensin todistat ettet ole yhden kauden tähdenlento?

Tuossapa onkin vasta idea. Suorastaan nerokas. Voin kuvitella Theon naaman, kun olisivat tuon vetäneet eivätkä olisi antaneetkaan palkintoa vielä. Hymyilyttää.

Muuten, tiesit varmaankin Theolla olevan tilastollisesti hyviä kausia jo pari viime kauden lisäksi. Itse asiassa tämän kauden toinen puoliskokin meni Läskiltä tilastojen valossa hyvin, poislukien tietysti voitot, jotka ovat aika joukkuekeskeisiä. Alkukausi meni huonon valmistautumisen vuoksi vain niin penkin alle kuin vain voi. Läskihän tuli leirille aika tuhdissa kunnossa.

Kivinen, yritäthän muuten seuraavalla kerralla hiukan tasokkaampia provoja. Tällä kertaa ne oli aika kehnoja. Etenkin, kun en lainkaan välitä, että voittiko Theo ne palkinnot vai ei tai ansaitsiko se ne.

 

[expertti]

Kumma kyllä, oikeat asiantuntijat THN:stä ja monista muista perinteisistä kiekkomedioista ovat jo monena kautena todenneet, että Marty olisi ansainnut sekä Vezinan moneen otteeseen ja Conn Smythen ainakin 95 ja 03. Vaikka eihän ne siellä mitään tiedä mistään. Kyllä JA:ssa ollaan paremmin perillä veskojen paremmuudesta.

Eihän Coloradossa ollut hyvä puolustus kun Roy voitti. Ei siellä ollut juuri ketään.

No, sattumoisin Devilsin nousu alkoi juuri vuonna 94, kun Marty astui putkien väliin. Ei ennemmin, ei myöhemmin. Ja puolustuksen ero vuoteen 93 ei ollut mitenkään suuri.

No, Roy kävi Naganossa huonoin tuloksin. Brodeur toi kultamitalin heti kun pääsi pelaamaan. Ai niin, mutta puolustus oli varmaan parempi SLC:ssä...

Gimme a break! Antakaa maailman tämän hetken parhaan maalivahdin nauttia menestyksestään. Ja niin kuin mediat totesivat, Brodeur on yksinvaltias...

 

[Habby]

Heheh, hauska lukea näitä Marty-fanien juttuja. Kenties hauskinta on tämä Royn vetäminen ihan minun kunniaksi tähän mukaan. Ihan niinkuin oikeasti välittäisin.

Sen sijaan teidän kohdallanne taitaa olla kyse siitä, että kalikka kalahti napakymppiin aika komeasti.

Sanokaapa muuten, milloin Brodeur olisi ansainnut Vezinan paremmin kuin sen palkinnon voittaja?

Sattumoisin Devilsin nousu alkoi myös samoihin aikoihin, kun Jacques Lemaire tarttui Devils-laivan ruoriin. Hassua, eikö totta?

 

[Johannes]

Ensin julkistetaan kolmen kärki:

Parker27, Espoon siniset ja Deader. Heillä oli eniten tietoa jo huhtikuussa.

Muiden tulokset:

Justus ja Köpi 2
Temmi44 ja Voittaja 3
Johannes, Korkki, EsaKunttu ja PP33 4

Jaettu 2. sija: Parker27 ja Espoon siniset 5

1. sija: Deader 6 oikein, onnittelut NHL-tietäjälle. Deaderilla oli vielä Pearson-awardkin oikein, vaikkei muut siihen vastanneetkaan.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Habby
Kivinen, yritäthän muuten seuraavalla kerralla hiukan tasokkaampia provoja. Tällä kertaa ne oli aika kehnoja. Etenkin, kun en lainkaan välitä, että voittiko Theo ne palkinnot vai ei tai ansaitsiko se ne.

Ei nuo olleet mitään tarkoituksellisia provoja - oli puhtaasti sattumaa että niin Roy kuin Theodore sattuvat olemaan Montreal Canadiensissa torjuneita maalivahteja samoin kuin sekin että sinä olet Canadiensin kannattaja. Eli en "valinnut" vain paria Canadiensin maalivahtia nimeltä.

Roy ei minun papereissani ole koskaan ollut NHL:n tai maailman paras maalivahti, Royn ympärillä vain on pyörinyt jatkuvasti kova kohu ja St. Patrick osasi pitää itsestään tarpeeksi meteliä että nuo palkinnot sinne löysivät niin useasti.

Ja Theodore on hyvä maalivahti mutta yksi piikki kausi, ei kyllä tehnyt hänestä minun silmissä vielä mitään maagista ja suurta maalivahtia kuten Hasek, Roy, Tretjak tai Brodeur.

Edit: Roy on siis kyllä saavutuksineen legenda mutta ei minun silmissäni se kaikista paras.

 

[dana77]

Turco oli tämän kauden runkosarjassa mielestäni maalivahdeista paras. Ikävää että hänen loukkaantumisensa heikensi saumoja palkintoon. Kuitenkin Brodeur on pitkässä juoksussa ollut NHL:n jos ei paras, niin kuitenkin jatkuvasti 3:n parhaan joukossa, joten varmasti mies on palkinnon ansainnut.

flintti: " Ja en mä kyllä ole ymmärtänyt Patrick Royn saamia Vezina palkintoja, parhaimmillaan Roy toki oli loistava ja isojen pelien mies mutta kyllä ne järkyttävät seikkailut ja niistä tulleet mitä ihmeellisemmät maalit ainakin mun silmissä söi Royn arvoa."

"Ja Theodore on hyvä maalivahti mutta yksi piikki kausi, ei kyllä tehnyt hänestä minun silmissä vielä mitään maagista ja suurta maalivahtia kuten Hasek, Roy, Tretjak tai Brodeur. "

Roy oli siis maaginen ja legendaarinen, muttei ansainnut Vezina trophyjä? Hasek päästi muuten vielä ihmeellisempiä maaleja, kuin Roy kun sille päälle sattui. Mieleeni tulee eräskin Buffaloa vastaan päästetty maali, jossa muistaakseni Gratton kuljetti kiekkoa ja Hasek yhtäkkiä päätti mennä jäihin peittämään syöttöä, jota Chris ei koskaan syöttänyt. Niinpä äijä pääsi laittamaan hämmästyneenä kiekon helposti etukulmasta sisään.

Lehtisen saama Selke lämmitää kyllä kivasti omaakin mieltä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti dana77
Roy oli siis maaginen ja legendaarinen, muttei ansainnut Vezina trophyjä?

Kyllä, parhaimmillaan maaginen mutta myös paljon näitä off-pelejä (ja varsinkin siis runkosarjassa usein ihan tavallinen kuolevainen) ja pitkän uran aikana saavutukset ilman Vezina trophyjäkin on mahtavat ja saavutusten lisäksi karismaltaan St. Patrick oli yksi suurimmista. Eli toki noilla saavutuksilla ja karismalla myös mun papereissa noustaan legendojen joukkoon. Ja jos Brodeur ei ennen tätä kautta (joidenkin mielestä ei siis vieläkään) muka ollut ansainnut yhtään Vezinaa niin kyllä Royn kolmessa oli useampi liikaa.

 

[expertti]

Viestin lähetti Habby
Heheh, hauska lukea näitä Marty-fanien juttuja. Kenties hauskinta on tämä Royn vetäminen ihan minun kunniaksi tähän mukaan. Ihan niinkuin oikeasti välittäisin.

Sen sijaan teidän kohdallanne taitaa olla kyse siitä, että kalikka kalahti napakymppiin aika komeasti.

Sanokaapa muuten, milloin Brodeur olisi ansainnut Vezinan paremmin kuin sen palkinnon voittaja?

Sattumoisin Devilsin nousu alkoi myös samoihin aikoihin, kun Jacques Lemaire tarttui Devils-laivan ruoriin. Hassua, eikö totta?

Heheh. Luepa oma tekstisi tuolta finaaliketjusta, siinä on oikeaa asiaa varusteista. Kyllä Kurrikin ihmettali Roy ompeleita Coloradosta palatessaan.

Mielestäni Marty olisi voinut voittaa Vezinan lähes joka kausi kun on pelallut. Statsit sietävät vertailun miltä kaudelta tahansa.

Mutta Habby, nämä ovat vain mielipiteitä...

 

[Habby]

Viestin lähetti expertti

Heheh. Luepa oma tekstisi tuolta finaaliketjusta, siinä on oikeaa asiaa varusteista. Kyllä Kurrikin ihmettali Roy ompeleita Coloradosta palatessaan.

Katselin parisen vuotta sitten jonkun pohjoisamerikklaisen lehden välissä tullutta liitettä, jossa oli yhtenä mainoksena Frozen Pondin kokosivun ilmoitus. Frozen Pond myy pelissä käytettyjä pelipaitoja, mailoja, sekä muuta vastaavaa jääkiekkokamaa mitä nyt voi kuvitella.

Mainoksessa oli kolmen legendan paidat - oliko nyt Gretzky, Bourque ja Roy. Gretzkyn ja Bourquen paidat olivat ihan normaalinnäköisiä, mutta Royn paita leveni hauskasti paidanhelmaa kohti. Se paita huvitti silloin ja huvittaa edelleen. Taisi olla vielä juuri se kevät, kun Glen Sather valitti Royn jättipaidoista.

Mutta jos muutkin, niin miksei Roykin. Ei Roy ainoa ole eikä tämmöinen "kikkailu" rajoitu ainoastaan jättikokoisiin paitoihin. Taisi Esa Tikkanen puhua joskus Mike Richteristä, että Richterillä olisi ollut jotain säätöä patjojen kanssa jne.

Silti, olen sitä mieltä että maalivahtivarusteiden kokoa olisi tullut valvoa paremmin jo monta, monta vuotta.

Viestin lähetti expertti

Mielestäni Marty olisi voinut voittaa Vezinan lähes joka kausi kun on pelallut. Statsit sietävät vertailun miltä kaudelta tahansa.

Mutta Habby, nämä ovat vain mielipiteitä...

Mielipiteitähän nämä.

Silti on pakko kysyä: voitko kertoa minulle kaikki ne vuodet, jolloin mielestäsi Brodeurin olisi kuulunut voittaa Vezina todellisen Vezina-voittajan sijaan? Selviää samalla mitä "lähes joka kausi" tarkoittaa tarkemmin ilmaistuna.

EDIT: selvensin tuota yhtä lausetta, joka oli aika kauhea sekasikiö

 

[aHab]

Lienee tosiaan aivan sama mitä palkinnon saanut pelaaja on tehnyt aiempina kausina. Näitä palkintojahan jaetaan joka vuosi, puhutaan aina vuoden/kauden parhaasta siitä ja siitä...

Itse olisin antanut Vezinan tänä vuonna Turcolle. Brodeur kumminkin pelaa joukkueessa, joka puolustaa vastustajan kumoon. Katsokaapa huviksenne millaiset tilastot Devilsin kakkosvahdilla on... GAA 1.47 ja torjuntaprosentti 93.3%, "hieman" erilaisia lukuja mitä herra Schwabiltä on nähty aiemmin NHL:ssä. Itseasiassa Schwab ei ole koskaan aikaisemmin ollut päälle 90.0%...

Turcon tilastot ovat selvästi paremmat kuin Brodeurilla, suorastaan huikeat lukemat. Myös hänen voittoprosenttinsa oli aavistuksen verran parempi.

 

[Johannes]

All stars-valinnat:

Tässä linkki all stars-äänestyksen tuloksiin:

http://www.nhl.com/onthefly/news/allstarteam061203.html

eli:

1: Brodeur; Lidström-MacInnis; Näslund-Forsberg-Bertuzzi
2: Turco; Gonchar-Hatcher; Kariya-Thornton-Hejduk

Suomalaisista ei ääniä saanut kuin Jere Lehtinen, joka oli viides vasempien laitojen äänestyksessä ja sai yhden äänen oikeaan laitaankin.

All rookie Team:

Mv: Caron (Pittsburgh)
P:t: Bouwmeester (Florida)-Jackman (St.Louis)
H:t: Nash (Columbus)-Arnason (Chicago)- Zetterberg (Detroit)

 

[hannes_ko]

Lehtisen Jere on hyvä jätkä, mutta kannattaa muistaa kuka maksaa palkan, ja joskus vaivautua hakemaan arvostettu NHL-palkinto ihan henkilökohtaisesti.

 

[dana77]

Kun täällä on ollut puhetta maalivahtien paidoista ja varusteista niin sanon minäkin asiasta muutaman sanan: Ensinnäkin isoin maalivahdin paita, jonka olen nähnyt myytävänä on ollut kokoa 64G. Numero 64 tarkoittaa noin ympärysmittaa rinnan kohdalta tuumissa mitattuna (eli 160 senttiä). Vertailun vuoksi esim. Helenius käyttää kokoa 58R (pelaajien paidat ovat lisäksi kapeampaa mallia kuin maalivahtien paidat). Maalivahdit eivät silti ole ainoita, joiden varusteet ovat kasvaneet. Esim Rick Tocchet käytti uransa alussa kokoa 52, mutta viimeisinä vuosinaan kokoa 56.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dana77
Maalivahdit eivät silti ole ainoita, joiden varusteet ovat kasvaneet. Esim Rick Tocchet käytti uransa alussa kokoa 52, mutta viimeisinä vuosinaan kokoa 56.

Tällehän voi joissain tapauksissa löytyä aivan luonnollinenkin selvitys. Pelaajalle on tullut uransa kuluessa massaan lisää, rinnan ympärys on kasvanut tms. ja tämä johtaa sitten varusteiden kokoluokan kasvuun. Kyllähän se on selvää jos massaa tulee uran aikana vaikkapa 10 kiloa lisää näkyy se varusteiden kasvamisena.
Tämä ei tietenkään selvitä kaikkea varusteiden kasvamista, kyllähän maalivahtien ohella osa pelaajista sonnustautuu kokoa liian suuriin varusteisiin, tai enhän minä itse ole niitä mitannut mutta niin väitetään tapahtuvan.

vlad#16.

 

[expertti]

Viestin lähetti aHab
Lienee tosiaan aivan sama mitä palkinnon saanut pelaaja on tehnyt aiempina kausina. Näitä palkintojahan jaetaan joka vuosi, puhutaan aina vuoden/kauden parhaasta siitä ja siitä...

Itse olisin antanut Vezinan tänä vuonna Turcolle. Brodeur kumminkin pelaa joukkueessa, joka puolustaa vastustajan kumoon. Katsokaapa huviksenne millaiset tilastot Devilsin kakkosvahdilla on... GAA 1.47 ja torjuntaprosentti 93.3%, "hieman" erilaisia lukuja mitä herra Schwabiltä on nähty aiemmin NHL:ssä. Itseasiassa Schwab ei ole koskaan aikaisemmin ollut päälle 90.0%...

Turcon tilastot ovat selvästi paremmat kuin Brodeurilla, suorastaan huikeat lukemat. Myös hänen voittoprosenttinsa oli aavistuksen verran parempi.

Haloo, mies esiintyi 11 ottelussa. Ruvetaan samalla ylistämään vaikka Vancouverin Alex Auldia, kun sillä on niin huikea prosentti 7 ottelussa. Taitaa Vancouver olla kova puolustamaan...

 

[expertti]

Viestin lähetti Habby
Katselin parisen vuotta sitten jonkun pohjoisamerikklaisen lehden välissä tullutta liitettä, jossa oli yhtenä mainoksena Frozen Pondin kokosivun ilmoitus. Frozen Pond myy pelissä käytettyjä pelipaitoja, mailoja, sekä muuta vastaavaa jääkiekkokamaa mitä nyt voi kuvitella.

Mainoksessa oli kolmen legendan paidat - oliko nyt Gretzky, Bourque ja Roy. Gretzkyn ja Bourquen paidat olivat ihan normaalinnäköisiä, mutta Royn paita leveni hauskasti paidanhelmaa kohti. Se paita huvitti silloin ja huvittaa edelleen. Taisi olla vielä juuri se kevät, kun Glen Sather valitti Royn jättipaidoista.

Mutta jos muutkin, niin miksei Roykin. Ei Roy ainoa ole eikä tämmöinen "kikkailu" rajoitu ainoastaan jättikokoisiin paitoihin.

Mutta Marty ei kikkaile...;-)

Viestin lähetti Habby
Silti, olen sitä mieltä että maalivahtivarusteiden kokoa olisi tullut valvoa paremmin jo monta, monta vuotta.



Mielipiteitähän nämä.

Silti on pakko kysyä: voitko kertoa minulle kaikki ne vuodet, jolloin mielestäsi Brodeurin olisi kuulunut voittaa Vezina todellisen Vezina-voittajan sijaan? Selviää samalla mitä "lähes joka kausi" tarkoittaa tarkemmin ilmaistuna.

EDIT: selvensin tuota yhtä lausetta, joka oli aika kauhea sekasikiö

Mielestäni etenkin niillä kausilla kun mies ei ollut ehdolla. Olien ja Careyn voittaessa. Dominik on Dominik, vaikka minä en miehen varusteiden heittelyä arvostakaan. Mutta kyllä Martyn tilastot Dominatorinkin voitto kausilta kestävät vertailun. Muistin virkistykseksi:
ott min v t t m 0 gaa
2000-2001Devils 72 4297 42 17 11 166 9 2.32
1997-1998Devils 70 4128 43 17 8 130 10 1.89
1996-1997Devils 67 3838 37 14 13 120 10 1.88

a true workhorse

 

[dana77]

Viestin lähetti vlad
Tällehän voi joissain tapauksissa löytyä aivan luonnollinenkin selvitys. Pelaajalle on tullut uransa kuluessa massaan lisää, rinnan ympärys on kasvanut tms. ja tämä johtaa sitten varusteiden kokoluokan kasvuun. Kyllähän se on selvää jos massaa tulee uran aikana vaikkapa 10 kiloa lisää näkyy se varusteiden kasvamisena.

Tietenkin tämäkin on totta, mutta tuo pelaajien varusteiden kasvu on vielä lihasten kasvua suurempaa. Katsokaahan joskus Hartwall areenalla käydessänne Riihirannan winnipeg jets-pelipaitaa ja verratkaa sitä niiihin muihin paitoihin. Ero on ihan uskomaton.

Ken Drydens homegame-sarjassa kuvattiin Montreal Canadiensin pukukoppia ja Bob Gainey ilman pelipaitaa (jutussa esiintyneet nimet ovat ulkomuistista). Tyypin rintavarustukset eivät olleet ollenkaan rintavarusteet. Niissä oli pehmusteet vain hartioissa; edessä ei ollut ollenkaan suojusta. Ennen oli lämärit ja taklaukset puuta, nykyään hiilikuitua, hiio-hoi.

Jos ylisuurista paidoista vielä puhutaan, niin Marcel Hossa käyttää kokoa 58, vaikka on 10 senttiä lyhyempi ja kiloa kevyempi kuin samaa kokoa käyttävä Helenius.