Mainos

NHL:n valmentajakaruselli

  • 627 138
  • 2 533

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jännä että viime elokuussa Sheldon oli hyvä koutsi Brädin mielestä ja nyt ei sitten enää ole. Pleijareissa ei menestystä mutta jos Core4 jäätyy niin minkäs teet.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Jotenkin tänään NHL-ympyröissä on ollut tyyli ja muiden kunnioitus sen verran kateissa, että tuo Keefen jäähyväisviesti kolahtaa erityisen lujaa.

Hieno mies ja toivottavasti saa vielä hyvän joukkueen valmennettavakseen!
 
Jotenkin tänään NHL-ympyröissä on ollut tyyli ja muiden kunnioitus sen verran kateissa, että tuo Keefen jäähyväisviesti kolahtaa erityisen lujaa.

Hieno mies ja toivottavasti saa vielä hyvän joukkueen valmennettavakseen!

Todellakin! Pelkästään tuon jäähyväisvideon vuoksi toivon Keefelle paljon menestystä tulevaisuuteen. Mielestäni näytti Toronton penkin takana, että hän on NHL-tason valmentaja ja voi olla vielä menestyvä sellainen. Luultavasti ei tarvitse kauaa olla työttömänä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: NIN

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Treliving kun kuitenkin managerina, niin eiköhän sieltä joku Gallant tai Sutter kaiveta. Berube ois varmaan myös hyvin Trelivingin tyyliin sopiva valmentaja. Quenneville kyllä varmaan ihan väärä kaveri, vaikea kyllä uskoa että ihan lähivuosina saisi uutta mahista, kun Babcockin kansa meni niin puihin.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Keefe teki aika pitkälti kaikkensa, se toinen osapuoli ei tehnyt. Kaikkea hyvää kaverille jatkoon, toivottavasti vie jonkun muun kannuun.
 

IcePhoenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Kärpät, Kiekko-Espoo
Kyllähän Berube toisi ryhtiä ja kuria tuohon Toronton tähtisikermään. On myös sen Cupin voittanut vasta valmentajana, joskin tuo 2019 Blues oli hyvin erilainen joukkue kuin 2024 Leafs. Voi olla loistava match tai sitten ei.
 

Saipamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllähän Keefe tulee varmasti pärjäämään tulevaisuudessa myös pleijareissa. Veikataan et vaihtavat paikkoja carolinan valmentajan kanssa kauden jälkeen.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Saa nähdä, minne Keefe päätyy seuraavaksi. Tuskin tarvitsee odottaa kauaa seuraavaa valmentajapestiä. Mielikuva saattaa olla väärä, mutta mielestäni joutui vähän sijaiskärsijäksi Torontossa, kun GM ei osannut missään vaiheessa vahvistaa joukkueen puolustusta ja maalivahtipeliä. Myös hyökkäysosastolla bottom 6:ssa on ollut vuosien varrella kaikenlaista kokeilijaa. Toki osavastuu on aina valmentajallakin, mutta silti.

Ottaisin Keefen ihan mielelläni Devilsin seuraavaksi päävalmentajaksi.
Erittäin potentiaalinen valmentaja edelleen. Ei tuota runkosarja menestystä saada hyvälläkään joukkueella huonolla valmennuksella. Dubas teki miehestä aika kovia ennustuksia aikanaan ja aikaahan Keefellä on.

Toivottavasti saa uuden mahdollisuuden, mutta. Iso mutta miehen kohdalla on nuo playoffit. Käytännössä jokaisessa ottelusarjassa Keefe on jäänyt vastustajan valmentajan jalkoihin, eikä työkalupakista ole koskaan löytynyt mitään viisasten kiveä, jolla kääntää sarja tai ottelu omalle joukkueelle.

Erittäin huonoa reagointia vastustajan muutoksiin ja tuntui että useamman kerran Keefe jäätyi penkin takana.

Jännä että viime elokuussa Sheldon oli hyvä koutsi Brädin mielestä ja nyt ei sitten enää ole. Pleijareissa ei menestystä mutta jos Core4 jäätyy niin minkäs teet.
Keefe oli Trevlingille sellainen vapaudu vankilasta kortti, jota ei ollut mitään järkeä viime kesänä pelata. Eikä viime kesänä kyllä ollut oikein samanlaisia valmentajamarkkinoita kuin edellisenä vuonna.

Odotettu muutos ja omasta mielestäni tämä tuli kaksi vuotta liian myöhään. Keefe sai puolutuspelin kuntoon Babcockin sekoilun jälkeen ja miehelle kiitos siitä, mutta playoffeissa ei löytynyt koskaan mitään lääkkeitä. Uskon että parempi valmentaja olisi tuolla joukkueella voittanut ainakin pari ottelusarjaa enemmän.
 

lai

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sharks
Keefe oli Trevlingille sellainen vapaudu vankilasta kortti, jota ei ollut mitään järkeä viime kesänä pelata. Eikä viime kesänä kyllä ollut oikein samanlaisia valmentajamarkkinoita kuin edellisenä vuonna.
Jep. Ehkä se Keefe olisi viime kesänä jo lähtenyt, jos vapaana ois ollu joku varteenotettava tilalle. Ei ollut niin piti mennä vielä Keefellä. Ja varmaan konfrenssifinaalit oli se vähimmäislippu, jolla Keefe olisi pestinsä voinut tämän kesän yli pitää.
 

ipaz

Jäsen
Listataanpas hieman kauden aikana ja kauden jälkeen kenkää saaneita päävalmentajia:

Jay Woodcoft
Dean Evason
Craig Berube
Lane Lambert
Todd MacLellan
Lindy Ruff ( > Buffalo)
Don Granato
Travis Green ( > Ottawa)

Dave Hakstol
David Quinn
Sheldon Keefe

Tällä hetkellä siis Seattle, San Jose, Toronto, New Jersey sekä Bownessin eläköitymisen vuoksi Winnipeg ovat ilman pääkäskyttäjää. On mielenkiintoista nähdä keitä seurat palkkaavat penkin taakse ja kuka edellä olevasta listasta saa / ottaa uuden pestin vastaan. Jokaisella on ovat vahvuutensa ja heikkoutensa. Joku on parempi nuorten pelaajien kanssa ja joku toinen taas taktisesti valveutuneempi.

Edellä listattujen lisäksi jo NHL:ssa valmentaneista ovat vapaana erittäin kokeneet Joel Quenneville (65), Darryl Sutter (65), Claude Julien (64), Alain Vigneault (62) ja Gerard Gallant (60). Chicagossa ollut ja valmentajaksi nuori Jeremy Collington (39) valmentaa nyt AHL Canucksia. Bob Boughner (53) on Detroitissa kakkosena. Mike Yeo (50) on Vancouverin apuvalmentaja. Seattlen farmissa Dan Bylsma (53) on saanut Firebirdsit seuran kahdella ensimmäisellä kaudella hurjaan lentoon ja odottaa uutta mahdollisuutta NHL:ssä. Mikä on Providencen valmentaja Ryan Mougenelin (48) status NHL-pestin suhteen? AHL:n runkosarjassa hyviä tuloksia. AHL:ssa valmentavat myös kokeneet Todd Nelson (54), Kevin Dineen (60) ja Rick Kowalski (52).

Winnipeg ja Toronto ovat nyt menestys-ikkunassa, New Jersey ja Seattle playoff-paikan kynnyksellä ja San Jose alkutekijöissä. Vaihtoehtoja uudeksi valmentajaksi on kyllä tarjolla runsaasti ja varmasti myös yliopistosta ja Kanadan junnusarjoista on tyrkyllä hyviä ehdokkaita. On siinä GM:illä pähkäilemistä.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Keefeen liittyen minusta tuntuu, että tietyllä tapaa kumpikin ketjussa esitetty näkökulma saattaa pitää paikkansa: Keefe on tehnyt kaiken voitavan ja vika on ollut käytettävässä materiaalissa, ja toisaalta hän ei ole löytänyt avaimia sarjojen kääntämiseen, reagointiin tai ylipäätään siihen, että playoffeissa olisi pystytty menestymään runkosarjavoittojen edellyttämällä avalla.

Uskon nimittäin, että Keefe oli juuri oikeanlainen valmentaja hyödyntämään Leafsin vahvuuksia, ja juuri vääränlainen kompensoimaan puutteita. Pelaaminen oli joltain osalta sellaista rallattelua, joka johti näyttäviin voittoihin, mutta ajoi seinään sitten keväämmällä, eikä toisaalta "karaissut" tiettyjä pelaajia. Kehitystä tapahtui vuosien mittaan, ja nähdäkseni pelaaminen esim. tämän kevään Bruins-sarjassa oli vakaampaa ja johdonmukaisempaa kuin edellisellä kerralla -19, ja tällä kertaa Leafs ei antanut mitään ilmaiseksi. Sitten kuitenkaan ei ollut avaimia tuottaa hyökkäyspeliä, kun nimimiehet eivät pystyneet samalla lailla kantamaan kuin runkosarjassa. Oliko kokoonpanon syvyyspuoli vain jo sitten niin kuihtunut ja tuki heikolta pakistolta puutteellista, ettei tuo ollut tehtävissäkään? Ja toisaalta, hassattiinko ne pelaajamateriaalin puolesta parhaat vuodet opetellessa sitä ennustettavuutta ja puolustus- ja kamppailuvalmiutta siinä mielessä mitä se keväisin tarkoittaa?

Summa summarum, olisi kovin mielenkiintoista nähdä Keefe vielä pykälää tasokkaamman ja ennen kaikkea leveämmän joukkueen puikoissa. Ihan niin kuin olisi ollut mielenkiintoista nähdä Keefe vm. -24 sen Leafsin ohjaksissa, jossa oli vielä Hyman, terve Muzzin ja vastaavaa todellista laatua isojen nimien ulkopuolella.
 

Crank

Jäsen
Devils saanu luvan jututtaa Keefeä

 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

ipaz

Jäsen
Yllätyin myös ettei ole vielä kenkää saanut kun Keefe vapautui.
Kesäkuussa -22 tehty kolmen vuoden jatkosopimus alkaa nyt vasta tulevalle kaudelle ja ymmärtääkseni sopimus tehtiin silloisen GM Hextallin. Kyle Dubas on nyt sekä PHO että GM, joten hänellä pitäisi olla viimeinen sana liittyen kaikkeen Penguinsissa jääkiekkoon liittyvään.

Jos Dubas antaa Sullivanille nytkenkää, niin se maksaa omistajalle 16,5 miljoonaa dollaria siitä että herra pötköttelee kotisohvalla. Uskon että Sullivanille annetaan nyt sellaiset 1,25 kautta aikaa riippuen siitä miten ensi kausi menee.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Kesäkuussa -22 tehty kolmen vuoden jatkosopimus alkaa nyt vasta tulevalle kaudelle ja ymmärtääkseni sopimus tehtiin silloisen GM Hextallin. Kyle Dubas on nyt sekä PHO että GM, joten hänellä pitäisi olla viimeinen sana liittyen kaikkeen Penguinsissa jääkiekkoon liittyvään.

Jos Dubas antaa Sullivanille nytkenkää, niin se maksaa omistajalle 16,5 miljoonaa dollaria siitä että herra pötköttelee kotisohvalla. Uskon että Sullivanille annetaan nyt sellaiset 1,25 kautta aikaa riippuen siitä miten ensi kausi menee.
Ellei sitten esim. Devils palkkaisi Sullivanin ja palkan maksu katkeaisi siihen. Tai eikös se niin mene?

Vaikka eihän se täysin varmaa ole, että Sullivan haluaisi hypätä saman tien toisen joukkueen peräsimeen, tai että hänet valittaisiin toisen joukkueen peräsimeen. Eli sinällään ihan oikeassa olet.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Kiinnostavaa tilastoa pohjoisamerikkalaisten ammattilaissarjojen valmennuspestien keskimääräisistä kestoista. NHL on sarjoista omaa luokkaansa, kun keskimääräinen valmennuspestin kesto on 2,28 vuotta. Muista sarjoista MLB on lähimpänä, ja sielläkin valmentajat pysyvät pallillaan 3,73 vuotta. NBA:ssa vastaava lukema on 3,97 ja NFL:ssä 4,11 vuotta.

NFL:ssä on tällä hetkellä kolme valmentajaa, jotka ovat pysyneet päävalmentajana samassa joukkueessa yli 10 vuotta, NHL:stä löytyy vain yksi eli Jon Cooper. MLB:ssä 12 valmentajaa on pysynyt tehtävässään 5–10 vuotta, NHL:ssä vain kolme.

 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Kyllä. Valmentajien ym. toimihenkilöiden palkanmaksu potkut antaneesta seurasta loppuu siihen, kun ottaa uuden homman vastaan NHL:ssä.
Ymmärtääkseni, jos uudessa seurassa palkka on pienempi kuin vanhassa, joutuu vanha seura maksamaan erotuksen verran palkkaa yhä. En tiedä kuinka usein niin käy, kun kuitenkin palkan tulee olla hyväksyttävän suuruinen. Eli uusi seura ei voi maksaa esim. vain taalaa kaudessa, jolloin vanha joutuisi maksamaan satoja tuhansia tai huippujen osalta jopa miljoonia erotusta kaudessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös