NHL:n valmentajakaruselli

[Knap]

Jännä juttu, että meriittiä joka Jukalla on tuntunut kihahtaneen vakavammin päähän eli tuoreinta mestaruutta ei käsitellä missään vaiheessa kulmasta, että kaksi peliä ihan jyrän alla mutta kun turnauskiekko niin mestaruus on mahdollista. Yksilöt, etunenässä Lankinen ratkaisivat, ei Jalonen

Vähintään mielenkiintoinen näkökulma, että viimeisen mestaruus olisi ollut yksilöiden saavuttama.

 

[obi-wan]

Vähintään mielenkiintoinen näkökulma, että viimeisen mestaruus olisi ollut yksilöiden saavuttama.

Finaalin voitto Suomelle oli kahden yksilön saavutus. Lankinen Suomen maalilla vs Murray omalla maalilla. Kanada vei peliä miten halusi ja vain Lankinen ja tuuri pelastivat Suomelle mestaruuden.

Ehkä tuolla NHL:n suunnassa myös osataan huomioida se, että kun Suomi leireilee pari kuukautta ennen Skodakisoja niin kanukit, jenkit ja venäläiset tulee suoraan koneesta kaukaloon.

Turnauskiekossa on mahdollista vedellä täysin alakynnessä pari peliä. Ja se on ihan jotain muuta kuin 82+28

Edit: korjattu 24 -> 28

 

[Karanteeni10]

Finaalin voitto Suomelle oli kahden yksilön saavutus. Lankinen Suomen maalilla vs Murray omalla maalilla. Kanada vei peliä miten halusi ja vain Lankinen ja tuuri pelastivat Suomelle mestaruuden.

Ehkä tuolla NHL:n suunnassa myös osataan huomioida se, että kun Suomi leireilee pari kuukautta ennen Skodakisoja niin kanukit, jenkit ja venäläiset tulee suoraan koneesta kaukaloon.

Turnauskiekossa on mahdollista vedellä täysin alakynnessä pari peliä. Ja se on ihan jotain muuta kuin 82+28

Edit: korjattu 24 -> 28

Aika kovaa tekstiä Jalosesta. Turnauskiekossa on pienemmät marginaalit ja sattuman merkitys kasvaa, kun pelataan paras yhdestä. Siitä olen samaa mieltä.

Mutta mitenkä on asian laita, kun ruvetaan katselemaan Jalosen saavutuksia... Kahteen otteeseen maailmanmestari, kertaalleen u-20 kultaa, HPK:ssa kultaa ja useampi pronssi yms yms. Oliko joka kerta Jalosella käsissä parhaat yksilöt ja hyvä tuuri?

Varmasti kysyntää NHL:ssä riittää. Kokemus Pohjois-Amerikasta kuitenkin puuttuu. Päävalmentajaksi ei sen johdosta ole suoraan asiaa. Annettavaa Jalosella varmasti olisi myös ison veden tuolla puolella, siitä olen varma.

 

[obi-wan]

Aika kovaa tekstiä Jalosesta. Turnauskiekossa on pienemmät marginaalit ja sattuman merkitys kasvaa, kun pelataan paras yhdestä. Siitä olen samaa mieltä.

Mutta mitenkä on asian laita, kun ruvetaan katselemaan Jalosen saavutuksia... Kahteen otteeseen maailmanmestari, kertaalleen u-20 kultaa, HPK:ssa kultaa ja useampi pronssi yms yms. Oliko joka kerta Jalosella käsissä parhaat yksilöt ja hyvä tuuri?

Varmasti kysyntää NHL:ssä riittää. Kokemus Pohjois-Amerikasta kuitenkin puuttuu. Päävalmentajaksi ei sen johdosta ole suoraan asiaa. Annettavaa Jalosella varmasti olisi myös ison veden tuolla puolella, siitä olen varma.

Ei me silti mielestä niin hyvät ole, että antaisivat aiheen annettuihin kommentteihin

 

[Barcelona]

Jukka Jalonen oli höpötelly NHL:n valmentajayhdistyksen seminaarissa ja ilmeisesti putkeen meni.

Jukka Jalonen näytti NHL-väelle viime kevään MM-kultareseptinsä ja kertoo saaneensa hehkutusta – uskoo, että NHL-unelma saattaa olla nyt askeleen lähempänä

Leijonien päävalmentaja Jukka Jalonen näytti NHL:n valmentajayhdistyksen seminaarissa videoklippejä viime kevään kultajoukkueen peleistä.

yle.fi

Toivottavasti joku NHL-valkku piti ja vakuuttui sen verran että saattaisi otta JJ:n omaan valmenustiimiinsä.

 

[Ranksu]

New Jersey Devils on värvännyt uudeksi päävalmentajaksi Lindy Ruffyn.

[MEDIA=twitter]1280990513525596161[/MEDIA]

 

[IcePhoenix]

New Jersey Devils on värvännyt uudeksi päävalmentajaksi Lindy Ruffyn.

Kyllä ärsyttää tämä NHL-valmentajien tuolileikki. Ei mitään pois Lindy Ruffilta, mutta Devils olisi hyvin voinut tässä tehdä kokeilun ja palkata sen ensimmäisen eurooppalaisen koutsin. Tuskin ainakaan joukkueen peli siitä huonontuisi.

 

[Robin Big Snake]

Varmasti kysyntää NHL:ssä riittää. Kokemus Pohjois-Amerikasta kuitenkin puuttuu. Päävalmentajaksi ei sen johdosta ole suoraan asiaa. Annettavaa Jalosella varmasti olisi myös ison veden tuolla puolella, siitä olen varma.

Aikoinaanhan Vancouverin olympialaisissa NHL-kavereilla taisi nousta enemmän kuin karvat pystyyn Jalosen kanssa. Paljon on vettä virrannut välissä ja muuttua mutta mietin vaan että jos suomalaiset ottivat miehen sillä tavalla vastaan "ensimmäistä" kertaa niin mikä mahtaa olla ajatus muun maalaisilla kun kyseessä on vielä lähtökohtaisesti erityistarkkailussa oleva kaveri kun eurooppalainen koutsi on niin harvinaisuus. En näköjään saanut tuon pidempää lausetta aikaan.

 

[Toby Dammit]

Kyllä ärsyttää tämä NHL-valmentajien tuolileikki. Ei mitään pois Lindy Ruffilta, mutta Devils olisi hyvin voinut tässä tehdä kokeilun ja palkata sen ensimmäisen eurooppalaisen koutsin. Tuskin ainakaan joukkueen peli siitä huonontuisi.

En tiedä, ketä eurooppalaisvalmentajaa Devilsin olisi pitänyt kokeilla, kun Grönborgikin on pari vuotta sopimuksessaan kiinni. Jalosta? Apuvalmentajana ok, mutta Hynesin jälkeen minulla ei ole mitään kiinnostusta ottaa uutta noviisivalmentajaa Devilsiin. Ruffilla on kokemusta nuorten pelaajien valmentamisesta, välillä jopa ihan menestyksellisesti, joten antaa muiden joukkueiden kokeilla tulokasvalmentajia.

En täysin ymmärrä tätä kokeneiden valmentajien dissaamista. Aika hyvin Tortorella, Vigneault ja kumppanit ovat vetäneet omissa joukkueissaan. Toki siellä mukana on valmentajia, joiden CV ei ole samaa tasoa. Eivät ne keltanokkavalmentajat ole silti välttämättä sen parempia sateentuojia, kuten Eakins, Blashill ja kumppanit ovat osoittaneet.

Ymmärrän silti, että boksin ulkopuolinen ajattelu voi tuoda joskus hyviä tuloksia mukanaan. Ja itsekin toivon, että eurooppalaisvalmentajat saavat NHL:ssä lähiaikoina näytönpaikan. En kuitenkaan innostu tästä tyylistä, että kun joukkueeseen valitaan kokenut valmentaja, kyse olisi tuolileikistä, jossa kokeneita valmentajia vain siirrellään joukkueesta toiseen.

Välillä joukkueet palkkaavat uusia valmentajia, kuten Devils teki Hynesin kohdalla. Välillä valinta kohdistuu sitten kokeneisiin valmentajiin. Mielestäni Devilsin kaltaisessa nuoressa joukkueessa jälkimmäinen ratkaisu oli perusteltua.

 

[tsajari]

En tiedä, ketä eurooppalaisvalmentajaa Devilsin olisi pitänyt kokeilla, kun Grönborgikin on pari vuotta sopimuksessaan kiinni. Jalosta? Apuvalmentajana ok, mutta Hynesin jälkeen minulla ei ole mitään kiinnostusta ottaa uutta noviisivalmentajaa Devilsiin. Ruffilla on kokemusta nuorten pelaajien valmentamisesta, välillä jopa ihan menestyksellisesti, joten antaa muiden joukkueiden kokeilla tulokasvalmentajia.

Pitäisin ihmeenä jos avoimesti NHL-pestistä puhunut kaveri ei olisi laatinut sopimukseensa jonkinlaista siirron mahdollistavaa pykälää, ihan kuten pelaajatkin tekevät. Se tuskin on esteenä.

Twitteristä aistii sellaisen tunnelman, että Devils-fanit olivat kovin moni Lavioletten perässä ja siksi Ruff lienee pettymys. Mutta kun asiaa tarkemmin miettii niin Ruff voi olla juuri sitä mitä Devils tarvitsee.

 

[IcePhoenix]

En tiedä, ketä eurooppalaisvalmentajaa Devilsin olisi pitänyt kokeilla, kun Grönborgikin on pari vuotta sopimuksessaan kiinni. Jalosta? Apuvalmentajana ok, mutta Hynesin jälkeen minulla ei ole mitään kiinnostusta ottaa uutta noviisivalmentajaa Devilsiin. Ruffilla on kokemusta nuorten pelaajien valmentamisesta, välillä jopa ihan menestyksellisesti, joten antaa muiden joukkueiden kokeilla tulokasvalmentajia.

En täysin ymmärrä tätä kokeneiden valmentajien dissaamista. Aika hyvin Tortorella, Vigneault ja kumppanit ovat vetäneet omissa joukkueissaan. Toki siellä mukana on valmentajia, joiden CV ei ole samaa tasoa. Eivät ne keltanokkavalmentajat ole silti välttämättä sen parempia sateentuojia, kuten Eakins, Blashill ja kumppanit ovat osoittaneet.

Ymmärrän silti, että boksin ulkopuolinen ajattelu voi tuoda joskus hyviä tuloksia mukanaan. Ja itsekin toivon, että eurooppalaisvalmentajat saavat NHL:ssä lähiaikoina näytönpaikan. En kuitenkaan innostu tästä tyylistä, että kun joukkueeseen valitaan kokenut valmentaja, kyse olisi tuolileikistä, jossa kokeneita valmentajia vain siirrellään joukkueesta toiseen.

Välillä joukkueet palkkaavat uusia valmentajia, kuten Devils teki Hynesin kohdalla. Välillä valinta kohdistuu sitten kokeneisiin valmentajiin. Mielestäni Devilsin kaltaisessa nuoressa joukkueessa jälkimmäinen ratkaisu oli perusteltua.

En pidä itse Ruffia taktisesti nykyjääkiekkoon kovin hyvin soveltuvana koutsina, nuorten kanssa työskentely on sitten asia erikseen. Lähinnä tämä oli tälläinen kiukkuinen purkaus siitä, kun nämä samat 50+ -vuotiaat entiset pelaajat miehittävät valmentajanpaikat vuodesta toiseen aikalailla näytöistä riippumatta.

 

[Toby Dammit]

Pitäisin ihmeenä jos avoimesti NHL-pestistä puhunut kaveri ei olisi laatinut sopimukseensa jonkinlaista siirron mahdollistavaa pykälää, ihan kuten pelaajatkin tekevät. Se tuskin on esteenä.

Twitteristä aistii sellaisen tunnelman, että Devils-fanit olivat kovin moni Lavioletten perässä ja siksi Ruff lienee pettymys. Mutta kun asiaa tarkemmin miettii niin Ruff voi olla juuri sitä mitä Devils tarvitsee.

Itselläni on ollut se käsitys, että Gallant olisi ollut Devils-fanien ykköstoive, Laviolette sitten kakkosena. Myös itselläni Gallant oli toivomuslistan kärjessä.

Nyt kun tätä asiaa on pureskellut vähän enemmän, ja tutkaillut Ruffin tekemisiä, valinta alkaa tuntua ihan hyvältä. Ainakin sieltä pitäisi olla luvassa viihdyttävää ja hyökkäysvetoista kiekkoa. Puolustus voi olla vähän niin ja näin, mutta sitähän se on ollut Devilsissä muutenkin viime vuodet.

Pääasia että Nasreddine ei jatkanut päävalmentajana. Reilun parin kuukauden testijakso ei antanut kovin paljoa viitteitä siitä, että hän olisi saanut pelin toimimaan. Tulokset parantuivat toki jonkin verran Hynesiin verrattuna, mutta siihen vaikuttivat enemmän Blackwoodin otteet kuin parantunut (puolustus)pelaaminen.

Nyt sitten vielä Nasreddinen ja Kowalskyn tilalle uudet apuvalmentajat.

 

[Toby Dammit]

En pidä itse Ruffia taktisesti nykyjääkiekkoon kovin hyvin soveltuvana koutsina, nuorten kanssa työskentely on sitten asia erikseen. Lähinnä tämä oli tälläinen kiukkuinen purkaus siitä, kun nämä samat 50+ -vuotiaat entiset pelaajat miehittävät valmentajanpaikat vuodesta toiseen aikalailla näytöistä riippumatta.

Vaikea kommentoida taktista puolta, kun hän ei ole toiminut useampaan vuoteen päävalmentajana.

Rangers-pesti oli siitä erikoinen, että puolustus on kai aina ollut Ruffin valmentamien joukkueiden heikkous. Ei hän nytkään onnistunut kovin hyvin pakiston valmentamisessa, mutta jotenkin tuntuu, että hänet nimettiin siellä jo alun perin väärään rooliin. Asiaa ei varmasti auttanut sekään, ettei Rangersilla ole ollut missään vaiheessa erityisen hyvä pakkikalusto.

 

[H.J.Simpson]

@Toby Dammit @tsajari

NHL-portteja kolisutellut Grönborg pidensi sopimustaan Sveitsiin − Sopimuksessa NHL-optio

Rikard Grönborgilla on mahdollisuus siirtyä Zürich Lionsin peräsimestä NHL:ään optiolla, joka on voimassa vuoden 2021 loppuun saakka.

www.jatkoaika.com

Ainakin tämän Jatkoajan uutisen mukaan Grönborgilla on NHL-optio, mutta itsekin olen sillä kannalla, että Devilsin tilanteessa oli parempi pelata ns. varman päälle ja palkata jo NHL-kokemusta omaava koutsi. Viimeisistä 5. kaudesta kerran jatkoon ja siinäkin first round exit. Rosteri alkaa kuitenkin olla sen ikäinen, että pikkuhiljaa pitäisi alkaa menestymään.

Siitä voi sitten olla montaa mieltä, oliko Ruff oikea mies, jos tarjolla oli myös Gallant ja Laviolette.

 

[Toby Dammit]

@Toby Dammit @tsajari

NHL-portteja kolisutellut Grönborg pidensi sopimustaan Sveitsiin − Sopimuksessa NHL-optio

Rikard Grönborgilla on mahdollisuus siirtyä Zürich Lionsin peräsimestä NHL:ään optiolla, joka on voimassa vuoden 2021 loppuun saakka.

www.jatkoaika.com

Ainakin tämän Jatkoajan uutisen mukaan Grönborgilla on NHL-optio, mutta itsekin olen sillä kannalla, että Devilsin tilanteessa oli parempi pelata ns. varman päälle ja palkata jo NHL-kokemusta omaava koutsi. Viimeisistä 5. kaudesta kerran jatkoon ja siinäkin first round exit. Rosteri alkaa kuitenkin olla sen ikäinen, että pikkuhiljaa pitäisi alkaa menestymään.

Siitä voi sitten olla montaa mieltä, oliko Ruff oikea mies, jos tarjolla oli myös Gallant ja Laviolette.

Selvä homma, kiitos selvennyksestä.

Sen verran täytyy korjata, että Devils kuuluu NHL:n nuorimpiin joukkueisiin. Jonkun tilaston mukaan Montreal on nuorin joukkue (26,2 v), ja Devilsin keski-ikä on noin vuoden enemmän. Runkopelaajista Schneider, Palmieri ja Subban ovat 30+ ikäkaartia, muut lähempänä kahtakymppiä. Ja noistakin Schneider on jo vähän niin kuin menetetty tapaus.

Tältä kokoonpanolta voi odottaa menestystä ehkä 4–5 vuoden päästä. Siksi pidän Ruffia välivaiheen valmentajana, jonka tehtävänä on kehittää nuoria pelaajia ja auttaa heitä pääsemään pikkuhiljaa voittamisen makuun kiinni.

Gallantista ja Laviolettesta totean vielä sen verran, että voihan se olla, että kumpikin heistä halusi odottaa mieluummin pudotuspelijoukkueiden valmentajapaikkojen aukeamista kuin tulla Devilsiin. Eli ei tässä ole kyse pelkästään siitä, mitä Devils halusi, vaan myös siitä, mitä kyseiset herrat halusivat.

 

[Mängimies]

Ainakin tämän Jatkoajan uutisen mukaan Grönborgilla on NHL-optio, mutta itsekin olen sillä kannalla, että Devilsin tilanteessa oli parempi pelata ns. varman päälle ja palkata jo NHL-kokemusta omaava koutsi.

Joo ja siis nimenomaan tuossa Grönborgin uudessa viikko sitten julkaistussa sopimuksessa on NHL-optio, mutta aiemmassa ei ollut. Siinä vaiheessa kun Devils uutta päävalmentajaa kartoitti, niin Grönborg oli vielä sidottu Sveitsiin ilman mitään optioita. Toki rahalla siitä olisi selvitty jos molemminpuolista halua olisi ollut.

 

[Walkin]

Jotenkin väsynyt palkkaus Devilsiltä tuo Lindy Ruff, mutta toisaalta sanoin samaa 2014 kesällä Pensin hommatessa GM:n paikalle Jim Rutherfordin, mutta se jäärä toi pari kannua kuitenkin perätysten teräskaupunkiin.

 

[Toby Dammit]

Mietinkin miten Ruffin nimitys Devilsin päävalmentajaksi vaikuttaa hänen Rangers-pestiinsä.

Linkki: https://twitter.com/drosennhl/status/1281261002961674241

 

[Toby Dammit]

Vuoden valmentaja -ehdokkaat valittu.

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1283440663917481985?s=19

 

[Henkka]

Referoiden:

Cassidy - runkosarjaykkönen
Tortorella - suurin loukkikärsijä/sinnittelijä pelaajamenetyksistä huolimatta
Vigneault - suurin noste

 

[Ferris]

Referoiden:

Cassidy - runkosarjaykkönen
Tortorella - suurin loukkikärsijä/sinnittelijä pelaajamenetyksistä huolimatta
Vigneault - suurin noste

Paljon on tultu eteenpäin 15 vuodessa siitä, kun nyt parhaaksi koutsiksi ehdolla oleva kaveri saapui aikanaan Capsien pukukoppiin ekaan palaveeriin muistiinpanot lautasliinaan tehtynä. Ei ollut valmis tuolloin isoon liigaan, mutta vuosikymmenen treenaus AHL:ssa ja NHL-apuvalkkuna näyttää tehneen tehtävänsä.

 

[Barcelona]

Canadiensin valkku Claude Julien joutui sitten sydänleikkaukseen. Toivottavasti Julien pystyy palamaan sorvin ääreen, mutta jos terveys tolleen reistailee, niin saas nähdä jatkuuko ura vai siirtyykö vähemman stressaaviin hommiin. Jos jää sivuun niin kakkosvalkku Muller ois kai muuten hyvä kandididaatti ykkösvalkuksi, mutta Montrealissa päävalkun pitää edelleen osata puhua sujuvasti ranskaa ja se ei kai ihan Mullerilta luonnistu.

Pittsburgh oli antanut kaikille apuvalkuille kenkää joten Jukka Jalosen varmaan kanattas lähettää CV ja cover letter Jim Rutherfordille. En tiedä onko JR nyt se GM joka palkaa euroopasta valkkua, mutta jos ei koita niin ei voita. Suomalaisia pelaajihan on Rutherfordin jengeissä paljon nähty (erityisesti Carolinassa), joten ei ehkä olisi niin mahdoton ajatus.

 

[Bosco]

Penguinsin lisäksi myös Leafs sekä Predators ovat hakemassa uusia apuvalmentajia ensi kaudeksi:

Linkki: https://twitter.com/penguins/status/1293557919364132874

Linkki: https://twitter.com/LeafsPR/status/1294346622508445700

Linkki: https://twitter.com/PredsNHL/status/1295713038553812992

Penguins laittaa koko apulaisvalmentajakolmikon uusiksi kun Leafs (Dave Hakstol) ja Predators (Dan Lambert) pitivät yhden vanhan apulaisen mukana jatkossakin.

 

[IcePhoenix]

Capitalsilta tuli odotettu uutinen, Reirdenin aika on ohi.

 

[Toby Dammit]

Capitalsilta tuli odotettu uutinen, Reirdenin aika on ohi.

Päätyykö Capitals kokeneeseen valmentajaan vai tuleeko sinne joku yllätysnimi? Mm. Gallant, Laviolette, Boudreau ja Babcock olisivat tarjolla.

Linkki: https://twitter.com/PierreVLeBrun/status/1297556135604621314?s=19

Entä päätyykö Reirden takaisin Pensin apuvalmentajaksi? Tai edes ehdokkaaksi?

Linkki: https://twitter.com/JoshYohe_PGH/status/1297555458631315457?s=19