Nyt ei kyllä tajua. kaveri vei Vegasin ensimmäisellä kaudella finuihin ja rosteri oli löysä kuin Veijon muna, mutta joukkue noudatti pelikirjaa niin homma pelitti. Viime kaudella Vegas törmäsi kuumaan särkilaumaan. Muutama twiikki hyökkäykseen ja pakisto päivittää niin mahdollisuudet olisi vaikka ja mihin. Virhe moovi potkia NHL yksi parhaimmista valmentajista ja korvata se DeBoerilla, joka häviää perus runkosarjan mittelöissäkin.
Ihan rehellisesti sanottuna niin kyllä perkele . Syytä ois.Aika erikoinen ratkaisu. Ei kai tuo Vegasin kausi ihan putkeen ole mennyt, mutta eiköhän ne itsensä pleijareihin olisi nostanut.
Iskeekö Red Wings kiinni?
Kyllähän DeBoerilla on aika vakuuttava CV myös, eikä tässä IMO ainakaan paskempaan koutsiin vaihdeta. Silti ihmeelliset potkut.Virhe moovi potkia NHL yksi parhaimmista valmentajista ja korvata se DeBoerilla, joka häviää perus runkosarjan mittelöissäkin.
Vaikea ymmärtää Gallantin sädekehää. Vegas on ensimmäinen pesti, jossa on voittanut pudotuspelisarjoja. Yhtenä keväänä.
Parjatun DeBoerin pudotuspelimenestys on aika paljon vakuuttavampaa. Yhdeksän voitettua sarjaa ja otteluita prosentilla .548, joka on aktiivivalmentajien keskuudessa kakkoskastia (Quenneville, Julien, Babcock) ylivoimaisen Mike Sullivanin takana.
Kyllähän DeBoerilla on aika vakuuttava CV myös, eikä tässä IMO ainakaan paskempaan koutsiin vaihdeta. Silti ihmeelliset potkut.
Puolustukseen isompaa panostusta. Eihän tuo joukkue valmentajaan kaatunut vaan liian kapeaan puolustukseen. Se ensimmäisen kauden runi oli vakuuttava ja millä pakkikalustolla ne veti melkein päätyyn asti. Kertoo vain kuinka vahva pelikirja Gallantilla oli.^ Kun katsoo VGKn joukkueen ikärakennetta, niin siellä a) runko pelaa uransa huippuvuosia ja b) on 35-vuotias eliittikassari, jolla kolme vuotta sopimusta jäljellä.
DeBoer vaikuttaa kaikin puolin täsmälääkkeeltä. Ei Vegasissa kaivata mitään nuorten pelaajien kouluttajaa, vaan valmentaja, joka vie joukkueen parin seuraavan kauden aikana päätyyn.
Sharks taas on ollut pitkään joukkue, jolta on odotettu menestystä playoffeissa (tosin jo muutaman vuoden ajan on odotettu, että koska ikä alkaa painaa liikaa).
Kyllähän DeBoer on vieny pestiensä alkumetreillä joukkueet Finaaleihin, joten on sinällään kova valmentaja. Parasta ennen päivä tulee vaan aika nopeasti vastaan. 2-3 kautta max.
Onkohan tossa Gallantissa jotain mätää?
San Josessa krooninen suicide watch -huippujoukkue ja tietyssä mielessä yleinen vitsi lopulta, Lopulta, LoPuLtA, LOPULTA, LOPULTA ylittää ne traumansa ja pääsee finaaleihin.
Tietämättä asiasta mitään (en yleisesti ottaen seuraa valmentajia) niin ehkäpä eri ihmiset arvottaa valmentajan eri tavalla?Alkaa olla hyvä kysymys. Voi sanoa, että viimeisen 3 v 2 kk kahdet yllättävimmät valmentajapotkut on annettu samalle kaverille. Äkkiseltään maallikko ajattelisi, että juuri nyt n. kaikkien playoff-paikan takana olevien jengien kannattaisi kenkiä valkkunsa ja ottaa GG tilalle, mutta tiedä sitten.
Kuitenkaan en ymmärrä ketjussa esiintyvää DeBoer-närää (ovathan tähän jo muutkin puuttuneet, mutta haluan vielä). Vahvaa, johdonmukaista työtä epämääräisen Panthers-rosterin kanssa. Ynnämuu Devils-jengi finaaleihin, samalla saadaan ikäloppu Brodeur näyttämään vielä hetken liki eliitiltä. San Josessa krooninen suicide watch -huippujoukkue ja tietyssä mielessä yleinen vitsi lopulta, Lopulta, LoPuLtA, LOPULTA, LOPULTA ylittää ne traumansa ja pääsee finaaleihin. Tätä ei oltu vielä täällä nostettu, ja korostan: aivan uskomaton valmennussuoritus saada lapioitua tuon organisaation henkiset jäänteet jostain Kalifornian epävakaiden mannerlaattojen välisestä kuilusta Stanley Cup -finaaleihin, vaikkei voittoa tullutkaan.
Joo, tuossa Sharks-ajan lopussa oli aikoja jotka eivät menneet kuin Strömsössä, mutta eipä siellä nytkään kovin häävisti mene. @larzzon helvetin hyvä pointti, vahvaan tilanteeseen koutsi, joka mahdollisesti vie Kiven ja Kukan päätyyn asti niin kauan kun vielä kykyjä on.
En usko että hirveän moni noista kokeneista valmentajista sinne haluaisi mutta ehkä nämä nuoremmat voisi halutakkin.Silloin tällöin on väläytelty useammankin erotetun valmentajan yhteydessä Seattlea, mutta kuinkahan haluttu pesti Seattlen peräsimessä loppujen lopuksi on valmentajien keskuudessa?
Joukkuehan koostuu käytännössä muiden joukkueiden jämäpelaajista, perinteitä ei ole ja työ täytyy aloittaa nollapisteestä.
Las Vegasin debyytti oli kyllä menestys, mutta vastoin odotuksia ja jos onnistuminen yleensä liittyi siihen että Vegas oli laajennusjoukkue niin lähinnä kai pelaajien näyttämisenhalun takia ja siksi että seuraa yleisesti aliarvioitiin.
Mutta laajemmassa mittakaavassa, historiallisesti katsoen, uudet joukkueet ovat yleensä menestyneet ensimmäisinä vuosina huonosti tai korkeintaan keskinkertaisesti, joten voisi pitää todennäköisenä että myös Seattlen alku tulee sujumaan enemmän vaikkapa Atlantan tai Columbuksen kuin Vegasin linjoilla.
