NHL:n tilastokummajaiset

[teppana]

Mikä on suurin ero historiassa ensimmäisen ja toiseksi parhaan maalintekijän välillä?

Tuli tästä mieleen;

Numeroissa se lienee juurikin tuo kausi. Prosentualisesti suurin ero on muistaakseni sitten yllä olevan jampan faijalla. Olisikohan ollut kaudella 65-66 kun latoi 54 häkkiä ja toiseksi tullut Mahovlich teki 32.

 

[Ollakseni]

Niklas Hagmanilla on 7 (4+3) pistettä playoffeissa.
Matti Hagmanilla on 7 (5+2) pistettä playoffeissa.

Melkoinen tilastokummajainen.

 

[SirKepola]

Montrealin ketjusta Vlasiciin liittyen niin vetänyt nyt 14 kautta Sharksissa putkeen NHL-uran alusta ja vielä olisi 6 vuotta jäljellä nykyistä mammuttisopimusta. Jos vetäisi tuon (epätodennäköistä kyllä?) sopimuksen loppuun tuolla niin aika kunnioitettavat 20 vuotta samassa seurassa olisi kasassa.

Tähän liittyen niin kuinka monta pelaajaa NHL:sta löytyy kenellä löytyy 20 kautta samassa jengissä putkeen?

 

[Espoon Siniset]

Gordie Howe, Detroit, 1946-1971
Alex Delvecchio, Detroit, 1950-1974
Tim Horton, Toronto, 1951-1970 (siirtyi kesken 20. kauden pois)
George Armstrong, Toronto, 1951-1971
Henri Richard, Montreal, 1955-1975
John Bucyk, Boston, 1957-1978
Stan Mikita, Chicago, 1958-1980
Ray Bourque, Boston, 1979-2000
Steve Yzerman, Detroit, 1983-2006
Mike Modano, Minnesota/Dallas, 1989-2010
Nicklas Lidström, Detroit, 1991-2012
Patrik Elias, New Jersey 1995-2016
Shane Doan, Winnipeg/Phoenix/Arizona, 1995-2017

 

[SirKepola]

13 nimeä....

Mielenkiintoinen listaus. 6 viime vuosilta varmasti kaikille tuttuja seuralegendoja ja sitten hypätäänkin yli 20 vuotta taaksepäin Mikitaan. Sattumaako vai jotain järkevää selitystäkin taustalla miksi -60 ja -70 luvuilla (no Bourque -79..) NHL-uransa aloittaneissa näitä nimiä ei ole. Rahan määrän kasvua mikä lisännyt seurasiirtoja? Pelin mullistuminen mikä esim. lyhentänyt pelaajien uria ylipäänsä?

 

[Denverin Munasyndi]

Gordie Howe, Detroit, 1946-1971
Alex Delvecchio, Detroit, 1950-1974
Tim Horton, Toronto, 1951-1970 (siirtyi kesken 20. kauden pois)
George Armstrong, Toronto, 1951-1971
Henri Richard, Montreal, 1955-1975
John Bucyk, Boston, 1957-1978
Stan Mikita, Chicago, 1958-1980
Ray Bourque, Boston, 1979-2000
Steve Yzerman, Detroit, 1983-2006
Mike Modano, Minnesota/Dallas, 1989-2010
Nicklas Lidström, Detroit, 1991-2012
Patrik Elias, New Jersey 1995-2016
Shane Doan, Winnipeg/Phoenix/Arizona, 1995-2017

+ Joe Sakic, Quebec/Colorado, 1988-2009

 

[Ralph]

+ Joe Sakic, Quebec/Colorado, 1988-2009

+ Ken Daneyko, Devils, 1983-2003

 

[Denverin Munasyndi]

Mielenkiintoinen listaus. 6 viime vuosilta varmasti kaikille tuttuja seuralegendoja ja sitten hypätäänkin yli 20 vuotta taaksepäin Mikitaan. Sattumaako vai jotain järkevää selitystäkin taustalla miksi -60 ja -70 luvuilla (no Bourque -79..) NHL-uransa aloittaneissa näitä nimiä ei ole. Rahan määrän kasvua mikä lisännyt seurasiirtoja? Pelin mullistuminen mikä esim. lyhentänyt pelaajien uria ylipäänsä?

Shane Doania lukuun ottamatta kaikki pelasivat suurimman osan urastaan tässä ainoikaisessa joukkueessaan sellaisessa tilanteessa, jossa joukkue oli säännöllisesti kilpailukykyinen ja omasi mahdollisuudet mestaruuteen. Sitten taas kun lisäksi Bourque pudotetaan pois, on joukossa pelkästään sellaisia kavereita, jotka pääsivät nostelemaan kannua/kannuja parhaassa iässään tai jo ennen sitä. Kun cuppi ja seuralegendastatus olivat molemmat takataskussa, ei hinkua siirtyä pois ole ollut.

Osa näistä olisi saattanut jäädä toteutumatta. Detroit suunnitteli vakavissaan Yzermanin vaihtamista Alexei Yashiniin vuosien 95 ja 96 pettymysten jälkeen, mutta pitivät kuitenkin kiinni miehestä ja seuraavana vuonna Stanley Cup lukitsi miehen ikonistatuksen lopullisesti. Joe Sakic taas allekirjoitti Rangersin tekemän tarjouksen vuonna 1997, mutta Avalanche vastasi ja piti kapteenin itsellään vielä seuraavat 12 vuotta.

70-luvun suurista yhden joukkueen miehistä kaikilla urat jäävät sen noin viisi kautta vajaaksi tuosta kahdestakympistä (Perreault, Clarke, Potvin jne.) Tähän ehkä voisi syyksi löytää ainakin sen, että korvaus pelaamisesta oli kuitenkin loppupeleissä sen verran köykäinen, että oman terveyden uhalla ei jatkettu (/pystytty jatkamaan) enää tietyn pisteen yli.

 

[Mimesis]

+ Ken Daneyko, Devils, 1983-2003

+ Martin Brodeur, Devils, 1993-2014
+ Dit Clapper, Bruins, 1927-1947

 

[Bosco]

Montrealin ketjusta Vlasiciin liittyen niin vetänyt nyt 14 kautta Sharksissa putkeen NHL-uran alusta ja vielä olisi 6 vuotta jäljellä nykyistä mammuttisopimusta. Jos vetäisi tuon (epätodennäköistä kyllä?) sopimuksen loppuun tuolla niin aika kunnioitettavat 20 vuotta samassa seurassa olisi kasassa.

Tähän liittyen niin kuinka monta pelaajaa NHL:sta löytyy kenellä löytyy 20 kautta samassa jengissä putkeen?

Gordie Howe, Detroit, 1946-1971
Alex Delvecchio, Detroit, 1950-1974
Tim Horton, Toronto, 1951-1970 (siirtyi kesken 20. kauden pois)
George Armstrong, Toronto, 1951-1971
Henri Richard, Montreal, 1955-1975
John Bucyk, Boston, 1957-1978
Stan Mikita, Chicago, 1958-1980
Ray Bourque, Boston, 1979-2000
Steve Yzerman, Detroit, 1983-2006
Mike Modano, Minnesota/Dallas, 1989-2010
Nicklas Lidström, Detroit, 1991-2012
Patrik Elias, New Jersey 1995-2016
Shane Doan, Winnipeg/Phoenix/Arizona, 1995-2017

+ Joe Sakic, Quebec/Colorado, 1988-2009

+ Ken Daneyko, Devils, 1983-2003

+ Martin Brodeur, Devils, 1993-2014
+ Dit Clapper, Bruins, 1927-1947

Jean Beliveaun ja Patrick Marleaun kun lisää joukon jatkoksi niin siinä on täydellinen listaus kasassa sitten.

Noista kaikki ovat saaneet pelinumeronsa jäädytetyiksi myös kyseisten organisaatioiden osalta, paitsi tietenkin edelleen aktiivisena oleva Patrick Marleau. Eiköhän Marleau ja Thornton tule kuitenkin olemaan siellä San Josessa sitten ne ensimmäiset pelinumeroiden jäädytykset aikanaan.

Aktiiveista Patrice Bergeronilla ja Dustin Brownilla on 16 pelattua kautta omissa joukkueissaan, ja sitten Sidney Crosby, Ryan Getzlaf, Duncan Keith, Mikko Koivu, Henrik Lundqvist, Alexander Ovechkin, Brent Seabrook ja Joe Thornton (SJS) ovat 15 pelatussa kaudessa. Noista Koivulla, Lundqvistilla, Seabrookilla ja Thorntonilla tuskin lienee enää viittä pelivuotta jäljellä, tai kolmen ensin mainitun osalta ei ainakaan nykyisissä joukkueissaan, mutta muut voivat vielä yltään 20 kauteen yhden organisaation palveluksessa. Bergeronin, Crosbyn ja Ovechkinin osalta se on ainakin hyvin todennäköistä ja odotettua.

 

[Ralph]

Patrick Marleaun

Marleaulla näitä kausia taisi olla vain 19 putkeen ennen kuin siirtyi Maple Leafsiin. Ilman työsulkua 2004-05 Marleau olisi luultavasti saanut ne 20 kautta putkeen Sharksissa.

 

[Bosco]

Marleaulla näitä kausia taisi olla vain 19 putkeen ennen kuin siirtyi Maple Leafsiin. Ilman työsulkua 2004-05 Marleau olisi luultavasti saanut ne 20 kautta putkeen Sharksissa.

Jäi huomaamatta tuo 'putkeen' osio siitä. My bad. Beliveaullakaan ei ollut kuin 19 kautta putkeen Canadiensin riveissä, 20 sitten yhteensä uran ajalta. Ensimmäisellä NHL-kaudella (=viimeinen kausi junioreissa) pelasi vain kaksi NHL-ottelua, sitten meni amatööriliigaan pariksi kaudeksi, niistä toisen vuoden aikana tuli taas muutamaksi peliksi Canadiensiin ja niiden kausien jälkeen sitten siitä eteenpäin vietti loppu-uransa Montreal Canadiensin riveissä.

Joka tapauksessa noiden mainittujen lisäksi siis tosiaan Beliveau ja Marleau ainoat joilta löytyy ylipäänsä uran ajalta ne 20 kautta yhden organisaation riveistä.

 

[Rocco]

Marko Kiprusoff, NHL: 0+10 tehopisteet
Miikka Kiprusoff, NHL: 0+10 tehopisteet

 

[Espoon Siniset]

Bruinsin vietyä Presidents' Trophyn edellisestä yhdeksästä palkinnosta viisi on mennyt joukkueelle, joka hävisi edellisellä kaudella Stanley Cup -finaalit.

2012 Canucks
2013 Blackhawks
2014 Bruins
2015 Rangers
2016 Capitals
2017 Capitals
2018 Predators
2019 Lightning
2020 Bruins

 

[Ollakseni]

Päädyin katsomaan joukkueiden menestystä Game 7 otteluissa ja paljastui että Minnesota Wild(3) ja Winnipeg Jets(1) eivät ole hävinneet sellaista kertaakaan. Toisessa päässä Arizona Coyotes(5) Cleveland Barons(1), Ottawa Senators(6) ja Vegas Golden Knights(1) ovat hävinneet kaikki pelaamansa 7. ottelut.

Lisäksi Sharks on ikuisen häviäjän leimastaan huolimatta voittanut enemmän 7. otteluita kuin hävinnyt. Tämä ei ole tilastokummajainen, vaan ihan havainto.

 

[teppana]

Cleveland Barons olisi jäänyt itseltäni nimeämättä NHL joukkueeksi.

 

[Hokipedia]

Osaako joku tilastoniilo kertoa (tai kaivaa), kuka pelaaja on voittanut maalikuninkuuden pienimmällä maalillisten otteluiden määrällä?

Hankalasti muotoiltu, tiedän. Käänteisesti kysymyksen voisi esittää niin, että kuka on voittanut maalikuninkuuden suurimmalla maalittomien otteluiden määrällä?

 

[Denverin Munasyndi]

Osaako joku tilastoniilo kertoa (tai kaivaa), kuka pelaaja on voittanut maalikuninkuuden pienimmällä maalillisten otteluiden määrällä?

Hankalasti muotoiltu, tiedän. Käänteisesti kysymyksen voisi esittää niin, että kuka on voittanut maalikuninkuuden suurimmalla maalittomien otteluiden määrällä?

Melkein mistään tarkistamatta veikkaisin, että 03/04 voittajista joku "vie" tämän. Iginla, Kovalchuk ja Nash siis jakoivat tuolloin maalikuninkuuden 41 osumalla.

Iggy ja Kovalchuk maalasivat 33 pelissä, Nash 35:ssä. Tietysti muinaisaikojen lyhemmillä runkosarjoilla (vähemmän kuin 80 peliä) on saatu pienempiä määriä, mutta niitä tuskin halutaan vertailtaviksi.

Crosby maalasi 16-17 myös 35 ottelussa.

 

[TAM]

Päädyin katsomaan joukkueiden menestystä Game 7 otteluissa ja paljastui että Minnesota Wild(3) ja Winnipeg Jets(1) eivät ole hävinneet sellaista kertaakaan. Toisessa päässä Arizona Coyotes(5) Cleveland Barons(1), Ottawa Senators(6) ja Vegas Golden Knights(1) ovat hävinneet kaikki pelaamansa 7. ottelut.

Lisäksi Sharks on ikuisen häviäjän leimastaan huolimatta voittanut enemmän 7. otteluita kuin hävinnyt. Tämä ei ole tilastokummajainen, vaan ihan havainto.

Vai pitäisikö Baronsin tilalla olla Oakland/California Seals/Golden seals? Oma wikipediani sanoo ettei Barons olisi kummallakaan kaudella edes päässyt pudotuspeleihin: Cleveland Barons (NHL) - Wikipedia

Sen sijaan ennen siirtoa Clevelandiin, joukkueen toimiessa Oaklandissa, hävisivät seiskapelin Kingsille kaudella 1968-69. California Golden Seals - Wikipedia

Toki kai lähinnä pilkun viilaamista kun samasta organisaatiosta kuitenkin kyse.

Coyotesilla ja Senatorsilla alkaa olla kohta pientä painetta saada putket poikki, ettei tule ihan tavaksi tuo seiskapelin häviäminen.

 

[Mängimies]

Tilastoista kysymys: mihin kategoriaan nuo NHL:n "säälipleijarit" lasketaan tilastojen näkökulmasta. Eivät tietenkään runkosarjatilastoihin, mutta NHL:n aiemman ilmoituksen mukaan eivät myös playoff-tilastoihin. Jääkö kenties sitten omaksi harvinaiseksi tilastokseen, josta on hyvä kysellä knoppeja tietovisoissa vuosien kuluttua?

Ja toinen kysymys noihin samoihin peleihin liittyen. Sopimusteknisesti, lasketaanko ne runkosarjaan vai pudotuspeleihin? Tietyissä sopimuksissa kun on pelatuilla otteluilla merkitystä, liittyen vaikkapa siihen mihin saakka on waiver-vapaus, milloin pääsee UFA:ksi jne.

 

[Ollakseni]

Vai pitäisikö Baronsin tilalla olla Oakland/California Seals/Golden seals? Oma wikipediani sanoo ettei Barons olisi kummallakaan kaudella edes päässyt pudotuspeleihin: Cleveland Barons (NHL) - Wikipedia

Sen sijaan ennen siirtoa Clevelandiin, joukkueen toimiessa Oaklandissa, hävisivät seiskapelin Kingsille kaudella 1968-69. California Golden Seals - Wikipedia

Toki kai lähinnä pilkun viilaamista kun samasta organisaatiosta kuitenkin kyse.

Enpä tuota miettinyt kun katsoin Hockey-Referencestä vain nuo luvut (ovat nätisti taulukkona siellä).

 

[JMT]

Aika-ajoin on mietityttänyt kuinka monta täsmälleen saman nimistä pelaajaa on NHL:ssä pelannut. Kaikki tietävät Sebastian Ahon kaimasta Islesissä. Pengoin hetken nettiä ja ainakin seuraavia pelaajia on historian aikana ollut kaksin kappalein:

Greg Adams
Mike Boland
Alain Cote
David Jensen
Bob Kelly
Bob Murdoch
Bob Murray
Alexandre Picard
Stephane Richer
Steve Smith
Petr Svoboda
Petr Sykora
Ron Wilson

 

[Noppa10]

Tilastoista kysymys: mihin kategoriaan nuo NHL:n "säälipleijarit" lasketaan tilastojen näkökulmasta. Eivät tietenkään runkosarjatilastoihin, mutta NHL:n aiemman ilmoituksen mukaan eivät myös playoff-tilastoihin. Jääkö kenties sitten omaksi harvinaiseksi tilastokseen, josta on hyvä kysellä knoppeja tietovisoissa vuosien kuluttua?

Ja toinen kysymys noihin samoihin peleihin liittyen. Sopimusteknisesti, lasketaanko ne runkosarjaan vai pudotuspeleihin? Tietyissä sopimuksissa kun on pelatuilla otteluilla merkitystä, liittyen vaikkapa siihen mihin saakka on waiver-vapaus, milloin pääsee UFA:ksi jne.

Ja eikös ainakin James Nealiiin liittynyt joku optio maalimäärästä..? Siis Flamesin ja Oilersin välisessä kaupassa.. Olikohan moisia lisääkin, vai oliko Neal ainoa laatuaan? Nyt en jaksa tarkistaa, onko määrä jo täynnä.

 

[Bosco]

Tilastoista kysymys: mihin kategoriaan nuo NHL:n "säälipleijarit" lasketaan tilastojen näkökulmasta. Eivät tietenkään runkosarjatilastoihin, mutta NHL:n aiemman ilmoituksen mukaan eivät myös playoff-tilastoihin. Jääkö kenties sitten omaksi harvinaiseksi tilastokseen, josta on hyvä kysellä knoppeja tietovisoissa vuosien kuluttua?

Ja toinen kysymys noihin samoihin peleihin liittyen. Sopimusteknisesti, lasketaanko ne runkosarjaan vai pudotuspeleihin? Tietyissä sopimuksissa kun on pelatuilla otteluilla merkitystä, liittyen vaikkapa siihen mihin saakka on waiver-vapaus, milloin pääsee UFA:ksi jne.

NHL:n toimistolta ainakin tuossa kuukausi sitten annettiin Wyshynskille ja Gregorille vastauksena että ne lasketaan playoff-tilastoiksi:

Linkki: https://twitter.com/wyshynski/status/1266103424359075840

Linkki: https://twitter.com/JasonGregor/status/1266482086942085120

 

[Ollakseni]

Ja eikös ainakin James Nealiiin liittynyt joku optio maalimäärästä..? Siis Flamesin ja Oilersin välisessä kaupassa.. Olikohan moisia lisääkin, vai oliko Neal ainoa laatuaan? Nyt en jaksa tarkistaa, onko määrä jo täynnä.

Ei täyttynyt tuo ehto. Nealin piti tehdä 20 maalia ja 10 maalia enemmän kuin Lucic.