NHL:n tilastokummajaiset

[Van Taimeri]

Itselläni olisi kysymys. Kaikista sarjoista jotka ovat menneet game 7, onko kukaan pelaaja tehnyt vähintään yhden maalin jokaisessa pelissä?

Ei siis lasketa jos on tehnyt seitsemän maalia sarjassa niin että joku peli olisi ollut maaliton, vaan joka pelissä vähintään yksi maali ja vain sarjat jotka ovat kestäneet 7 peliä.

Justin Azevedo teki tuon KHL:n finaaleissa, mutta onko kukaan onnistunut Shown puolella?

7 peliä kestäneet pleijarisarjat, otteluita joissa vähintään 1 maali:

7 Pat LaFontaine 1991-92, Buffalo-Boston, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Peter Forsberg 2001-02, Colorado-San Jose, yhteensä 6 maalia sarjassa
6 Pavel Bure 1994-95, Vancouver-St.Louis, yhteensä 7 maalia sarjassa
6 Brian Propp 1988-89, Philadelphia-Pittsburgh, yhteensä 6 maalia sarjassa
6 Chris Kontos 1988-89, Los Angeles-Edmonton, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Bobby Hull 1964-65, Chicago-Detroit, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Gordie Howe 1948-49, Detroit-Montreal, yhteensä 8 maalia sarjassa

Toisin sanoen vain Pat LaFontaine on tuohon kyennyt. Ja kun tuota listaa katsoo, niin ihan kuin joku ei kuuluisi joukkoon.

 

[nuck]

Toisin sanoen vain Pat LaFontaine on tuohon kyennyt. Ja kun tuota listaa katsoo, niin ihan kuin joku ei kuuluisi joukkoon.

"Ilveksen kasvatilla" Kontosilla on muuten nimissään myös Tampa Bayn historian ensimmäinen maali (tuossa samassa Lightningin ensimmäisessä pelissä Kontos iski neljä osumaa). Taisi Kontos yllättää Kings- ja Lightning -fanit samalla tavalla kuin yllätti aikanaan Ilves-fanitkin.

 

[Räpylätassu]

7 peliä kestäneet pleijarisarjat, otteluita joissa vähintään 1 maali:

7 Pat LaFontaine 1991-92, Buffalo-Boston, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Peter Forsberg 2001-02, Colorado-San Jose, yhteensä 6 maalia sarjassa
6 Pavel Bure 1994-95, Vancouver-St.Louis, yhteensä 7 maalia sarjassa
6 Brian Propp 1988-89, Philadelphia-Pittsburgh, yhteensä 6 maalia sarjassa
6 Chris Kontos 1988-89, Los Angeles-Edmonton, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Bobby Hull 1964-65, Chicago-Detroit, yhteensä 8 maalia sarjassa
6 Gordie Howe 1948-49, Detroit-Montreal, yhteensä 8 maalia sarjassa

Toisin sanoen vain Pat LaFontaine on tuohon kyennyt. Ja kun tuota listaa katsoo, niin ihan kuin joku ei kuuluisi joukkoon.

Van Taimeri, you da real MVP. Kiitos kovasti, tämä on hyvä tilasto tietää.

Jotenkin tuo 7 peliä, maali joka pelissä on kiehtova. Sillä pitäisi olla oma nimensä kuten Gordie Howen hattutempulla tai 50 in 50. 7 in 7. Lucky 7. 7 Shot Revolver. Pat Trick! :D

Aika kova juttu, että vain yksi pelaaja on NHL:n puolella pystynyt tuohon.

 

[Van Taimeri]

"Ilveksen kasvatilla" Kontosilla on muuten nimissään myös Tampa Bayn historian ensimmäinen maali (tuossa samassa Lightningin ensimmäisessä pelissä Kontos iski neljä osumaa). Taisi Kontos yllättää Kings- ja Lightning -fanit samalla tavalla kuin yllätti aikanaan Ilves-fanitkin.

Kyllä vaan. Tuo 4 maalia ottelussa on yhä myös Tampa Bayn seuraennätys. Tietysti jotain tekemistä kevään -89 pleijarivireellä oli sillä, että Kontos pelasi Kingseissä ylivoimaa Gretzkyn ja Bernie Nichollsin kanssa. Yhtä maalia lukuunottamatta Kontosin maalien (9 kpl) syöttäjänä oli joko Gretzky, Nicholls tai molemmat. 6kpl YV-maaleja yhdessä playoffs-sarjassa on myös voimassa oleva NHL-ennätys. NHL-ura loppui keväällä -93 polvivammaan.

Jotenkin tuo 7 peliä, maali joka pelissä on kiehtova. Sillä pitäisi olla oma nimensä kuten Gordie Howen hattutempulla tai 50 in 50. 7 in 7. Lucky 7. 7 Shot Revolver. Pat Trick! :D

Aika kova juttu, että vain yksi pelaaja on NHL:n puolella pystynyt tuohon.

Pat Trick...hyvin hoksattu. Siitä tulee mieleen myös Patrick Royn 3 Conn Smythea.

Noista kuudessa ottelussa maaleja tehneistä pelaajista kaikilla oli jo yksi maaliton ottelu ennen Game 7:iä, joten siinä mielessä eivät ole olleet kovin lähellä Pat Trickiä.

 

[Bosco]

Flyers voitti viime yönä ottelun Capitalsia vastaan vaikka laukoi ainoastaan 11 kertaa maalia kohden. Uskoisin että noin pienellä laukaisumäärällä ei ole ennen voitettu playoff-ottelua?

 

[Pllnen]

Flyers voitti viime yönä ottelun Capitalsia vastaan vaikka laukoi ainoastaan 11 kertaa maalia kohden. Uskoisin että noin pienellä laukaisumäärällä ei ole ennen voitettu playoff-ottelua?

On voitettu ja pienemmälläkin. Hfboardsilta löyty tilasto, että vain 3 kertaa sitten vuoden -87 on voitettu alle 12 vedolla playoff ottelu. Hauskinta tässä tilastossa on se, että Caps on ollu osallisena jokaisessa 3 ottelussa. 1990 Caps hävisi Devilsille 2-1 ja vedot menivät 21-10. Vuonna 1998 Caps voitti Senatorsit 2-0 ja vedot menivät 36-11. Tässä vielä linkki kyseiseen ketjuun hfboardsilla.

 

[Espoon Siniset]

Barkovin rangaistuslaukaus oli pudotuspelihistorian kolmas, joka nähtiin jatkoerissä. Vuonna 1996 Capitalsin Joe Juneau epäonnistui Penguinsia vastaan ja kaksi vuotta myöhemmin Penguinsin Aleksei Morozov ei onnistunut maalinteossa Canadiensia vastaan.

Tilastokummajainen on siinä, että Jaromir Jagr on pelannut jokaisessa ottelussa.

 

[Van Taimeri]

Flyers voitti viime yönä ottelun Capitalsia vastaan vaikka laukoi ainoastaan 11 kertaa maalia kohden. Uskoisin että noin pienellä laukaisumäärällä ei ole ennen voitettu playoff-ottelua?

1990 Caps hävisi Devilsille 2-1 ja vedot menivät 21-10.

NHL-ennätys 'vähiten laukauksia voitetussa playoffs-ottelussa' on juuri tuo 10 kutia, jotka New Jersey laukoi Washingtonia vastaan 9.4.1990.

Tämä sivusi entistä ennätystä. Vastaava tapahtui 13.4.1974, kun ottelu Chicago-Los Angeles päättyi 1-0. Tuolloin laukaukset olivat 10-32, eli Chicagolle riitti voittoon 10 laukausta kohti maalia.

 

[Lätkäturientti]

Tämän ketjun nimi voitaisiin minun puolesta muuttaa muotoon "Van Taimerin tilastopajatso". Hyvällä siis, tästä on tullut oma lempiketjuni lähes pelkästään sinun ansiosta @Van Taimeri!

Mutta itse kysymykseen, ei ole NHL-aiheinen mutta näin ennen U18-finaalia olisi kiva tietää, kuinka monesti sama maa on voittanut vuoden sisään sekä U18, U20 sekä miesten maailmanmestaruuden? Jos on vielä World Cup ja/tai olympialaiset voitettu samana vuonna niin olisihan se kerma ja kirsikka kakun päällä mutta tuota tuskin on koskaan tapahtunut(?)

 

[Pllnen]

Tämän ketjun nimi voitaisiin minun puolesta muuttaa muotoon "Van Taimerin tilastopajatso". Hyvällä siis, tästä on tullut oma lempiketjuni lähes pelkästään sinun ansiosta @Van Taimeri!

Mutta itse kysymykseen, ei ole NHL-aiheinen mutta näin ennen U18-finaalia olisi kiva tietää, kuinka monesti sama maa on voittanut vuoden sisään sekä U18, U20 sekä miesten maailmanmestaruuden? Jos on vielä World Cup ja/tai olympialaiset voitettu samana vuonna niin olisihan se kerma ja kirsikka kakun päällä mutta tuota tuskin on koskaan tapahtunut(?)

Nytten ihan 100% ole varma, mutta joku sanoi eilisen ottelun jälkeen, ettei kukaan ole voittanu kaikkia 3 samana vuonna. Kanada oli lähimpänä voittamalla 2/3 turnausta ja kolmannesta tuli hopeaa.

 

[Lätkäturientti]

Nytten ihan 100% ole varma, mutta joku sanoi eilisen ottelun jälkeen, ettei kukaan ole voittanu kaikkia 3 samana vuonna. Kanada oli lähimpänä voittamalla 2/3 turnausta ja kolmannesta tuli hopeaa.

Itsekkin pohdiskelin että kyllä olisin moisesta kuullut. Viime vuonnahan Kanada voitti ainakin U20 sekä miesten mestaruuden ja otti U18 kisoista pronssia eli lähellä on useaan otteeseen ollut. U18 Suomen osalta pakettiin ja sitten miesten kullasta taistelemaan parin viikon kuluttua.

 

[Van Taimeri]

Tämän ketjun nimi voitaisiin minun puolesta muuttaa muotoon "Van Taimerin tilastopajatso". Hyvällä siis, tästä on tullut oma lempiketjuni lähes pelkästään sinun ansiosta @Van Taimeri!

Mutta itse kysymykseen, ei ole NHL-aiheinen mutta näin ennen U18-finaalia olisi kiva tietää, kuinka monesti sama maa on voittanut vuoden sisään sekä U18, U20 sekä miesten maailmanmestaruuden? Jos on vielä World Cup ja/tai olympialaiset voitettu samana vuonna niin olisihan se kerma ja kirsikka kakun päällä mutta tuota tuskin on koskaan tapahtunut(?)

Noh, kiitosta vaan, mukavahan se jos näistä on ollut jotain iloa, jääkiekko ja tilastonäpräys kun on ollut harrastus jo pikkupojasta saakka. Täällähän on kysytty vaikka mitä, ja jos kysymys edes jotenkin kiinnostaa, niin ainahan sitä voi jeesata. Aika paljon täällä on kuitenkin vastaajia, joten jaetaan kiitosta myös muualle, eli perinteisesti koko joukkueelle.

Itse kysymys: Tuossa jo aivain oikein arvelittekin, että yksikään maa ei ole voittanut Miesten, U20- ja U18 mm-kultaa samana vuonna. Jos laajennetaan 'vuoden sisään', niin sehän antaa voittojärjestykselle vähän pelivaraa.

Kanada voitti Miesten MM-kultaa 2007 toukokuussa, U20-kultaa 2008 tammikuussa ja U18-kultaa 2008 huhtikuussa, eli juuri vuoden sisään.

Kanada voitti Miesten MM-kultaa 2004 toukokuussa, World Cupin 2004 syyskuussa ja U20-kultaa 2005 tammikuussa.

Neuvostoliitto voitti toukokuussa 1983 Miesten MM-kultaa, U20-kultaa tammikuussa 1984 ja Olympiakultaa helmikuussa 1984.

Nämä kolme tapausta ovat ainoat, joissa sama maa on voittanut vuoden sisään 3 eri mestaruutta (vain viralliset turnaukset). Tavallaan Kanadalla 2007-08 ja Neuvostoliitolla 1983-84 oli neljäskin titteli hallussaan, koska kummatkin olivat hallitsevia Kanada/World Cup-voittajia, vaikka niistä turnauksista olikin jo useampi vuosi aikaa. Lisäksi Kanada oli hallitseva Olympiavoittaja 2004-05 titteleiden aikana, joten neljä mestaruutta oli silloinkin heidän hallussaan.

Pistän spoilereihin kombinaatioita noista kolmesta MM-kullasta + Olympiakulta ja Kanada/Worldcup-voitosta, jotka ovat tapahtuneet vuoden sisään.

Spoileri

Voittojärjestyksessä, ensin mainittu mestaruus voitettu ensin:

Miesten MM-kulta + U20 + U18
Kanada 2007-08

Miesten MM-kulta + Kanada/World Cup + U20
Kanada 2004-05

Miesten MM-kulta + U20 + Olympiakulta
Neuvostoliitto 1983-84

U20 + U18
Kanada 2008
USA 2010
Suomi 2016

U18 + U20
Venäjä 2001-02

U20 + Miesten MM-kulta
Neuvostoliitto 1978, 1979, 1983, 1986, 1989
Kanada 1994, 1997, 2007, 2015
Tsekki 2000, 2001

Miesten MM-kulta + U20
Neuvostoliitto 1978-79, 1979-80, 1982-83, 1983-84
Kanada 1994-95, 2004-05, 2007-08
Tsekki 1999-00, 2000-01

U20 + Olympiakulta
Neuvostoliitto 1984
IVY 1992

Olympiakulta + U20
Neuvostoliitto 1976-77, 1988-89
Kanada 2014-15

U18 + Olympiakulta
Kanada 2013-14

Olympiakulta + U18
-

Olympiakulta + Miesten MM-kulta
Ruotsi 2006

Miesten MM-kulta + Olympiakulta
Neuvostoliitto 1975-76, 1983-84

U18 + Miesten MM-kulta
Kanada 2003

Miesten MM-kulta + U18
Kanada 2007-08

U20 + Kanada/World Cup
Kanada 1991

Kanada/World Cup + U20
Kanada 1984-85, 1987-88, 2004-05

U18 + Kanada/World Cup
-

Kanada/World Cup + U18
-

Miesten MM-kulta + Kanada/World Cup
Neuvostoliitto 1981
Kanada 2004

Kanada/World Cup + Miesten MM-kulta
Neuvostoliitto 1981-82

Kanada/World Cup + Olympiakulta
-

Olympiakulta + Kanada/World Cup
-

 

[Van Taimeri]

Wayne Gretzky pudotuspeleissä:

Ensimmäinen kierros= 73 peliä, 39+101=140 (1.92 pinnaa/peli), pisteillä 58/73=79,5% otteluista
Toinen kierros= 68 peliä, 42+73=115 (1,69 pinnaa/peli), pisteillä 58/68=85,3% otteluista
Konferenssifinaalit= 36 peliä, 23+51=74 (2,06 pinnaa/peli), pisteillä 30/36=83,3% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 31 peliä, 18+35=53 (1,71 pinnaa/peli), pisteillä 24/31=77,4% otteluista

Kaikki yhteensä= 208 peliä, 122+260=382 (1,84 pinnaa/peli), pisteillä 170/208=81,7% otteluista

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 21 peliä, 11+21=32 (1,52 pinnaa/peli), pisteillä 17/21=81,0% otteluista
Game 7/Game 5= 7 peliä, 7+6=13 (1,86 pinnaa/peli), pisteillä 6/7=85,7% otteluista

Gretzky ei koskaan urallaan jäänyt pisteittä kolmessa playoffspelissä peräkkäin.

 

[Bosco]

Wayne Gretzky pudotuspeleissä:

Ensimmäinen kierros= 73 peliä, 39+101=140 (1.92 pinnaa/peli), pisteillä 58/73=79,5% otteluista
Toinen kierros= 68 peliä, 42+73=115 (1,69 pinnaa/peli), pisteillä 58/68=85,3% otteluista
Konferenssifinaalit= 36 peliä, 23+51=74 (2,06 pinnaa/peli), pisteillä 30/36=83,3% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 31 peliä, 18+35=53 (1,71 pinnaa/peli), pisteillä 24/31=77,4% otteluista

Kaikki yhteensä= 208 peliä, 122+260=382 (1,84 pinnaa/peli), pisteillä 170/208=81,7% otteluista

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 21 peliä, 11+21=32 (1,52 pinnaa/peli), pisteillä 17/21=81,0% otteluista
Game 7/Game 5= 7 peliä, 7+6=13 (1,86 pinnaa/peli), pisteillä 6/7=85,7% otteluista

Gretzky ei koskaan urallaan jäänyt pisteittä kolmessa playoffspelissä peräkkäin.

Mario Lemieuxin osalta vastaavat tilastot:

Ensimmäinen kierros= 45 peliä, 31+38=69 (1.53 pinnaa/peli), pisteillä 38/45=84.4% otteluista
Toinen kierros= 32 peliä, 24+27=51 (1.59 pinnaa/peli), pisteillä 26/32=81.3% otteluista
Konferenssifinaalit= 21 peliä, 11+22=33 (1.57 pinnaa/peli), pisteillä 16/21=76.2% otteluista
Stanley Cup-finaalit: 9 peliä, 10+9=19 (2.11 pinnaa/peli). pisteillä 8/9=88.9% otteluista

Kaikki yhteensä= 107 peliä, 76+96=172 (1.61 pinnaa/peli), pisteillä 88/107=82.2% otteluista

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 28 peliä, 22+27=49 (1.75 pinnaa/peli), pisteillä 26/28= 92.9% otteluista
Game 7/Game 5= 6 peliä, 3+3=6 (1 pinnaa/peli), pisteillä 5/6= 83.3% otteluista

Lemieux ei koskaan urallaan jäänyt pisteittä kolmessa playoff-pelissä peräkkäin.

* Tuohon "Tappiolla kesälomille/Elimination games" kohtaan otin tosiaan mukaan kaikki mahdolliset katkaisupelit, en vain niitä joissa Lemieuxin oma joukkue oli selkä seinää vasten ja tappiolla olisivat menneet kesälomille. En sitten tiedä laskitko Väinölle samalla tapaa? Nyt kun tuota pelimäärää tarkemmin katsoin, niin taisit laskea vaan pelit joissa tosiaan Gretzkyn joukkue oli pelin päästä sarjan häviämisestä?

Sillä tapaa Lemieuxille laskettuna saadaan tilastoiksi:

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 15 peliä, 9+12=21 (1.4 pinnaa/peli), pisteillä 14/15= 93.3% otteluista

 

[Van Taimeri]

* Tuohon "Tappiolla kesälomille/Elimination games" kohtaan otin tosiaan mukaan kaikki mahdolliset katkaisupelit, en vain niitä joissa Lemieuxin oma joukkue oli selkä seinää vasten ja tappiolla olisivat menneet kesälomille. En sitten tiedä laskitko Väinölle samalla tapaa? Nyt kun tuota pelimäärää tarkemmin katsoin, niin taisit laskea vaan pelit joissa tosiaan Gretzkyn joukkue oli pelin päästä sarjan häviämisestä?

Sillä tapaa Lemieuxille laskettuna saadaan tilastoiksi:

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 15 peliä, 9+12=21 (1.4 pinnaa/peli), pisteillä 14/15= 93.3% otteluista

Juu, oikein huomattu. Tuossa oli mukana vain ne ottelut, joissa Gretzkyn oma joukkue on ollut selkä seinää vasteen. Jos otetaan mukaan myös vastustajan kannalta sama tilanne, niin Gretzkyn pistekeskiarvo paranee:

Tappiolla kesälomille/Elimination games= 55 peliä, 32+66=98 (1,78 pinnaa/peli), pisteillä 43/55= 78,2% otteluista

Seuraavaksi oliskin ollut tarkoitus katsella Lemieux'n tilastot, mutta onneksi täällä on muitakin tilastoniiloja :)

Noista kavereiden lukemista huomaa, ettei siellä erityisemmin juhlittu ensimmäisen kierroksen vastustajien kustannuksella. Varsinkin Lemieux'n tilastot ovat tasaiset.

 

[Lätkäturientti]

Noista kavereiden lukemista huomaa, ettei siellä erityisemmin juhlittu ensimmäisen kierroksen vastustajien kustannuksella. Varsinkin Lemieux'n tilastot ovat tasaiset.

Joo itsekkin heti ensimmäisenä noteerasin tilastoja verratessa, että Lemieux on tuottanut tasaisemmin pisteitä, mutta Gretzkyn tehdessä pisteitä hän saattaa takoa niitä parin seuraavankin pelin edestä.

 

[Bosco]

Seuraavaksi oliskin ollut tarkoitus katsella Lemieux'n tilastot, mutta onneksi täällä on muitakin tilastoniiloja :)

Noista kavereiden lukemista huomaa, ettei siellä erityisemmin juhlittu ensimmäisen kierroksen vastustajien kustannuksella. Varsinkin Lemieux'n tilastot ovat tasaiset.

Messier, Esposito, Howe, Lafleur ja Beliveau voisivat olla noista legendoista mielenkiintoisia vertailukohtia. Että jos kiinnostusta löytyy vielä, niin siinä muutama ehdokas tarkastelun alle :)

Mariolla tosiaan hyvinkin tasainen tahti kolmella ensimmäisellä kierroksella, ja sitten tosiaan finaaleissa oli täysin dominoiva (kahdessa mestaruuden ratkaisseessa pelissä saldona yhteensä 2+5=7). Gretzkylla taas nuo konferenssifinaalien tilastot aika huikeat suhteessa muihin kierroksiin. Seiskapelejä kumpikaan ei joutunut kovinkaan paljoa pelaamaan uransa aikana (vertailuksi Ovechkin on jo pelannut 8 game seiskaa eli enemmän kuin kumpikaan näistä herroista), mutta niissä Väinöllä oli selvästi isompi(a) otteluita kuin Mariolla. Penguinsin rekordi Marion game seiskoista oli 3-3 (Gretzkyn joukkueilla taisi olla 4-3 rekordi), ja ainoan kerran Mario jäi pisteittä oli uran viimeinen game seiska Buffaloa vastaan (Penguins voitti).

 

[Van Taimeri]

Messier, Esposito, Howe, Lafleur ja Beliveau voisivat olla noista legendoista mielenkiintoisia vertailukohtia. Että jos kiinnostusta löytyy vielä, niin siinä muutama ehdokas tarkastelun alle :)

Voishan noita katsella, lisätään vielä Orr mukaan.

Mariolla tosiaan hyvinkin tasainen tahti kolmella ensimmäisellä kierroksella, ja sitten tosiaan finaaleissa oli täysin dominoiva (kahdessa mestaruuden ratkaisseessa pelissä saldona yhteensä 2+5=7). Gretzkylla taas nuo konferenssifinaalien tilastot aika huikeat suhteessa muihin kierroksiin. Seiskapelejä kumpikaan ei joutunut kovinkaan paljoa pelaamaan uransa aikana (vertailuksi Ovechkin on jo pelannut 8 game seiskaa eli enemmän kuin kumpikaan näistä herroista), mutta niissä Väinöllä oli selvästi isompi(a) otteluita kuin Mariolla. Penguinsin rekordi Marion game seiskoista oli 3-3 (Gretzkyn joukkueilla taisi olla 4-3 rekordi), ja ainoan kerran Mario jäi pisteittä oli uran viimeinen game seiska Buffaloa vastaan (Penguins voitti).

Gretzkyn rekordi Game 7/Game 5:ssa on juuri tuo 4-3, ja kaikki tappiot ovat aika unohtumattomia. Tai no eka tappio keväällä -82 muistetaan lähinnä samassa sarjassa sattuneen "Miracle on Manchester"-pelin takia, yksi NHL-historian suurimmista sulamisista, kun Edmonton johti 5-0 kahden erän jälkeen, mutta runkosarjassa 48 pistettä vähemmän kerännyt Los Angeles voitti ottelun 6-5 jatkoajalla. Myöhemmin voittivat siis koko sarjan.

Sitten Game 7-tappio Steve Smithin omalla maalilla -86 ja kolmas Game 7 -tappio -ikävä kyllä- St.Louisissa pelatessaan, kun Yzerman paukautti unelmavedon toisella jatkoajalla sisään.

Väinön finaalisarjan tehot jäävät hieman jälkeen lähinnä kahden ensimmäisen, NY Islandersin dynastiaa vastaan pelatun sarjan takia. Noissa 9 ottelusssa vain 4+7=11, muut 4 SC-finaalisarjaa menikin sitten tahdilla 1.91 pinnaa/peli.

 

[Van Taimeri]

No niin, tässä hieman dataa vanhojen starojen playoffs-suorituksista.

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa=Häviöllä oman joukkueen kausi loppuu-pelit. (ns. selkä seinää vasten)
Sarja katkolla kummalle tahansa='Elimination games', joko oma tai vastustajan kausi on vaarasssa loppua häviöllä

Spoileri: Mark Messier

Ensimmäinen kierros= 82 peliä, 38+73=111 (1,35 pinnaa/peli), pisteillä 64/82=78,0% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 70 peliä, 32+51=83 (1,19 pinnaa/peli), pisteillä 52/70=74,3% otteluista
Konferenssifinaalit= 46 peliä, 28+42=70 (1,52 pinnaa/peli), pisteillä 38/46=82,6% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 38 peliä, 11+20=31 (0,82 pinnaa/peli), pisteillä 22/38=57,9% otteluista

Kaikki yhteensä= 236 peliä, 109+186=295 (1,25 pinnaa/peli), pisteillä 176/236=74,6% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 24 peliä, 16+12=28 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 18/24=75,0% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 63 peliä, 38+43=81 (1,29 pinnaa/peli), pisteillä 48/63=76,2% otteluista

Game 7/Game 5= 10 peliä, 5+8=13 (1,30 pinnaa/peli), pisteillä 8/10=80,0% otteluista

Tässä yllättää SC-finaalien selvästi muita alhaisempi pinnakeskiarvo. Konferenssifinaalien tehot ovat Gretzkyn tapaan kaikkein suurimmat, muutenkin sarjojen erot ovat Gretzkyn kaltaiset finaaleja lukuunottamatta.

Spoileri: Jari Kurri

Ensimmäinen kierros= 71 peliä, 35+47=82 (1,15 pinnaa/peli), pisteillä 42/71=59,2% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 56 peliä, 26+37=63 (1,13 pinnaa/peli), pisteillä 40/56=71,4% otteluista
Konferenssifinaalit= 37 peliä, 30+19=49 (1,32 pinnaa/peli), pisteillä 25/37=67,6% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 36 peliä, 15+24=39 (1,08 pinnaa/peli), pisteillä 24/36=66,7% otteluista

Kaikki yhteensä= 200 peliä, 106+127=233 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 131/200=65,5% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 21 peliä, 8+16=24 (1,14 pinnaa/peli), pisteillä 17/21=81,0% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 53 peliä, 27+44=71 (1,34 pinnaa/peli), pisteillä 43/53=81,1% otteluista

Game 7/Game 5= 8 peliä, 5+6=11 (1,38 pinnaa/peli), pisteillä 7/8=87,5% otteluista

Varsin tasaista paitsi konferenssifinaaleissa on verkko heilunut kovemmalla tahdilla, aivan kuten Gretzkyn ja Messierin tapauksessakin. Eniten siihen vaikuttaa kevään -85 sarja Chicagoa vastaan. Myös Game 7-tilastoissa ja sarjan katkaisupeleissä Kurri oli hyvä.

Spoileri: Guy Lafleur

Ensimmäinen kierros= 21 peliä, 6+5=11 (0,52 pinnaa/peli), pisteillä 9/21=42,9% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 46 peliä, 20+34=54 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 28/46=60,9% otteluista
Konferenssifinaalit= 36 peliä, 23+20=43 (1,19 pinnaa/peli), pisteillä 25/36=69,4% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 25 peliä, 9+17=26 (1,04 pinnaa/peli), pisteillä 15/25=60,2% otteluista

Kaikki yhteensä= 128 peliä, 58+76=134 (1,05 pinnaa/peli), pisteillä 77/128=60,2% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 10 peliä, 2+9=11 (1,10 pinnaa/peli), pisteillä 7/10=70,0% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 33 peliä, 10+21=31 (0,94 pinnaa/peli), pisteillä 20/33=60,6% otteluista

Game 7/Game 5 = 2 peliä, 1+2=3 (1,50 pinnaa/peli), pisteillä 1/2=50,0% otteluista

Lafleurin playoffs-maineteot keskittyvät viiden kauden ajalle. Ekan kierroksen heikot tilastot ovat peräisin 80-luvun vuosista, jolloin ura oli jo hiipumassa. Muutoin on aika tasaista, Lafleur ei varsinaisesti loistanut missään.

Spoileri: Mike Bossy

Ensimmäinen kierros= 29 peliä, 17+17=34 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 20/29=69,0% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 45 peliä, 24+27=51 (1,13 pinnaa/peli), pisteillä 30/45=66,7% otteluista
Konferenssifinaalit= 32 peliä, 26+14=40 (1,25 pinnaa/peli), pisteillä 22/32=68,8% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 23 peliä, 18+17=35 (1,52 pinnaa/peli), pisteillä 19/23= 82,6% otteluista

Kaikki yhteensä= 129 peliä, 85+75=160 (1,24 pinnaa/peli), pisteillä 91/129=70,5% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 15 peliä, 7+5=12 (0,80 pinnaa/peli), pisteillä 8/15=53,3% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 42 peliä, 28+21=49 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 30/42=71,4% otteluista

Game 7/Game 5=5 peliä, 1+2=3 (0,60 pinnaa/peli), pisteillä 3/5=60,0% otteluista

Kun SC-finaaleihin tarvitaan ratkaisijaa, Bossy astuu esiin. Uran ensimmäisissä 18 finaalissa Bossy jäi vain kerran pisteittä. Islandersin pelatessa selkä seinää vasten ja Game 7:ssa Bossy ei näköjään loistanut, tosin yksi seiskapeleistä jäi kesken heti ottelun alussa polvivamman takia.

Spoileri: Phil Esposito

Ensimmäinen kierros= 12 peliä, 8+2=10 (0,83 pinnaa/peli), pisteillä 5/12=41,7% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 45 peliä, 23+35=58 (1,29 pinnaa/peli), pisteillä 33/45=73,3% otteluista
Konferenssifinaalit= 45 peliä, 23+23=46 (1,02 pinnaa/peli), pisteillä 29/45=64,4% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 28 peliä, 7+16=23 (0,82 pinnaa/peli), pisteillä 13/28=46,4% otteluista

Kaikki yhteensä= 130 peliä, 61+76=137 (1,05 pinnaa/peli), pisteillä 80/130=61,5% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 16 peliä, 3+6=9 (0,56 pinnaa/peli), pisteillä 7/16=43,8% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 32 peliä, 11+18=29 (0,91 pinnaa/peli), pisteillä 21/32= 65,6% otteluista

Game 7/Game 5= 3 peliä, 0+0=0 (0,00 pinnaa/peli), pisteillä 0/3=0% otteluista

Espon keskiarvoja laskee uran alkuvuodet Chicagossa. Suurin osa toisen kierroksen matseista on käytännössä ensimmäisen kierroksen otteluita heikompia joukkueita vastaan. Tässä on hyvä esimerkki siitä miten vastuksen koventuessa tehot laskee. Espositoahan ei muutenkaan tunneta playoffs-sankarina, ja kyllä se käy tilastoistakin ilmi.

Spoileri: Bobby Orr

Ensimmäinen kierros= 3 peliä, 1+5=6 (2,00 pinnaa/peli), pisteillä 3/3=100% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 35 peliä, 15+29=44 (1,26 pinnaa/peli), pisteillä 25/35=71,4% otteluista
Konferenssifinaalit= 20 peliä, 2+20=22 (1,10 pinnaa/peli), pisteillä 15/20=75,0% otteluista
Staney Cup-finaalit= 16 peliä, 8+12=20 (1,25 pinnaa/peli), pisteillä 13/16=81,3% otteluista

Kaikki yhteensä= 74 peliä, 26+66=92 (1,24 pinnaa/peli), pisteillä 56/74=75,7% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 7 peliä, 3+3=6 (0,86 pinnaa/peli), pisteillä 3/7=42,9% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 17 peliä, 8+13=21 (1,24 pinnaa/peli), pisteillä 11/17=64,7% otteluista

Game 7= 1 peli, 0+0=0 (0,00 pinnaa/peli), pisteillä 0/1=0% otteluista

Orr suoriutuu tasaisemmin kuin Esposito, tietysti Orrin otanta on pienemnpi eikä ikääntymisen vaikutuksia ehtinyt näkyä. Ainoa pieni miinus on Bostonin pelatessa selkä seinää vasten, kun Orr jäi pisteittä 4 kertaa 7 pelistä. Kaikki lukemat ovat kuitenkin puolustajalle kovia.

Spoileri: Jean Beliveau

2.kierros/puolivälierät= 15 peliä, 6+8=14 (0,93 pinnaa/peli), pisteillä 8/15=53,3% otteluista
Konferenssifinaalit= 83 peliä, 43+57=100 (1,20 pinnaa/peli), pisteillä 57/83=68,7% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 64 peliä, 30+32=62 (0,97 pinnaa/peli), pisteillä 46/64=71,9% otteluista

Kaikki yhteensä= 162 peliä, 79+97=176 (1,09 pinnaa/peli), pisteillä 111/162=68,5% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 14 peliä, 2+10=12 (0,86 pinnaa/peli), pisteillä 7/14=50,0% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 36 peliä, 12+21=33 (0,92 pinnaa/peli), pisteillä 19/36=52,8% otteluista

Game 7= 5 peliä, 1+2=3 (0,60 pinnaa/peli), pisteillä 2/5=40,0% otteluista

Konferenssifinaaleissa eli senaikaisissa semifinaaleissa Beliveau oli parhaimmillaan. Tietysti pudotuspelikierroksia oli vain kaksi ja se helpompi vastus tuli tuolloin vastaan. Seiskapelien rekordi ei ole kummoinen.

Spoileri: Bobby Hull

Ensimmäinen kierros= 3 peliä, 0+0=0 (0,00 pinnaa/peli), pisteillä 0/3=0% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 18 peliä, 13+16=29 (1,61 pinnaa/peli), pisteillä 13/18=72,2% otteluista
Konferenssifinaalit= 72 peliä, 38+36=74 (1,03 pinnaa/peli), pisteillä 52/72=72,2% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 26 peliä, 11+15=26 (1,00 pinnaa/peli), pisteillä 19/26=73,1% otteluista

Kaikki yhteensä= 119 peliä, 62+67=129 (1,08 pinnaa/peli), pisteillä 84/119=70,6% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 17 peliä, 10+7=17 (1,00 pinnaa/peli), pisteillä 11/17=64,7% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 27 peliä, 14+21=35 (1,30 pinnaa/peli), pisteillä 19/27=70,4% otteluista

Game 7= 5 peliä, 3+4=7 (1,40 pinnaa/peli), pisteillä 4/5=80,0% otteluista

Bobby Hull tekee pisteitä yhtä todennäköisesti pleijarikierroksesta riippumatta, erittäin tasaiset 72-73% lukemat. Puolivälierissä hän vain tekee enemmän pisteitä ottelua kohden. Tässä ei ole oikeastaan heikkouksia, tuo 3 pelin otanta 1.kierrokselta on keväältä -80, kun Hull oli jo 41-vuotias.

Spoileri: Gordie Howe

Ensimmäinen kierros= 3 peliä, 1+1=2 (0,67 pinnaa/peli), pisteillä 1/3=33,3% otteluista
2.kierros/puolivälierät= 4 peliä, 2+0=2 (0,50 pinnaa/peli), pisteillä 2/4=50,0% otteluista
Konferenssifinaalit= 95 peliä, 47+59=106 (1,12 pinnaa/peli), pisteillä 67/95=70,5% otteluista
Stanley Cup-finaalit= 55 peliä, 18+32=50 (0,91 pinnaa/peli), pisteillä 31/55= 56,4% otteluista

Kaikki yhteensä= 157 peliä, 68+92=160 (1,02 pinnaa/peli), pisteillä 101/157=64,3% otteluista

Sarja katkolla, oma joukkue vaarassa= 22 peliä, 8+16=24 (1,09 pinnaa/peli), pisteillä 16/22=72,3% otteluista
Sarja katkolla kummalle tahansa= 38 peliä, 15+26=41 (1,08 pinnaa/peli), pisteillä 28/38=73,7% otteluista

Game 7= 6 peliä, 4+3=7 (1,17 pinnaa/peli), pisteillä 4/6=66,7% otteluista

Pientä tasonlaskua SC-finaaleissa, 24 kertaa pisteittä 55 pelissä on melko paljon. Toisaalta kun sarja on katkolla, Howe pelaa paremmin. Lähes koko ura on pelattu kahden pleijarikierroksen aikana.

 

[Bosco]

Kiitokset @Van Taimeri :lle tilastoista.

Messierin finaaliotteluiden tilastot olivat tosiaan yllättävät, kun kuitenkin omaa maineen legendaarisena voittajatyyppinä. Finaaleissa kuitenkin pistesaldot jääneet sitten aika merkittävästikin edellisten kierrosten suoritusten jälkeen. Bossylla taas hyvinkin samanlaista suoritusta Lemieuxin kanssa, eli kolmella ensimmäisellä kierroksella tasaisen hyvää suoritusta ja sitten finaaleissa kova tasonnosto.

 

[Lätkäturientti]

Bobby Hull: Ensimmäinen kierros= 3 peliä, 0+0=0 (0,00 pinnaa/peli), pisteillä 0/3=0% otteluista

Osaatko sanoa miten näin on käynyt, että Hull on pelannut 119 playoff-ottelua mutta vain kolme ensimmäisen kierroksen peliä? Onko ollut loukkaantumisia vai mistä johtuen?

 

[Ralph]

Osaatko sanoa miten näin on käynyt, että Hull on pelannut 119 playoff-ottelua mutta vain kolme ensimmäisen kierroksen peliä? Onko ollut loukkaantumisia vai mistä johtuen?

Hullin aikoihin ei pelattu vielä 16 joukkueen pudotuspelejä, joten pudotuspelit alkoivat puolivälierillä eli nykyisillä toisen kierroksen otteluilla. Näin hän ei ole pelannut nykyisen tyylin ensimmäisen kierroksen otteluita kuin vain uransa viimeisellä kaudella.

 

[RexHex]

Osaatko sanoa miten näin on käynyt, että Hull on pelannut 119 playoff-ottelua mutta vain kolme ensimmäisen kierroksen peliä? Onko ollut loukkaantumisia vai mistä johtuen?

Tässä taitaa olla kyse siitä, että "ensimmäistä kierrosta" ei Bobby Hullin aikoihin juurikaan pelattu, johtuen siitä, että playoffeihin selvisi vähemmän joukkueita.

 

[Van Taimeri]

Osaatko sanoa miten näin on käynyt, että Hull on pelannut 119 playoff-ottelua mutta vain kolme ensimmäisen kierroksen peliä? Onko ollut loukkaantumisia vai mistä johtuen?

Asia on juuri niinkuin @Ralph ja @RexHex tuossa sanoivat. Sama ilmiö toistuu Jean Beliveaun ja Gordie Howen kohdalla. He pelasivat suurimman osan NHL-urastaan Original 6-aikakaudella, jolloin vain 4 joukkuetta pääsi pleijareihin, ja ensimmäinen kierros oli suoraan välierät (=vastaa nykyistä konferenssifinaalia). Kolmen kierroksen pudotuspelit olivat käytössä kausina 1967-68 -> 1973-74, ja neljän kierroksen pudotuspelit alkoivat kaudella 1974-75. Siitä johtuu epäsuhta esim. konferenssifinaalien ja ensimmäisen/toisen kierroksen otteluiden välillä. Vähän kyllä mietin miten tuon esittäisi, mutta mielestäni noin se on kaikkein 'reiluin', kun se suhteutetaan nykyiseen playoffs-järjestelmään.

Kiitokset @Van Taimeri :lle tilastoista.

Messierin finaaliotteluiden tilastot olivat tosiaan yllättävät, kun kuitenkin omaa maineen legendaarisena voittajatyyppinä. Finaaleissa kuitenkin pistesaldot jääneet sitten aika merkittävästikin edellisten kierrosten suoritusten jälkeen. Bossylla taas hyvinkin samanlaista suoritusta Lemieuxin kanssa, eli kolmella ensimmäisellä kierroksella tasaisen hyvää suoritusta ja sitten finaaleissa kova tasonnosto.

Jeps, ei mitään. Juuri samat asiat pisti itsellänikin eniten silmään, eli aikaisempiin kierroksiin nähden Messierin vaisut ja Bossyn kovat tilastot Stanley Cup-finaaleista. Ja lisäksi Espositon tilastojen valossa heikot otteet ns. kovissa peleissä.

 

[Ralph]

Piti tarkistaa, että milloin viimeksi pudotuspelit on pelattu ilman ainuttakaan sweepiä eli 4-0 päättynyttä sarjaa. Näin kävi kevään 2002 pudotuspeleissä.

Nyt ensimmäisellä kierroksella ei sweepiä nähty ja toisella kierroksella enää Sharks voi siihen pystyä. Toistuisiko kuitenkin kevään 2002 "temppu"?