NHL:n tilastokummajaiset

[Noppa10]

Jä vielä jatkoa eli onko NHL:ssä usein ollut runkosarjan loppusijoituksia ratkottaessa, vaikka nyt playoffeihin pääsystä tms tärkeämmästä asiasta ollessa kyse, maalierolla ratkaisevaa vaikutusta. Eilisessä matsissa tuli periaatteessa "turhaan" -1 maalieroon, mutta onko näillä koskaan ollut väliä, kun kyse on näinkin helposti yksilöitävästä keissistä.

NHL:ssä ei maalierolla käytännössä ole merkitystä, koska sijoituksen ratkaisee ensisijaisesti voitot ja/tai varsinaisen peliajan voitot. Jos nuokin ovat tasan, niin sitten toki maalierokin vaikuttaa. Varmaan aika harvinaisia kuitenkin 82 ottelun jälkeen moiset tilanteet...

 

[mikse]

NHL:ssä ei maalierolla käytännössä ole merkitystä, koska sijoituksen ratkaisee ensisijaisesti voitot ja/tai varsinaisen peliajan voitot. Jos nuokin ovat tasan, niin sitten toki maalierokin vaikuttaa. Varmaan aika harvinaisia kuitenkin 82 ottelun jälkeen moiset tilanteet...

Joo, jotain tällaista mäkin aavistelin. Eli periaatteessa ei ole juurikaan väliä ottaa vaikka kolmea tyhjiin omiin, jos sitten vaikka kerran uralla sattuu koutsi nousemaan parin maalin takaa ilman veskaria tasoihin.

 

[Van Taimeri]

Semmoinen kysymys heräsi, että kuinka usein joukkue, joka on häviöllä ja ottaa maalivahdin pois, päästää maalin tyhjiin ja nousee siltikin vielä tasoihin (eli vähintään kahden maalin takaa)? Mikä joukkue on tehnyt eniten näitä nousuja? Onko joku joukkue pystynyt saman kauden aikana useamman kerran venymään tiukassa paikassa?

Näihin on hankalaa saada vastausta, koska NHL ei tilastoi näitä tilanteita. Vain tyhjiin tehdyt maalit on merkitty boxscoreen, ilman veskaria tehtyjä maaleja ei. Mitään onnistumisprosenttia tai vastaavaa ei käytännössä näe mistään. Maalivahdin peliajastakaan tätä ei voi itse katsoa, koska ei voi tietää kauanko hän on ollut penkillä siirretyn rangaistuksen aikana jne. Ainakin Calgary onnistui toissa kaudella (2014-15) nousemaan 2 kertaa tasoihin kahden maalin tappioasemasta pelatessaan ilman veskaria. (22.11.2014 vs NJD ja 22.12.2014 vs LAK).

Jä vielä jatkoa eli onko NHL:ssä usein ollut runkosarjan loppusijoituksia ratkottaessa, vaikka nyt playoffeihin pääsystä tms tärkeämmästä asiasta ollessa kyse, maalierolla ratkaisevaa vaikutusta. Eilisessä matsissa tuli periaatteessa "turhaan" -1 maalieroon, mutta onko näillä koskaan ollut väliä, kun kyse on näinkin helposti yksilöitävästä keissistä.

Harvoin niillä on merkitystä, kun tasapisteisiin päädyttäessä ja ROW-voittojen ollessa tasan seuraavaksi tarkastellaan keskinäisistä otteluista saatuja pisteitä. Vasta sen jälkeen tulee kuvioihin maaliero. Maaliero on ollut erottavana tekijänä käytössä 1970-71 -kaudesta lähtien sekä kausien 1928-29 --> 1939-40 välillä.

Maalieroa tarvittiin erottavaksi tekijäksi keväällä 2011 Nashvillen ja Phoenixin välillä. Molemmilla 99 pistettä, 38 voittoa varsinaisella peliajalla/jatkoajalla sekä keskinäisistä otteluista 4 pistettä. Maaliero oli sitten ratkaiseva tekijä, (Nashville +25, Phoenix +5) ja Nashvillesta tuli playoffskaaviossa korkeammalle sijoitettu.

Toinen tapaus löytyy sitten kaukaa, kaudelta 1932-33 kun runkosarjan voitto ratkaistiin maalierolla Bostonin ja Detroitin välillä. Tuolloin pisteiden ollessa tasan ensimmäinen kriteeri oli voitot (molemmilla 25) ja sen jälkeen maaliero, joka oli Bostonilla parempi. Keskinäisiä otteluita ei tuohon aikaan katsottu.

Eli 2 kertaa on maalierolla ollut merkitystä pudotuspelikaavion kannalta.

 

[dana77]

NHL:ssä ei maalierolla käytännössä ole merkitystä, koska sijoituksen ratkaisee ensisijaisesti voitot ja/tai varsinaisen peliajan voitot. Jos nuokin ovat tasan, niin sitten toki maalierokin vaikuttaa. Varmaan aika harvinaisia kuitenkin 82 ottelun jälkeen moiset tilanteet...

Nyt ei ihan tarkkaan muisti pelaa, mutta oliko joskus menneinä vuosikymmeninä eri säännot ja katsottiin tehtyjä maaleja eikä maalisuhdetta. Muistelen että Canadiens otti joskus veskan pois tyyliin toisessa erässä ja sen jälkeen maaleja tehtiin molempiin päihin runsaasti.

 

[Van Taimeri]

Nyt ei ihan tarkkaan muisti pelaa, mutta oliko joskus menneinä vuosikymmeninä eri säännot ja katsottiin tehtyjä maaleja eikä maalisuhdetta. Muistelen että Canadiens otti joskus veskan pois tyyliin toisessa erässä ja sen jälkeen maaleja tehtiin molempiin päihin runsaasti.

Kausien 1940-41 --> 1969-70 välillä pisteiden ollessa tasan oli erottavana tekijänä
1. Eniten voittoja
2. Vähiten tappioita
3. Eniten tehtyjä maaleja
4. Vähiten päästettyjä maaleja

Tuo muistelmasi liittyy kauteen 1969-70. Sen viimeisellä kierroksella Montrealin piti joko pelata tasan Chicagon kanssa tai hävitessään tehdä vähintään 5 maalia selviytyäkseen pudotuspeleihin. Aikaisemmin iltapäivällä NY Rangers oli voittanut oman ottelunsa ja päätynyt 92 pisteeseen, 38 voittoon ja 22 tappioon, tehtyjä maaleja 246. Montrealilla oli ennen viimeistä ottelua myös 92 pistettä ja 38 voittoa, tappioita 21 ja tehtyjä maaleja 242 (päästettyjä maaleja enemmän kuin Rangersilla).

Kun Chicago johti ottelua kolmannessa erässä 5-2 otti Montrealin valmentaja veskarin pois ja pelasi (lähteestä riippuen) yhteensä 7-9 minuuttia ilman maalivahtia. Chicago latoi sitten 5 maalia tyhjiin ja voitti ottelun 10-2. Montrealillehan ei ollut väliä montako maalia se päästää, kunhan se tekee 5 maalia. Tämän takia sitten sääntö muuttuikin heti seuraavaksi kaudeksi, voittojen jälkeen seuraavaksi erottavaksi tekijäksi tuli pisteet keskinäisistä otteluista.

 

[HockeyForLife]

Ainakin Calgary onnistui toissa kaudella (2014-15) nousemaan 2 kertaa tasoihin kahden maalin tappioasemasta pelatessaan ilman veskaria. (22.11.2014 vs NJD ja 22.12.2014 vs LAK).

Oliko näissä tapauksissa siis kummallakin kerralla vastustaja tehnyt myös maalin Calgaryn pelatessa ilman maalivahtia?

Kiitos kuitenkin vaivannäöstä ja jos sinä et tuon tarkempaa vastausta alkuperäiseen kysymykseeni löydä niin silloin ei kukaan muukaan :)

 

[Van Taimeri]

Oliko näissä tapauksissa siis kummallakin kerralla vastustaja tehnyt myös maalin Calgaryn pelatessa ilman maalivahtia?

Ei toki, olis pitänyt tarkentaa...noissa tapauksissa siis joukkue vain teki 2 maalia ottelussa ilman veskaria kahdesti saman kauden aikana, ei niin että omassa tyhjässä maalissa olis kolissu eka. En kyllä muista sellaista tapausta, eikä sitä tosiaan oikein pysty hakemaankaan, kun ei niitä ole erikseen tilastoitu. Eikä ottelupöytäkirjoista niitä näe, vaikka alkais hakemaankin. Pelkästään "2 maalia ilman veskaria" -otteluita on varmasti suht. paljon, mutta haluamasi tapahtumaketju on kyllä harvinainen.

 

[Lavis]

Onko NHL:ssä enemmän tehopisteitä leftin vai rightin laitahyökkääjillä? Pelkästään siis laitureilla. Kun rightin laiturit on aina niin kovaa valuuttaa melkeimpä missä tahansa siirtomarkkinoilla jääkiekon parissa, että onko tälle mitään totuuspohjaa.

Lisäksi onko leftin vai rightin molareilla parempi torjuntaprosentti? Kun monet väittävät, että rightin puolen molareille on vaikeampi tehdä maaleja. Tietysti molempiin kysymyksiin otanta on hyvin tärkeä kriteeri ja haluaisin tietää nämä tilastot esim. 2000-luvulta.

 

[Van Taimeri]

Onko NHL:ssä enemmän tehopisteitä leftin vai rightin laitahyökkääjillä? Pelkästään siis laitureilla. Kun rightin laiturit on aina niin kovaa valuuttaa melkeimpä missä tahansa siirtomarkkinoilla jääkiekon parissa, että onko tälle mitään totuuspohjaa.

Lisäksi onko leftin vai rightin molareilla parempi torjuntaprosentti? Kun monet väittävät, että rightin puolen molareille on vaikeampi tehdä maaleja. Tietysti molempiin kysymyksiin otanta on hyvin tärkeä kriteeri ja haluaisin tietää nämä tilastot esim. 2000-luvulta.

Rightin puolen pelaajia on sen verran vähemmän, että he ovat kuumempaa kamaa siirtomarkkinoilla, varsinkin rightin puolustajat ovat perinteisesti olleet haluttuja.

Laskin kuitenkin huvikseni haluamasi luvut. Otin mukaan kaudet 2000-01 --> 2015-16, ja kaikki tuona aikana yhdenkin NHL-pelin pelanneet.

Leftin laitureita 736 kpl.
Pelasivat yhteensä 143 209 peliä
Tekivät yhteensä 66 949 pistettä
Keskimäärin 91,0 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,467

Rightin laitureita 502 kpl
Pelasivat yhteensä 103 063 peliä
Tekivät yhteensä 46 332 pistettä
Keskimäärin 92,3 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,450

Maalivahtien torjuntaprosentit

Leftin veskareita 232 kpl
Pelasivat yhteensä 34 016 peliä
Laukauksia kohti 920 293 kpl
Torjuntoja 837 215 kpl
Torjuntaprosentti 90,97

Rightin veskareita 20 kpl
Pelasivat yhteensä 3 326 peliä
Laukauksia kohti 91 456 kpl
Torjuntoja 83 179 kpl
Torjuntaprosentti 90,95

Eli vähän niinkuin voisi olettaakin, hyvin tasaista molemmilla rintamilla.

 

[Lavis]

Rightin puolen pelaajia on sen verran vähemmän, että he ovat kuumempaa kamaa siirtomarkkinoilla, varsinkin rightin puolustajat ovat perinteisesti olleet haluttuja.

Laskin kuitenkin huvikseni haluamasi luvut. Otin mukaan kaudet 2000-01 --> 2015-16, ja kaikki tuona aikana yhdenkin NHL-pelin pelanneet.

Leftin laitureita 736 kpl.
Pelasivat yhteensä 143 209 peliä
Tekivät yhteensä 66 949 pistettä
Keskimäärin 91,0 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,467

Rightin laitureita 502 kpl
Pelasivat yhteensä 103 063 peliä
Tekivät yhteensä 46 332 pistettä
Keskimäärin 92,3 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,450

Maalivahtien torjuntaprosentit

Leftin veskareita 232 kpl
Pelasivat yhteensä 34 016 peliä
Laukauksia kohti 920 293 kpl
Torjuntoja 837 215 kpl
Torjuntaprosentti 90,97

Rightin veskareita 20 kpl
Pelasivat yhteensä 3 326 peliä
Laukauksia kohti 91 456 kpl
Torjuntoja 83 179 kpl
Torjuntaprosentti 90,95

Eli vähän niinkuin voisi olettaakin, hyvin tasaista molemmilla rintamilla.

Kiitos!

Mistä löydät nämä kaikki tiedot? Joo eliteprospectsista ja hockeydb tietysti, mutta se on erittäin hidasta onkia tuolta ne.

 

[Van Taimeri]

Kiitos!

Mistä löydät nämä kaikki tiedot? Joo eliteprospectsista ja hockeydb tietysti, mutta se on erittäin hidasta onkia tuolta ne.

Ole hyvä. Nämä löytyy (hieman muokkaamalla) jokaisen tilastoista kiinnostuneen sivulta, Hockey-Reference.comista. Sieltä Play Indexista sitten vaan hakemaan. Tosin ei noita äskeisiä lukemia tuoltakaan suoraan löydy, vaan pitää käyttää esim. Exceliä apuna laskennassa.

 

[valkeaori]

Viime yön Red Wings - Penguins ottelussa kotijoukkueen Matt Cullen oli ottelun ainoa kenttäpelaaja, jolla ei ollut ainuttakaan laukaisuyritystä, mutta silti mies ¨teki¨ maalin.

 

[CuJo#31]

Calgary Flames voitti viime yön ottelunsa Anaheim Ducksia vastaan 8-3. Kaikkiin Calgaryn maaleihin saatiin eri maalintekijä (1. kerta Flamesille sitten helmikuun 1992).

Ducksin maalia vartioi koko ottelun ajan Jonathan Bernier, jota ei voitu vaihtaa koska luukkuvahtina toiminut John Gibson oli flunssainen.

Milloin viimeksi sama maalivahti on yhdessä ottelussa päästänyt vähintään kahdeksan maalia, joista jokainen on ollut eri pelaajan tekemä?


edit
Tarkennus kysymykseen.

 

[Van Taimeri]

Calgary Flames voitti viime yön ottelunsa Anaheim Ducksia vastaan 8-3. Kaikkiin Calgaryn maaleihin saatiin eri maalintekijä (1. kerta Flamesille sitten helmikuun 1992).

Ducksin maalia vartioi koko ottelun ajan Jonathan Bernier, jota ei voitu vaihtaa koska luukkuvahtina toiminut John Gibson oli flunssainen.

Milloin viimeksi sama maalivahti on yhdessä ottelussa päästänyt vähintään kahdeksan maalia, joista jokainen on ollut eri pelaajan tekemä?

Viimeksi 8 eri maalintekijää ottelussa saman maalivahdin taakse on ollut 6.2.2009, kun Dallas teki 10 maalia NY Rangersin Stephen Valiquetten selän taakse. Kaksi Dallasin pelaajaa teki 2 maalia ottelussa, mutta eri maalintekijöitä oli silti 8.

Viimeksi 8 (tai enemmän) eri maalintekijää ottelussa saman maalivahdin taakse niin, että kukaan ei tehnyt enempää kuin yhden maalin: 11.10.2007. Toronton 8 eri pelaajaa teki maalin NY Islandersin Wade Dubielewiczille. Ottelu päättyi 8-1.

 

[Bosco]

Artemi Panarin saavutti viime yönä 100 tehopisteen rajapyykin ja tuohon häneltä meni 107 ottelua. Panarinista tuli samalla kuudenneksi nopeiten satasen rajan rikkonut aktiivipelaaja:

Alexander Ovechkin 77 ottelua
Sidney Crosby 80
Evgeni Malkin 89
Paul Stastny 99
Patrick Kane 104
Artemi Panarin 107

Tutkapari Kane ennätti siis hieman aiemmin tuohon rajapyykkiin aikoinaan.

McDavid tullee vuodenvaihteen tietämillä menemään tuohon Crosbyn ja Malkinin väliin tuolla listalla.

 

[Semikova]

Googlailin 15 min mut en osaa helposti kaivaa tätä tilastoa esiin, joten joku voinee auttaa:

Kaudesta 2015-2016 eteenpäin on ollut käytössä 3-3 OT. Kuinka moni jatkoajalle päättyneistä peleistä loppuu jatkoajalla? En löydä tuohon tuoreimpia tilastoja, eli kiinnostaisi ihan up-to-date tilastot (esim http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-p...ess-or-failure-in-debut-season-193800271.html antaa lukeman 61 %, mutta on tehty tämän vuoden huhtikuussa).

Edit: Vastaus:

Tilastot saikin yhdistettyä nhl:n sivuilta, joten tämän selvittäminen olikin aika helppoa. Ja *drumroll*, vastaus on 61,3 %.

 

[Mängimies]

Ei ole tilastokummajainen, mutta tilastoihin liittyvä kysymys. Löytyykö jostain edes epävirallista NHL:n pistepörssiä, josta on karsittu 2. syöttäjät pois? Tämä kysymys heräsi mielessäni kuin luin tuota Laine-ketjussa käytyä sinällään täysin typerää väittelyä maalien ja syöttöjen välisestä painoarvosta.

 

[JTX]

Ei ole tilastokummajainen, mutta tilastoihin liittyvä kysymys. Löytyykö jostain edes epävirallista NHL:n pistepörssiä, josta on karsittu 2. syöttäjät pois? Tämä kysymys heräsi mielessäni kuin luin tuota Laine-ketjussa käytyä sinällään täysin typerää väittelyä maalien ja syöttöjen välisestä painoarvosta.

Kaivelin vähän mutta ei tullut eteen tuota pelkkiin "primary points" keskittyviä tilastoja. NHL:n sivuilta löytyy kyllä 1st A ja 2nd A jaotellut syöttötilastot, muttei niistä tuota kokonaisuutta suoraan näe: NHL.com - Stats

 

[TAM]

Ei ole tilastokummajainen, mutta tilastoihin liittyvä kysymys. Löytyykö jostain edes epävirallista NHL:n pistepörssiä, josta on karsittu 2. syöttäjät pois? Tämä kysymys heräsi mielessäni kuin luin tuota Laine-ketjussa käytyä sinällään täysin typerää väittelyä maalien ja syöttöjen välisestä painoarvosta.

Tässä olisi linkki Puckalytics.comiin. Jos linkki ei toimi (tai muutenkin) niin sieltä filttereistä valitaan "individual" jolloin ilmestyy sarake "Primary points".
Ja tuossa linkissä 5v5 pisteet.

 

[Turha Kaukalo]

Tässä olisi linkki Puckalytics.comiin. Jos linkki ei toimi (tai muutenkin) niin sieltä filttereistä valitaan "individual" jolloin ilmestyy sarake "Primary points".
Ja tuossa linkissä 5v5 pisteet.

Toi on hyvä paikka! Siellä on vaikka mitä.

 

[jalperi]

Toi on hyvä paikka! Siellä on vaikka mitä.

Daniel WInnik pelannu 16 matsia niin, ettei yhtään maalia oo vastustaja tehny Winnikin ollessa kentällä tasakentin.

 

[Lätkäjope]

En tiedä, mutta voisi veikata että jonkinlainen ennätys on rikottu kun Montreal on nyt päästänyt, sekä tehnyt 10 maalia saman runkosarjan aikana?

Joku tilasto-niilo tästä varmaan pystyy kaivamaan faktoja esille!

 

[Ävssät]

En tiedä, mutta voisi veikata että jonkinlainen ennätys on rikottu kun Montreal on nyt päästänyt, sekä tehnyt 10 maalia saman runkosarjan aikana?

Joku tilasto-niilo tästä varmaan pystyy kaivamaan faktoja esille!

Ottelussa näytettiin ainakin tilasto että oli ensimmäinen sitten kauden 85-86, en tiedä mikä joukkue ja paljonko näitä muita on.

 

[Jonsered]

Huomasin itsekin lähetyksessä tuon infon, ja tarkistin tuota kautta 1985-86 koskevat tiedot. Silloin tosiaankin Montreal häivis alkukaudesta Hartfordille 6-11 ja voitti marraskuun lopulla Detroitin 10-1. Kausi päättyi Habsin mestaruusjuhliin. Tämä siis on edellinen kausi, jolla nimenomaan Montreal on sekä päästänyt että tehnyt vähintään 10 maalia yhdessä pelissä. Muista seuroista en tiedä, mutta voihan noita olla 80-luvulla ja ysärin alussa paljonkin. Ja 60- ja 70-luvun laajennusten aikoihin varmasti myös.

 

[mesag]

Facebookissa oli jokin keskustelu, jossa sanottiin, että kaudella 05-06 Buffalo voitti Kingsin 10-1 ja hävisi 10-4 tms jollekin toiselle joukkueelle.