Jä vielä jatkoa eli onko NHL:ssä usein ollut runkosarjan loppusijoituksia ratkottaessa, vaikka nyt playoffeihin pääsystä tms tärkeämmästä asiasta ollessa kyse, maalierolla ratkaisevaa vaikutusta. Eilisessä matsissa tuli periaatteessa "turhaan" -1 maalieroon, mutta onko näillä koskaan ollut väliä, kun kyse on näinkin helposti yksilöitävästä keissistä.
NHL:ssä ei maalierolla käytännössä ole merkitystä, koska sijoituksen ratkaisee ensisijaisesti voitot ja/tai varsinaisen peliajan voitot. Jos nuokin ovat tasan, niin sitten toki maalierokin vaikuttaa. Varmaan aika harvinaisia kuitenkin 82 ottelun jälkeen moiset tilanteet...
Näihin on hankalaa saada vastausta, koska NHL ei tilastoi näitä tilanteita. Vain tyhjiin tehdyt maalit on merkitty boxscoreen, ilman veskaria tehtyjä maaleja ei. Mitään onnistumisprosenttia tai vastaavaa ei käytännössä näe mistään. Maalivahdin peliajastakaan tätä ei voi itse katsoa, koska ei voi tietää kauanko hän on ollut penkillä siirretyn rangaistuksen aikana jne. Ainakin Calgary onnistui toissa kaudella (2014-15) nousemaan 2 kertaa tasoihin kahden maalin tappioasemasta pelatessaan ilman veskaria. (22.11.2014 vs NJD ja 22.12.2014 vs LAK).Semmoinen kysymys heräsi, että kuinka usein joukkue, joka on häviöllä ja ottaa maalivahdin pois, päästää maalin tyhjiin ja nousee siltikin vielä tasoihin (eli vähintään kahden maalin takaa)? Mikä joukkue on tehnyt eniten näitä nousuja? Onko joku joukkue pystynyt saman kauden aikana useamman kerran venymään tiukassa paikassa?
Harvoin niillä on merkitystä, kun tasapisteisiin päädyttäessä ja ROW-voittojen ollessa tasan seuraavaksi tarkastellaan keskinäisistä otteluista saatuja pisteitä. Vasta sen jälkeen tulee kuvioihin maaliero. Maaliero on ollut erottavana tekijänä käytössä 1970-71 -kaudesta lähtien sekä kausien 1928-29 --> 1939-40 välillä.Jä vielä jatkoa eli onko NHL:ssä usein ollut runkosarjan loppusijoituksia ratkottaessa, vaikka nyt playoffeihin pääsystä tms tärkeämmästä asiasta ollessa kyse, maalierolla ratkaisevaa vaikutusta. Eilisessä matsissa tuli periaatteessa "turhaan" -1 maalieroon, mutta onko näillä koskaan ollut väliä, kun kyse on näinkin helposti yksilöitävästä keissistä.
Nyt ei ihan tarkkaan muisti pelaa, mutta oliko joskus menneinä vuosikymmeninä eri säännot ja katsottiin tehtyjä maaleja eikä maalisuhdetta. Muistelen että Canadiens otti joskus veskan pois tyyliin toisessa erässä ja sen jälkeen maaleja tehtiin molempiin päihin runsaasti.NHL:ssä ei maalierolla käytännössä ole merkitystä, koska sijoituksen ratkaisee ensisijaisesti voitot ja/tai varsinaisen peliajan voitot. Jos nuokin ovat tasan, niin sitten toki maalierokin vaikuttaa. Varmaan aika harvinaisia kuitenkin 82 ottelun jälkeen moiset tilanteet...
Kausien 1940-41 --> 1969-70 välillä pisteiden ollessa tasan oli erottavana tekijänäNyt ei ihan tarkkaan muisti pelaa, mutta oliko joskus menneinä vuosikymmeninä eri säännot ja katsottiin tehtyjä maaleja eikä maalisuhdetta. Muistelen että Canadiens otti joskus veskan pois tyyliin toisessa erässä ja sen jälkeen maaleja tehtiin molempiin päihin runsaasti.
Ainakin Calgary onnistui toissa kaudella (2014-15) nousemaan 2 kertaa tasoihin kahden maalin tappioasemasta pelatessaan ilman veskaria. (22.11.2014 vs NJD ja 22.12.2014 vs LAK).
Ei toki, olis pitänyt tarkentaa...noissa tapauksissa siis joukkue vain teki 2 maalia ottelussa ilman veskaria kahdesti saman kauden aikana, ei niin että omassa tyhjässä maalissa olis kolissu eka. En kyllä muista sellaista tapausta, eikä sitä tosiaan oikein pysty hakemaankaan, kun ei niitä ole erikseen tilastoitu. Eikä ottelupöytäkirjoista niitä näe, vaikka alkais hakemaankin. Pelkästään "2 maalia ilman veskaria" -otteluita on varmasti suht. paljon, mutta haluamasi tapahtumaketju on kyllä harvinainen.Oliko näissä tapauksissa siis kummallakin kerralla vastustaja tehnyt myös maalin Calgaryn pelatessa ilman maalivahtia?
Rightin puolen pelaajia on sen verran vähemmän, että he ovat kuumempaa kamaa siirtomarkkinoilla, varsinkin rightin puolustajat ovat perinteisesti olleet haluttuja.Onko NHL:ssä enemmän tehopisteitä leftin vai rightin laitahyökkääjillä? Pelkästään siis laitureilla. Kun rightin laiturit on aina niin kovaa valuuttaa melkeimpä missä tahansa siirtomarkkinoilla jääkiekon parissa, että onko tälle mitään totuuspohjaa.
Lisäksi onko leftin vai rightin molareilla parempi torjuntaprosentti? Kun monet väittävät, että rightin puolen molareille on vaikeampi tehdä maaleja. Tietysti molempiin kysymyksiin otanta on hyvin tärkeä kriteeri ja haluaisin tietää nämä tilastot esim. 2000-luvulta.
Rightin puolen pelaajia on sen verran vähemmän, että he ovat kuumempaa kamaa siirtomarkkinoilla, varsinkin rightin puolustajat ovat perinteisesti olleet haluttuja.
Laskin kuitenkin huvikseni haluamasi luvut. Otin mukaan kaudet 2000-01 --> 2015-16, ja kaikki tuona aikana yhdenkin NHL-pelin pelanneet.
Leftin laitureita 736 kpl.
Pelasivat yhteensä 143 209 peliä
Tekivät yhteensä 66 949 pistettä
Keskimäärin 91,0 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,467
Rightin laitureita 502 kpl
Pelasivat yhteensä 103 063 peliä
Tekivät yhteensä 46 332 pistettä
Keskimäärin 92,3 pistettä/pelaaja
Ottelukohtainen pistekeskiarvo 0,450
Maalivahtien torjuntaprosentit
Leftin veskareita 232 kpl
Pelasivat yhteensä 34 016 peliä
Laukauksia kohti 920 293 kpl
Torjuntoja 837 215 kpl
Torjuntaprosentti 90,97
Rightin veskareita 20 kpl
Pelasivat yhteensä 3 326 peliä
Laukauksia kohti 91 456 kpl
Torjuntoja 83 179 kpl
Torjuntaprosentti 90,95
Eli vähän niinkuin voisi olettaakin, hyvin tasaista molemmilla rintamilla.
Ole hyvä. Nämä löytyy (hieman muokkaamalla) jokaisen tilastoista kiinnostuneen sivulta, Hockey-Reference.comista. Sieltä Play Indexista sitten vaan hakemaan. Tosin ei noita äskeisiä lukemia tuoltakaan suoraan löydy, vaan pitää käyttää esim. Exceliä apuna laskennassa.Kiitos!
Mistä löydät nämä kaikki tiedot? Joo eliteprospectsista ja hockeydb tietysti, mutta se on erittäin hidasta onkia tuolta ne.
Viimeksi 8 eri maalintekijää ottelussa saman maalivahdin taakse on ollut 6.2.2009, kun Dallas teki 10 maalia NY Rangersin Stephen Valiquetten selän taakse. Kaksi Dallasin pelaajaa teki 2 maalia ottelussa, mutta eri maalintekijöitä oli silti 8.Calgary Flames voitti viime yön ottelunsa Anaheim Ducksia vastaan 8-3. Kaikkiin Calgaryn maaleihin saatiin eri maalintekijä (1. kerta Flamesille sitten helmikuun 1992).
Ducksin maalia vartioi koko ottelun ajan Jonathan Bernier, jota ei voitu vaihtaa koska luukkuvahtina toiminut John Gibson oli flunssainen.
Milloin viimeksi sama maalivahti on yhdessä ottelussa päästänyt vähintään kahdeksan maalia, joista jokainen on ollut eri pelaajan tekemä?
Ei ole tilastokummajainen, mutta tilastoihin liittyvä kysymys. Löytyykö jostain edes epävirallista NHL:n pistepörssiä, josta on karsittu 2. syöttäjät pois? Tämä kysymys heräsi mielessäni kuin luin tuota Laine-ketjussa käytyä sinällään täysin typerää väittelyä maalien ja syöttöjen välisestä painoarvosta.
Tässä olisi linkki Puckalytics.comiin. Jos linkki ei toimi (tai muutenkin) niin sieltä filttereistä valitaan "individual" jolloin ilmestyy sarake "Primary points".Ei ole tilastokummajainen, mutta tilastoihin liittyvä kysymys. Löytyykö jostain edes epävirallista NHL:n pistepörssiä, josta on karsittu 2. syöttäjät pois? Tämä kysymys heräsi mielessäni kuin luin tuota Laine-ketjussa käytyä sinällään täysin typerää väittelyä maalien ja syöttöjen välisestä painoarvosta.
Tässä olisi linkki Puckalytics.comiin. Jos linkki ei toimi (tai muutenkin) niin sieltä filttereistä valitaan "individual" jolloin ilmestyy sarake "Primary points".
Ja tuossa linkissä 5v5 pisteet.
Daniel WInnik pelannu 16 matsia niin, ettei yhtään maalia oo vastustaja tehny Winnikin ollessa kentällä tasakentin.Toi on hyvä paikka! Siellä on vaikka mitä.
En tiedä, mutta voisi veikata että jonkinlainen ennätys on rikottu kun Montreal on nyt päästänyt, sekä tehnyt 10 maalia saman runkosarjan aikana?
Joku tilasto-niilo tästä varmaan pystyy kaivamaan faktoja esille!