NHL:n suurinumeroisten otteluiden lisääntyminen

[Cappe71]

Ajattelin tehdä tämän ketjun, koska uskon, että aika montaa meistä ihmetyttää nämä tämän kauden tulokset. 11-2, 9-1, 9-2 jne. Tänne voi jokainen laittaa näkemyksensä, miksi homma on ryöpsähtänyt käsiin.

 

[Naamavelli]

Ajattelin tehdä tämän ketjun, koska uskon, että aika montaa meistä ihmetyttää nämä tämän kauden tulokset. 11-2, 9-1, 9-2 jne. Tänne voi jokainen laittaa näkemyksensä, miksi homma on ryöpsähtänyt käsiin.

Yksi syy ainakin saattaisi olla se, että idässä playoff-paikat on käytännössä olleet selvillä jo parisen kuukautta, joten melko panoksettomia pelejä siellä on pelattu jo pitkään. Tai onhan niissä panoksena sijoitus divisioonan sisällä jne, mutta aivan varmasti on vaikuttanut maalimääriin myös.

 

[Cappe71]

Tänä yönä jälleen yksi esimerkki; St. Louis-Nauhoille 8-3

 

[Cappe71]

*Nashville

 

[helderpostiga]

Hiukan sai tosiaan hieraista pääsiäissunnuntain aamulla silmiä, kun pelattiin melkein täysi kierros, ja useimmissa peleissä tehtiin vähintään 10 maalia. Koko kierroksen maalikeskiarvo oli reilusti yli 7 per peli. Samalla myös koko kauden pelikohtainen maalikeskiarvo nousi sadasosan ylöspäin. Kyse ei nyt ole pelkästään playoffs-paikkojen varmistumisen jälkeen tapahtuneesta maalimäärien noususta, vaan maalimäärät ovat olleet poikkeuksellisen suuria koko kauden ajan. Viimeeksi saman verran maaleja ottelua kohti tehtiin kaudella 95-96, ja sitä ennen enemmän maaleja tehtiin tasaisesti kauteen 93-94 asti.

Tottakai maalimäärät ovat muutenkin kasvaneet viime kausien aikana: yksittäisiä kausia lukuunottamatta 2017 vuodesta eteenpäin maaleja on tehty huomattavasti enemmän kuin vuosien 1997-2017 välisenä aikana. Ei liene sattumaa, että uusia sääntömuutoksia maalimäärien lisäämiseksi pohdittiin ja otettiin käyttöön 2014-2016 välisenä aikana. Nyt voitanee todeta, että nämä muutokset ovat tepsineet. Kysymys lienee enää siitä, onko kuluva kausi silti poikkeuksellisen maalirikas, onko tämä uusi standardi vai jatkavatko maalimäärät edelleen nousua tulevina vuosina.

Samalla monet pelaajat pelaavat tällä kaudella pisteiden ja maalien valossa uransa parasta jääkiekkoa. Itseäni eniten kiinnostava kysymys on se, sattuiko kaikille näille pelaajille tänä vuonna vain poikkeuksellisen hyvä vuosi, mikä johti maalikeskiarvon nousemiseen, vai onko maalikeskiarvo noussut niin paljon, että se on johtanut kaikkiin näihin uusiin ennätyksiin? Kumpi tuli ensin, muna vai kana? Luultavasti kyse on hieman molemmista, eikä maalikeskiarvon nousua tai ottelukohtaisten maalimäärien keinotekoista kasvattamista voida jättää pois laskuista. Siksi on syytä olla hieman skeptinen pelaajien tasosta verrattaessa tämän kauden tehoja muihin kausiin tai kokonaisiin aikakausiin.

 

[Cappe71]

Tuoreimmassa Urheilulehdessä oli juuri kyseisestä aiheesta juttua ja samat asiat tuli esille.

 

[Rantojen mies]

Mikä tämä tällainen on?

Vaadin, että otsikko muutetaan välittömästi muotoon:

"Pelleilypelien lisääntyminen NHL:ssä"

 

[ipaz]

Tärkeintä on kuitenkin se, mitä mieltä Petteri Sihvonen on moisesta epä-jääkiekosta?

 

[Naamavelli]

Hiukan sai tosiaan hieraista pääsiäissunnuntain aamulla silmiä, kun pelattiin melkein täysi kierros, ja useimmissa peleissä tehtiin vähintään 10 maalia. Koko kierroksen maalikeskiarvo oli reilusti yli 7 per peli. Samalla myös koko kauden pelikohtainen maalikeskiarvo nousi sadasosan ylöspäin. Kyse ei nyt ole pelkästään playoffs-paikkojen varmistumisen jälkeen tapahtuneesta maalimäärien noususta, vaan maalimäärät ovat olleet poikkeuksellisen suuria koko kauden ajan. Viimeeksi saman verran maaleja ottelua kohti tehtiin kaudella 95-96, ja sitä ennen enemmän maaleja tehtiin tasaisesti kauteen 93-94 asti.

Tottakai maalimäärät ovat muutenkin kasvaneet viime kausien aikana: yksittäisiä kausia lukuunottamatta 2017 vuodesta eteenpäin maaleja on tehty huomattavasti enemmän kuin vuosien 1997-2017 välisenä aikana. Ei liene sattumaa, että uusia sääntömuutoksia maalimäärien lisäämiseksi pohdittiin ja otettiin käyttöön 2014-2016 välisenä aikana. Nyt voitanee todeta, että nämä muutokset ovat tepsineet. Kysymys lienee enää siitä, onko kuluva kausi silti poikkeuksellisen maalirikas, onko tämä uusi standardi vai jatkavatko maalimäärät edelleen nousua tulevina vuosina.

Samalla monet pelaajat pelaavat tällä kaudella pisteiden ja maalien valossa uransa parasta jääkiekkoa. Itseäni eniten kiinnostava kysymys on se, sattuiko kaikille näille pelaajille tänä vuonna vain poikkeuksellisen hyvä vuosi, mikä johti maalikeskiarvon nousemiseen, vai onko maalikeskiarvo noussut niin paljon, että se on johtanut kaikkiin näihin uusiin ennätyksiin? Kumpi tuli ensin, muna vai kana? Luultavasti kyse on hieman molemmista, eikä maalikeskiarvon nousua tai ottelukohtaisten maalimäärien keinotekoista kasvattamista voida jättää pois laskuista. Siksi on syytä olla hieman skeptinen pelaajien tasosta verrattaessa tämän kauden tehoja muihin kausiin tai kokonaisiin aikakausiin.

Mietin myös, että voisiko olla merkitystä myös sillä, että takana on hieman lyhyempi kausi, jolloin pelaajilla on ollut paremmin aikaa palautua tälle kaudelle? Toisaalta kausi kesti keväällä pidemmälle, joten siinä mielessä kausien välinen tauko lienee ollut jopa normaalia lyhyempi. Mutta kokonaisuudessaan ei varmaan niin raskas kuitenkaan.

 

[ipaz]

Mietin myös, että voisiko olla merkitystä myös sillä, että takana on hieman lyhyempi kausi, jolloin pelaajilla on ollut paremmin aikaa palautua tälle kaudelle? Toisaalta kausi kesti keväällä pidemmälle, joten siinä mielessä kausien välinen tauko lienee ollut jopa normaalia lyhyempi. Mutta kokonaisuudessaan ei varmaan niin raskas kuitenkaan.

Vuodenvaihteen koronapiikin jälkeen joukkueet pelaavat taas joka toinen päivä matkustamisen kanssa, niin mä luulen että tämä kausi on raskaampi kuin normaali NHL-kausi. Pohje ja mieli eivät palaudu edellisestä pelistä kun taas jo mennään.

 

[Cappe71]

Mailat ja pelaajat kehittyneet nopeemmin kun kassarit" olen kuullut jonkun sanoneen syyksi.

 

[Mr. Smith]

Mailat ja pelaajat kehittyneet nopeemmin kun kassarit" olen kuullut jonkun sanoneen syyksi.

Siis nyt just täksi kaudeksi mailat ja kenttäpelaajat ovat kehittyneet, mutta maalivahdit eivät? Ei kai siinä sitten. Ehkä kuitenkin ennemmin tasoerot ovat kasvaneet ja rupujengien määrä on kasvanut. Esimerkiksi Detroit tekee taidetta siitä kuinka huonosti voivat pelata.

 

[Cappe71]

Tarkotin siis pidemmällä aika tähtäimellä.

 

[larzzon]

Mielenkiintoista nähdä, kun kausi on paketissa, mistä tuo kasvanut maalimäärä tilastollisesti muodostuu. Onko esim. odottama per peli kasvanut samassa suhteessa kuin tehdyt maalit?

Pikaisesti tilastoja kahlaamalla väittäisin suurimman yksittäisen tekijän olevan, että maalivahtien osalta on tällä kaudella kaiveltu loukkaantumisten vuoksi enemmän laarin pohjia kuin aiemmilla kausilla. Montrealissa ja New Jerseyssä on pelannut melko echl-tason kassaria, Phoenixissa muuten vaan huonoja. Monessa joukkueessa kassarit ovat imuroineet yhteisvoimin 30 maalia odottaman päälle ja Grubauer on yksinään pystynyt jo samaan, Lankinenkin lähelle vähäisestä pelimäärästä huolimatta.

Verrattuna aiempiin kausiin tällä kaudella liigassa on pelannut todella huonoja maalivahteja merkittäviä ottelumääriä.

Mielenkiintoista myös nähdä, miten tämä maali-iloittelu näkyy sopimusneuvotteluissa. Calgaryssä vaikuttaa suhteellisen tyyriiltä kesältä.

 

[Cappe71]

Ei tarvi varmaan käydä läpi Toronton veskari "sekoiluja". Surullinen saaga.

 

[chauron]

En lähtisi pistämään maalivahtipelaamisen piikkiin vaan yleisen asenteen puolustuspelaamista kohtaan. Vaikuttaa että joukkueet panostavat hyökkäykseen puolustuksen kustannuksella, lisäksi puolustuksen liidereiksi on nousseet Josi, Makar, Seider ja ehkä jopa Fox, MacAvoy ja Hedman-tyyliset offensiivis-kykyiset tyypit.

Suomeksi, lähdetään voittamaan tekemällä paljon maaleja.

 

[Cappe71]

Tuo on syy miksi MacDavid ei ole maailman paras pelaaja

 

[Cappe71]

Ei puolusta omaan päähän tarpeeksi vieläkään. Tästä on puhuttu useasti

 

[Jukisto]

Suurinumeroinen ottelu?

 

[Henkka]

Mietin myös, että voisiko olla merkitystä myös sillä, että takana on hieman lyhyempi kausi, jolloin pelaajilla on ollut paremmin aikaa palautua tälle kaudelle? Toisaalta kausi kesti keväällä pidemmälle, joten siinä mielessä kausien välinen tauko lienee ollut jopa normaalia lyhyempi. Mutta kokonaisuudessaan ei varmaan niin raskas kuitenkaan.

Tämä tuli minulla ekana mieleen kun tätä pohdin. Lyhyet korona-kaudet ovat antaneet kropalle lepoaikaa. Ja on myös voitu treenata enemmän. Kun tulee pari 82 matsin kautta peräkkäin, nähdään nykyisestä laskevat maalimäärät.

Aiemmat poikkeavat kaudet kaikki liittyy joillakin tavalla lyhennettyihin kausiin tai lockouteihin.

 

[Cappe71]

Tulkinta kysymys...

 

[Henkka]

Mielenkiintoista nähdä, kun kausi on paketissa, mistä tuo kasvanut maalimäärä tilastollisesti muodostuu. Onko esim. odottama per peli kasvanut samassa suhteessa kuin tehdyt maalit?

Tuohon odottamaan voisin tehdä pikaisen tarkistuksen oman kaavani osalta. En ole NHLn osalta sitä pöivittänyt pariin vuoteen, mutta jos vertailisi juurikin tätä nykyistä ja edellistä 82 matsin kautta. Natural stat trickin tilastoihin perustuva kaava.

Verrattuna aiempiin kausiin tällä kaudella liigassa on pelannut todella huonoja maalivahteja merkittäviä ottelumääriä.

Tämä voisi myös olla mutulla yksi tekijä. Etenkin jos odottamat ei ole muuttuneet, mutta molarit eivät vaan saa kiinni.

Mielenkiintoista myös nähdä, miten tämä maali-iloittelu näkyy sopimusneuvotteluissa. Calgaryssä vaikuttaa suhteellisen tyyriiltä kesältä.

Sopparihommat tuskin menee niin että "jahas, tein tossa Ovechkinin entiset maalimäärät, haluan saman lapun."

Ennemminkin se menee niin että kun kaikki on tehnyt paljon pisteitä, niin verrataan muihin tällä kaudella poikkeukselliset pisteet tehneisiin, jotka eivät sitten olekkaan niin kalliita. Suhteessa mennään.

 

[Sandersson]

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Check out the latest NHL League Averages including shots, saves, goal averages and more on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Tätä linkkiä kun katsoo, niin:

- Joukkueiden ylivoimat ovat olleet yhtä tehokkaita viimeksi kaudella 1989-90 (tai alivoimat yhtä surkeita)
- Toisaalta myös jäähyjä vihelletään sitten vähiten koko mittausjakson historiassa, jostain 60-luvun alusta alkaen
- Maalivahtien torjuntaprosentit trendaavat alaspäin

Onko siellä sitten vaan pandemian jälkeen pelaajilla vähän enemmän motivaatiota pelata kiekkoa, ja kropatkin vielä kunnossa? Kuten ylempänä osittain todettiin.

Lähivuosien merkittävin hyppy tapahtui kausien 16/17 ja 17/18 välillä. Maalien määrä hyppäsi yhtäkkiä kausien välillä 2.77 > 2.97. Mitäs sinä kesänä tapahtui?

 

[steierwrass]

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Check out the latest NHL League Averages including shots, saves, goal averages and more on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Tätä linkkiä kun katsoo, niin:

- Joukkueiden ylivoimat ovat olleet yhtä tehokkaita viimeksi kaudella 1989-90 (tai alivoimat yhtä surkeita)
- Toisaalta myös jäähyjä vihelletään sitten vähiten koko mittausjakson historiassa, jostain 60-luvun alusta alkaen
- Maalivahtien torjuntaprosentit trendaavat alaspäin

Onko siellä sitten vaan pandemian jälkeen pelaajilla vähän enemmän motivaatiota pelata kiekkoa, ja kropatkin vielä kunnossa? Kuten ylempänä osittain todettiin.

Lähivuosien merkittävin hyppy tapahtui kausien 16/17 ja 17/18 välillä. Maalien määrä hyppäsi yhtäkkiä kausien välillä 2.77 > 2.97. Mitäs sinä kesänä tapahtui?

Jo ennen kauden alkua joku siitä puhui, että tarkempi poikkarien pois ottaminen voi näkyä yv-tehoissa. Osaisivatko pelaajat sitten varoa enemmän jäähyjä, kun niistä osuu vai vaan muuten kokeilevat rajoja vähemmän, kun ei sallita niin paljon?

Ja kyllähän maalivahtien torjuntaprosenttiin pitäisi myös vaikuttaa, jos poikkareilla ja muuten saa vähemmän siivota pelaajia pois.

Olikos tuo hyppäys sinä vuonna, kun otettiin tiukempaa toleranssia joidenkin sääntöjen kanssa? Mailan käyttöä ainakin.

 

[helderpostiga]

Lähivuosien merkittävin hyppy tapahtui kausien 16/17 ja 17/18 välillä. Maalien määrä hyppäsi yhtäkkiä kausien välillä 2.77 > 2.97. Mitäs sinä kesänä tapahtui?

Jäljet johtavat sylttytehtaaseen. Sääntömuutoksilla (esimerkiksi maalivahtien varusteisiin), koronatauoilla ja nuorien pelaajien esiinmarssilla on varmaan omat osuutensa asiaan, mutta ei liene sattumaa, että suurimmat harppaukset ovat tapahtuneet samoina vuosina, kun joukkuemääriin on tehty muutoksia. Kaudella 17/18 joukkuemäärä kasvoi yhdellä, joten maalimäärät harppasivat ottelua kohti joka joukkueella ylöspäin 0,2 maalia. Melkein samanlainen nousu on koettu tällä kaudella, kun taas tuli yksi uusi joukkue lisää sarjaan. Kai se on sitten vain niin, että tarpeeksi laadukkaita pelaajia (ja maalivahteja) ei vain riitä 32 joukkueeseen. Tai ainakaan niin laadukkaita, että ottelut pysyisivät yhtä tasaisina ja kilpailullisina kuin aikaisempina vuosina.

Tähän liittyen onkin mielenkiintoista nähdä, mitä ensi kaudella tapahtuu pelaajamarkkinoilla. Nyt kun NHL:n pahin kilpailija KHL on viimeistä naulaa vaille mullan alla, pitäisi ensi kaudeksi olla tarjolla entistä enemmän huippupelaajia tai piilossa olevia timantteja jokaiselle joukkueelle. Vaan mahtavatkohan silti olla riittävän laadukkaita, että pystyisivät tasoittamaan pelejä ja maalimääriä menneiden kausien tasolle...