NHL:n suurinumeroisten otteluiden lisääntyminen

[Sandersson]

Jo ennen kauden alkua joku siitä puhui, että tarkempi poikkarien pois ottaminen voi näkyä yv-tehoissa. Osaisivatko pelaajat sitten varoa enemmän jäähyjä, kun niistä osuu vai vaan muuten kokeilevat rajoja vähemmän, kun ei sallita niin paljon?

Ja kyllähän maalivahtien torjuntaprosenttiin pitäisi myös vaikuttaa, jos poikkareilla ja muuten saa vähemmän siivota pelaajia pois.

Olikos tuo hyppäys sinä vuonna, kun otettiin tiukempaa toleranssia joidenkin sääntöjen kanssa? Mailan käyttöä ainakin.

Vähän kun kaivoi, niin seuraavia sääntömuutoksia löytyi noiden kausien välillä, jotka voisivat maalintekoon vaikuttaa:

- Epäonnistunut haasto johtaa kahden minuutin rangaistukseen, jos haaston syy on paitsio
- Pitkän kiekon jälkeen ei saa ottaa aikalisää
- Tuomareita kehotettu kiinnittämään enemmän huomiota käsille huitomiseen

Laukaukset per joukkue kasvoivat kausien välillä 30.1 > 31.8, ja ylivoimat paranivat yli prosentilla. Se voisi selittyä loogisesti sillä, ettei käsille saanut enää hakata niin avoimesti.

 

[steierwrass]

Vähän kun kaivoi, niin seuraavia sääntömuutoksia löytyi noiden kausien välillä, jotka voisivat maalintekoon vaikuttaa:

- Epäonnistunut haasto johtaa kahden minuutin rangaistukseen, jos haaston syy on paitsio
- Pitkän kiekon jälkeen ei saa ottaa aikalisää
- Tuomareita kehotettu kiinnittämään enemmän huomiota käsille huitomiseen

Laukaukset per joukkue kasvoivat kausien välillä 30.1 > 31.8, ja ylivoimat paranivat yli prosentilla. Se voisi selittyä loogisesti sillä, ettei käsille saanut enää hakata niin avoimesti.

Sääntömuutos on eri asia kuin se, että tuomaristo kiinnittää tarkempaa huomiota koukkimiseen ja huitomiseen tai tällä kaudella poikkareihin. Edit. Toki senkin tuossa mainitset.

 

[Ollakseni]

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Check out the latest NHL League Averages including shots, saves, goal averages and more on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Tätä linkkiä kun katsoo, niin:

- Joukkueiden ylivoimat ovat olleet yhtä tehokkaita viimeksi kaudella 1989-90 (tai alivoimat yhtä surkeita)
- Toisaalta myös jäähyjä vihelletään sitten vähiten koko mittausjakson historiassa, jostain 60-luvun alusta alkaen
- Maalivahtien torjuntaprosentit trendaavat alaspäin

Onko siellä sitten vaan pandemian jälkeen pelaajilla vähän enemmän motivaatiota pelata kiekkoa, ja kropatkin vielä kunnossa? Kuten ylempänä osittain todettiin.

Lähivuosien merkittävin hyppy tapahtui kausien 16/17 ja 17/18 välillä. Maalien määrä hyppäsi yhtäkkiä kausien välillä 2.77 > 2.97. Mitäs sinä kesänä tapahtui?

NHL:ään pääsi 20 pelaaja lisää, jolloin yleinen taitotaso NHL:ssä tipahti. Nyt täksi kaudeksi tuli 32. NHL joukkue mukaan joten taas on 20 pelaajaa lisää jotka eivät normaalisti NHL:ssä pelaisi.

 

[Turha Kaukalo]

Mikä tämä tällainen on?

Vaadin, että otsikko muutetaan välittömästi muotoon:

"Pelleilypelien lisääntyminen NHL:ssä"

Tunti ja 23 minuuttia meni ennen kuin tuli tämä viesti. Mä häpeän. Olen aikakaudelta, kun kakkossyöttöjä ei ollut mutta lapaan sentään osattiin tarjoilla. 83 minuuttia.

Näin asiaan mennäkseni ollaan taas jonkinlaisessa murroskohdassa NHL:ssä ja kohta puoliin puolustus löytää uudet keinot tarttua hyökkääjään, jolla on maalintekoaie vahvana korvien välissä. Sitten voidaan (taas) miettiä sitä, miten maalimäärät saadaan nousuun.

Paskat maalivahdit on muuten yksi syy, taatusti, tuolla on nyt semmoista koheltajaa (!) tolppien välissä, että samppoonimieskin tuntuisi vahvistukselta.

 

[hiitti]

Juu huomattu on mutta toisaalta en kyllä pistä pahakseni. Mukava nähdä maaleja ja toki mieluiten niin että pelit pysyy tasaisina.

 

[FASlapsi]

Pelleilyksi on mennyt koko NHL. Toista se oli silloin kun maalivahtien suojana oli kaksi pahvilevyä ja ruiskaus hartsporttia naamalle, kaikki pelit päättyi 1-0, Gretzky teki silti 200 pistettä kauteen, Scott Stevens taklasi kaikkia päähän ilman rangaistuksia ja Bob Probert hakkasi vielä päähäntaklattuja tajuttomia jäässämakaajia, jottei saatanan neidit enää filmaisi. Joku McDavid ei ois selvinnyt vaihtoakaan tajuissaan Legion of Doomia vastaan! Tappelut takas!

 

[hooceebruins]

Pelleilyksi on mennyt koko NHL. Toista se oli silloin kun maalivahtien suojana oli kaksi pahvilevyä ja ruiskaus hartsporttia naamalle, kaikki pelit päättyi 1-0, Gretzky teki silti 200 pistettä kauteen, Scott Stevens taklasi kaikkia päähän ilman rangaistuksia ja Bob Probert hakkasi vielä päähäntaklattuja tajuttomia jäässämakaajia, jottei saatanan neidit enää filmaisi. Joku McDavid ei ois selvinnyt vaihtoakaan tajuissaan Legion of Doomia vastaan! Tappelut takas!

Se on täsmälleen näin. Jos Derian Hatcher vielä pelaisi, niin siinä olisi jonkun McDavidin kädet katki joka toinen viikko.

 

[Jippo]

Samoja arveluja, joita täällä on esitetty.

1. Tiivis ottelutahti. Eri syistä matseja on pelattu tosi tiiviiseen tahtiin. Lisäksi joukkueilla on ollut tavallista useammin rikkonaisia miehistöjä. Väsyneenä pelaaminen johtaa usein ns. pelleilypeleihin, jännä juttu, miten jaksetaankin painaa maalipaikkaan piimää pohkeissa, mutta alas ei.

2. Tasoerot. Idässä pleijaripaikat jaettiin jo. Lisäksi tavallista useampi jengi on jos nyt ei tankkausmoodissa, niin ainakin hälläväliä tuloksista -asenteella.

3. Lahjakkaat nuoret. Noista kahdesta ensimmäisestä tekijästä ilon ottavat irti etenkin nuoret tähtipelaajat, joita liigaan on viime vuosina tullut. Henkilökohtaiset tavoitteet muutenkin kuin jättisopimuksen muodossa motivoivat takomaan pisteitä myös näissä "pelleilypeleissä."

4. Kunnon ajoitus. Huippupelaajat ovat halunneet olla iskussa jo helmikuussa ja lisäksi pari edellistä kautta meni enemmän tai vähemmän kevyellä kuormalla ja henkisen paineen alla. Siellä on varmasti alettu rakentaa huippukuntoa jo vuosi sitten, että alkuvuosi 2022 oltaisiin tikissä. Vaikka korona sotki alkukautta, on monella pelaajalla varmaankin sellainen varsa kevätlaitumella olo, ja ehkä valmentajatkin haluavat tavallista enemmän sallia hyökkäyspelaamisen, kun yleisö halutaan palkita viihdytttävillä peleillä ja saada heidät takaisin lehtereille.

 

[Ränse]

Mikäs tätä nykyä on maalien keskiarvo per ottelu ja miten se vertautuu esim. 90-luvun alun hulluihin vuosiin? Oliko kausi 92-93 kun kokonaista 2 veskaria sai GAA:n alle 3?

 

[Sixbladeknife]

Ei ole vastauksia varsinaisesti juuri maali-iloitteluiden lisääntymiseen, mutta alla vähän yleistä pohdintaa lisääntyneistä maalimääristä, jotka vaikuttavat toki myös suurimaalisiin peleihin positiivisesti.

Ei nyt ole lukuja enää tallessa, mutta tuossa joku päivä sitten vähän huvikseni laskeskelin tupakka-askin taakse, mitkä osatekijät vaikuttavat maalimäärien kasvuun (noin 0,2 maalia per peli) suhteessa viime kauteen. Ylivoimien parantuminen selitti noin 10 prosenttia, tyhjä maali -tilanteet (lähinnä tyhjiin tehdyt, hieman myös ilman maalivahtia tehdyt) vajaa 10 prosenttia. Laukaisumäärät ovat lisääntyneet noin 5 prosenttia, eli ne voivat selittää korkeintaan sen verran. Loput noin 75 prosenttia tulevat sitten muista tekijöistä. (E: tässä oli ajatusvirhe: maalimäärät nousseet reilu 6 prosenttia ja laukaisumäärät noin 5, jolloin itse asiassa tietysti lisääntynyt laukausten määrä selittää loput tästä aika hyvinkin!) Yleinen torjuntaprosentin lasku ei selitä juuri mitään, se on laskenut vain noin yhden prosentin (ei siis prosenttiyksikön). Loput tekijät tulevat sitten jostakin muusta. (E: Tässäkään eivät aivot toimineet, 1 prosentti 6 prosentin muutoksesta on jo ihan hyvä osuus, siinä 15-20 prosentin hujakoilla.)

Mielenkiintoinen huomio, jonka joku tilastonörtti Twitterissä teki (lähde ei tallessa, voin yrittää kaivaa jos joku kysyy): tällä kaudella maalivahtien torjuntaprosentti ei ole noussut kauden aikana, vaan laskenut. Tämä on erittäin harvinaista, sillä tyypillisesti veskareiden tilastot paranevat pelien edetessä. Tähän on yleisesti ajateltu vaikuttavan sekä puolustuspelin tiukentumisen että kesätauon isompi vaikutus veskarien pelituntumaan.

Onko tällä kaudella kuinka paljon enemmän back-to-back -pelejä? Se voisi tosiaan olla yksi juttu taustalla. Itse ajattelen myös, että voisiko olla kyse osittain myös yksinkertaisesti (NHL-)pelin evoluutiosta hyökkäysvoittoisempaan suuntaan. Riskejä otetaan enemmän?

 

[Ollakseni]

Mikäs tätä nykyä on maalien keskiarvo per ottelu ja miten se vertautuu esim. 90-luvun alun hulluihin vuosiin? Oliko kausi 92-93 kun kokonaista 2 veskaria sai GAA:n alle 3?

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Check out the latest NHL League Averages including shots, saves, goal averages and more on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Tuosta voi vertailla.

 

[steierwrass]

Ei ole vastauksia varsinaisesti juuri maali-iloitteluiden lisääntymiseen, mutta alla vähän yleistä pohdintaa lisääntyneistä maalimääristä, jotka vaikuttavat toki myös suurimaalisiin peleihin positiivisesti.

Ei nyt ole lukuja enää tallessa, mutta tuossa joku päivä sitten vähän huvikseni laskeskelin tupakka-askin taakse, mitkä osatekijät vaikuttavat maalimäärien kasvuun (noin 0,2 maalia per peli) suhteessa viime kauteen. Ylivoimien parantuminen selitti noin 10 prosenttia, tyhjä maali -tilanteet (lähinnä tyhjiin tehdyt, hieman myös ilman maalivahtia tehdyt) vajaa 10 prosenttia. Laukaisumäärät ovat lisääntyneet noin 5 prosenttia, eli ne voivat selittää korkeintaan sen verran. Loput noin 75 prosenttia tulevat sitten muista tekijöistä. Yleinen torjuntaprosentin lasku ei selitä juuri mitään, se on laskenut vain noin yhden prosentin (ei siis prosenttiyksikön). Loput tekijät tulevat sitten jostakin muusta.

Mielenkiintoinen huomio, jonka joku tilastonörtti Twitterissä teki (lähde ei tallessa, voin yrittää kaivaa jos joku kysyy): tällä kaudella maalivahtien torjuntaprosentti ei ole noussut kauden aikana, vaan laskenut. Tämä on erittäin harvinaista, sillä tyypillisesti veskareiden tilastot paranevat pelien edetessä. Tähän on yleisesti ajateltu vaikuttavan sekä puolustuspelin tiukentumisen että kesätauon isompi vaikutus veskarien pelituntumaan.

Onko tällä kaudella kuinka paljon enemmän back-to-back -pelejä? Se voisi tosiaan olla yksi juttu taustalla. Itse ajattelen myös, että voisiko olla kyse osittain myös yksinkertaisesti (NHL-)pelin evoluutiosta hyökkäysvoittoisempaan suuntaan. Riskejä otetaan enemmän?

En nyt ymmärrä sun matematiikkaa yhtään. Miksi nuo ylläolevat asiat ovat 10% selitys tai maksimissaan 5% selitys? Maalimäärä on siis noussut noin 3%, niin miksei vaikka laukaisumäärän 5% nousu voi selittää kuin 5% tuosta 3% noususta? Tai miksei 1% lasku torjuntaprosentissa voi vaikuttaa jo aika ison osan tuosta 3%:ista?

 

[Sixbladeknife]

En nyt ymmärrä sun matematiikkaa yhtään. Miksi nuo ylläolevat asiat ovat 10% selitys tai maksimissaan 5% selitys? Maalimäärä on siis noussut noin 3%, niin miksei vaikka laukaisumäärän 5% nousu voi selittää kuin 5% tuosta 3% noususta? Tai miksei 1% lasku torjuntaprosentissa voi vaikuttaa jo aika ison osan tuosta 3%:ista?

Olisin voinut tämän tehdä vähän selkeämmäksi tosiaan. Puhuin siis prosenteista, en prosenttiyksiköistä. Jos esimerkiksi keskimääräinen maalimäärä ottelussa nousee 0,2 maalia ja keskimääräinen ylivoimamaalien määrä ottelussa 0,02 maalia, niin selitysosuus on 0,02/0,2 = 10 prosenttia.

Samoin absoluuttinen torjuntaprosentti on laskenut 90,8 % -> 90,7 % eli 0,1 prosenttiyksikköä. Suhteellinen muutos on kuitenkin noin 1 prosentti, eli samoilla vetomäärillä tehdään noin 1 prosentti enemmän maaleja. Tuhannesta vedosta meni viime kaudella sisään 92 maalia, tällä kaudella 93 maalia.

E:typot.

E2: Nyt kun rupesin miettimään tuota laukaisumäärien nousua, niin siinä mun matikka oli kyllä pahasti pielessä, laitetaan univajeen piikkiin. Jos maalit nousivat viime kaudesta 6,4 prosenttia ja laukaisumäärät 5,3 prosenttia, niin tosiaan oot ihan oikeassa, että se voi yksinään selittää suurimman osan tästä.

E3: Koko alkuperäinen postaus oli juosten kustu, nyt sitä vähän korjattu. Kiitos hyvästä huomautuksesta.

 

[larzzon]

^ Yv vaikuttaa maalimääriin myös epäsuorasti. Tällä kaudella vähemmän yv-mahdollisuuksia, mutta tehokkaampaa yv-peliä. Ts. vaikka yvn vaikutus maalimääriin vaikuttaa absoluuttisesti vähäiseltä ja suurin osa maalimäärän noususta allokoituu 5vs5 -pelille, niin selittävä tekijä voi silti olla ylivoima: 5vs5-peliä on tällä kaudella kenties vain enemmän, jolloin myös 5vs5 maaleja tehdään enemmän. Pitäisi tarkastella per 60 min maalimääriä.

 

[Naamavelli]

Jäljet johtavat sylttytehtaaseen. Sääntömuutoksilla (esimerkiksi maalivahtien varusteisiin), koronatauoilla ja nuorien pelaajien esiinmarssilla on varmaan omat osuutensa asiaan, mutta ei liene sattumaa, että suurimmat harppaukset ovat tapahtuneet samoina vuosina, kun joukkuemääriin on tehty muutoksia.

Itse taas olen mieluumminkin ihmetellyt, että sitten Matthewsin (69p) ja Laineen (62p) tulokaskauden nimenomaan nuoret 18-19-vuotiaat hyökkääjät eivät ole samalla tavalla nousseet välittömästi draftin jälkeen kovimpaan tulosyksikköön.

Siellä on kuitenkin varattu Hischieriä, Patrickia, Svechnikovia, Kotkaniemeä, Hughesia, Kakkoa, Lafrenieria, Stutzlea, Beniersiä ja McTavishia.

Hischier noista pelannut parhaan tulokaskauden (52p), sen jälkeen sitten tulevat M. Tkachuk (48p), B. Tkachuk (45p), Svechnikov (37p), Kotkaniemi (34p), Patrick (30p), Stutzle (29p), Sillinger (27p*) ja Kakko (23p). Toki viime kausi oli tynkä.

Sen sijaan esim. 2015 draft oli todella laadukas ja tämä ikäluokka tuntuu olevan aika dominoiva tuolla pistepörssissä. Ylipäätään 24-28 vuotiaat miehittävät valtaosaa TOP50 pistepörssistä (27/50), yli 28-vuotiaat tulevat sen jälkeen (16/50), kun taas alle 24-vuotiaiden osuus on vain (7/50). Näiden osalta sijoitukset myös loppupäässä (20. Makar, 38. Thomas, 43. Robertson, 45. Bratt, 48. Fox, 49. Svechnikov, 50. Kyrou).

1. McDavid (2015)
2. Huberdeau (2011)
3. Draisaitl (2014)
4. Gaudreau (2011)
5. Matthews (2016)
6. M. Tkachuk (2016)
7. Marner (2015)
8. Kaprizov (2015)
9. Rantanen (2015)
10. Miller (2011)

14. Connor (2015)
26. Aho (2015)
30. Nylander (2015)
35. Meier (2015)

Voisin tästä vetää sellaisen oikaistun johtopäätöksen, että primessa pelaa tällä hetkellä valtavasti kovia pelimiehiä ja tämä on yksi syy koviin maalimääriin.

 

[Mängimies]

Mietin myös, että voisiko olla merkitystä myös sillä, että takana on hieman lyhyempi kausi, jolloin pelaajilla on ollut paremmin aikaa palautua tälle kaudelle? Toisaalta kausi kesti keväällä pidemmälle, joten siinä mielessä kausien välinen tauko lienee ollut jopa normaalia lyhyempi. Mutta kokonaisuudessaan ei varmaan niin raskas kuitenkaan.

Vaikka olisikin parempi ja pidempi valmistautuminen kauteen kokonaisuutena, niin miten se näkyisi kasvaneina maalimäärinä? Tuon luulisi heijastelevan yhtä lailla puolustuspelaamiseen ja maalivahtipeliin eikö pelkästään hyökkäystehoihin.

 

[Naamavelli]

Vaikka olisikin parempi ja pidempi valmistautuminen kauteen kokonaisuutena, niin miten se näkyisi kasvaneina maalimäärinä? Tuon luulisi heijastelevan yhtä lailla puolustuspelaamiseen ja maalivahtipeliin eikö pelkästään hyökkäystehoihin.

No jotenkin järkeilen vain niin, että jos peli on nopeampaa ja tehoja purkissa enemmän, niin sitten myös tapahtuu enemmän. Kaksi väsynyttä joukkuetta voi vääntää vaikka 3 lisäjatkoaikaa saadakseen yhden maalin, kun keskitytään välttelemään virheitä. Tämä nyt ei suoraa ole verrannollinen asia, mutta tavallaan suuremmassa mittakaavassa.

Itse kuitenkin olen enemmän noiden muiden viesteissäni olevien teorioiden takana vanhemmin (idän isot erot/varmistuneet playoff-paikat sekä erityisen kovat prime-ikäluokat) yhdistettynä sääntömuutoksiin, jotka ovat lisänneet jo muutenkin maalimääriiä viimeisinä kausina suhteessa jonnekin vuosituhannen alkupuolelle.

 

[Kyle]

Aikaisemmin jos ottelu on ollut ns. ratkennut niin joukkueet on monesti suoristanut selkänsä ja pelaillut ottelun loppuun. Tuntuu, että nykyään uusi normi on ollut lisätä kierroksia ja yrittää murskata vastustaja mahdollisimman isoilla numeroilla. Vastaavasti NHL:ssä on nähty myös useita nousuja 3-5 maalin takaa jos johdossa ollut joukkue on suoristanut selkänsä.

Onko se sitten sitä, että vanhat "koodiston ajan" jäärät ovat jääneet sivuun enemmissä määrin valmennuspenkiltä ja tullut näitä uuden sukupolven valmentajia, joiden valmennus filosofiaan ei kuulu laittaa käsijarrua jos tilanne on vaikka ottelun puolessa välissä 5-1. Eikä toki pelkät valmentajat ole syyllisiä, kyllä mielestäni tämä koko uusi sukupolvi pelaajista lähtien on tuonut tämän kulttuurin, että pelataan loppuun asti vaikka ottelu tuntuisi olevan jo ratkennut.

 

[helderpostiga]

Itse taas olen mieluumminkin ihmetellyt, että sitten Matthewsin (69p) ja Laineen (62p) tulokaskauden nimenomaan nuoret 18-19-vuotiaat hyökkääjät eivät ole samalla tavalla nousseet välittömästi draftin jälkeen kovimpaan tulosyksikköön.

Siellä on kuitenkin varattu Hischieriä, Patrickia, Svechnikovia, Kotkaniemeä, Hughesia, Kakkoa, Lafrenieria, Stutzlea, Beniersiä ja McTavishia.

Hischier noista pelannut parhaan tulokaskauden (52p), sen jälkeen sitten tulevat M. Tkachuk (48p), B. Tkachuk (45p), Svechnikov (37p), Kotkaniemi (34p), Patrick (30p), Stutzle (29p), Sillinger (27p*) ja Kakko (23p). Toki viime kausi oli tynkä.

Sen sijaan esim. 2015 draft oli todella laadukas ja tämä ikäluokka tuntuu olevan aika dominoiva tuolla pistepörssissä. Ylipäätään 24-28 vuotiaat miehittävät valtaosaa TOP50 pistepörssistä (27/50), yli 28-vuotiaat tulevat sen jälkeen (16/50), kun taas alle 24-vuotiaiden osuus on vain (7/50). Näiden osalta sijoitukset myös loppupäässä (20. Makar, 38. Thomas, 43. Robertson, 45. Bratt, 48. Fox, 49. Svechnikov, 50. Kyrou).

1. McDavid (2015)
2. Huberdeau (2011)
3. Draisaitl (2014)
4. Gaudreau (2011)
5. Matthews (2016)
6. M. Tkachuk (2016)
7. Marner (2015)
8. Kaprizov (2015)
9. Rantanen (2015)
10. Miller (2011)

14. Connor (2015)
26. Aho (2015)
30. Nylander (2015)
35. Meier (2015)

Voisin tästä vetää sellaisen oikaistun johtopäätöksen, että primessa pelaa tällä hetkellä valtavasti kovia pelimiehiä ja tämä on yksi syy koviin maalimääriin.

Eipä noita oikeasti ole kovin montaa, jotka olisivat heti draftista hypänneet NHL:n tulosyksikköön ilman hetken marinoitumista: McDavid, Laine ja Matthews tulevat ainoina mieleen.

Kuitenkin tässä viestissä on hyvä pointti siitä, kuinka kovia varsinkin 2013-2017 vuosien draftit olivat. Koko 2000-luvun aikana drafteissa on yleisimmin ollut 0-1 piste per peli -tahtiin pystynyttä pelaajaa, ja näitäkään ei ole aina valittu ensimmäisellä kierroksella. Jokaisesta draftista vuosina 2013-2017 on tullut piste per peli -tahtiin kykenevä pelaaja, ja 2015 jopa ennätyksellisesti neljä kappaletta: McDavid, Marner, Rantanen ja Kaprizov. Lisäksi tähän ajanjaksoon sijoittuu useita muita pelaajia, joilla on vielä potentiaalia nousta piste per peli -tahtiin uransa aikana (esim. Barkov, Guentzel, Pastarnak, Point, Eichel, Aho, Connor, Robertson, Pettersson).

Osittain ollaan taas muna vai kana -ongelman äärellä: Ovatko nämä pelaajat todella poikkeuksellisia yksilöitä, vai sattuivatko he vain nousemaan liigaan oikeaan aikaan, kun maalintekoa helpottavia sääntömuutoksia rustattiin, koronakaudet helpottivat matkustusrasitusta ja uudet joukkueet heikensivät NHL:n kokonaistasoa? Jotain poikkeuksellista näissä pelaajissa on kuitenkin pakko olla, sillä 2018-2021 drafteista ei ole tullut vielä yhtään tällaista pelaajaa (kykenisivät hyppäämään suoraan tulosyksikköön TAI pystyisivät pelaamaan piste per peli -tahtia).

Tämä ajatuksenjuoksu sai minut miettimään jopa sitä, miten varsinkin 2015-2016 draftatut poikkeuksellisen hyvät pelaajat vaikuttivat koko NHL:n palkkakulttuuriin. Siltasopimuksista pitkälti luovuttiin, kun nuorille tähtipelaajille alettiin rustaamaan pitkiä ja kalliita jatkosopimuksia. Noh, nyt sitten myös myöhemmin varatut pelaajat ovat osanneet vaatia samanlaista kohtelua, vaikka eivät olekaan ihan yhtä poikkeuksellisen hyviä, ja palkkakatto on polkenut vuosia paikallaan. Pakko kai tämänkin on vaikuttaa joukkueiden kokonaisuuden heikentymiseen (jos ei jo muutenkin se, että palkat ovat nousseet palkkakaton pysyessä paikallaan).

NHL:ään pääsi 20 pelaaja lisää, jolloin yleinen taitotaso NHL:ssä tipahti. Nyt täksi kaudeksi tuli 32. NHL joukkue mukaan joten taas on 20 pelaajaa lisää jotka eivät normaalisti NHL:ssä pelaisi.

Pikemminkin reilusti yli 30 pelaajaa, kun keskimäärin joukkueet käyttävät tuon verran pelaajia yhden kauden aikana. Mutta pointti on selvä: Jos Gary B. jatkossa miettii keinoja maalimäärän lisäämiseen, niin ei muuta kuin uutta joukkuetta pystyyn. Samalla saadaan liigalle lisenssimiljoonat ja rutkasti lisää näkyvyyttä.

Mielenkiintoista on tietenkin se, kuinka hyvin tämä muutos auttaa pitkässä juoksussa. Esimerkiksi työsulun ja sääntömuutosten tuoma räjähdysmäinen kasvu jäähyissä ja maaleissa kausien 03-04 ja 05-06 välillä tasottui huomattavasti seuraavien kausien aikana. Nyt uudet joukkueet tulivat juuri sopivin väliajoin ennen kuin mitään tasoittumista ehti tapahtua. Muutaman vuoden päästä nähdään, pystyykö 32 organisaatiota nostamaan kilpailullista tasoaan sen verran, että maalimäärät lähtevät taas laskuun.

 

[Cappe71]

Se mistä olen iloinen on se että pelit pelataan täysillä loppuuo oli tilanne mikä tahansa. Aina näin ei ole ollut.

 

[Bosco]

NHL League Averages | Hockey-Reference.com

Check out the latest NHL League Averages including shots, saves, goal averages and more on Hockey-Reference.com

www.hockey-reference.com

Tuosta voi vertailla.

Tuota linkkiä katsellessa on tosin hyvä huomioida, että noissa Hockey-Referencen tarjoamissa lukemissa on mukana voittomaalilaukauskilpailuissa tehdyt voittomaalit. Siten nuo lukemat eivät tuollaisinaan ole täysin vertailukelpoisia aikaan ennen voittomaalilaukauskilpailuja, eivätkä myöskään sen jälkeen koska 3v3-jatkoajan myötä niiden maalien määrä on pienentynyt siitä mitä se oli 2005-06 ja 2014-15 kausien välillä. Esimerkiksi vertailuun 2005-06 ja meneillään oleva kausi ilman voittomaalilaukauskilpailuista tulevia voittomaaleja:

2005-06 7443 maalia eli 3.026 maalia per joukkue/ottelu
2021-22 7530 maalia eli 3.096 maalia per joukkue/ottelu

Ero maalimäärissä siten kasvaa hieman siitä mitä tuo linkki näyttää, koska tosiaan tuolloin 2005-06 kaudella pelattiin enemmän voittomaalilaukauskilpailuja kuin mitä niitä pelataan nykyisin.

Samalla tuo tämän kauden maalimäärä ei ihan niin lähellä ole 1995-96 kautta kuin tuo linkki antaisi ymmärtää (sen mukaan se olisi 3.14 vs. 3.13 kun oikeasti se on 3.14 vs. 3.10).

 

[Bosco]

Tällä kaudella on vaikuttanut tulleen paljon maaleja tyhjiin, joten piti tarkistaa niiden määrät. Lisäksi mukaan vielä jatkoajalla tehdyt maalit, ja siten vertailua varsinaisella peliajalla tehtyjen maalien määrän suhteen (pois lukien siis tyhjiin tehdyt maalit) kaudesta 1995-96 eteenpäin:

Tyhjiin tehtyjen maalien määrät:

1995-96  164                            26 joukkuetta
1996-97  179
1997-98  175
1998-99  154                            27 joukkuetta
1999-00  181                            28 joukkuetta
2000-01  207                            30 joukkuetta
2001-02  200
2002-03  185
2003-04  188
2005-06  177
2006-07  205
2007-08  215
2008-09  227
2009-10  204
2010-11  228
2011-12  237
2012-13  138                            48 ottelua
2013-14  223
2014-15  292
2015-16  368
2016-17  296
2017-18  351                            31 joukkuetta
2018-19  408
2019-20  331                            68-71 ottelua
2020-21  262                            56 ottelua
2021-22  477                            32 joukkuetta

Jatkoaikamaalien määrät:

1995-96   64                            26 joukkuetta/5v5-jatkoaika
1996-97   70
1997-98   54
1998-99   60                            27 joukkuetta
1999-00  115                            28 joukkuetta/4v4-jatkoaika
2000-01  122                            30 joukkuetta
2001-02  121
2002-03  156
2003-04  145
2005-06  136
2006-07  117
2007-08  116
2008-09  123
2009-10  117
2010-11  148
2011-12  119
2012-13   65                            48 ottelua
2013-14  129
2014-15  136
2015-16  168                            3v3-jatkoaika
2016-17  190
2017-18  193                            31 joukkuetta
2018-19  184
2019-20  164                            68-71 ottelua
2020-21  130                            56 ottelua
2021-22  186                            32 joukkuetta

Varsinaisella peliajalla tehtyjen maalien määrät pois lukien tyhjiin tehdyt maalit:

          Joukkuemäärä   Ottelumäärä   Maalimäärä yhteensä   Ilman tyhjiin ja jatkoajalla tehtyjä maaleja   Varsinaisella peliajalla per joukkue per ottelu ilman tyhjiin tehtyjä maaleja
1995-96        26             82               6701                       6473                                                           3.036
1996-97        26             82               6216                       5967                                                           2.799
1997-98        26             82               5624                       5395                                                           2.530
1998-99        27             82               5830                       5616                                                           2.537
1999-00        28             82               6279                       5983                                                           2.606
2000-01        30             82               6782                       6453                                                           2.623
2001-02        30             82               6442                       6121                                                           2.488
2002-03        30             82               6530                       6189                                                           2.516
2003-04        30             82               6318                       5985                                                           2.433
2005-06        30             82               7443                       7130                                                           2.898
2006-07        30             82               7082                       6760                                                           2.748
2007-08        30             82               6691                       6360                                                           2.585
2008-09        30             82               7006                       6656                                                           2.706
2009-10        30             82               6803                       6482                                                           2.635
2010-11        30             82               6721                       6345                                                           2.579
2011-12        30             82               6545                       6189                                                           2.516
2012-13        30             48               3822                       3619                                                           2.513
2013-14        30             82               6573                       6221                                                           2.529
2014-15        30             82               6549                       6121                                                           2.488
2015-16        30             82               6565                       6029                                                           2.451
2016-17        30             82               6704                       6218                                                           2.528
2017-18        31             82               7449                       6905                                                           2.716
2018-19        31             82               7577                       6985                                                           2.748
2019-20        31             68-71            6448                       5953                                                           2.751
2020-21        31             56               5031                       4639                                                           2.672
2021-22        32             82               8150                       7487                                                           2.853

Tällä kaudella ollaan siis varsinaisella peliajalla maalivahdin taakse tehtyjen maalien määrän suhteen edelleen 2005-06 kauden alapuolella. Tyhjiin sekä jatkoajalla tehdyt maalit ovat siten ne jotka nostavat kokonaismaalimäärän tuon kauden edelle. Samoin kauteen 1995-96 nähden tällä kaudella ollaan merkittävästi vielä jäljessä ilman tyhjiin ja jatkoajalla tehtyjen maalien vaikutusta (niiden kanssa liki tasoissa sitten, 3.14 vs. 3.13). Muutoin maalimäärät kyllä sitten ilman näiden vaikutustakin kasvussa, kun kyseessä tällä tarkastelujaksolla sitten kolmanneksi suurimaalisin kausi.

Edit. Lukemat päivitetty runkosarjan päätteeksi.