NHL:n siirtotakarajan voittajat ja häviäjät

[Iggy12]

Laitetaanpas uusi ketju pystyyn ja täällä olisi sitten hyvä tehdä jälkianalysointi, että mitkä joukkueet mielestänne voittivat/hävisivät NHL:n siirtotakarajalla (+viimeisen kuukauden aikana tehdyt kaupat)? Omat valintani:

Voittajat:

St. Louis Blues

Blues teki nipun hyviä kauppoja ja sai turhaa palkkabudjettia tiputettu (Boyes) ja sai hankittua todella päteviä vahvistuksia kokoonpanoonsa (Stewart, Shattenkirk) ja myös hyvän nipun varausvuoroja. Nyt heillä on todennäköisesti varaa tehdä kesällä isompia satsauksi mm. hankkimalla vapaita pelaajia ja saada pian tämä joukkue taas menestymään. Mielestäni Blues oli suurin voittaja tällä kertaa.

Toronto Maple Leafs

Tällä kertaa ei Burke laittanut rahaa palamaan vaan hankki varausvuoroja ja prospecteja. He jopa saivat Kaberlesta ja Beacheminista enemmän mitä odotin. Saivat tästä siirtotakarajasta hyvän alun rebuildin jatkamiseksi.

Washington Capitals

Pari hyvää täsmähankintaa kohtuulliseen hintaan. Wideman ja Arnott vahvistaisivat mitä tahansa joukkuetta ja varmasti paikkaavat Capsin vuotavia osa-alueita. Caps vahvistui hyvin ainakin lyhyellä tähtäimellä. Nyt vain on kiinni siitä mitä Brodreau saa irti tästä nipusta.

Häviäjät:

Atlanta Thrashers

Paljon pyöri huhuja Thrasherin ympärillä koko kuukauden ajan, mutta eivät kovin paljoa joukkuetta hyödyttäviä kauppoja saaneet aikaan. Taitavat taas playoffit jäädä heiltä väliin. Voitte toki todistaa tämän väitteeni vääräksi.

Minnesota Wild

Koivu loukkaantui, eikä hankittu juuri minkäänlaista korvaajaa. Wild vaarantaa playoffeihin pääsynsä nyt. Koivua ei kokoonpanosta korvaa kukaan Wildin ennestään kapeahkosta hyökkäymateriaalista. Sama pätee myös tähän, voitte tietysti todistaa väitteeni vääräksi...

Colorado Avalanche

Aika yllättäen Avs räjäytti pakkansa ja teki jättikaupan Bluesin kanssa. Itselleni jäi sellainen tuntuma, että Blues voitti sen kaupan vaikka oikeastaan sen kaupan vaikutus nähdään vasta vuosien kuluttua. Oliko nyt ihan järkevintä hajottaa nuorta ja lupaavaa joukkuetta heti kun ei asiat mene aina ihan putkeen?

En osaa sanoa:

Florida Panthers

Taas rakennetaan raunioista ja puolet joukkueesta lähetettiin menemään ja lähinnä AHL-pelaajia nostetaan kokoonpanoon. Pakkohan siellä jotain suunnitelmaa olla Tallonilla, kun näin isoihin muutoksiin lähti. Pelaajat kyllä myytiin mielestäni tarjouslappu selässä ja olisiko sittenkin voinut saada heistä enemmän?

Los Angeles Kings

Teki varmaankin eilisen kovimman hankinnan hankkimalla Pennerin Edmontonista. Kova oli hintakin, mutta Kingsillä on melkeimpä NHL:n lujin prospect-osasto ja pari varausvuoroa ei tunnu missään.

Anaheim Ducks

No joo... Hankki maineensa mukaisesti isoja ja pahoja pelaajia täyteen alimmat kentät. Ei niinkään taitoa tullut lisää, mutta mahtaa olla vastustajilla hermot kireällä, kun Parros, Ruutu ja McGrattan isketään samaan aikaan kentälle...

 

[thego]

En osaa sanoa:

Nashville Predators

Mike Fisher <-> 2011 1st, 2012 conditional (2nd tai 3rd*)

Gocin ja Lombardin loukkaantumisten myötä sentterille oli helvetin kova tarve ja kyllähän tää kauppa vielä tässä vaiheessa näyttää helvetin hyvältä. Taas jos ei tällä tai seuraavalla kaudella päästä pleijareihin niin ihan turhaan annettiin ensimmäisen kierroksen varausvuoro. Niin ja ollaan seuraavat kaks kautta jumissa kolmen kakkosentterin kanssa..

* 3rd jos voitetaan yksi pudotuspelisarja 2011 ja 2nd jos voitetaan kaksi tai useampi

 

[Lager Lager]

Anaheim Ducks

No joo... Hankki maineensa mukaisesti isoja ja pahoja pelaajia täyteen alimmat kentät. Ei niinkään taitoa tullut lisää, mutta mahtaa olla vastustajilla hermot kireällä, kun Parros, Ruutu ja McGrattan isketään samaan aikaan kentälle...

McGrattan on edelleen pelkkä AHL-treidi. Paikkaa Mirastyn Syracusessa.

Taitopuoli taisi olla liian kallishintaista, joten mieluusti näen edes lisää kovuutta jengissä Ruudun ja Winchesterin muodossa.

 

[Juteeni]

Häviäjät:

Colorado Avalanche

Aika yllättäen Avs räjäytti pakkansa ja teki jättikaupan Bluesin kanssa. Itselleni jäi sellainen tuntuma, että Blues voitti sen kaupan vaikka oikeastaan sen kaupan vaikutus nähdään vasta vuosien kuluttua. Oliko nyt ihan järkevintä hajottaa nuorta ja lupaavaa joukkuetta heti kun ei asiat mene aina ihan putkeen?

Nykyään ilmeisesti pakan räjäyttämiseksi lasketaan kahden pelaajan vaihtaminen kahteen pelaajaan ja vuorojen vaihtelu. Stewartin menetys kirpaisi, mutta jotain oli annettava jotta saatiin se tulevaisuuden franchise-pakki. Shattenkirk ei ole joukkueelle korvaamaton sillä systeemistä on valmistumassa muutamien vuosien sisään muutamia hänen kaltaisiaan pelaajia. Molemmat joukkueet ovat varmasti tyytyväisiä hankintoihinsa.
Olisi siis kiva kuulla perustelut tälle häviölle, eikä mitään "musta tuntuu siltä että" kuraa?

 

[Wellman]

Häviäjät:

Minnesota Wild

Koivu loukkaantui, eikä hankittu juuri minkäänlaista korvaajaa. Wild vaarantaa playoffeihin pääsynsä nyt. Koivua ei kokoonpanosta korvaa kukaan Wildin ennestään kapeahkosta hyökkäymateriaalista. Sama pätee myös tähän, voitte tietysti todistaa väitteeni vääräksi...

Eipä markkinoilla ollut Koivun korvaajaksi sopivaa kaveria tarjolla eikä ainakaan ilman järjetöntä ylihintaa. Koivu palaa 2-3 viikon päästä ja sille ajalle olisi turha ollut hankkia ketään "varmuuden vuoksi". Eikä joukkueen yhteishenkeä haluttu sekoittaa turhilla hankinnoilla eikä omista vähistä hyvistä prospecteista varausvuorojen kanssa haluttu luopua keskinkertaisten pelaajien takia. Minnesotan katse on kuitenkin tulevaisuudessa eikä tässä kaudessa.

 

[Kummeli]

Nostaisin pienoiseksi voittajaksi edellä mainittujen lisäksi myös Pittsburgh Penguinsin.

Viimeisessä vaihdossa Penguinsille tuli Kovalev, Ottawalle sen sijaan 2011 conditional pick (eli jos oikein ymmärsin, niin tietyistä asioista riippuen joko 6. tai 7. kierroksen varaus), eli lähes ilmaiseksi Pens sai kovan laiturin.

Aiemmassa vaihdossa Penguins sai Nealin ja Niskasen, Golikoski sen sijaan matkasi Dallasiin. Nealista Pens sai myös hyvän laiturin ja Niskasellakin taitaa olla potentiaalia puolustuksessa.

Joka tapauksessa silti mielestäni Caps oli se kovin voittaja.

 

[Persona grata]

Listaan voittajiksi sekä Dallas että Pittsburgh: Dallas sai kaipaamaansa kiekollista osaamista puolustukseen ja pääsi eroon unten mailla olleesta Matt Niskasesta ja Pens sai potentiaalisen laitahyökkääjävahvistuksen. Niskanen voi yllättää uudessa joukkueessa, muussa tapauksessa hänet varmaankin treidataan kesällä pois.

Washington vahvistui takarajalla mukavasti playoffeja ajatellen. Samoin Bostonissa Kaberle (ja Peverley) teki(vät) joukkueesta entistä vahvemman.

St. Louisin ja Coloradon kaupoista on paha sanoa mitään vielä tällä kaudella. Tällä hetkellä Stewartista on luultavasti eniten hyötyä, mutta Johnsonin kehitys ja käytetty varausvuoro kertovat kaupan laadun parin kauden päästä.

Luulen, että Kings tarvitsi Penneriä eikä varausvuoron ja prospektin menetys vaikuta organisaation tulevaisuuteen pahasti.

 

[Iggy12]

Olisi siis kiva kuulla perustelut tälle häviölle, eikä mitään "musta tuntuu siltä että" kuraa?

Tiesin, että väitteestäni ollaan monta mieltä :). Tuo oli vain oma näkökulmani asiaan. Ei siinä sen kummempaa... Hyvä jos kerta itse olet tyytyväinen kauppaan. Piti sentään jotain keksiä häviäjien puolelle. Kuitenkin kaupan todellisen vaikutuksen näkee vasta vuosien päästä. Colorado oli hieman siinä ja siinä. Eli voittaja vai häviäjä? Mitä mieltä muut kirjoittajat ovat vielä asiasta?

Minnesotan katse on kuitenkin tulevaisuudessa eikä tässä kaudessa.

Siinä mielessä ei kannata lähteä hakemaan mitään ylihintaista korvaajaa, mutta heillä on kuitenkin selvät mahdollisuudet playoffeihin ja ihmettelin etteivät juuri mitenkään reagoineet Koivun loukkaantumiseen.

 

[nuck]

En osaa sanoa: Vancouver

Canucks hankki kaksi pelaajaa (Chris Higgins ja Maxim Lapierre), myi kaksi kolmannen kierroksen varausta sekä kaksi ylijäämäpelaajaa. Uusien vahvistusten pitäisi vahvistaa joukkuetta, mutta tuskin joukkue noilla hankinnoilla kuuhun menee. Toisaalta vaikea on räjäyttää pankkia, kun joukkueessa on tehty pohjatyö onneksi sen verran hyvin, että ei ole hirveästi tarvetta muuttaa mitään.

 

[Boogey]

Capsia suitsutetaan yleisesti yhtenä treidien suurimmista voittajista, mutta monelta tuntuu unohtuvan Steckelin merkitys kevään peleissä. Mies oli kuitenkin käsittääkseni koko NHL:n johtavia pelaajia aloituksissa, ja alivoimallakin lähes korvaamaton pala Capsille. Ilmeisesti siellä taas yritetään pelkästään hyökkäämällä voittaa koko roska.. viime keväästä luulisi jotain oppeja jääneen käteen.

Jos saisi valita pleijarivastustajan ottaisin ehdottomasti Capsit. Aika näyttää miten käy.

 

[Osmo Rapeli]

Capsia suitsutetaan yleisesti yhtenä treidien suurimmista voittajista, mutta monelta tuntuu unohtuvan Steckelin merkitys kevään peleissä. Mies oli kuitenkin käsittääkseni koko NHL:n johtavia pelaajia aloituksissa, ja alivoimallakin lähes korvaamaton pala Capsille. Ilmeisesti siellä taas yritetään pelkästään hyökkäämällä voittaa koko roska.. viime keväästä luulisi jotain oppeja jääneen käteen.

Mies on NHL:n kenties jopa paras aloittaja prosentteihin tuijottaen, muttei pelaajana muuten niin kokonaisvaltainen että ansaitsisi taitolätkäjoukkueessa enempää peliaikaa. Aloittaa siis huikealla prosentilla, muttei kärkimääriä koko NHL:n mittakaavassa rajallisen peliajan takia.

Eikä ole korvaamaton alivoimallakaan. Tuommoisen räkäpelaamisen suhteen siellä ovat kuitenkin astuneet Hendricksit ja kumppanit isompaan rooliin. Terveet Gordon, Hendricks, Bradley menevät samassa roolissa.

En halua aliarvioida Steckeliä, kelpo roolipelaaja ja heitä tarvitaan pudotuspelimenestykseen, muttei missään nimessä korvaamaton.

Suitsutan lisäksi katsomaan pelejä ennen kuin kutsut nyky-Capsia joukkueeksi joka koittaa pelkästään hyökkäämällä voittaa. Elät menneisyydessä.

 

[Saxon-747]

Capsia suitsutetaan yleisesti yhtenä treidien suurimmista voittajista, mutta monelta tuntuu unohtuvan Steckelin merkitys kevään peleissä. Mies oli kuitenkin käsittääkseni koko NHL:n johtavia pelaajia aloituksissa, ja alivoimallakin lähes korvaamaton pala Capsille. Ilmeisesti siellä taas yritetään pelkästään hyökkäämällä voittaa koko roska.. viime keväästä luulisi jotain oppeja jääneen käteen.

Jos saisi valita pleijarivastustajan ottaisin ehdottomasti Capsit. Aika näyttää miten käy.

Steckelin merkitys keväisin ei ole ollut ihan niin huimaa että miehestä ei olisi raaskinut luopua. Etenkin kun mies on paikattavissa omista reserveistä. Tämä ei tee Steckelistä missään nimessä huonoa pelajaa, mutta jostain piti luopua että saatiin sitä mitä joukkueesta tarvittiin eli Arnott. Samoin kuin lukaisee että Lamoriello ei halunnut pelkkää varausta, vaan valmiin pelaajan paikkaamaan Arnotin jätämää aukkoa. Siitä voi lyhyellä matikalla asioita ynnäillä.

Nämä siirrot oli muutenkin kaikkea muuta kuin pelkkää hyökkäämisen panostamista. Kannattaa muutama caps peli vilkasta ja kommentoida sitten.


Voittajia

Pitsburgh

Hyviä hankintoja joilla saivat niitä kaipaamian laitureita etenkin Kovalev olis tuohon hintaan kelvannu meillekin.

Boston

Kaberle jo pelkästään nostaa osakkeita keväälle. Yksi parhaimpia hyökkääviä pakkeja liigassa. Mies on hyvässä iässä ja jos vielä jatkaa karhuissa niin ei voi kun onnitella. Vaikka hinta oli kova niin ei Kaberlen tasosia pelaajia joka draftissa napata.


Häviäjät

Samsonov

Mahtaa olla kivaa lähteä loppukaudesta pelamaan palmujen alle.

 

[tinkezione]

Penguins voitaneen laskea siirtorumban voittajapuolelle. James Nealissa saatiin nuori ja kyvykäs laitahyökkääjä, jollaista on vuosikaupalla haeskeltu. Goligoski on kehittynyt suht nopeasti suht hyväksi kiekolliseksi puolustajaksi, mutta ei miksikään korvaamattomaksi tekijäksi puutteet omassa päässä huomioiden. Kaupan kylkiäisinä saatu Niskanen mahtunee top-kutoseen myös Martinin ja Orpikin palattua kokoonpanoon. Kovalev puolestaan on taitojensa puolesta top-kutoseen menevä laitahyökkääjä ja miehellä on kaikki mahdollisuudet tehdä kovaa jälkeä loppukauden kestävän sopimuskautensa aikana. Melko paljon saatu maksimissaan kutoskierroksen varauksesta.

 

[Kental]

Moni playoffjoukkue teki siirtorajalla sellaisen "perussuorituksen", eli paikattiin heikkoja kohtia keskinkertaisilla pelaajilla, joista maksettiin pätevä mutta maltillinen hinta. Caps tuolta mielestäni nousee esiin, kuten olen jo muuallakin hehkuttanut. Erityisesti Wideman-kaupan ansiosta Caps sai joukkuettaan parannettua törkeän halvalla.

Blockbustereista (Avs-Blues ja Pens-Stars) sen verran, että kukin sai mitä kaipasi, ja koska hankitut pelaajat olivat kovaa luokkaa, oli hinta sen mukainen. Sitä, ketkä näissä muodostuvat voittajiksi, voi arvioida vasta vuosien päästä kun tarkastellaan pelaajien urakehityksiä ja tuon Avs-Blues kaupan osalta jopa organisaatioiden taivalta kokonaisuudessaan, niin iso pommi tuo oli. Kumpikin kauppa menee kaikkien pelaajien onnistuessa melko tasan, mutta Avs on näistä neljästä se, joka pelaa kovimmilla panoksilla: Stewart on liikkuneista pelaajista ainoa, jonka menetystä joukkueilla ei ole valmiita edellytyksiä paikata, mutta toisaalta Johnsonin potentiaali on kovin kaikista liikkuneista pelaajista.

Kommentoidaanpa vielä muita vähän...

Samoin Bostonissa Kaberle (ja Peverley) teki(vät) joukkueesta entistä vahvemman.

Kaberle tosiaan korjaa puolustuksen rakennetta ja yv:tä, mutta koko kolmikosta (Kaberle, Peverley, Kelly) nostaisin esiin kenties yhtä tärkeänä asiana sen, että nyt pääosin aika hidasjalkaiseen Bruinsiin saatiin muutama jalalla hyvä pelaaja lisää. Uskon tämän olevan kova boosti.

Siinä mielessä ei kannata lähteä hakemaan mitään ylihintaista korvaajaa, mutta heillä on kuitenkin selvät mahdollisuudet playoffeihin ja ihmettelin etteivät juuri mitenkään reagoineet Koivun loukkaantumiseen.

Ei tuollaiseen asiaan yksinkertaisesti ole helppoa reagoida juuri mitenkään tuossa tilanteessa. Vähäisillä pelaajilla ei Koivun korvaamisessa olisi tehnyt juuri mitään, ja kovat olisivat tällä markkinatilanteella olleet liian kalliita verrattain lyhyttä loukkaantumista paikkaamaan. Jos Koivu olisi loppukauden sivussa niin asiasta olisi voinut keskustella, mutta tällaisenaan Wildillä on saumat playoffeihin joka tapauksessa.

En osaa sanoa: Vancouver

Canucks hankki kaksi pelaajaa (Chris Higgins ja Maxim Lapierre), myi kaksi kolmannen kierroksen varausta sekä kaksi ylijäämäpelaajaa. Uusien vahvistusten pitäisi vahvistaa joukkuetta, mutta tuskin joukkue noilla hankinnoilla kuuhun menee. Toisaalta vaikea on räjäyttää pankkia, kun joukkueessa on tehty pohjatyö onneksi sen verran hyvin, että ei ole hirveästi tarvetta muuttaa mitään.

Ei kai Canucksin hankintojen tarvitsekaan olla sellaisia, joilla mennään kuuhun. Joukkue on jo valmiiksi sellainen jolla niin voi tehdä, ja se kaikista selkein aukko joka vahvassa paketissa vielä oli (nelossentteri) tuli tuolla paikatuksi. Higginsistä on kieltämättä vaikeampi arvioida mikä rooli löytyy, mutta laadukas yleispelaajahan tuo on - en tunne Vancouverin syvyystilannetta niin hyvin, että osaisin arvioida oliko sellainen vielä tarvetta hankkia.

 

[Boogey]

Nämä siirrot oli muutenkin kaikkea muuta kuin pelkkää hyökkäämisen panostamista. Kannattaa muutama caps peli vilkasta ja kommentoida sitten.

Kieltämättä oma tietämykseni on vain muutaman pelin varassa, viimeksi tuli katsottua Kings peli tuossa n. 3 viikkoa sitten. Ymmärrän kyllä kakkossentterin tärkeyden (varsinkin kun Habs fanina meillä on siellä liigan ylipalkatuin mies), mutta jotenkin kolmikko Wideman, Arnott, Sturm huutaa hyökkäyksen puolesta aika vahvasti. Tosin tietämykseni Capsin ongelma-alueista perustuu lähinnä kaverin puheisiin joka on Caps fani.

Jokatapauksessa, ettei nyt jäisi epäselväksi pidän ehdottomasti Capsia yhtenä selkeimmistä voittajista treideissä. Steckeliä vain itse pidin juuri tämän kevään osalta tärkeänä miehenä, mutta voihan se hyvin olla että muut nousevat siihen täyttämään roolin.

 

[Köyliön Ässä]

Laitetaanpas uusi ketju pystyyn ja täällä olisi sitten hyvä tehdä jälkianalysointi, että mitkä joukkueet mielestänne voittivat/hävisivät NHL:n siirtotakarajalla (+viimeisen kuukauden aikana tehdyt kaupat)? Omat valintani:

Häviäjät:

Atlanta Thrashers

Paljon pyöri huhuja Thrasherin ympärillä koko kuukauden ajan, mutta eivät kovin paljoa joukkuetta hyödyttäviä kauppoja saaneet aikaan. Taitavat taas playoffit jäädä heiltä väliin. Voitte toki todistaa tämän väitteeni vääräksi.

Eihän tuota ikinä tiedä, tuleeko nuo pelaajat tekemään hyviä tekoja enemmän kuin vanhat, mutta itse epäilen paljonkin, että Atlanta olisi ollut nyt sitten häviäjä.

ATL: Wheeler & Stuart <-> BOS: Peverley & Valabik
ATL: Maxwell & 4. kierroksen varausvuoro <-> MTL: Dawes & Sopel
ATL: Dvorak & 5. kierroksen varausvuoro <-> FLO: Bergfors & Rissmiller
ATL: Rob Schremp waiverseista.
ATL: 7. kierroksen varausvuoro <-> CGY: Freddy Modin
ATL: Brett Festerling <-> MTL: Drew MacIntyre

Vaisusti pelanneita pelaajia pois (+ Sturatilla korvattu Sopel) ja loukkaantumisista edelleen kärsivä Modin veks ja tilalle osaamista peräpäähän ja alivoimalle, johon sitä apua tarvittiin. Sitten kolmen sentterin (Burmistrov, Cormier & Slater) ollessa telakalla ihan taitava, mutta asenteeltaan epäilyttävä Rob Schremp alempiin ketjuihin melko pienenä riskinä (mahdollinen osaaja sinne mahdollisiin rangaistuslaukaus-kisoihin). Lisäksi joukkueen mukaan nostettu Maxwell ja vielä Festerling, jotka voivat sitten saada vielä muutaman pelin alleen tällä kaudella, mutta saa nähdä. Niin ja Wheeler sekä Stuart ainakin ollut parannus Peverleyyn ja Valabikiin verrattuna näin lyhyen ajanjakson perusteella.

Playoffit toki todennäköisesti jäävät väliin, mutta ei se näiden vaihtokauppojen vika tule olemaan. Niitä hyviä mahdollisuuksia alettiin kusemaan jo siinä vuodenvaihteen jälkeen eikä uusien pelaajien vika tule olemaan, jos eivät saa joukkuetta 10 ottelun voittoputkeen.

 

[Saikka]

Siinä mielessä ei kannata lähteä hakemaan mitään ylihintaista korvaajaa, mutta heillä on kuitenkin selvät mahdollisuudet playoffeihin ja ihmettelin etteivät juuri mitenkään reagoineet Koivun loukkaantumiseen.

Eivät reagoineet? Miten helvetissä tässä tilanteessa voi reagoida ykkössentterin 2-3 viikon loukkaantumiseen? Mike Fisheristä maksettiin ykköskierroksen varausvuoro, eikä Mike Fisherin tasoinen jätkä korvaa Mikko Koivua edes villeimmissä unelmissaan. Fakta on se, että hinnat edes marginaalisenttereistä olivat idioottimaisia, eikä Wild ole treidaamassa viime kesänä varaamiaan pelaajia tai tulevan kesän draftivuoroja johonkin marginaalisentteriin koska se ei joukkueen tilannetta paranna millään tavalla.

Ja joku Brad Richards, joka mielestäni on ainoa pelaaja ketä voi millään tavalla edes miettiä Koivun paikkaajaksi, oli niin käsittämättömän ylihinnoiteltu ettei Wildilla olisi ollut yhtään mitään järkeä lähteä havittelemaan miestä.

Ongelmana on se että Läntisessä Konferenssissa 12 joukkuetta ovat periaatteessa ostajia, mikä tekee markkinoista Wildin kohdalla varsinkin aivan liian kalliit. Siihen kun lisää vielä sen tosiasian että Wild taistelee kynsin ja hampain pudotuspelipaikasta, eikä halua luopua yhdestäkään nykyryhmän tärkeästä pelaajasta tai vaarantaa tuota loistavaa henkeä mikä joukkueessa on tällä hetkellä.

Pointti tässä nyt oli se, että Wildia ei voi mielestäni millään leimata häviäjäksi, tai oikeastaan yhtään miksikään, siirtotakarajan liikkeitä arvioitaessa. Yksi ihan hyvä pikkukauppa jossa yksi viidestä organisaation omistuksessa olevasta nuoresta ja potentiaalisesta maalivahdista kaupattiin Bostoniin ihan hyvää korvausta vastaan. Näen sen vain positiivisena asiana ettei Fletcher lähtenyt maksamaan jostain kolmosketjun sentteristä sairasta ylihintaa.

Joku huhuttu 2nd rounder Konopkasta, tai 1st rounder Fisheristä? Ei ikinä.

 

[nuck]

Ei kai Canucksin hankintojen tarvitsekaan olla sellaisia, joilla mennään kuuhun. Joukkue on jo valmiiksi sellainen jolla niin voi tehdä, ja se kaikista selkein aukko joka vahvassa paketissa vielä oli (nelossentteri) tuli tuolla paikatuksi. Higginsistä on kieltämättä vaikeampi arvioida mikä rooli löytyy, mutta laadukas yleispelaajahan tuo on - en tunne Vancouverin syvyystilannetta niin hyvin, että osaisin arvioida oliko sellainen vielä tarvetta hankkia.

Tarkoitin nimenomaan sitä, että kun joukkue on jo valmiiksi riittävä, niin nämä hankinnat eivät sitä yksistään "kuuhun" vie - sen tekee jo olemassa oleva runko jos on tehdäkseen. Mahdotonta manegerilta tehdä mitään järisyttävän hyviä kauppoja tässä tilanteessa ja hyvä niin. Gillis on tehnyt parhaat siirtonsa ja sopimuksensa jo aikaisemmin, ja näyttänyt kykynsä managerina luomalla riittävän hyvät pohjat menestykselle.

Vancouver tulee saamaan parhaat lisänsä loukkaantuneiden pakkien (etenkin ykköspakki Edlerin) palattua kentille. Higgins ja Lapierre ovat isossa kuvassa vain täytepelaajia ja maksettu hinta täytemiehistä on ihan kohdallaan, kun ei menetetty kuitenkaan kahden ensimmäisen kierroksen varauksia tai lupaavimpia prospecteja. Menetetyillä pelaajilla Joel Perraultilla ja/tai Evan Obergilla ei ollut enää käyttöä organisaatiossa.

Nelosketjun pelaajalle (Lapierre) oli puolestaan tarvetta (vaikka Cody Hodgson hyvin onkin pelannut ne minuuttinsa mitä on saanut) ja tässä tapauksessa vielä hyvä, että Lapierre ja valmentaja Vigneault tuntevat toisensa. Higgins on enemmän juuri tuollainen kuvaamasi yleispelaaja. Roolista on vähän hankala sanoa mitään. Vancouverin ykkös- ja kolmosketju toimivat nykyisellään hyvin, joten toivottavasti noita ei rikota.

Higgins menee minun toiveissa kakkosketjuun Keslerin vierelle (josta onkin sitten vaikeampi sanoa kumpi sieltä lähtisi neloseen, Raymond vai Samuelsson) tai sitten nelosketjuun syvyyttä tuomaan. Lisäksi Higginsille on tarjolla roolia erikoistilanteista. Kolmoskierroksen varauksen käyttäminen Higginsin kaltaiseen monipuoliseen pelaajaan on ihan hyvä sijoitus noin yleisesti, mutta tietysti tässä voidaan kysyä, kuinka tarpeellinen tämä kauppa lopulta oli. Ehkä tämä oli enemmän sellainen hätävara mahdollisten loppukauden laituriloukkaantumisten varalle - Higginsia kun voidaan peluuttaa monessa paikassa.

 

[Bosco]

Washington, Boston, Pittsburgh, Vancouver ja Ottawa ovat suurimmat voittajat. Neljä ensiksi mainittua saivat täytettyä juuri niitä aukkoja joita kokoonpanosta löytyi ja vahvistivat joukkeuttaan playoffeja silmällä pitäen. Washington sai kaipaamasa kakkossentterin, hyvän korvaajan loukkaantuneelle Greenille ja vielä Sturmin tuomaan syvyyttä vaihdossa muutamaan varausvuoroon joita eivät jää pahemmin kaipaamaan. Boston sai Kaberlesta kovan vahvistuksen puolustukseensa, hinta oli kova mutta Bostonilla oli varaa antaa Kaberlesta kunnon vastine. Muutkin Bostonin kaupat olivat hyviä ja joukkue on todella kova vastustaja kenelle tahansa playoffeissa. Pittsburgh sai kaipaamansa pitkän tähtäimen top-6 laiturin Nealistä ja sitten vielä lähes ilmaiseksi Kovalevin loppukaudeksi. Vancouver hankki syvyyttä hyökkäykseensä, ja sitä tuo joukkue juuri kaipasikin playoffseja silmällä pitäen. Ottawa puolestaan sai dumpattua kovalla kädellä sopimuksia ja sai hyviä varausvuoroja vaihdossa.

Los Angeles, Philadelphia ja Tampa Bay suorituivat myös ihan hyvin.

Häviäjiksi lasken Montrealin ja Floridan. Montreal olisi kaivannut vahvistuksia hyökkäykseensä, mutta jäivät kokonaan hankkimatta. Iso miinus tuosta. Florida dumppasi kovalla kädellä ei-haluamiaan pelaajia ja sopimuksia, mutta olisi sitä voinut vaihdossakin ottaa jotain hyödyllisempää kuin kasallisen kolmoskiekan varausvuoroja. Bergfors oli sentään hyvä haku. Lisäksi jos kerta kaikki myytiin pois, niin herättää hieman ihmetystä miksi Marty Reasoner on vielä tänään joukkueessa? Kysyntää varmasti oli todella paljon, mutta jäi tyhjä arpa käteen.

 

[Kaner]

Lisäksi jos kerta kaikki myytiin pois, niin herättää hieman ihmetystä miksi Marty Reasoner on vielä tänään joukkueessa? Kysyntää varmasti oli todella paljon, mutta jäi tyhjä arpa käteen.

Voisiko johtua niinkin yksinkertaisesta syystä, että Tallon haluaa pitää Reasonerin joukkueessa myös tämän kauden jälkeen? Siihen suuntaan viittaavia lausuntoja hän on ainakin itse antanut. Florida häviäjä? Trolololololololololooo...

 

[Mr. Smith]

Florida häviäjä? Trolololololololololooo...

Kyllä itsekin näkisin Floridan ehkäpä suurimpana häviäjänä. Toki tekivät hyvin tilaa palkkakattoon, mutta kun toi palkkalattia vaikuttaa suuremmalta ongelmalta heidän kohdallaan. Ja kun runko on tällä hetkellä NHL:n heikoin niin ei siihen vapaitakaan hyviä pelaajia saa sitten millään houkuteltua.

En ymmärrä mitä Florida tekee seuraavilla pelaajilla:

Ryan Carter
Patrick Rissmiller
Jake Hauswirth
Sergei Samsonov
Evan Oberg

Kennedy ja Bergfors ovat sitten arpoja, joista voi tulla jotain tai sitten ei. Ja kun lisäksi tuli vain max 3. kierroksen varauksia niin ei tuo omasta mielestä ole edes välttävä saldo, kun puhutaan menetetystä kuusikosta McCabe, Stillman, Wideman, Allen, Higgins ja Dvorak.

 

[#_6]

Kyllä itsekin näkisin Floridan ehkäpä suurimpana häviäjänä.

Jack Skillen hankinta joukkueeseen on mennyt ilmeisesti täysin ohi? Florida voitti kaikki muut joukkueet näissä leikeissä jo useita päiviä ennen siirtorajan umpeutumista.

 

[Mr. Smith]

Jack Skillen hankinta joukkueeseen on mennyt ilmeisesti täysin ohi? Florida voitti kaikki muut joukkueet näissä leikeissä jo useita päiviä ennen siirtorajan umpeutumista.

Toki tämänkin kaupan voi laskea mukaan ja se kun vain vahvistaa käsitystä kauppojen häviäjästä. Siihen kun lisää vielä kesän kaupan (Keith Ballard, Victor Oreskovich - Steve Bernier, Michael Grabner, 1st round pick (Quinton Howden)) ja Grabnerin heittämisen waiveriin niin itseltä katosi tuo GM:n ajatuksen juoksu.

Harmi vain, ettei Vancouverista ole enempää soiteltu Floridan suuntaan.

 

[Bosco]

Voisiko johtua niinkin yksinkertaisesta syystä, että Tallon haluaa pitää Reasonerin joukkueessa myös tämän kauden jälkeen? Siihen suuntaan viittaavia lausuntoja hän on ainakin itse antanut. Florida häviäjä? Trolololololololololooo...

Kylläpä sä jaksat puolustella Tallonin touhuja ja puutut jokaiseen Floridaa koskevaan negatiiviseen kommenttiin. Ootko kenties sukua Tallonille?

Tallonin lausunnot Reasoneria koskien ennen vai jälkeen trade deadlinen? Jos jälkeen niin ne voi jättää omaan arvoonsa. Entä jos jatkosopimusta ei synnykään? Uudelleenrakennusta suorittavalle joukkueelle kova riski, jos sopimusta ei synnykään kun nyt olisi kuitenkin ollut tulevaisuutta saatavilla vaihdossa. Etenkin kun kaikki muu irtotavara myytiin lähes alennuksella.

Heitetään pallo siihen suuntaan ja kysytään että jos ei Florida ollut häviäjä, niin katsotko Floridan muka jotenkin voittaneen trade-deadline kaupoissaan?

Mitä Florida sai oikein vaihdossa McCabesta, Widemanista, Higginsistä ja Allenista? Pari toivotaan toivotaan prospectia, kolme kolmoskiekan varausvuoroa, säästöä palkkakuluissa ja runsaasti cappitilaa? Cappitila on hieno asia, jos sen aikoo käyttää hyödykseen jollain tavalla. Floridalla tekee nyt tiukkaa päästä ensi kaudeksi palkkalattian yli ja kesän UFA-markkinat eivät ole mitkään erikoisen hyvät. En nyt näe esimerkiksi Widemanin dumppausta mitenkään erityisen hyödyllisenä. No eiköhän Tallon anna kesällä Pitkäselle briancampbellmaisen sopimuksen, niin kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[Kental]

...

Näyttäisi siltä että nähdään asia aika täsmälleen samalla lailla. Hämäännyin kenties tuosta kun kategorisoit en osaa sanoa -osastolle, itse käännyn enemmän tuonne Boscon linjalle ja pidän pienenä voittajana. Toki ymmärrän jos Vancouveria ei noin pienimuotoisilla siirroilla kehtaa yhdeksi voittajista tituleerata.

Voisiko johtua niinkin yksinkertaisesta syystä, että Tallon haluaa pitää Reasonerin joukkueessa myös tämän kauden jälkeen?

Ei ole näissä olosuhteissa oikein ymmärrettävää, yllättävän korkea varausvuoro olisi todennäköisesti napsahtanut kun katsoo mitä senttereistä on saanut. Kun koko joukkue on räjäytetty täysin niin ei se ensi kauden veteraaninelossentteri siinä kesää tee. Olisi vain ottanut vastineet ja napannut jonkun UFAn jos siltä tuntuu.

Tietysti eri asia jos kukaan ei ole tarjonnut mitään järkevää, silloin voi olla hyvä ratkaisu pitää tuttu mies eikä mihinkään seiskakieppin vaihtaa.

En ymmärrä mitä Florida tekee seuraavilla pelaajilla:

Ryan Carter
Patrick Rissmiller
Sergei Samsonov

Pääsevät eroon Stillmanista ja Allenista ja saavat Bergforsin. Ihan samaa mieltä kyllä Floridan touhuista niin kuin olen muissa ketjuissa sanonutkin, fire salesta huolimatta lähteneistä pelaajista olisi pitänyt saada paremmat korvaukset, joistain selkeästikin.