NHL:n siirtotakarajan voittajat ja häviäjät

[Henkka]

Tuota palkkalattian yli pääsemistä en jaksaisi mainita sitten yhtään minkäänlaisena ongelmana. Aina voi tehdä jonkun älyttömän sopimuksen ja saada siltä osin asia kuntoon. Tai soittaa vaikka New York Rangersiin ja ottaa Drury kontolleen. Tai poimia joku turhake waiversista, joka kausi ennen seasonin alkua niitä tulee tarjolle.

 

[Bosco]

Tuota palkkalattian yli pääsemistä en jaksaisi mainita sitten yhtään minkäänlaisena ongelmana. Aina voi tehdä jonkun älyttömän sopimuksen ja saada siltä osin asia kuntoon. Tai soittaa vaikka New York Rangersiin ja ottaa Drury kontolleen. Tai poimia joku turhake waiversista, joka kausi ennen seasonin alkua niitä tulee tarjolle.

Niin no mainitsemasi vaihtoehdot ovat jo itsessään ongelmia. Ylipalkkaisen sopimuksen antaminen ei ole milloinkaan järkevää tai ratkaisu mihinkään ongelmaan, kuten ei Druryn kaltaisen reilusti ylipalkkaisen pelaajan ottaminen riveihinsä, eikä myöskään näiden waivereihin heitettyjen kallispalkkaisten turhakkeiden poimiminen.

Olisivat vaan pitäneet sen Widemanin itsellään, kun eivät kerran saaneet vaihdossa yhtään mitään hyödyllistä. Kolmoskiekan varausvuoro? Jee.

Floridan tilanteesta kaiken kertoo heidän sloganinsa ensi kaudelle:

In October 2011 - We're guaranteed to play!

 

[Kaner]

Tallonin lausunnot Reasoneria koskien ennen vai jälkeen trade deadlinen?

Ennen ja jälkeen.

Heitetään pallo siihen suuntaan ja kysytään että jos ei Florida ollut häviäjä, niin katsotko Floridan muka jotenkin voittaneen trade-deadline kaupoissaan?

Eivät varmaan voittaneet, kun otetaan huomioon pelkät kaupat ja unohdetaan kaikki muut asiat ympäriltä. Floridan tulevaisuus ei kuitenkaan kärsinyt yhtään trade deadlinen tekemisistä, joten on mielestäni vähintäänkin kyseenalaista pitää heitä häviäjinä. Tosin, jos häviämiseksi lasketaan pienemmät palkkakustannukset loppukauden osalta, core-pelaajien pysyminen joukkueessa ja tulevaisuuden kannalta turhien palasten poistuminen riittävän asiallista korvausta vastaan, niin hyväksyn tappioni.

 

[Bosco]

Ennen ja jälkeen.

Eivät varmaan voittaneet, kun otetaan huomioon pelkät kaupat ja unohdetaan kaikki muut asiat ympäriltä. Floridan tulevaisuus ei kuitenkaan kärsinyt yhtään trade deadlinen tekemisistä, joten on mielestäni vähintäänkin kyseenalaista pitää heitä häviäjinä. Tosin, jos häviämiseksi lasketaan pienemmät palkkakustannukset loppukauden osalta, core-pelaajien pysyminen joukkueessa ja tulevaisuuden kannalta turhien pelaajien poistuminen riittävän asiallista korvausta vastaan, niin hyväksyn tappioni.

Niin no kauppojahan tässä tarkastellaankin lähinnä.

Tulevaisuus ei kärsinyt yhtään? No ei varmaankaan, mutta ei se nyt hirveästi parantunutkaan. Widemanista saatu vastine oli naurettava eikä tehnyt Floridan tulevaisuudesta millään tapaa kirkkaampaa. Enkä nyt olisi nimeämässä Widemania tulevaisuuden kannalta turhaksi pelaajaksi vaikka kausi ei olisikaan odotusten mukaan sujunut siellä. Oli kuitenkin Horton-kaupan avainpalanen ja näin nopeasti luovuttivat hänen suhteensa, saamatta vaihdossa yhtään mitään hyödyllistä. Kolmoskiekka ja Hauswirth tuskin hirveästi tulevaisuudessa Floridaa auttavat, Wideman olisi saattanut auttaa. Et tosissasi voi pitää Widemanista saatua vastinetta riittävän asiallisena? No kai joillekin riittää kaupan voittamiseksi alemmat palkkakustannukset ja cappitilan saaminen. Ei siinä ovathan ne nykyaikana erittäin arvokkaita, mutta ei joukkueen toiseksi tehokkainta pelaajaa (joka on vielä puolustaja ja vasta 27-vuotias eli parhaassa iässä oleva pelaaja) nyt kuitenkaan tarvitse ilmaiseksi luovuttaa pois, ja vieläpä saman divisioonan joukkueelle.

Pelkkä Wideman-kauppa tekee Floridasta trade-deadlinen häviäjän mun silmissä. Oli se vaan niin älytön kauppa ettei sitä pysty millään perustelemaan. Edes hyvä Bergforsin hommaaminen Dvorakia vastaan ei pysty tuota pelastamaan.

 

[Iggy12]

Nyt on jo siirtotakaraja ohitse ja keskitytään taas joukkueiden suorituksiin. Kuten täällä on huomattu, että häviäjien nimeäminen in paljon vaikeampaa kuin voittajien (tietysti oma suosikkijoukkue ei ikinä häviä yhtään kauppaa. Eikö niin?). Floridaa on esitelty nyt siirtotakarajan häviäjäksi, mutta pitää kuitenkin muistaa, että he ovat jälleen rebuild tilanteessa ja Tallon varmastikin haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä ja luoda omanlaisen joukkueen.

Yleensäkin on heti hyvin vaikeaa sanoa häviäjiä ja joukkueen aktiivisuus riippuu tietenkin joukkueen palkka/menestys-tilanteesta. Olisi Montrealkin ollut aktiivinen jos olisi ollut mahdollista siirtää Gomezia jonnekin, mutta Gomezin sopimuksen ansiosta GM:n kädet ovat sidotut joukkueen vahvistamiseksi.

Ja Minnesota... Eihän sitä nyt turhaan kannata hassata joukkueen tulevaisuutta pelkän Koivun lyhytaikaisen korvaajan takia. Minnesotan valtteja ovat joukkuehenki ja kova työnteko. Ei siis ole järkeä lähteä hajottamaan hyvin toimivaa pakkaa. Sovitaan, että Wild sai puhtaat paperit tästä.

Colorado: Johnsonista voi tulla se "uusi Chris Pronger" ja omaa edelleen huikean potentiaalin. Eihän pakan sekoittamisesta ole mitään vikaa jos GM tietää mitä tekee. Minulla on Calgarystä huonoja kokemuksia, kun ex-GM Sutter muokkasi pakkaa aina isolla kouralla... Vielä ei osaa oikein sanoa voittiko Colorado vai ei.

Atlanta: Teki joukon heräte-ostoksia ja koittavat vielä saada joukkueen kurssin käännettyä ja palaamaan playoff-taistoon. Atlantalla on nuori ja lahjakas joukkue ja ei välttämättä kannata lähteä isoihin muutoksiin. Oikeastaan vain rivimiehiä kauppasivat muualle joilla ei ole paljoa merkitystä seuran tulevaisuuden kannalta.

Huom! En maininnut nyt, että joukkueet olisivat mitään häviäjiä vaan vastasin edellisille kirjoittajille.

Voittajat saatiin selville, mutta onko kukaan yksimielisesti selvä, että mikä joukkue todella hävisi?

 

[Pica]

Pelkkä Wideman-kauppa tekee Floridasta trade-deadlinen häviäjän mun silmissä. Oli se vaan niin älytön kauppa ettei sitä pysty millään perustelemaan. Edes hyvä Bergforsin hommaaminen Dvorakia vastaan ei pysty tuota pelastamaan.

Totta joka sana. Floridasta jäi taas sellainen kuva että yhden eteenpäin otetun askeleen jälkeen otetaan puolitoista taakse.

Yhdeksi häviäjäksi nostaisin myös Ottawan. Maalivahti Anderson oli virhehankinta jos meinasivat varata pienellä numerolla.

 

[Mr. Smith]

Floridaa on esitelty nyt siirtotakarajan häviäjäksi, mutta pitää kuitenkin muistaa, että he ovat jälleen rebuild tilanteessa ja Tallon varmastikin haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä ja luoda omanlaisen joukkueen.

Joo Tallon varmasti haluaa luoda omanlaisensa joukkueen, mutta kun se ei käy kuin manageripeleissä. Itse uskon, että tuonne Floridaan on entistä vaikeampi saada vapailta markkinoilta hyviä palasia joukkueeseen edes selvään ylihintaan. Kukaan ei näe siinä rungossa, mikä siellä nyt on, menestymisen mahdollisuuksia useampaan vuoteen, joten tuskin menestystä havittelevat pelaajat sinne suostuvat lähtemään. Mutta toki aina löytyy niitä joita voi rahalla hankkia sinne, mutta näistä joudut sitten maksamaan muita enemmän.

Eri asia olisi mikäli Florida olisi saanut nyt pelaajista kärkikierrosten varauksia tai edes huippulupauksia. Nyt tuli paljon pelaajia, mutta se laatu jäi puuttumaan. Ja kumminkin myytiin parhaita pelaajia pois ilman, että olisi ollut edes tarvetta myydä palkkakaton takia. Ja juu, organisaatio säästi dollareita tältä kaudelta, sitä en kiistä. Mutta noiden säästöjen muuttaminen kesällä hyviksi pelaajiksi on nyt entistä vaikeampaa.

Esimerkin omaisesti itse olisin Tallonina vaatinut Vancouverilta Higginsistä (nyt tuli 3. round pick + Oberg) Sergei Shirokovin tai Yann Sauven tai neuvotellut siitä mitä tarvitsee Higginsin lisäksi laittaa esim Jordan Schroederiin. Toki mahdollista, että Tallon on näitä vaatinutkaan, mutta ei pystynyt saamaan. Mutta kannattaako myydä kaikki hintaan mihin hyvänsä?

Se, että Tallon otti vastaan hyvistä pelaajista AHL/ECHL -tason pelaajia tekee mielestäni Floridasta deadlinen häviäjän. Toki siellä oli se yksi hyvä kauppa (Bergfors), mutta kun muut olivat huonoja niin kokonaisuus jää pakkasen puolelle.

 

[Kaner]

Oli kuitenkin Horton-kaupan avainpalanen

Niin kuin Steve Bernier ja Michael Grabner olivat avainpalasia kaupassa, jossa Keith Ballard liikkui Floridasta Vancouveriin? Eivät olleet, vaan avainpalaset olivat kummassakin kaupassa aivan jotain muuta.

Et tosissasi voi pitää Widemanista saatua vastinetta riittävän asiallisena?

Koko saldoa on turha arvioida vain yhden kaupan perusteella. Widemanista olisi mahdollisesti voinut jossain toisessa tilanteessa saada hieman enemmänkin, mutta mistään merkittävästä parannuksesta saatuun vastineeseen nähden on turha edes puhua. Wideman ei ollut core-pelaaja eikä muutenkaan sen tason puolustaja, jonka korvaaminen olisi vaikeaa. Ylireagoit tilanteeseen.

Joo Tallon varmasti haluaa luoda omanlaisensa joukkueen, mutta kun se ei käy kuin manageripeleissä.

LOL näitä kommentteja. OLIKO VIELÄ JOTAIN MUUTA?

 

[Iggy12]

Itse uskon, että tuonne Floridaan on entistä vaikeampi saada vapailta markkinoilta hyviä palasia joukkueeseen edes selvään ylihintaan. Kukaan ei näe siinä rungossa, mikä siellä nyt on, menestymisen mahdollisuuksia useampaan vuoteen, joten tuskin menestystä havittelevat pelaajat sinne suostuvat lähtemään. Mutta toki aina löytyy niitä joita voi rahalla hankkia sinne, mutta näistä joudut sitten maksamaan muita enemmän.

Eri asia olisi mikäli Florida olisi saanut nyt pelaajista kärkikierrosten varauksia tai edes huippulupauksia.

Eihän Florida ole ollut pitkään aikaan mikään houkutteleva kohde vapaille pelaajille. On etenkin vaikeaa nykyisellä nipulla houkutella ketään muuta kuin sellaisia pelaajia joilla ura on syöksyssä ja kukaan ei anna työtä. Tietysti voi maksaa hurjasti ylihintaa jostain tähtipelaajasta, mutta luulisin heidänkin saavan jo tarpeeksi muualta ja mahdollisuus Stanley Cupin voittamiseen houkuttelee eniten. Floridalla on ainoa mahdollisuus nyt panostaa draftiin ja varata sieltä sitten tulevaisuuden joukkuetta. Kaikki muut kaupat ymmärrän, mutta Widemanin kauppausta en. Allenista&kumppaneista oli melkeimpä pakko päästä eroon, mutta Wideman sentään oli jonkintasoinen pelaaja sentään josta olisi jotain voinut saada.

Kolmoskiekan varauksista harvemmin nousee mitään tähtiä, mutta ilmeisesti Floridalla on stradegiana hommata mahdollisimman paljon draft-piccejä ja toivoa kädet ristissä, että sieltä tulisi uusia profiili-pelaajia. Tallon ei ole mielestäni hirveästi vielä epäonnistunut Floridan GM:nä, vaan puhdistaa vanhoja pölyjä organisaatiosta. Eri asia taas on, että saako hän tuosta tehtyä sitä voittavaa joukkuetta vai jatkuuko päättymätön rämpiminen?

 

[Bosco]

Niin kuin Steve Bernier ja Michael Grabner olivat avainpalasia kaupassa, jossa Keith Ballard liikkui Floridasta Vancouveriin? Eivät olleet, vaan avainpalaset olivat kummassakin kaupassa aivan jotain muuta.

Wideman oli Horton-kaupan avainpalanen yhdessä ykköskierroksen varausvuoron kanssa. Etsin tuossa Tallonin kommentteja koskien Horton-kauppaa, ja mitä onnistuin löytämään niin totesi rakentavansa joukkuetta puolustuksen ja maalivahtipelin kautta ja että Widemanille on luvassa paljon vastuuta. Ja niin olikin, koko kauden oli Floridan ykköspakki. Wideman oli todellakin avainpalanen tuossa kaupassa.

Koko saldoa on turha arvioida vain yhden kaupan perusteella. Widemanista olisi mahdollisesti voinut jossain toisessa tilanteessa saada hieman enemmänkin, mutta mistään merkittävästä parannuksesta saatuun vastineeseen nähden on turha edes puhua. Wideman ei ollut core-pelaaja eikä muutenkaan sen tason puolustaja, jonka korvaaminen olisi vaikeaa. Ylireagoit tilanteeseen.

En arvioikaan pelkästään tuon yhden kaupan perusteella. En nyt pidä Bergfors-kauppaa lukuunottamatta muitakaan Floridan treidejä mitenkään erityisen onnistuneina. Wideman-kauppa oli vaan todellinen pohjanoteeraus. En todellakaan ylireagoi mihinkään. Paska kauppa Floridalle.

Widemanin korvaaminen ei ole vaikeaa? No se tullaan näkemään kesällä. Vähissä on UFA-statuksella olevat Widemanin tasoiset pakit ja heidän houkuttelu Floridaan ei tule olemaan helppoa. Tai jos treidin kautta sellainen aiotaan hankkia, niin onnea matkaan jos Tallon luulee sellaisen saavansa kolmoskiekalla ja jollain turhalla prospectilla. Kulikovin nousu korvaajaksi on paras toivo, mutta siinä asetetaan melko kovat odotukset nuorelle pakille ja nähtäväksi jää onko Kulikovista vastaamaan haasteeseen.

 

[tinkezione]

LOL näitä kommentteja. OLIKO VIELÄ JOTAIN MUUTA?

Täysin validi kommentti. Paskasti rakennettuun (tai tässä tapauksessa hajotettuun) joukkueeseen ei kukaan halua tulla pelaamaan muulla kuin älyttömällä ylihinnalla. Sen sijaan kysyisin sinulta, miten Stanley Cupiin kaiverrettu Tallonin nimi Chicagon mestaruusvuonna liittyy yhtään mitenkään siihen, miten pahasti mies ampui itseään jalkaan siirtotakarajalla 2011?

 

[Caniac]

Carolina: Ei ehkä suurin voittaja, muttei kyllä mikään häviäjäkään...

Carolina teki 10 päivän aikana kolme kauppaa, jotka täyttävät aika hyvin JR:n asettaman tavoiteen. Saatiin hieman lisää kokemusta ajatellen tätä kautta, mutta mitään tulevaisuuden kannalta tärkeää ei myöskään menetetty. Carolinalla on pitkästä aikaa kasassa lupaava nuorisokaarti, jonka avulla rakennetaan menestyvää joukkuetta muutaman vuoden päähän. Carolinan kannattajien kannalta on kuitenkin hienoa, että vaikka pieni jälleenrakennus onkin käynnissä (niin joukkueessa kuin omistajaportaassa), niin joukkue taistelee kuitenkin playoff-paikasta tänäkin vuonna.

Derek Joslin + 2nd round pick (2012) <-> Ian White

Tällä kaupalla saatiin sopivasti tilaa omaan budjettiin, jotta voitiin hyvillä mielin hankkia Stillman. Lisäksi ainakin muutaman pelin jälkeen voisi todeta, että paljon halvempi Joslin jopa sopii tähän joukkueeseen paremmin kuin kolmospariin vajonnut White. Myös tulevaisuutta ajatellen hyvä kauppa, sillä tässähän saatiin mahdollinen 3.parin puolustaja ja vielä 2. kierroksen varausvuoro siihen päälle.

Cory Stillman <-> Ryan Carter + 5th round pick (2011)

Tuttu ja aliarvostettu "ykköskentän" hyökkääjä hankittiin tuomaan kokemusta ja yhdistämään jälleen mestaruuskauden tehokkaan kolmikon. Hintana loukkaantuneena oleva 4.kentän sentteri ja 5. kierroksen varaus. Stillmanin tehot kolmessa ottelussa 2+1 (+4) ja näyttääkin siltä kuin mikään ei olisi muuttunut Coryn aiemmasta vierailusta.

Bryan Allen <-> Sergei Samsonov

Viimeisenä siirtopäivänä oli tarkoitus hankkia joku kokeneempi ja fyysisempi puolustaja tasapainottamaan Carolinan alakertaa ja lisäksi Jerome Samsonille piti saada paikka pelaavaan kokoonpanoon. Molemmat onnistuivat tällä yhdellä kaupalla. Samsonov ei ole menetys Carolinalla, sillä AHL:stä löytyy tarvittaessa paikkaajia ihan mihin kenttään tahansa. Ainoaksi miinuspuoleksi voisi sanoa sen, että Allenin isohko sopimus (3,15 milj.) jatkuu vielä ensi kaudelle. Mutta se on sitten tosiaan vasta ensi kauden juttuja.

 

[Kaner]

En arvioikaan pelkästään tuon yhden kaupan perusteella. En nyt pidä Bergfors-kauppaa lukuunottamatta muitakaan Floridan treidejä mitenkään erityisen onnistuneina.

Bryan McCabe:

- 35-vuotias
- ylihintainen
- UFA tulevana kesänä.

Chris Higgins:

- kaupattiin loukkaantuneena
- UFA tulevana kesänä.

Cory Stillman:

- 37-vuotias
- ylihintainen
- UFA tulevana kesänä.

Bryan Allen:

- 30-vuotias
- esiintynyt tällä kaudella erittäin heikosti
- ylihintaista sopimusta jäljellä vielä ensi kausi.

Conditional 7th-round pick in 2012:

- ei varmaan hirveän paha menetys?

*

Tuollaisista palikoista ei yksinkertaisesti voi saada takaisin mitään ihmeellistä, vaikka niin ilmeisesti luuletkin. Kaksi kolmoskierroksen varausta, yksi vitoskierroksen varaus, pari prospectia, Alexander Sulzer ja Tim Kennedy on vähintäänkin asiallinen korvaus noista yllä mainituista.

 

[Kental]

Niin kuin Steve Bernier ja Michael Grabner olivat avainpalasia kaupassa, jossa Keith Ballard liikkui Floridasta Vancouveriin? Eivät olleet, vaan avainpalaset olivat kummassakin kaupassa aivan jotain muuta.

Kyllä Widemanin tasoinen pelaaja oli taatusti avainpelaaja tuossa. Palkka laski ja laskee vaihtoarvoa tietysti, mutta ei se kyllä nollassa ole.

Yhtä lailla ainakin Grabner oli tärkeä osa Ballard-kauppaa. Totta kai prospekti josta oli harvinaisen hyvä syy olettaa maaleja ja pisteitä tekevää hyökkääjää oli sitä.

Wideman ei ollut core-pelaaja eikä muutenkaan sen tason puolustaja, jonka korvaaminen olisi vaikeaa.

Ykköspakki Floridassa ja pelaajatyyppinä sellainen, joita on hankala löytää. Katso vaikka mitä Hawks joutui maksamaan paljon vähäisemmästä Campolista niin voit saada osviittaa mitä 25 minuuttia pelaamaan kykenevä ja tehokkaampi "versio" voisi mahdollisesti vaatia.

Ja Bostonkin jäi tietyillä osa-alueilla kaipaamaan Widemaniä - ei hänen panostaan korvattu ennen kuin Kaberle saatiin riveihin. Ymmärrän kyllä että tätä voi olla vaikea mieltää jos omassa joukkueessa on tällä osastolla pullat niin hyvin uunissa kuin Hawksilla.

Floridaa on esitelty nyt siirtotakarajan häviäjäksi, mutta pitää kuitenkin muistaa, että he ovat jälleen rebuild tilanteessa ja Tallon varmastikin haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä ja luoda omanlaisen joukkueen.

Siksi onkin selvää ja ymmärrettävää, että veteraanipelaajia myytiin. Sen sijaan ei ole ymmärrettävää, ettei heistä saatu käypää hintaa. Konseptiin sopimattomia pelaajia on hyvä myydä, mutta jos kyseessä on jamppa jolla on selkeä vaihtoarvo, niin ei häntä kannata vaihtaa roskaan siitä riemusta, että pääsee eroon.

Olisi Montrealkin ollut aktiivinen jos olisi ollut mahdollista siirtää Gomezia jonnekin, mutta Gomezin sopimuksen ansiosta GM:n kädet ovat sidotut joukkueen vahvistamiseksi.

Joo. Lisäksi Montrealissa käsiä sitoivat nuo aiemmat pakkien loukkaantumiset - sellaisia assetteja joita olisi kenties käytetty hyökkäyksen vahvistamiseen siirtorajalla menikin kauden mittaan korvaavien puolustajien hankintaan.

 

[Bosco]

Tuollaisista palikoista ei yksinkertaisesti voi saada takaisin mitään ihmeellistä, vaikka niin ilmeisesti luuletkin. Kaksi kolmoskierroksen varausta, yksi vitoskierroksen varaus, pari prospectia, Alexander Sulzer ja Tim Kennedy on vähintäänkin asiallinen korvaus noista yllä mainituista.

En luule että mainitsemistasi pelaajista olisi pitänyt saada paljoa parempaa vastinetta, mutta hieman kuitenkin. McCabesta olisin odottanut vähintään kakkoskiekkaa takaisinpäin, huolimatta siitä että sopimuksesta löytyi NTC. Ei McCabe ole todellakaan Kaberlen tasoinen, mutta onhan noista saatujen vastineiden välillä huomattava ero. Kyllä McCabe olisi ollut kakkoskiekan arvoinen. Kennedy nyt tietenkin voi pelastaa tuon kaupan, kun on suht potentiaalinen kaveri edelleen, mutta eipä hänellä juurikaan arvoa ole. Kesällä läpäisi waiversit, ostettiin ulos ja läpäisi kauden aikana waiversit uudemman kerran. Arnottistakin irtosi kakkoskiekan varausvuoro vaikka löytyi NTC sopimuksesta. Toki tuo vertailu vaikeaa kun kyse eri paikkojen pelaajista.

Allenia pidän suht hyvänä 4/5 pakkina eikä sopimuskaan nyt mikään erityisen huono ole, vaikka toki tämän kauden otteisiin nähden siinä on jonkin verran ylihintaa. Mutta olisin odottanut takaisin jotain 4 tai 5 kierroksen varausvuoroa Samsonovin ohella.

Stillmanista saatu vastine ihan ok, kuten myös Higginsistä.

Frolikista olisin odottanut myös Floridan saavan paremman vastineen, mutta tuohon väittelyyn en halua lähteä mukaan.

Mutta kaiken kruunaa Wideman-kauppa, ja olen jo tämän todennut tässä ketjussa tuhanteen kertaan. Kun kerran tekivät näin paskan kaupan, niin kaikki ok-tason kaupat hukkuvat kerta heitolla sen alle ja tekevät Floridasta trade deadlinen häviäjän.

 

[si1ma]

Tuon Sabres - Blues kaupan voittajaa on paha sanoa, koska kummatkin tuntevat olonsa voittajiksi tuon jäljiltä.

Luulen että Bluesin kannalta tuo kauppa arvioidaan vasta kesällä. Armstrong halusi eroon Boyesin kalliista sopparista ja näin saada lisää pelivaraa ensi kesän UFA-/siirtomarkkinoille. Jos Blues onnistuu ensi kesänä hankkimaan yli 20 minuuttia per peli pelaavan pakin esim. Pitkänen, Bieksa tai vastaavan treidin avulla. Sekä sen 25-40 maalia kaudessa latovan hyökkääjän, vaikkapa se Richards tai sitten mitä pelaaja kaupoilla on tarjolla (Hemsky?). Taitaa olla aika monta muttaa ennen kuin Bluessin kannalta kauppa osoittautuu menestykseksi. Sitten tietysti pitkässä juoksusssa tuo varaus miten se käytetään vai laitetaanko draftissä lihoiksi. Sabresin pelejä en ole montaa katsonut, mutta toivottavasti Boyes löytää kadonneen jyvän uudessa seurassa ja uudessa pelisysteemissä. Bluesissa se olisi ollut vaikeaa jollei mahdotonta.

 

[Kental]

Carolinan kannattajien kannalta on kuitenkin hienoa, että vaikka pieni jälleenrakennus onkin käynnissä (niin joukkueessa kuin omistajaportaassa), niin joukkue taistelee kuitenkin playoff-paikasta tänäkin vuonna.

Tämä on mielestäni totta. Ihmetyttää monet Canes-kannattajat tuolla rapakon takana joiden mielestä tämä deadline vaarantaa jälleenrakennuksen ja olisi pitänyt vaihtaa Cole ja Larose yms. vaikka sitten kassilliseen kiekkoja. Loppukaudella olisi pitänyt kuulemma antaa junnuille peliaikaa vaikkei niitä täysin NHL-valmiita taida sellaista määrää ollakaan.

Luulisi että olisivat tyytyväisiä, kuten sinä oletkin, että joukkueen nuorennuksesta huolimatta ei tarvitse katsoa rämpimistä. Tuon playoff-sijoituksen ja hyvien saumojen siellä pysymiseen pitääkin vaikuttaa Canesin kaltaisen organisaation deadline-suunnitelmaan. Rahatilanteen ollessa mikä on, on todennäköisistä playoff-tienesteistä kiinni pitäminen isompi voitto organisaatiolle kuin pari keskitason varausvuoroa.

McCabesta olisin odottanut vähintään kakkoskiekkaa takaisinpäin, huolimatta siitä että sopimuksesta löytyi NTC. Ei McCabe ole todellakaan Kaberlen tasoinen, mutta onhan noista saatujen vastineiden välillä huomattava ero.

Olen tästä vähän eri mieltä. Vaikka McCabe kykeneekin pisteiden tekoon ja auttamaan ylivoimaa niin hän ei istu yleispelaamisessa kiekollisilta taidoiltaan siihen pelaajaprofiiliin, jonka hinta on tällä hetkellä pilvissä (Kaberle, Johnson, Shattenkirk, Goligoski, Wideman, Campoli, Lepistö ja varauksin White tässä kuussa liikkuneista menevät tuohon kategoriaan), vaan on enemmän tuollainen "Souray". Pelaajan hyvin rajoittavasti käyttämän NTC:n, korkean palkan ja tietysti rental-statuksen kun laskee mukaan niin suhteellisen odotettu kauppahinta.

 

[Kaner]

McCabesta olisin odottanut vähintään kakkoskiekkaa takaisinpäin, huolimatta siitä että sopimuksesta löytyi NTC.

NTC:n unohdin ihan kokonaan McCaben kohdalta. Huhujen (vain oliko jopa faktaa) mukaanhan hän suostui siirtymään vain Rangersiin, joten jo tuossakin mielessä hinta oli minun mielestä hyvä.

Mutta kaiken kruunaa Wideman-kauppa, ja olen jo tämän todennut tässä ketjussa tuhanteen kertaan. Kun kerran tekivät näin paskan kaupan, niin kaikki ok-tason kaupat hukkuvat kerta heitolla sen alle ja tekevät Floridasta trade deadlinen häviäjän.

Ylireagoinnin lisäksi sanoisin, että pidät erästä pelaajaa järkyttävän paljon korkeammassa arvossa kuin mitä hän on oikeasti.

Katso vaikka mitä Hawks joutui maksamaan paljon vähäisemmästä Campolista

Tästä en uskalla sanoa mitään ennen kuin tiedän, mitkä ovat tuon ehdollisen kakkoskierroksen varauksen tarkemmat ehdot.

Yhtä lailla ainakin Grabner oli tärkeä osa Ballard-kauppaa. Totta kai prospekti josta oli harvinaisen hyvä syy olettaa maaleja ja pisteitä tekevää hyökkääjää oli sitä.

Grabneria tuskin oltaisiin laitettu waiverseihin yhden surkean preseasonin takia, jos hänellä olisi ollut vähänkään merkittävämpi rooli aiemmin samana kesänä tehdyssä kaupassa.

 

[Bosco]

Ylireagoinnin lisäksi sanoisin, että pidät erästä pelaajaa järkyttävän paljon korkeammassa arvossa kuin mitä hän on oikeasti.

Minkä hiton ylireagoinnin? En ole todellakaan yksinäni mielipiteineni koskien tuota Wideman-kauppaa, enkä ole kenenkään nähnyt pitävän sitä hyvänä Floridan kannalta.

Sä näytät aliarvioivan Widemania, jos et todellakaan näe tuota Wideman-kauppaa paskana Floridan kannalta.

Ei mulla muuta. Florida on trade deadlinen häviäjä ja jätän tähän tämän keskustelun omalta osaltani. Ei jaksa vääntää turhanpäiväistä asiaa.

 

[Kaner]

Sä näytät aliarvioivan Widemania, jos et todellakaan näe tuota Wideman-kauppaa paskana Floridan kannalta.

En pidä tuota kauppaa hyvänä, mutta ei se myöskään ollut niin paska kuin on annettu ymmärtää.

Minkä hiton ylireagoinnin?

Sen, että kaikki meni mukamas päin persettä, kun eivät saaneet yhdessä kaupassa kolmoskierroksen varausvuoron sijaan kakkoskierroksen varausta (tjsp). Vai oletko jopa sitä mieltä, että Widemanilla olisi irronnut esim. ykköskierroksen varaus tai joku kova prospect?

 

[Kental]

Tästä en uskalla sanoa mitään ennen kuin tiedän, mitkä ovat tuon ehdollisen kakkoskierroksen varauksen tarkemmat ehdot.

No vaikka sitten San Jose Whitestä.

Grabneria tuskin oltaisiin laitettu waiverseihin yhden surkean preseasonin takia, jos hänellä olisi ollut vähänkään merkittävämpi rooli aiemmin samana kesänä tehdyssä kaupassa.

Ihan varmasti Florida hankki Grabnerin ihan samasta syystä miksi useimmat ovat pitäneet häntä todennäköisenä hyvänä hyökkäävänä NHL-pelaajana, josta onkin aika selviä merkkejä tällä kaudella ollut. Waivereihin laittaminen johtui vain ja ainoastaan Grabnerin surkeasta harjoitusleiristä ja Tallonin harhaluulosta ettei kukaan poimisi. Tietenkin poimi, tuon tason lupauksen.

Toiselta kantilta, on itse asiassa ihan varmaa että Grabnerin rooli tuossa kaupassa oli helvetin suuri. Nimittäin Canucks ei takuulla olisi laskenut miestä menemään ellei Florida olisi häntä kivenkovaan vaatinut.

 

[Kaner]

Tallonin harhaluulosta ettei kukaan poimisi.

Omien sanojensa mukaan hän kylläkin osasi odottaa, että joku poimisi Grabnerin. Se niistä harhaluuloista.

 

[Bosco]

Sen, että kaikki meni mukamas päin persettä, kun eivät saaneet yhdessä kaupassa kolmoskierroksen varausvuoron sijaan kakkoskierroksen varausta (tjsp). Vai oletko jopa sitä mieltä, että Widemanilla olisi irronnut esim. ykköskierroksen varaus tai joku kova prospect?

Kun kerran esitetään kysymys niin kommentoidaan nyt vielä.

En ole todellakaan pelkän Wideman-kaupan perusteella tekemässä Floridasta trade deadlinen häviäjiä, luulin että olen jo sen sanonut moneen kertaan. McCabesta odotin hieman parempaa vastinetta, kuten myös Allenista ja Frolikista, Reasonerin olisin odottanut menevän kaupaksi hyvään hintaan ja sitten vielä tuo Wideman-kauppa. Noiden perusteella Florida on häviäjä mun silmissä. Kaikkia olen omalta osaltani jo perustellut aiemmin, joten uudelleen en sitä lähde tässä tekemään. Saa olla rauhassa eri mieltä, ei muuta omaa kantaani miksikään. Ja vaikka oletkin eri mieltä, niin ei se tee mun mielipidettä asiasta ylireagoinniksi.

Widemanin kauppaamista ylipäätään en nähnyt mitenkään tarpeelliseksi Floridan tilanteessa, joten sillä ei hirveästi ole väliä mitä olisin siitä odottanut saavan vaihdossa. Mutta vähintään kakkos- ja kolmoskiekan vuorot, tai kakkoskiekka ja nuori rosteripelaaja (Washingtonin kohdalta joku Mathieu Perreault esimerkiksi) olisi ollut kohtuullinen vastine. Suuri ero siihen mitä Florida nyt sai vaihdossa. Eikä ykköskiekka myöskään olisi ollut liikaa pyydetty, kun sellainen kerran maksettiin vaihdossa myös suurinpiirtein samanlaisella sopparilla pelaavasta Versteegistä. Mutta hyödyllisempää Floridalle olisi ollut pitää kiinni Widemanista. Puhut ettei kuulu coreen, mutta mielestäni olisi hyvin voinut ja pitänytkin kuulua siihen siinä missä Weiss ja Boothkin.

 

[stiflat]

NTC:n unohdin ihan kokonaan McCaben kohdalta. Huhujen (vain oliko jopa faktaa) mukaanhan hän suostui siirtymään vain Rangersiin, joten jo tuossakin mielessä hinta oli minun mielestä hyvä.

Jep, vaimo Long Islandilta ja ilmeisesti lisää perheenjäseniäkin tässä tulossa.
Olisi halunnut/voinut jatkaa Floridassa ensi kaudellakin, mutta Florida ei nähnyt enää käyttöä tämän kauden jälkeen.

 

[Kaner]

Puhut ettei kuulu coreen, mutta mielestäni olisi hyvin voinut ja pitänytkin kuulua siihen siinä missä Weiss ja Boothkin.

Tallonin mukaan ei kuulunut core'en: "We kept our core together and kept our eye on the ball as far as the future is considered. We added picks, prospects and got younger. We really solidified our future."