NHL:n maaliennätyksen metsästys

[Iker]

70 ylittäminenkin olisi huikea temppu. Aika usein kun tuppaa olemaan, että näitä kuumia kausia seuraa jos ei nyt maalihanojen ehtyminen, niin ainakin normalisoituminen.

No olisi, täytyy muistaa että vain kahdeksan eri pelaajaa koko NHL:n historiassa ovat yltäneet 70 maalin kerhoon.

Ja tietenkin Teemu yhtenä niistä ja Mogilnyn kanssa viimeisimmät, aina ja ikuisesti kyllä Teukalle hattua päästä tuosta ja vielä ekalla kaudellaan, huhhuh.

Ihan ei nyt Matthews päässyt 50 maalia 50 pelissä -kerhoon, mutta älyttömän lähelle pääsi ja onhan tämä maalitahtinsa ja -määränsä kiinnostavimpia yksittäisiä pelaajia koskeva seurattava loppukauden ajaksi, että mikä on lopulta Matthewsin kauden saldo.

 

[hulkster19]

Ihan ei nyt Matthews päässyt 50 maalia 50 pelissä -kerhoon, mutta älyttömän lähelle pääsi ja onhan tämä maalitahtinsa ja -määränsä kiinnostavimpia yksittäisiä pelaajia koskeva seurattava loppukauden ajaksi, että mikä on lopulta Matthewsin kauden saldo.

Viralliseen kerhoon ei tosiaan ollut vielä asiaa, mutta epävirallisestihan Matthews on tuonkin jo tehnyt, kun iski kaudella 2021-2022 peräti 51 maalia 50 pelissä (linkki nhl.comin tilastosivulle).

On se vain kova. Toivottavasti pitää tämän tahdin ja 70 menee rikki.

 

[Bosco]

Viralliseen kerhoon ei tosiaan ollut vielä asiaa, mutta epävirallisestihan Matthews on tuonkin jo tehnyt, kun iski kaudella 2021-2022 peräti 51 maalia 50 pelissä (linkki nhl.comin tilastosivulle).

On se vain kova. Toivottavasti pitää tämän tahdin ja 70 menee rikki.

Tänä vuonna on muuten uusi mahdollisuus tuohon epäviralliseen* 50in50-kerhoon, kun esimerkiksi joulukuun alusta lukien on tehnyt 37 maalia vain 33 otteluun. Hyvin siten aikaa tehdä tällä kaudella tuo uudestaan.

*Varsinaisesti epävirallinen 50in50-kerho on kun pelaaja tekee 50 maalia kauden ensimmäisiin 50 otteluunsa, mutta väliin on jäänyt tuona aikana pelejä ja nuo eivät joukkueen ensimmäiset 50 ottelua. Viralliseen lasketaan siten vain joukkueensa ensimmäisissä 50 pelissä tuohon yltäneet. Viralliseseen kerhoon on ylletty 8 kertaa (Gretzky x3, Brett Hull x2, Richard, Bossy ja Lemieux), ja epäviralliseen puolestaan 5 kertaa (Lemieux x2, Kurri, Mogilny ja Neely). Sitten tämä mihin Matthews toissa kaudella liittyi, vähintään 50 maalia peräkkäisiin pelaamiinsa 50 peliin missä vaiheessa kautta tahansa, on toisella sivustolla tehdyn listauksen perusteella kyetty 8 kertaa (Esposito, Simmer, Kurri, Lemieux, Nicholls, Brett Hull, Selänne ja Matthews). Jälkimmäiseen ei ole otettu tietenkään päällekkäisyyksiä edeltävien listausten kanssa. Lemieux x4, Gretzky x3, Brett Hull x3 ja Kurri x2 ainoat jotka esiintyvät noilla listoilla vähintään kahdesti, joten olisi aika kova suoritus jos Matthews pystyisi nyt tekemään tuon toistamiseen.

 

[Wizzö]

Jaahas ja mätisäkki8 on palannut ruotuun ja toinen peli putkeen maaleitta. Toivottavasti kuiva kausi jatkuu pitkään Putlerin äpärällä.

 

[Argon]

Harva jääkiekkoilija on niin suuri ja mahtava, että kahden pelin maaliton putki on uutinen, mutta näemmä Ovie tähänkin pystyy. Samalla 1400 ottelua täyteen NHL:ssä. Kaikkien aikojen listalla sija 41. On se kova.

 

[FASlapsi]

Harva jääkiekkoilija on niin suuri ja mahtava, että kahden pelin maaliton putki on uutinen, mutta näemmä Ovie tähänkin pystyy. Samalla 1400 ottelua täyteen NHL:ssä. Kaikkien aikojen listalla sija 41. On se kova.

Sulla tais tulla tohon pieni kirjoitusvirhe, kirjoitit vahingossa ”kova” kun varmaan tarkoitus oli kirjoittaa ”oksettava”. Ole jatkossa tarkempi.

 

[Hyvä Ystäväni]

Täällä on aika paljon ryssiä.

Ymmärsin, että kommentistani tulisi jäähy, mutta pidin sitä tarpeellisena tilanteeseen nähden.

 

[Roger Moore]

Hienoa, että Ovechkin palasi jälleen aikatauluun parin heikomman pelin jälkeen, joten tavoite ennätyksen rikkomattomuudesta elää ja voi hyvin edelleen. Hyvä ÄO8, jatka samaan malliin!

 

[JuiWSH]

Mielenkiintoista kun katsoo laukaisutilastoja: Ovechkin on alkanut nyt laukomaan jälleen enemmän kuin mitä teki alkukaudella. Mitä @Silky_hands tuossa muutamaa viestiä aiemmin totesikin, lienee se tietty halu voittaa ja epävarmuus omasta maalintekotaidosta ollut suuri tekijä tuossa laukausten vähäisessä määrässä alkukaudella.

Samalla kun kävin vähän tsekkailemassa noita laukaisumääriä ja -prosentteja, huomasin että tämä oli ketjun päähenkilön NHL-uran otteluista numero 1400. Tämä ei sinänsä ole mitenkään merkittävä tilasto, mutta todella mielenkiintoista kun katsoo kaudella 2005-2006 aloittaneita NHL-pelaajia. Heistä aktiivisia ovat enää Ovechkinin lisäksi Ryan Suter (1362 ottelua), Corey Perry (1273 ottelua), Jeff Carter (1249 ottelua), Zach Parise (1224 ottelua) ja Sidney Crosby (1190 ottelua). Suteria lukuun ottamatta tuossa on yli 100 pelatun ottelun verran kaulaa kolmantena olevaan Perryyn.



Sitten pienenä off-topicina, vaikka tästäkin varmaan saadaan joku rikepiste tai pelikielto meikäläiselle taiottua: toivoisin moderaattoreilta jonkinlaista johdonmukaisuutta näiden rikepisteiden ja pelikieltojen suhteen tässä ketjussa, ja ylipäätään jonkinlaista linjavetoa siitä mitä täällä saa tai ei saa sanoa.

Alla esimerkkinä oma viestini, joka johti muutama sivu taaempana rikepisteeseen, koska oli "täysin turha", siitäkin huolimatta että viestissäni selvästi käytiin läpi ketjun aihetta. Tai ehkä täällä linkkien laittaminen on nykyään säännöissä kielletty. Rike alla.

Vaikka jotkut aloittavat turhakkeen ja offtopicin, ei aina ole järkevää jatkaa sitä. Koko tämä viesti on oikeastaan aivan turha

Lisäksi tuo linkki ei oikein kuvaa, mitä sen takaa löytyy. Joo kyllähän sen näkee kun linkkiä tutkii että Imguriin, mutta ei se nyt niin hauska vitsi ollut, että pitää linkkiä klikata ja kuva lataa, jotta ymmärtää mikä se pointti on.

Riiio ohooooiiii,
Sä lähdit banaanilaivalla pois!
Pelikieltoa istumaan,
Kielenkäyttöä korjaamaan

Itse en jaksa juurikaan tätä ketjua enää edes seurata, kun keskustelu on viime aikoina ollut pääasiassa tämän kaltaista.

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin onhan kyllä mielenkiintoinen tuo viiden maalin putki. Jos alkukausi ei ole ollut ihan niin tuubaa kuin mitä tilastot on näyttäny, niin ei nuo viimeiset viisi otteluakaan ole niin timanttia kuin tilastoista voisi olettaa.

Saa nyt nähdä, alkaako Ovechkin mättämään maaleja enenevään tahtiin, että saisi ehkä tuon noin 0,33 maalia per peli pidettyä loppukauden aikana, vai romahtaako maalinteko taas pienen rykäisyn jälkeen. Itse katselin tuossa kolme peliä viikonlopun/loppuviikon aikana, kun sattui tulemaan juuri sopivaan aikaan, eikä itse pelaajan tekeminen jäällä ollut kyllä sen kummoisempaa kuin aiemminkaan. Myös Capsin playoff-kisa, tai todennäköisimmin siitä putoaminen, voivat myös sysätä tilannetta suuntaan jos toiseenkin.

Täällä on myös jaettu provoilusta yms. rikepisteitä ja pelikieltoa, samalla kun viestiketju täyttyy alla olevan kaltaisesta paskasta, joka on vielä selkeämmin provoilua ja/tai täysin turhia viestejä.

Parin heikomman pelin jälkeen ÄO8 on jälleen aikataulussa ennätyksen rikkomattomuuden suhteen, syöttöpisteen onnistui jotenkin itselleen saamaan mutta maalia ei. Maistuu.

Tämä ennätys kun alkaa lähentyä, niin sille voisi avata oman seurantaketjunsa.

Näinhän sinä tässä juuri toimit.

Niin eli sinä et poimi? Mielenkiintoinen näkemys.

Jaahas ja mätisäkki8 on palannut ruotuun ja toinen peli putkeen maaleitta. Toivottavasti kuiva kausi jatkuu pitkään Putlerin äpärällä.

Sulla tais tulla tohon pieni kirjoitusvirhe, kirjoitit vahingossa ”kova” kun varmaan tarkoitus oli kirjoittaa ”oksettava”. Ole jatkossa tarkempi.

Ymmärsin, että kommentistani tulisi jäähy, mutta pidin sitä tarpeellisena tilanteeseen nähden.

Hienoa, että Ovechkin palasi jälleen aikatauluun parin heikomman pelin jälkeen, joten tavoite ennätyksen rikkomattomuudesta elää ja voi hyvin edelleen. Hyvä ÄO8, jatka samaan malliin!

Edit: vastataan alla olevan viestiin tässä, niin tarvi tehdä off-topicina uutta viestiä

Eikös se ole selvää, että tässä ketjussa saa kirjoittaa vaan jääkiekosta. Tai sinänsä ymmärrän, että se ei välttämättä ole selvää, koska muilla jääkiekkoilijoilla tällä palstalla ei tällaista erityisoikeutta ole. Ehkä sitä pitäisi vielä sitten täsmentää, että vain positiivisia jääkiekkoon liittyviä asioita ketjun päähenkilöstä.

Itse en lähde moderoimaan, mutta toivoisin että omia viestejäni ei irrotettaisi kontekstista. Paina vaan mielummin rohkeasti raportoi-nappia jos pännii.

Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat. Sen sijaan sinun kontribuutiosi tässä ketjussa kahden edellisen viestin osalta on ollut väitellä aiheesta yhdellä tai kahdella lauseella, ilman että varsinaisesti toisit mitään keskusteluun. On suuri ero keskustelullisesti vastataanko eriävään mielipiteeseen oikealla argumentilla vaiko alakoulusta tutulla "se on joka ite sanoo" lausahduksella.

 

[Valapatto]

Sitten pienenä off-topicina, vaikka tästäkin varmaan saadaan joku rikepiste tai pelikielto meikäläiselle taiottua: toivoisin moderaattoreilta jonkinlaista johdonmukaisuutta näiden rikepisteiden ja pelikieltojen suhteen tässä ketjussa, ja ylipäätään jonkinlaista linjavetoa siitä mitä täällä saa tai ei saa sanoa.

Eikös se ole selvää, että tässä ketjussa saa kirjoittaa vaan jääkiekosta. Tai sinänsä ymmärrän, että se ei välttämättä ole selvää, koska muilla jääkiekkoilijoilla tällä palstalla ei tällaista erityisoikeutta ole. Ehkä sitä pitäisi vielä sitten täsmentää, että vain positiivisia jääkiekkoon liittyviä asioita ketjun päähenkilöstä.

Itse en lähde moderoimaan, mutta toivoisin että omia viestejäni ei irrotettaisi kontekstista. Paina vaan mielummin rohkeasti raportoi-nappia jos pännii.

 

[Jules W.]

Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?

Eikö pelaajan pelillisistä epäonnistumisista keskusteleminen ole nimenomaan kaukalon sisäisistä asioista keskustelemista. Vai pitääkö palstalla yleisesti puhua vain hyviä asioita pelaajista ja joukkueista? Saataisiinko tällä kaudella playoff ketjuihin sellainen yleinen rakkauden ja yhdenmielisyyden ihana ilmapiiri ilman turhaa vastakkain asettelua. Voisivatko jopa kaikki 16 joukkuetta mennä jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta ja voittaa yhdessä Stanley Cupin? Miksei kaikki 32 joukkuetta sulassa sovussa ja positiivisuuden ilmapiirissä.

Aikalailla jokainen pelaaja omilla toimillaan kaukalossa ja sen ulkopuolella määrittää oman maineensa. Jos pelaaja alkaa vaikka toimimaan keulakuvana tuotteelle tai aatteelle, joka on yleisesti vastustettu, niin se saattaa vaikuttaa suhtautumiseen. Voi olla että kannattajat kääntyvät jopa vastaan ja toivovat epäonnistumisia, että miehen markkina- ja brändiarvo laskee, ettei kukaan pelaajaa fanittava esimerkiksi kotimaassaan lähde tämän kaukalossa syntyneen auran takia mukaan hölmöilyyn, joka saattaa käydä esimerkiksi terveyden tai jopa hengen päälle.

Itse olen ihaillut tällä kaudella miten arvokkaasti ja tyylikkäästi Ovechkin on vanhentunut, sekä pystynyt näyttämään kaukalossa esimerkkiä nuoremmilleen siitä miten entinen maalintekijä voi vanhentua. Olisi upeaa kun mies vielä osaisi antaa nuoremmilleen tilaa esimerkiksi markkinoinnissa ja uutisoinnissa. Toki miehen PR-tiimi ei ole kovin taitava viemään asioita eteenpäin, mutta ei lähdetä nyt tällaiseen negatiivisuuteen.

 

[Valapatto]

Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat. Sen sijaan sinun kontribuutiosi tässä ketjussa kahden edellisen viestin osalta on ollut väitellä aiheesta yhdellä tai kahdella lauseella, ilman että varsinaisesti toisit mitään keskusteluun. On suuri ero keskustelullisesti vastataanko eriävään mielipiteeseen oikealla argumentilla vaiko alakoulusta tutulla "se on joka ite sanoo" lausahduksella.

Niin. Minun mielestä se argumentti tuossa on, että kyseinen kirjoittaja teki täysin saman, josta minua "syytti". Olisihan siihen toki voinut useammallakin lauseella vastata, mutta miksi jos se tuli jo tuolla selväksi. Argumentti oli ihan yhtä oikea kuin kanssakeskustelijan, joten olisit nyt hänetekin nostanut tuolle listallesi sen sijaan, että irrotit viestit kontekstista.

 

[aessi]

Itseä huvittaa, että missään muussa ketjussa ei tällä alueella moderoida ketjua yhtä tiukasti kuin tästä aiheesta. En ymmärrä edes ketä tämä valittu linja palvelee, kuten todettua niin kukaan muu pelaaja ri vastaava linjausta ole saanut. Toki r*ssittelyt ja n-sanat saa mennä. Palstan kaksi viimeistä Ocksenuschkin fania voisi vaikka perustaa oman blogin miehen erinomaisuudelle.

 

[Jack DiBiase]

Itseä huvittaa, että missään muussa ketjussa ei tällä alueella moderoida ketjua yhtä tiukasti kuin tästä aiheesta. En ymmärrä edes ketä tämä valittu linja palvelee, kuten todettua niin kukaan muu pelaaja ri vastaava linjausta ole saanut. Toki r*ssittelyt ja n-sanat saa mennä. Palstan kaksi viimeistä Ocksenuschkin fania voisi vaikka perustaa oman blogin miehen erinomaisuudelle.

Eiköhän se valitun linjan seuraaminen palvele parhaiten neutraalimpia maaliennätyksen rikkomisen seuraajia, niin kuin moderoinnin pitäisikin, eikä kummankaan pään ääriöyhöttäjiä. Kyllä tämä ketju on ihan mahdollista vaikka piilottaa, jos yhden ihmisen maalimäärän seuraaminen ottaa noin koville. Pelkkä otsikon lukeminen varmaan pitäisi riittää ymmärtämään, että täällä seurataan sitä maalimäärää, eikä jauheta mitään ylimääräistä tauhkaa.

 

[Noppa10]

Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?

Eikö pelaajan pelillisistä epäonnistumisista keskusteleminen ole nimenomaan kaukalon sisäisistä asioista keskustelemista. Vai pitääkö palstalla yleisesti puhua vain hyviä asioita pelaajista ja joukkueista? Saataisiinko tällä kaudella playoff ketjuihin sellainen yleinen rakkauden ja yhdenmielisyyden ihana ilmapiiri ilman turhaa vastakkain asettelua. Voisivatko jopa kaikki 16 joukkuetta mennä jatkoon ensimmäiseltä kierrokselta ja voittaa yhdessä Stanley Cupin? Miksei kaikki 32 joukkuetta sulassa sovussa ja positiivisuuden ilmapiirissä.

Toki pitää saada myös kritisoida ja keskustella kriittisesti Ovechkinista tai maaliennätyksen jahtaamisesta. Tässä kun selaa ketjua parikymmentä sivua taaksepäin, on iso kasa viestejä (usein samoilta nimimerkeiltä), joiden tarkoituskaan ei ole herättää keskustelua, vaan pelkästään trollata ja vittuilla niille, jotka ennätysjahtia seuraavat. Tai Ovechkinia kannattavat. Minun mielestäni se ei palvele ketään.

Vähän sama tilanne, jos voittoputkessa ratsastavan Toronton kausiketjuun ilmaantuisi yht'äkkiä seuraavan tappion myötä viesti "ei vaan riitä Torontolla". Ei tuollaisen viestin olisikaan tarkoitus olla mikään analyyttinen pohdinta, vaan ihan puhdas lällättely. Itse en oikein ymmärrä mitä iloa moisten viestien kirjoittajat saavat postauksistaan.

Yksittäiset ratsastajat on hellpo ohittaa olankohautuksella, mutta sitten täällä on tosiaan niitä sankareita, jotka (ilmeisesti tykkäysten toivossa) käyvät naputtamassa lähes samankaltaisen viestin jokaisen Ovien maalittoman pelin jälkeen ja katoavat kuin pieru Saharaan, kun maaleja taas syntyy. Ei tuollainenkaan välttämättä kunnollista keskustelua edistä.

...

Nyt on tosiaan pari peliä taas mennyt maaleitta, mutta edellinen putki osoittaa, että kyllä siellä vielä tankissa löböä löytyy. Edelleenkin olen kohtuullisen varma siitä, että ilman loukkaantumista ennätys joskus Ovechkinin toimesta rikkoutuu.

 

[JuiWSH]

Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?

Lueppa aiempi viestini uudestaan. Tässä vielä tiivistettynä olennainen osa.

Viestit saa olla niin positiivisa tai negatiivisia kuin kirjoittajat itse haluavat.

Ovechkinin tekemiä maaleja, kuten myös maalittomia otteluita, saa kommentoida täällä juuri niin paljon ja juuri sillä tavalla kuin kukin haluaa. Sille miten kukin suhtautuu pelaajaan tai tämän maalisarakkeeseen ei ole se asia mikä tässä ketjussa häiritsee. Sen sijaan nämä täysin tyhjänpäiväiset (ja provosointiin tähtäävät) "taas tuli nolla maalia trolololololol" tasoiset kommentit, joiden koko sisältö ja laajuus ovat aiemmassa viestissäni antamieni esimerkkien kaltaisia, eivät käsittääkseni ole lähtökohtaisesti sallittuja missään muussakaan ketjussa tällä keskustelupalstalla. @Noppa10 kävikin tämän kattavasti läpi jo edellä.

Ainoa syy miksi esimerkissäni oli vain ketjun päähenkilöä negatiivisesti kommentoivien käyttäjien mielipiteitä, on se että hänen ennätystään ei-negatiivisesti kommentoivat käyttäjät ovat lähtökohtaisesti sisällyttäneet omiin viesteihinsä myös muuta sisältöä (kuten myös minä, ja rikepiste napsahti silti). Ne jotka eivät ole, ovat saaneet jostakin kumman syystä alla olevan kaltaista kohtelua.

Aijai! On sillä uskomaton maalivainu tällä hetkellä. Jopa syötötkin menee sisään. Hieno nähdä että alkukauden hiljaisuus on ohi ja nyt mennään kovaa illasta toiseen.

Käyttäjän trollahtava kokonaistuotannon taso ei riittänyt vakisoppariin ja tämä jäi hänen viimeiseksi viestikseen palstalle.

Moderaattorit

Jos yllä nähty linjaus kohdistettaisiin samalla tavalla myös tähän negatiiviseen kansaan, paukkuisi moderaattoreiden banhammer aikas kovaan tahtiin.

 

[tyoton]

Ovechkin aika ymmärrettävästi herättää tunteita puoleen ja toiseen, mutta miehestä ei saisi puhua kuin positiivisia asioita?

Asialliset negatiiviset havainnot ovat varmasti yhtä tervetulleita kuin positiivisetkin. Maalittomuudesta ja huonoista suorituksista voi iloita kaikin mokomin. Sen sijaan viesteihin ei tarvitse tunkea mukaan jotain omasta mielestään nerokkaita ala-astetason haukkumanimiä tai muita asiattomuuksia. Tässä ollaan kuitenkin käsittääkseni aikuisten palstalla ja vieläpä ihan asiallisella sellaisella. Jotain mätisäkkejä, oksennuksia ynnä muuta kuonaa saattaa tulla vastaan hieman eri palstoilla tai jossain iltapäivälehtien somejuttujen kommenteissa.

Argumentti oli ihan yhtä oikea kuin kanssakeskustelijan, joten olisit nyt hänetekin nostanut tuolle listallesi sen sijaan, että irrotit viestit kontekstista.

En jaksanut enää edes vastata, koska pointti ei mennyt kahdella kerralla perille. Päättelin, ettei se tapahdu jatkossakaan. Viestisi voi ihan hyvin irroittaa kontekstista. Ne olisivat olleet yhtä turhia heittoja "keskusteluun" mistä tahansa aiheesta. Tämän takia juuri sinun viestisi nostettiin esille esimerkkeinä ketjua tukkivista turhista viesteistä.

Palstan kaksi viimeistä Ocksenuschkin fania voisi vaikka perustaa oman blogin miehen erinomaisuudelle.

Ehkä tuolla kaukalon ulkopuolisiin asioihin keskittyvässä ketjussa suvaitaan paremmin näitä lapsellisia öyhötyksiä. Tässähän on jo otsikon mukaisesti ketju, jossa seurataan miehen erinomaisuutta maalinteon osalta. Tämä riittänee suurimmalle osalle.

 

[Roger Moore]

Jos yllä nähty linjaus kohdistettaisiin samalla tavalla myös tähän negatiiviseen kansaan, paukkuisi moderaattoreiden banhammer aikas kovaan tahtiin.

Vähän huono esimerkki toki sikäli, kun eihän tuo linjaus ollut pelkästään tähän ketjuun liittyvää vaan siinä mainitaan nimenomaan kokonaispanos. Mitä nyt nopeasti katselin, niin yhdeksän viestin palstaveteraani oli ehtinyt hieman lämmittää muitakin ketjuja. Ei nyt mitenkään ainutkertainen poisto tällä palstalla.

 

[JuiWSH]

Niin. Minun mielestä se argumentti tuossa on, että kyseinen kirjoittaja teki täysin saman, josta minua "syytti". Olisihan siihen toki voinut useammallakin lauseella vastata, mutta miksi jos se tuli jo tuolla selväksi. Argumentti oli ihan yhtä oikea kuin kanssakeskustelijan, joten olisit nyt hänetekin nostanut tuolle listallesi sen sijaan, että irrotit viestit kontekstista.

Väännetään nyt sitten ihan rautalangasta. Alleviivaan tästä sinun ja @tyoton välisestä kanssakäymisestä analyyttiset/informatiiviset osuudet.

Kaveri metsästää kaikkien aikojen maalipörssin voittoa ja täällä ihmetellään kriittiseen sävyyn, että meneekö tuo joutava tilasto pikkusen miinuksen puolelle koko uralta. Tuo on aivan yksi lysti varmasti melkein jokaiselle, mutta voihan sen joku käydä mainitsemassa sitten lähempänä ennätyksen rikkoutumista, että plusmiinussaldo on +2 tai -2.

Ovechkin on nakuttanut YV:llä 569 pistettä. Tuo unohtuu toki mainita siinä yhteydessä, kun hehkutetaan tärkeämpää, omaan agendaan sopivaa tilastoa. Tasakentällisin ollaan mahdollisesti pari maalia miinuksella, mutta YV:llä vaivaiset 600 plussalla. Aloitusprosentti on muuten tällä hetkellä 34%. Onpa se aloittanut huonosti ja tuokin jäänee tappion puolelle koko uralta. Seurataanpas miten aloitusprosentti kehittyy loppua kohden. Varmaan laiskistuu aloitusympyrässä!

Näinhän sinä tässä juuri toimit.

Höpön löpön. Asia on syytä mainita tuossa yhteydessä, kun aletaan ihan tarkoituksellisesti poimimaan rusinoita pullasta.

Yöllä napsahtikin 2+1 ja ennätys on taas lähempänä. 9 ottelun pisteputken saldona 8+5. Mutta voi sentään! Plusmiinustilasto näyttää -3, kylläpä on mennyt huonosti.

[Kaksi videota yön maaleista]

Niin eli sinä et poimi? Mielenkiintoinen näkemys.

Huomaatko? Toisen kirjoittajan viesteissä on jotakin analyysia, faktaa, informaatiota jne. Sinulla taas ei, vaan pelkkiä toteamuksia.

Vähän huono esimerkki toki sikäli, kun eihän tuo linjaus ollut pelkästään tähän ketjuun liittyvää vaan siinä mainitaan nimenomaan kokonaispanos. Mitä nyt nopeasti katselin, niin yhdeksän viestin palstaveteraani oli ehtinyt hieman lämmittää muitakin ketjuja. Ei nyt mitenkään ainutkertainen poisto tällä palstalla.

Ymmärrän että kyseessä oli myös kokonaispanos, mutta ilmeisesti kyseinen viesti näytteli niin merkittävää osaa, että siihen piti erikseen tämä ilmoitus lisätä. Vastaavanlaista tyhjänpäiväistä kuraa on tullut tähän ketjuun ainakin viimeisen 30 pelikierroksen verran, joista ei kenellekään ole annettu bänniä tai edes rikepisteitä, lukuun ottamatta omaa viestiäni, joka sisälsi myös itse asiaa, sekä esimerkkinä käyttämäni Posomin viesti.

Itseä huvittaa, että missään muussa ketjussa ei tällä alueella moderoida ketjua yhtä tiukasti kuin tästä aiheesta. En ymmärrä edes ketä tämä valittu linja palvelee, kuten todettua niin kukaan muu pelaaja ri vastaava linjausta ole saanut.

Käsittääkseni tämän palstan linja on yleisesti, että täysin turhanpäiväisiä viestejä, provoa tai trollausta ei sallita. Säännöt eivät siis sinällään ole mitenkään erilaiset kuin muulla palstalla, tässä viestiketjussa modetiimin on vain täytynyt huomauttaa niistä merkittävästi useammin kuin muualla.

 

[Largo]

Miksi mä edes vaivaannun lukemaan tätä ketjua.
Saa antaa pelikieltoa tästä.

Mulle on se ja sama rikkooko Ovechkin ennätyksen. Täältä saa välillä sellaisen kuvan että Ovechkin on Venäjän armeijan kenraali eikä jääkiekkoilija.

 

[Valapatto]

En jaksanut enää edes vastata, koska pointti ei mennyt kahdella kerralla perille. Päättelin, ettei se tapahdu jatkossakaan. Viestisi voi ihan hyvin irroittaa kontekstista. Ne olisivat olleet yhtä turhia heittoja "keskusteluun" mistä tahansa aiheesta. Tämän takia juuri sinun viestisi nostettiin esille esimerkkeinä ketjua tukkivista turhista viesteistä.

Näin sinä varmasti tulkitset. Tässäkin kerrot, että minun esiin tuoma tilasto on turhaa. Sen sijaan sinun esiin tuomat tilastot eivät ole ilmeisesti turhia. Joten minun mielestä oli ihan asiallista vastata, että teet täysin saman asian. Mutta ehkä moderaattorit linjaavat sitten mikä on tämän ketjun mukaista keskustelua ja esim mitä tilastoja voi nostaa esiin.

 

[Valapatto]

Huomaatko? Toisen kirjoittajan viesteissä on jotakin analyysia, faktaa, informaatiota jne. Sinulla taas ei, vaan pelkkiä toteamuksia.

Niissä on myös asiaa, joissa kerrotaan minun nostamani tilastojen olevan "jonninjoutavia" ja kerrotaan minun nostavan "rusinoita pullasta". Minun mielestä on ihan asiallista vastata niihin, että toinen kirjoittaja tekee täysin samaa asiaa. Sinä olet nyt monessa viestissä nostanut esiin muiden kirjoittajien (tai niistä itsellesi sopivat) viestit. Onko se sitä oikeaa analyysia ketjun päähenkilöstä sitten?

 

[Iker]

Hyvää keskustelua kyllä jääkiekosta ja otsikon mukaisesta ennätysjahdista.

Tulin katsomaan kiireisen ja vähän uutispimennossa vietetyn päivän jälkeen, että tuliko niitä maaleja vai ei, mutta jengihän kirjoittelee ihan jotain jonninjoutavaa näköjään kun jääkiekosta odotin lukevani.

 

[aessi]

Eiköhän se valitun linjan seuraaminen palvele parhaiten neutraalimpia maaliennätyksen rikkomisen seuraajia, niin kuin moderoinnin pitäisikin, eikä kummankaan pään ääriöyhöttäjiä. Kyllä tämä ketju on ihan mahdollista vaikka piilottaa, jos yhden ihmisen maalimäärän seuraaminen ottaa noin koville. Pelkkä otsikon lukeminen varmaan pitäisi riittää ymmärtämään, että täällä seurataan sitä maalimäärää, eikä jauheta mitään ylimääräistä tauhkaa.

Ei ota koville, tämä on itseasiassa se kuuluisa win-win kun rahaa tulee tai sitten sielulle nautintoa jos ei mies maaleja tee riittävästi. Ketju on perustettu vuonna 2010 ja Herralle useamman ketjun siunaaminen olisi omasta mielestä outoa enkä edes usko, että valitulla linjalla semmoista sallittaisiin tähän osioon. Vähän kuin Puljujärven lonkille pitäisi olla oma ketju tai Laineen Fortnite pelailuille. Maalimäärän seuraamisella ketjuhan olisi kadonnut jo aikaa sitten unohduksiin, on se syy ihan muualla miksi ketjun aihe herättää keskustelua ja aiheen rajaaminen on mielestäni aika turhaa kun ne maalit nyt näkee vaikka teksti-tv:n kautta jos sen seuraaminen sinulle esim. on tärkeää.

 

[Jack DiBiase]

Ei ota koville, tämä on itseasiassa se kuuluisa win-win kun rahaa tulee tai sitten sielulle nautintoa jos ei mies maaleja tee riittävästi. Ketju on perustettu vuonna 2010 ja Herralle useamman ketjun siunaaminen olisi omasta mielestä outoa enkä edes usko, että valitulla linjalla semmoista sallittaisiin tähän osioon. Vähän kuin Puljujärven lonkille pitäisi olla oma ketju tai Laineen Fortnite pelailuille.

Nuo Herran siunaamiset kuuluvat enemmän kirkollisiin toimiin kuin keskustelulaudan ylläpitoon. Tämän ketjun olemassaolo johtuu siitä, että Gordie Howe löi lopettaessaan NHL-uransa tauluun käsittämättömän maaliennätyksen 801 maalia, jota ei tultaisi koskaan rikkomaan. Sitten löytyi laiha poika Brantfordista, joka käsittämättömästi rikkoi tämän rikkomattoman ennätyksen ja teki lopulta uskomattomat 894 maalia. Tiedettiin, ettei tätä ennätystä tultaisi koskaan rikkomaan, kunnes joku teki täysin absurdin laskelman vuonna 2010, että eräs nuori moskovalaispelaaja tahkoo maaleja siihen tahtiin, että voisi teoriassa jahdata tätä Gretzkyn ennätystä. Tätä ennätyksen jahtaamista on seurattu tässä ketjussa aktiivisesti siitä lähtien. Tähän väliin tulleet poliittiset selkkaukset ovat yrittäneet viimeiset kaksi vuotta tätä seurantaa viedä jatkuvasti sivuraiteille, joten siksi ketjunootti ja ketjun jakaminen oli välttämätöntä.

Maalimäärän seuraamisella ketjuhan olisi kadonnut jo aikaa sitten unohduksiin, on se syy ihan muualla miksi ketjun aihe herättää keskustelua ja aiheen rajaaminen on mielestäni aika turhaa kun ne maalit nyt näkee vaikka teksti-tv:n kautta jos sen seuraaminen sinulle esim. on tärkeää.

Varmasti tässä ketjussa olisi paljon aktiivista seuraamista ilman 2 vuotta sitten alkanutta sotaakin, ja uskon jopa, että olisi paljon enemmän ketjun aiheeseen liittyviä viestejä. Aivan älytön väite sanoa, että ketju olisi painunut unohduksiin varsinkaan nyt kun ennätys on enää reilun viidenkymmenen maalin päässä.


PS. Olisin hyvin tyytyväinen, jos esimerkiksi Puljujärven kielitaitoon liittyvistä asioista olisi aikoinaan jaettu oma ketju. Ei olisi tarvinnut kahlata sivutolkulla sitä kielikeskustelua, jos halusi vaan lukea miten Jesse oli pelannut. Sama koskee Patea ja Fortniten pelaamista.