Niin kauan kun valtiolla ja sen sotilailla asukkaidensa tuella on tarve öykkäröidä naapurimaitaan, uhkailla sodalla ja jakaa suvereeneja valtioita johonkin kuvitteellisiin etupiireihin, samalla kun itse on suurelta osin kehittymätön ja sivistymätön persläpi, joka ei tuota aseiden lisäksi oikeastaan yhtään mitään kv-markkinoille kelpaavaa ja jossa osassa maata ei ole edes asukkailla juoksevaa vettä tai sähköä, niin en tule luopumaan ryssä -termin käytöstä. Kun touhu on vuodesta toiseen sitä kuuluisaa ryssän touhua, niin ei se anteeksipyytelyllä ja nöyristelyllä muutu yhtään mihinkään. Yksittäisiä venäläisiä kutsun edelleen venäläisiksi ja ovat pääosin ihan ok porukkaa, kun ovat päässeet tuosta takapajuisesta persläpivaltiosta johonkin muualle.
Mitä tulee Ovechkiniin, niin jos mies käyttää Kremlin promotoimia "Save our children from fascism" - t-paitoja liittyen Ukrainan sotaan ja sen oikeutukseen, niin silloin mies on Putinia fanittava ja disinformaatiota levittävät nationalisti-ryssä. Ovechkinin puolustukseksi on toki sanottava, että mies tuskin on asiaa miettinyt niin syvällisesti.
Nuo "känninen turistiporukka" väitteet ovat yksiselitteisesti historiattomia ja lajin menneisyyttä vähätteleviä. Fakta on kuitenkin se, että tuolloin NHL:ssa oli n. kymmenen joukkuetta vähemmän kuin nykyään ja nämä pelasivat puolet enemmän pelejä kaudessa kuin eurosarjoissa joukkueet keskimäärin. Kyseessä siis aivan täysiverisin ja maailman kovatasoisin ammattilaissarja, johon oli erittäin vaikea päästä pelaamaan. Samaa ei voi sanoa nyky NHL:sta, johon pääsee testaamaan lähes jokainen varauksen saanut ja pelaajat revitään organisaatioihin kärjistäen heti varausta seuraavalle kaudelle. 80- tai 90 -luvuilla tai edes 2000-luvun alussa ei tullut kyseeseenkään, että jotkut Kotkaniemen tai Puljujärven kaltaiset raakileet olisivat voineet kikkailla omiaan 18-vuotiaina NHL:ssa. Tuolloin 18-vuotiaana suoraan NHL:aan pääsivät vain poikkeustapaukset.
r**sä-sanan käytön suhteen mielestäni on ihan se ja sama, esim. minun r-ystävistäni kukaan ole pahastunut ikinä, koska näillä kavereilla fokus on ihan muualla.
On täysin totta, että nykyinen valtionjohto venäjällä on muuttanut maan täydelliseksi takapajulaksi (ainakin suhteessa mahdollisuuksiin, resursseihin, osaamiseen jne). Neukkulan hajoamisen jälkeen maassa on ollut uskomaton aivovuoto eikä nykyinen kreml ole ainakaan positiivisesti vaikuttanut asiaan. Sieltä kuitenkin tulee suuri määrä korkeastikoulutettua ja osaavaa väkeä joka tällä edesauttaa muiden maiden kehitystä, että kyllä aseiden ja votkan lisäksi kv-markkinoille päätyy jotain muutakin ;)
Nykyinen, omaa maata ryöstävä oligarkia käyttäytyy sen mukaisesti: omia rajoja "suojellaan" aggressiivisesti ettei muut tahot pääse hyödyntämään resursseja.
Väittämässä, että etupiirit ovat kuvitteellisia, olet kuitenkin hieman väärässä. Ne ovat edelleen olemassa (vahvempana kuin koskaan), tosin eri muodossa kuin 20-30v sitten sillä liiton hajoamisen jälkeen USA, ainoana globaalina supervaltana, kokee etupiirinään koko maailman. Tästä esimerkkeinä mm. USA:n tukikohtien määrä maailmanlaajuisesti (muistaakseni yli 800), mm. EU:n ulkoistetut asevoimat NATO:n muodossa (2-3% jäsenmaan BKT:sta) sekä yleisesti poliisivaltiona toimiminen. Älä käsitä väärin, kaikki tekisivät näin jos vain olisi mahdollisuus eikä tulos olisi todennäköisesti yhtään parempi. On kuitenkin hauskaa lukea perusmedian luomaa narratiivia ja sitten lukea ihmisten aivopesun tulosta regurgitaation muodossa pahasta Kiinasta, putin on 007-pahis ym. Harvemmin päästään lukemaan systemaattisesti tuotettua kontenttia ja tilastoja jenkkien sotamasiinan aiheuttamasta tuhosta globaalisti. Mieti esim. minkälainen sankari ja demokratian puolustaja snowden olisi jos hän olisi vuotanut kiinaan salaisuuksia. Nyt hänestä kirjoitetaan reutersissa rikollisena ja venäjän agenttina :D
Anyway pointti on, että "meidän propaganda on parempi kuin heidän" asettelu on maasta huolimatta täyttä idiotismia. Vastakkainasettelu ei palvele ketään muuta paitsi sotakoneistoa ja siihen liittyvää tuki-infraa. Ei kannata kaikkea ottaa ilttiksestä (tai ylipäätään mistään mediasta) ihan 100% totuutena.
Ovechkiniin liittyen: hänen propagandaa tukevat kannantot ovat takuulla harkittuja. Mikäs siinä ajella wsh/moskovan kaduilla lambolla ja pedata eläkepaikka valmiiksi urheiluministeriöön ym. Hän on sen ajan ihmisiä jotka miettivät, että ns. systeemiä vastaan taistelu on turhaa ja itselle/uralle haitallista. Lisäksi hän (selektiivisesti) näkee vain ne parhaat puolet jotka tukevat hänen kannanottojaan.