Siellä oli vissiin vieläkin pieni 'pettymys' NHL-illassa pojilla, että nuottilauma pisti Bostonin lauluun 7 pelissä sen verran hiljasta poikaa oli kun Bluesia käytiin läpi. "St Louis voitti tuurilla". "Aivan varmasti Bluesilla on rapula". Kaverit ei käyneet läpi yhtään Faulk siirtoa ja miltä Bluesin oikea puoli pakistossa näyttää. Pietro , Parayko ja Faulk.
Reiluuden nimissä sanottava, että mainitsivat myös viime kauden idän pudotuspelien yllätyksien sataneen Bruinsin laariin, kun moni mestarisuosikki tippui aika yllättäen ja Bostonilla oli latu auki finaaleihin. Otin tuon tuurilla voittamisen lähinnä heittona, koska olihan tuota Bluesin viime kauden tarinaa aika vaikea selittää.
Minun mielestäni tämä oli hyvä NHL-ilta enkä kokenut Mäkisen huutavan liikaa muiden päälle ja kyllä se Seppäläkin välillä keskeytti, mutta hän ei huuda niin kuin Mäkinen, joten hän ei ärsytä samalla tavalla. Erona muutamaan aiempaan NHL-iltaan oli, että studiossa oli kolme tyyppiä, joista yksi oli juontaja eli Mäkinen ja Seppälä pääsivät pitkälti kahdestaan perkkaamaan joukkueita, jolloin ei tarvinnut huutaa kolmen muun ihmisen yli, että sai äänensä kuuluville. Voisihan tuolla olla Mäkisen sijaan joku toinenkin puhumassa, mutta kyllä se pääosin asiansa tietää.
Koen, että moni lähetyksen ongelma korjaantuisi, jos olisi enemmän aikaa eli homma olisi vaikka pilkottu useampaan lähetykseen. Ei tarvitsisi nopeasti huutaa omaa mielipidettä, jotta ehtii sen sanomaan, jos olisi kylliksi aikaa. Aiempina vuosina on ollut sitä ongelmaa, että jumitutaan puhumaan 20 minuutiksi ensimmäisestä joukkueesta ja fiilistelemään jotain ja sitten kun on enää tunti jäljellä niin huomataan, ettei puoliakaan joukkueita olla vielä käsitelty ja sitten kuitataan joukkueita läpi minuutissa. Tässä viimeisimmässä podcastissa oli selvästi tiedostettu tämä ja puolestaan tuntui, että ei voida puhua jostain keskustelua herättävästä joukkueesta enempää, koska aika ei riitä sitten muille. Joistakin joukkueista herää enemmän keskustelua kuin toisista, mikä riippuu paljon siitä, ovatko lähetyksen asiantuntijat samaa vai eri mieltä joukkueen tilanteesta. Jos kaikki toteavat, että joukkue on huono eikä ole asiaa pudotuspeleihin niin ei siitä kannata välttämättä kauaa puhua.
En tiedä suunnittelevatko lähetystä kuinka paljon ennen sen alkua, mutta olisi hyvä tunnustella osallistujien mielipiteitä niin tietäisi etukäteen, minkä joukkueen perkkaamiseen kannattaa jättää enemmän aikaa ja mistä ei välttämättä löydy niin paljoa puheenaihetta, jotta voisi alusta asti allakoida ajankäyttöä sopivasti. Olisi kanssa kiva, jos kesällä tulisi yksi lyhyt lähetys, jossa laitettaisiin kulunut kausi pakettiin, jotta sitä ei tarvitse enää ennakossa käsitellä, mutta ymmärrän jos ovat kesälomilla silloin. Enemmän aikaa tarvitsisi ja vaikka suunnitella etukäteen yhteisen "talking points" ja siten myös hallita ajankäyttöä.
Mielestäni oli hyvä lähetys ja en ole kovin monesta joukkueesta eri mieltä. Ehkä San Josea vähän aliarvostettiin ja mietin, ettei joukkueen maalivahtitilannetta hieman kyseenalaistettu vaan keskityttiin jonkun Pavelskin poistumisen olevan niin iso kolaus, kun kyllä sieltä löytyy hyökkäykseen ukkoa.