NHL:n kausiennakot

[Rambokala]

Kivahan näitä on kuunella, mutta voisihan aikuiset miehet opetella nyt olla huutamatta toistensa päälle. Tai onhan tuo perseestä kun joidenkin puheenvuorot kestävät hemmetin kauan, ja haluaisi sen oman näkemyksen tuoda jo esiin. Muta kyllähän tuo Mäkisen jatkuva huutaminen vituttaa. En kuulu Mäkisen hater-jengiin ja on mukava, kun hän tuo näitä inside juttuja mukaan (kuten Panarinin soppari Wennbergin haastattelusta), mutta hieman kun ottaisi nuo muutkin huomioon.

Mäkinen on selostajana hirmuhyvä, mutta väittelypöydässä aikamoinen öykkäri ja kaikkitietävä neropatti. Siihen kun lisätään Tuomas Nyholm joka myös tykkää huutaa päälle ja pitää pitkiä puheenvuoroja, niin vähän on katastrofin ainekset ilmassa.

 

[repe_joke]

Tämä uusi jantteri (onko ollut aiemmin?) oli hyvin perillä asioista ja rohkesti esitti omat mielipiteensä. Jokunen vuosi sitten siellä se kolmas äijä lähinnä toimi Mäkisen ja Nyholmin kumileimasimena.

Kyseessä ilmeisesti YLEn Tommi Seppälä, joka on siis kyseisen lafkan NHL-kirjeenvaihtaja. Henk.kohtaisesti olin posiitivisesti yllättynyt Seppälästä, sillä somen puolella on herrasta jäänyt jostain syystä negatiivinen kuva.
Muutenkin tuntui että setti on parantunut aiemmasta. Tosin esim vuosi sitten vastaava setti oli muistaakseni niin raskasta kuunneltavaa, että jäi kesken. Siinä oli tosin Mäkisellä iso osuus, sillä oli silloin vielä isommin pätemässä kuin esim eilen.

 

[khalima]

Kyllähän tuon kanssa ilta vierähti oikein kivasti. Eniten omaan korvaan särähti että Gallant on hyvä valmentaja ja Vegas menestyy hänen ansiostaan. Muutama vuosi sitten Florida ei menestynyt juurikin saman herran takia. Molemmat vielä Mäkisen suusta.

 

[Henkka]

Kyseessä ilmeisesti YLEn Tommi Seppälä, joka on siis kyseisen lafkan NHL-kirjeenvaihtaja. Henk.kohtaisesti olin posiitivisesti yllättynyt Seppälästä, sillä somen puolella on herrasta jäänyt jostain syystä negatiivinen kuva.
Muutenkin tuntui että setti on parantunut aiemmasta. Tosin esim vuosi sitten vastaava setti oli muistaakseni niin raskasta kuunneltavaa, että jäi kesken. Siinä oli tosin Mäkisellä iso osuus, sillä oli silloin vielä isommin pätemässä kuin esim eilen.

Seppälä kyllä hoiti homman hienosti. Järkevimmat fibat jäi hänen höpinöistään.

 

[aceman81]

Seppälältä tuli spesifisintä tietoa, tai ainakin näkemystä yksittäisistä pelaajista. Leveimmältä rintamalta. Antoi vaikutelman että on hektisimmin kartalla mitä NHL:ssä tapahtuu tässä ja nyt.

Mäkisen julistava tyyli ei oo aina miellyttänyt, mutta siitäkin suunnasta tuli paljon knoppeja ja vahvoja näkemyksiä. Oli ihan hyvällä jalalla liikkeellä.

Nyholmin kohdalla vitsailtiin valtiomiesmäisyydellä. On kokemusta ja näkemystä isoista kokonaisuuksista, mutta selviten kävi ilmi ettei ole ollut aikaa/halua/työnkuvaa seurata Isoa Liigaa niin intensiivisesti. Mikäli sama nippu kokoontuu puolessa välissä kautta, voi vanha diesel olla toki vertynyt. Nyt oli semisti nököä suorittamista, vanhoilla meriiteillä.

 

[aessi]

Seppälällä on tosiaan hyvin tietoa, harmi vaan ettei hänkään tajunnut omissa tiedoissaan pysyä vaan lähti esim. tuohon Kotkaniemen junaan. Monesta asiasta myös puhui vaikka selkeästi ei faktoja ollut, muutenkin jäi vähän semmoinen kuva ettei harjoituspelejä ollut oikein kukaan seurannut kun tiedot eivät useaan kertaan pitäneet yhtään paikkaansa. Hyvänä esimerkkinä tämä Tampan prospektipoolin kehuminen, sitten sieltä ei osattu edes ketään muuta kuin Gourde nostaa ylös. Riikolan hehkutus sentään meni oikein.

 

[_Samppa]

Kyllähän tuon kuunteli, mutta paljon on parannettavaa. Ei oikeassa kausiennakossa voi sivuuttaa jengejä tyyliin "on niin paska, mennään seuraavaan". Sitä en kans ihan tajunnut Kun Nyholm tarttui Edmontonin maalivahtiasetelmaan et miksei Koskinen voisi haastaa Talbotia, ja tarttui uudelleen kun Husson asema on kuitenkin parempi Bluesissa. Ja siinä tosiaan Mäkinen lähinnä argumentoi omia aiempia argumenttejaan vastaan. Hauska tilanne oli Nyholmin naureskellessa taustalla ja jupistessa et "eihän tää näin voi mennä et sanokaa joku muukin jotain" :D

 

[Luisu]

Mä operoin niin täysin eri leveleillä pro NHLfaniin verrattuna, että mä nautin täysin tästä YLE Puheen kausiennakosta. Ehkä se Nyholmin fanipoikapuhe Crosbysta, oli sellainen joka tuntui ajantuhlaamiselta ja jonka olisi voinut käyttää jonkun vähän tuntemattomamman pelaajan läpikäymiseen. En nyt muista toistuuko tää Crosby lällätys vielä joka kausiennakossa muutenkin?

En ole katsonut ainuttakaan harkkapeliä ja kauden aikana muutenkin tulee seurattua se 15-30 matsia livenä, riippuen omista kiireistä. Siihen tosin muu tutkiminen päälle. Eli nämä ovat kaltaiselleni seuraajalle erittäin tärkeitä ja viihdyttäviä kausiennakoita. Onneksi näitä tehdään.

Kokonaisuus 5/5

 

[H.J.Simpson]

Huomenna Viasatilta myös NHL-studion kausiennakko klo 20-22. Mutta en kyllä nopealla etsinnällä löytänyt mistään mainintaa, ketkä siellä mahtaa olla paikalla.

 

[aessi]

Huomenna Viasatilta myös NHL-studion kausiennakko klo 20-22. Mutta en kyllä nopealla etsinnällä löytänyt mistään mainintaa, ketkä siellä mahtaa olla paikalla.

"Kausiennakko, jossa Antti Mäkisen, Tuomo Ruudun ja Ossi Väänäsen muodostama asiantuntijapaneeli pureutuu studioisäntä Iiro Harjulan johdolla 4. lokakuuta alkavaan NHL-kauteen."

Väänäsellä ei ole oikein mitään annettavaa ellei nyt ole jotain tietoa suomalaisista, Ruutu tuskin saa puheenvuoroa Mäkiseltä joten varmaan aika kovaa kamaa luvassa.

Ne Mäkisen oma Facebook pätkät ovat muuten yllättävän viihdyttäviä kun mies saa ihan rauhassa olla kokoajan äänessä, näissä studiossa sekottaa vaan pakkaa kun vie muiden puheenvuorot.

 

[~KarKaus~]

Jos on oma suosikki jengi ja seuraa tarkasti sen juttuja, niin eipä noista saa mitään uutta tietoa ja jää aika valju fiilis. Mutta kun ei aika riitä muiden joukkueiden tarkkaan seuraamiseen niin ihan kivasti saa kuvaa missä mennään muualla. Hyvää suorittamista ja mukavaa kuunneltavaa. Päällekkäin huutamista tulee mutta pojilla kova intohimo nahila kiekkoon niin ymmärtäähän sen.
Ehdottomasti jatkossakin kuuntelen, niin kuin tähänkin asti on tullut kuunneltua.

 

[RecordBreaker25]

Mutta en kyllä nopealla etsinnällä löytänyt mistään mainintaa, ketkä siellä mahtaa olla paikalla.

Mäkinen, Harjula, Väänänen ja Ruutu. Näin infottiin eilisen Jokereitten pelin yhteydessä. Sitä en tiedä kumpi Ruutu sielä sitten on.

EDIT: Hidas.

 

[Hawk #22]

Huomenna Viasatilta myös NHL-studion kausiennakko klo 20-22. Mutta en kyllä nopealla etsinnällä löytänyt mistään mainintaa, ketkä siellä mahtaa olla paikalla.

Antti Mäkinen, Tuomo Ruutu, Ossi Väänänen ja isäntänä Iiro Harjula. Taasko odotettavissa Mäkisen yksinpuhelua?

Edit: Todella hidas...

 

[aceman81]

Väänäsellä ei ole oikein mitään annettavaa ellei nyt ole jotain tietoa suomalaisista, Ruutu tuskin saa puheenvuoroa Mäkiseltä joten varmaan aika kovaa kamaa luvassa.

Ne Mäkisen oma Facebook pätkät ovat muuten yllättävän viihdyttäviä kun mies saa ihan rauhassa olla kokoajan äänessä, näissä studiossa sekottaa vaan pakkaa kun vie muiden puheenvuorot.

Asian sivusta, mutta ilmeisen vaikeaa on haalia osaamista puhuviksi päiksi. Olenko sitten turhan kriittinen, en tiedä. Nollapuhe-kiekkojargon on vaan raskasta kuultavaa. Riittää kun on a)pelannut joskus Änärissä/Leijonissa b)asustelee pääkaupunkiseudulla (Puheella Lind, Kuhta).

En tosin ole aktiivisesti kuunnellut Puhetta tällä kaudella eli onhan siellä voitu mennä eteenpäinkin.

Ja tuokin on totta, että joskus paneelit ylimiehitetään ja puuroutuu taikka jää asioita sanomatta. Pienemmällä sakilla päästään ytimeen kunnei väkisin tartte horista latteuksia.

 

[aessi]

Jos on oma suosikki jengi ja seuraa tarkasti sen juttuja, niin eipä noista saa mitään uutta tietoa ja jää aika valju fiilis. Mutta kun ei aika riitä muiden joukkueiden tarkkaan seuraamiseen niin ihan kivasti saa kuvaa missä mennään muualla. Hyvää suorittamista ja mukavaa kuunneltavaa. Päällekkäin huutamista tulee mutta pojilla kova intohimo nahila kiekkoon niin ymmärtäähän sen.
Ehdottomasti jatkossakin kuuntelen, niin kuin tähänkin asti on tullut kuunneltua.

Näkisin enemmänkin ongelmana sen, että tyypit puhuvat itseänsä jo pussiin kesken ohjelman ja jutut ovat välillä ristiriidassa aikaisempien sanomisten kanssa. Sikäli kyllä harmi kun Yle kuitenkin onnistui laittamaan aivan järjettömän kovan nipun ennakoimaan jalkapallon MM-kisoja, mutta ilmeisesti sitten tarpeeksi asiantuntevaa porukkaa ei sitten vaan löydy. Liigastakin löytyy kuitenkin asiantuntevia kirjoittajia. Seppälä oli hyvä lisä, mutta kun hänenkään asiantuntemus ei koko liigaa kata. Nyholmi nyt tuskin edes NHL:ää seuraa tai vähän semmoisen vaikutelman tuosta on saanut ja Mäkisen ongelma taas on siinä ettei osaa muille antaa puheenvuoroa ja tuo hänen tapansa ladella noita totuuksia.

Asian sivusta, mutta ilmeisen vaikeaa on haalia osaamista puhuviksi päiksi. Olenko sitten turhan kriittinen, en tiedä. Nollapuhe-kiekkojargon on vaan raskasta kuultavaa. Riittää kun on a)pelannut joskus Änärissä/Leijonissa b)asustelee pääkaupunkiseudulla (Puheella Lind, Kuhta).

En tosin ole aktiivisesti kuunnellut Puhetta tällä kaudella eli onhan siellä voitu mennä eteenpäinkin.

Katos, olin juuri tästä aiheesta kirjoittamassa. Lind taisi tuollakin aikaisemmin olla, ehkä tuota formaattia vaan pitäisi miettiä uudestaan ja ottaa sinne sitten enemmän entisiä pelaajia tai scoutteja (Ruutu?) ja puhua vähemmän asiantuntevasti. Tietty kun asiantuntijoistakin parhaimmat nimet eivät NHL:ää taida seurata (Jalonen, Kivi jne.) niin eihän tuonne Viasatin studioonkaan ikinä saada kummoista kattausta. Väänänen & Lehkonen on mielestäni aika keskinkertainen kaksikko ja Pirnes vai kuka siellä nyt välillä pyörii on kanssa aika turha kaveri studiossa.

E: Nyholmille pitää kyllä silti antaa peukku siitä, että osaa myös olla hiljaa, hän on myös mielyttävää kuuneltavaa eikä yritä ylittää omaa tietämystään. Haisteli myös aika hyvin vuosi sitten NHL:n pelinopeuden kasvamista.

 

[Pica]

Pääsen nykyään liian harvoin kavereiden kanssa baariin keskustelemaan kiekosta toisten päälle puhuen. Eli tykkäsin NHL-illasta.

 

[aessi]

MTV:llä ennakoidaan just nyt kautta suomalaisten näkökulmasta, sisältää useamman haastattelunkin:

NHL-erikoislähetys: Jättiodotukset järisyttävään suomalaiskauteen – ennätysmäärä pelaajia kolkuttamassa NHL-ovia

 

[Largo]

Itse en jaksanut kuunnella koko ohjelmaa. Alkoi Kotkaniemen kohdalla ärsyttämään, kun oliko se sitten Nyholm joka totesi ettei ole yhtään harjoituspeliä nähnyt, mutta Kotkaniemellä ei pitäisi olla mitään asiaa NHL:n puolelle, mutta kun Montreal, niin sinne mahtuu. Anaheimin kohdalle kelasin ja se naurettiin läpi kahdessa minuutissa. Totesivat kärkiäijoen olevan aivan palasina, mutta siitä huolimatta Ducks oli viime kaudella divisioonan toinen, joten olisivat voineet hieman paremmin paneutua siihen. Nuoret hyökkääjät saavat näyttöpaikan ja Gibsonin sekä laadukkaan puolustuksen kautta pärjäävät ensi kaudellakin.

 

[H.J.Simpson]

Näköjään sitä tietoa löytyikin jostain tuohon Viasatin kausiennakkoon, itse en vaan äkkiä puhelimella löytänyt tai osannut etsiä. Mutta kuten yllä kirjoiteltiin, taitaa mennä Mäkisen sooloksi. Harjula toiminee enemmän studioisäntänä ja Väänänen ei välttämättä ole liikaa perehtynyt nykyänäriin. Ruutu nyt on liian kiltti keskeyttämään Mäkistä. Mutta kai tuo täytyy katsoa, ellei sitten jalkapallo vie voittoa.

 

[repe_joke]

Omalta kohdaltani YLEn NHL-ilta on monesti nostanut karvat pystyyn sen keskustelun puutteen takia. Sillä itse tykkään kuunnella erilaisia näkökantoja, jos vaikka niiden kautta pystyisi laajentamaan omaa ymmärrystään asioista. YLEn setissä varsinaista keskustelua ei välttämättä aina ole ollut, sillä siellä on yksi pätijä ollut huutamassa muut hiljaiseksi. Ja mikä parasta, ilman minkään sortin perusteluja. Tai mikä on jopa vielä huolestuttavampaa, perustelut on ollut tasoa: "oon mä aika kauan näitä pelejä katsellut". Ikään kuin sillä olisi mitään väliä asioiden ymmärtämisen kanssa, tai sen kanssa mitenkä hyvin on hajulla kyseisestä asiasta.

Kenenkään kyseisessä ohjelmassa olevan tyypin asiantuntemusta en kiistä. Tietävät varmasti jokainen osaltaan jääkiekosta enemmän kuin esim meikäläinen. Itse en vain tykkää faktojen heittelystä ilman perusteluja tai keskustelun totaalisesti lyttäämistä jollain täysin yhdentekevällä kommentilla, jonka ainoa tarkoitus on nostaa itseään jalustalle.

Ja mainittakoon vielä sekin, että kaikesta ei ole pakko tietää kaikkea. Fiksuimmat osaavat jopa myöntää jos eivät tiedä jotain. Eikä se ainakaan omissa silmissäni laske arvostusta kyseistä ihmistä kohtaan. Ja tämä ihan aiheesta riippumatta.

 

[aessi]

Ja mainittakoon vielä sekin, että kaikesta ei ole pakko tietään kaikkea. Fiksuimmat osaavat jopa myöntään jos eivät tiedä jotain. Eikä se ainakaan omissa silmissäni laske arvostusta kyseistä ihmistä kohtaan. Ja tämä ihan aiheesta riippumatta.

Tässä mielessä tuo MTV:n lähetys oli ihan hyvä, keskityttiin niihin juttuihin mistä oli jotain annettavaa eikä turhaan yritetty kaikki joukkueita käsitellä.

 

[Osmo Rapeli]

Oli hyvä asetelma tuossa MTV Sportin videossa + haastikset syvensivät. Leppänen on hyvä vahvistus tuohon kiekkotiimiin. Hänen haastiksissaan on aina jotain pientä extraa - eikä pelkkää selkääntaputtelua.

 

[mountainsnake]

Yle puheen perinteinen ennakko menossa, ja ainakin eka parituntia meni mäkiseltäkin paremmin, kuin öö, kolmena viime vuotena. Malttoi olla huutamatta ihan kokoaikaa muiden päälle.Kiva kokonaispaketti, joskaan mitään super syväluotaavaa kukaan tuskin odotti. Ylen kirjeenvaihtaja hyvä lisä, ehkä paras kolmikosta. Nyholm sen kiteytti hyvin kuinka arvaamaton nhl onkaan, mutta samalla jäi maku, että kuhan heittelee vain jotain. Hauskaa kuunneltavaa, toisin kuin viime vuonna. Floridan nimihirviöiden vellominen oli vähän blaah osastoa, ja esim itselleni phillyn hehkutus tuli jopa pienennä yllärinä, vaikka onhan siellä palikoita. Sujuva keskustelu, hyvät läpät, ja mielipiteet ovat mielestäni enemmän keskiössä kuin kaiken nippelitiedon mällääminen pöytään. Pienet stoorit antaa vöriä keskusteluun. Mutta tosiaan, pariin viime vuoteen verrattuna melkoinen tason nosto, kokonaisuus 4/5

 

[adolf]

Tommi Seppälä tuntuu tuottavan puheellaan paljon laadukkaampaa tavaraa kuin kynällään. Oli piristävä esiintyminen tuolla NHL-illassa, mutta Ylen verkkosivuille taas taattua "näin käy Tyynenmeren Divisioonassa" paskaa. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota että miksei niiden pelien vaan voi antaa näyttää miten siinä käy.

 

[Mustakotka]

Tommi Seppälä tuntuu tuottavan puheellaan paljon laadukkaampaa tavaraa kuin kynällään. Oli piristävä esiintyminen tuolla NHL-illassa, mutta Ylen verkkosivuille taas taattua "näin käy Tyynenmeren Divisioonassa" paskaa. En kerta kaikkiaan ymmärrä tuota että miksei niiden pelien vaan voi antaa näyttää miten siinä käy.

Kaiken lisäksi Calgary Flamesin kuuluminen Tyynenmeren divisioonaan oli kokonaan unohdettu. Jos siis kyse oli tästä artikkelista: Vegas ei ole yhden vuoden ihme, mutta San Jose on vetänyt kaneja hatusta mestaruuskamppailuun – näin käy NHL:n Tyynenmeren divisioonassa