NHL-joukkueiden voimasuhteet kaudella 2019-2020

[Sim0n]

Tulee kyllä olemaan todella kova taistelu playoff-paikoista siellä loppukauden ajan kun tällä hetkellä ainakin 12 joukkuetta vielä mukana taistelussa kahdeksasta playoff-paikasta

Mitäs veikkaat(te), antaako tämä edun idän joukkueille (ja kenties sitten Bluesille ja Avsille)? Kykenevätkö lähtemään ladatummin akuin pleijareihin, vai onko sillä mitään merkitystä? Olihan esim. Bluesin viime kauden rynnistys aikamoinen jo ennen playoffien alkua, eli voihan se olla että tuollaisesta pitkästä veitsi-kurkulla -meiningistä voi olla hyötyäkin joukkueelle. Ei käy niinkuin Tampalle tms.

 

[Henkka]

Luulen että Stanley Cupin voittoon aina helpottaa jos 2 ekaa kierrosta on vähän helpompia. Joko tasoltaan tai sitten, että sattumalta ja vähän munkillakin onnistuu voittamaan sarjat nopeasti ja tulee enemmän huilia mitä seuraavilla vastustajilla. Loppua kohti mentäessä tämä sitten tasoittuu.

Nykyisessä mallissa kovimman Divarin läpi kahlaaminen ja 2 ekaa kierrosta vaatii aivan valtavasti veroja.

 

[Bosco]

Mitäs veikkaat(te), antaako tämä edun idän joukkueille (ja kenties sitten Bluesille ja Avsille)? Kykenevätkö lähtemään ladatummin akuin pleijareihin, vai onko sillä mitään merkitystä? Olihan esim. Bluesin viime kauden rynnistys aikamoinen jo ennen playoffien alkua, eli voihan se olla että tuollaisesta pitkästä veitsi-kurkulla -meiningistä voi olla hyötyäkin joukkueelle. Ei käy niinkuin Tampalle tms.

Eipä noista kevätkauden akkuja ennen playoffeja ladanneista joukkueista monikaan ole tainnut viime vuosina menestyä erityisemmin, kun taas päinvastaisesti ne nousua toisella puoliskolla tehneet joukkueet ovat menestyneet. 2015-16 kaudella Penguins oli kauden toisen puoliskon kuumin joukkue ja eteni aina mestariksi saakka. Samoin heidän finaalivastuksensa Sharks oli tuolla kaudella kevätkauden joukkue ja playoffeihin lähdettäessä yksi kovavireisimpiä joukkueita NHL:stä, oltuaan kauden ensimmäisen puoliskon siellä keskikastin porukoissa. Samat trendit havaittavissa myös kahdesta muusta top-4 joukkueesta tuolla kaudella. Sitten seuraavalla kaudella lännessä ne kaksi parasta (Predators ja Ducks) olivat siellä kevätkauden parhaita joukkueita, tehden nousua keskikastista ja playoffien ulkopuolelta aina lännen finaaleihin saakka lopulta. Toissa kaudella Jets oli kauden toisella puoliskolla yksi kuumimpia joukkueita ja vire riitti aina lännen finaaleihin saakka. Sillä kaudella toki ne kolme muuta top-4 joukkuetta sitten pääsivät kevätkauden akkuja lataillen aina kärkinelikkoon saakka. Viime kaudella Blues ja Bruins olivat kauden toisen puoliskon kaksi kolmesta parhaasta joukkueesta. Kaksi muuta top-4 joukkuetta (Hurricanes ja Sharks) myös ihan heidän tuntumassaan top-7 sijoilla.

Eli viime vuosien trendit kyllä nähdäkseni tukevat sitä että sillä kauden toisen puoliskon runkosarjan vireellä on suuri merkitys sitten playoff-menestyksen tavoittelussa. Se hyvä vire kantaa siellä sitten usein aika pitkälle, toisin kuin jos vaikka pääsee helpolla viimeisen reilun kuukauden ajan. Siitähän on Lightning tosiaan esimerkkinä. Toki he olivat kauden toisen puoliskon ylivoimaisesti paras joukkue pistekeskiarvossakin, mutta he kulkivat voitosta voittoon rutiinilla ja ilman mitään vaikeuksia. Se kostautui heti sitten playoffeissa. Vegas on tästä(kin) taas poikkeuksena kun he menivät keväällä 2018 playoffeihin hieman kontaten, playoff-paikan ollessa jo hyvissä ajoin melko selvä, mutta selviytyivät lopulta finaaleihin saakka sitten. Heidän lännen finaalivastuksensa Jets taasen olisi ollut koko liigan toisen puoliskon kuumimpia joukkueita, joten siellä oli se Jetsin oiva tilaisuus edetä aina finaaleihin saakka. Heidän tankki tyhjeni kuitenkin edellisellä kierroksella seitsemän ottelun sarjassa Predatorsia vastaan, tuossa kun kohtasivat kauden toisen puoliskon kaksi kuuminta joukkuetta.

Eli eipä mistään pidempiaikaisesta akkujen latailusta ennen playoffeja voi oikein mitään etua katsoa saavan. Sen takiahan tuota President's Trophyä pidetään hieman kirottuna, sen voitossa kun piilee aina se vaara että siellä on sitten loppukausi juuri ennen playoffeja päästy melko helpolla ja sitten playoffeissa sitä vaihdetta ei ole helppo aina siirtää siihen maksimisuoritukseen. Eli kyllä näiden Bluesin ja muiden tällä hetkellä turvallisesti playoff-paikkaa hallussaan pitävien joukkueiden pitäisi pystyä pitämään sitä maksimitasoaan yllä runkosarjan loppuun saakka, eikä yhtään hellittää otetaan ennen playoffeja, jotta mahdollisilta sudenkuopilta välttyvät sitten tosipelien alkaessa.

Luulen että Stanley Cupin voittoon aina helpottaa jos 2 ekaa kierrosta on vähän helpompia. Joko tasoltaan tai sitten, että sattumalta ja vähän munkillakin onnistuu voittamaan sarjat nopeasti ja tulee enemmän huilia mitä seuraavilla vastustajilla. Loppua kohti mentäessä tämä sitten tasoittuu.

Nykyisessä mallissa kovimman Divarin läpi kahlaaminen ja 2 ekaa kierrosta vaatii aivan valtavasti veroja.

No tuosta voi olla näin Penguins-kannattajana helposti eri mieltä sillä kyllähän ne Penguinsin b2b-mestaruudet tulivat kun jo toisella kierroksella oli se kovin sarja. Ja ensimmäisillä kierroksillakin Penguins noina vuosina kohtasi top-10 joukkueet (toisena vuonna peräti top-4 joukkueen).

Samoin Capitals oli toissa kaudella selvä ennakkosuosikki kahdelle viimeiselle kierrokselle viimein selvitettyään sen kovimman peikkonsa toisella kierroksella. Eivätkä antaneet mahdollisuutensa lipua ohitse sitten. Eli kun joutuu käymään kovan tien lävitse päästäkseen vain konferenssifinaaleihin, niin se voi olla myös helpotus ja/tai etu jatkon kannalta sitten.

Vegas tässä jälleen poikkeuksena ja siinä tulee taas sinun pointti esille, kovan divarin läpi kahlaaminen vaatii valtavasti veroja ja niin kävi tuolloin Jetsille. Eli loppupeleissä voisi sanoa kummassakin näkökulmassa olevan totuutta mukana. Riippuu aina siitä sitten miten joukkue onnistuu käsittelemään asiat.

Bruins sekä Blues viime vuonna myös kahdella ensimmäisellä kierroksella eivät nyt erityisen helpolla selvinneet eli tuokin tukee sitä että kovan tien läpikäyminen kahdella ensimmäisellä kierroksella on oikein käytettynä kyllä etu. Aika useasti (ei toki läheskään aina) onkin käynyt niin että sitten konferenssifinaalit ovat tasoltaan olleet kaikkein helpoimmat selvitettävät mestarille (ja finalistille). Näin kävi vaikkapa Penguinsille keväällä 2009 ja melkein voi sanoa viime kauden finalisteillakin olleen helpoimmat paikat konferenssifinaaleissa.

 

[Bosco]

Jos en vielä All-Stars tauon aikana ollut valmis kirjoittamaan Sharksia ulos playoff-taistelusta niin nyt olen. Tauon jälkeen saldona yksi voitto ja kaksi tappiota, mutta kaikkein kovimpana takaiskuna joukkueen toisen kärkihyökkääjän (Tomas Hertl) joutunut sairastuvalle loppukauden ajaksi. Hertl oli siellä ollut hyökkäyksestä yksi ainoista onnistujista ja kun Couture on jo ennestään sivussa, niin onhan tuo hyökkäyskalusto heillä hyvin köykäinen tällä hetkellä. Vuori kiivettävänä playoff-taisteluun nousemiseksi mukaan on kyllä nyt jo liian suuri että voivat ryhtyä myyjäksi ja pelastaa mitä pelastettavissa on.

Ykköskierrosten myyminen ilman mitään ehtoja vuotta etukäteen on nykypäivän tasaisessa NHL:ssä todella kovan luokan riski, vaikka kuinka todennäköinen playoff-joukkue sen olisi tekemässä. Sen sai Senators kokea vuosi sitten mutta nyt pääsevät hyötymään siitä Sharksin ollessa kärsijänä. Senatorsille huonona pitämäni vastine Erik Karlssonista onkin yhtäkkiä Sharksin syöksykierteen ja Josh Norriksen hyökkäyspään potentiaalin kasvun (AHL:ssä yli piste-per-peli tahdissa ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan) myötä kääntynyt huonosta erinomaiseksi vastineeksi. Saavat varmaan vielä lisäksi Tierneystä ja DeMelosta kohtalaiset vastineet jos myyvät nyt siirtotakarajalla pois.

Jos Sharks olisi viime keväänä onnistunut kaatamaan Bluesin konferenssifinaaleissa, olisi Sharksin 1.kierroksen varaus vuodelle 2021 nyt myös Senatorsin hallussa. Sharksin tämän päiväinen tilanne huomioiden se olisi valtava takaisku heille. Tokihan tässä tapauksessa jossittelua jatkaessa Sharksilla olisi mahdollisesti Stanley Cup-voitto alla joten eihän parin kärkivuoron menettäminen sitten niin pahalta tuntuisi, mestaruuksista tässä kuitenkin pelataan.

 

[aessi]

Joko voidaan puhua tuosta lännen heikosta tasosta? Rangers olisi nyt WC2 joukkue lännessä vaikka 3 peliä vähemmän pelattuna kuin Arizonalla. Recordi oli myös aika murskaava toistaiseksi idän ja lännen välillä. Huvittavasti vielä lännessä Columbus raapii kovasta kilpailusta huolimatta tuloksia vaikeimmassa divisioonassa, mutta lännessä ei oikein kukaan ole päässyt hyödyntämään tuota heikkoa kilpailutasoa tai no Canucksin voisi toki katsoa ylisuorittaneen. Helpolla olisi kuitenkin tarjolla pari paikkaa playoffeihin.

 

[Ralph]

Joko voidaan puhua tuosta lännen heikosta tasosta? Rangers olisi nyt WC2 joukkue lännessä vaikka 3 peliä vähemmän pelattuna kuin Arizonalla.

Jos Rangersilla olisi Coyotesin otteluohjelma ja toisinpäin, olisiko tilanne edelleen sama?

 

[Henkka]

Joko voidaan puhua tuosta lännen heikosta tasosta? Rangers olisi nyt WC2 joukkue lännessä vaikka 3 peliä vähemmän pelattuna kuin Arizonalla. Recordi oli myös aika murskaava toistaiseksi idän ja lännen välillä. Huvittavasti vielä lännessä Columbus raapii kovasta kilpailusta huolimatta tuloksia vaikeimmassa divisioonassa, mutta lännessä ei oikein kukaan ole päässyt hyödyntämään tuota heikkoa kilpailutasoa tai no Canucksin voisi toki katsoa ylisuorittaneen. Helpolla olisi kuitenkin tarjolla pari paikkaa playoffeihin.

Onkos sillä mitään väliä? Jos ovet heikkoja, niin korkeammat varasvuorot ajautuu sinne ja kohta ovat taas vahvoja. Tai jos eivät ole cappia käyttäneet kokonaan, niin joku Taylor Hall ajautuu treidillä sinne.

Ja Seattlesta jos tulee toinen Vegas, niin sekin muuttaa balanssia. Tässäkin parhaat idän jengit heikkenee enemmän samalla, kun todnäk menettävät parempia pelaajia mitä länsi.

Se nyt menee näin. Joskus länsi oli se vahvempi. Ei nyt sentään vuoden -68 tilanteessa olla idän ylivoiman suhteen.

 

[aessi]

Jos ovet heikkoja, niin korkeammat varasvuorot ajautuu sinne ja kohta ovat taas vahvoja. Tai jos eivät ole cappia käyttäneet kokonaan, niin joku Taylor Hall ajautuu treidillä sinne.

Eihän tuo nyt ole pelkästään Coyotes, vaan siellä keskinkertaisuuden suossa melkein kaikki joukkueet ja pari on sitten ihan vaan suoraan huonoja, mutta Kingsillä ja Ducksilla tosin on jo ihan mukavat prospect poolit. Huolestuttavampaa mielestäni on se, että suuriosa noista joukkueista on vielä ikärakenteeltaan semmoisia, että menestystä pitäisi tulla nyt. Ihan ulkomuistista Wild, Predators, Sharks ja Vegas ovat joukkueina sieltä NHL:n vanhemmasta päästä. Toki tuolla on sitten Ducks, Canucks, Oilers ja Flames joilla suhteellisen nuori jengi ja potentiaalia olemassa, eli ehkä lähivuosina sitten roolit muuttuvat ja ne tutut joukkueet ajautuvat vielä enemmän pohjalle?

Mut joo, ehkä tämä on vaan nyt tämmöinen siirtymävaihe ja poikkeus, kun ennakkoon useampi hyvä jengi flopannut ja oikein kukaan ei ole näiden paikkaa ottanut. Ennakkoon taitaa kuitenkin olla niin, että Blues ja Stars / Avs ratkaisee sen finaaliin menijän. Vegasille toki pientä mustan hevosen roolia, jos pääsevät esim. kaksi kovaa sarjaa läpikäynyttä jengiä vastaan tuoreilla jaloilla, mutta heidän kohdalla ei playoffitkaan vielä näytä ihan varmuudelta. Idässä sitten taas melkein kaikki jengit voivat voittaa kenet tahansa sarjassa, Islandersin ja Columbuksen mahdollisuuksiin en usko, mutta jos tilalle nousee vielä Canes niin puhutaan taas yhdestä potentiaalisesti joukkueesta. Panthers ei myöskään mielestäni ole ihan hirveän kaukana siitä, että voisi sarjan voittaa.

Se nyt menee näin. Joskus länsi oli se vahvempi. Ei nyt sentään vuoden -68 tilanteessa olla idän ylivoiman suhteen.

Juu ei siinä mitään, jostain syystä osa porukasta on vaan ollut tästä eri mieltä, niin ehkä tästä olisi jotain keskustelua syntynyt.