Todellakin. Kommentoin kuitenkin mieluummin asiaa samaan ketjuun missä alkuperäinen väite on kuin kirjoitan johonkin toisaalle toivoen että asianosainen löytää samaan ketjuun.
En minä tiedä miten keskustelu tänne löysi. Kommentoimani viesti oli kuitenkin tässä ketjussa, joten en ymmärrä noita vihjailuja väärään paikkaan vastaamisesta.
Samoin sitä one-timeria pystyy vielä kehittämään.
Edellyttäisi harjoittelua.
Itse olisin valmis lyömään vetoa siitä, että 40 maalia menee vielä joskus rikki ellei vaikkapa loukkaantumiset pilaa uraa.
Ensimmäiset treidihuhut Kesselistä kantautuivat Bruinsfanien korviin muistaakseni jo reilua vuotta ennen kuin siirto varsinaisesti tapahtui. Olisiko ollut 08 siirtotakarajalla? Miten vain, Kesselistä, hänen loistavuudestaan, heikkouksistaan ja mahdollisen treidin kannattavuudesta ja lopulta treidin kannattavuudesta jankattiin sen jälkeen säännöllisesti HF-boardsilla tähän päivään asti ja luultavasti jankataan pitkälle tulevaisuuteen.
Kirjoitin silloin, ja itselleni on ollut enemmän tai vähemmän selvää, että Phil Kessel rikkoo jonain kautena 40 maalin rajapyykin. Yhtä selvänä pidin ja pidän vieläkin, että se ei tapahdu voittavassa joukkueessa. Koska jo tuolloin oli aistittavissa, että Bruinsissa ei Kesseliä järin paljoa arvosteta (mm. Neelyn ja Recchin kommentit), ajattelin aina Kesselin siirtyvän jonnekin aavikolle ja Bruinsfanien sen jälkeen itkevän kovia maalimääriä. Yllätys oli, että voittamisesta tunnettu Brian Burke näki Kesselissä jotain maksamisen arvoista.
Kattellaan. Tähän mennessä Kessel ei ole päässyt lähelle 40:tä maalia edes heikon joukkueen ykköspyssynä. Paremmassa joukkueessa hän väistämättä soittaa kakkosviulua esim. ylivoimalla. Mistään Kovalchukista ei kuitenkaan ole kyse.