Varsinkin Pheonix Copleyn nimen kirjoittaminen väärin menee koulukiusaamisesta.Lopetatkos jo tuon nimillä kiusaamisen, vai tägätäänkö agent082 puuttumaan asiaan?
Varsinkin Pheonix Copleyn nimen kirjoittaminen väärin menee koulukiusaamisesta.Lopetatkos jo tuon nimillä kiusaamisen, vai tägätäänkö agent082 puuttumaan asiaan?
Kuinka monta Bolts pelaajaa tarvitaan muistuttamaan yhtä Blues pelaajaa maalivahdin koskemattomuudesta, ei siinä etteikö yksi heistä ollut osasyyllisenä.
Itse nostin silmämääräisen arvion pohjalta Hughesin pelin ykköstähdeksi, mutta kun katsoin edistyneitä tilastoja aikaisemman kirjoitukseni jälkeen, Hamilton erottui sieltä kieltämättä selkeästi edukseen. Esim. Hockey Stat Cardsin Game Score (perustuu The Athleticin Dom L:n malliin) -tuloksena oli kierroksen paras lukema 6.06 (Hughesilla 2.30), kun tällä kaudella paras yksittäisen matsin lukema on Pietrangelolla 7.70. Hamiltonin keskiarvo kyseisissä statseissa on 1.72. Eli sitäkin vasten Hamilton pelasi kovan matsin. Ja olihan hän myös silmämääräisesti arvioiden erittäin näkyvä.
Hughes erottui peliä katsoessa selvästi edukseen, samoin nostin jo aikaisemmassa kirjoituksessani Hamiltonin esiin. Mutta kaikkia pelin tapahtumia ei pysty erottamaan jokaisen pelaajan kohdalla pelkästään peliä katsomalla, joten siksi edistyneet tilastot ovat ihan hyvä apuväline täydentämään tapahtumien/pelaajien arviointia.Näin sitä seurataan jääkiekkoa vuonna 2022.
Hughes oli kentällä omaa luokkaansa, ja hän rakenteli liukuhihnalta paikkoja. Myös Hamilton oli todella aktiivinen hyökkäyspäässä.
Kai tuossa nyt vain haettiin yleisesti sitä että enää ei katsella että syöttipä Gretzky hyvin ja pistipä Jagr hienot harhautukset. Nyt katotaan jostain desimaalisekamelskasta pelin jälkeen että kuka oikeesti oli hyvä ja kuka ei.Hughes erottui peliä katsoessa selvästi edukseen, samoin nostin jo aikaisemmassa kirjoituksessani Hamiltonin esiin. Mutta kaikkia pelin tapahtumia ei pysty erottamaan jokaisen pelaajan kohdalla pelkästään peliä katsomalla, joten siksi edistyneet tilastot ovat ihan hyvä apuväline täydentämään tapahtumien/pelaajien arviointia.
Eli en ymmärrä erityisen hyvin, mikä tässä on niin hauskaa. Mutta hyvä, jos sinä saat siitä silti huumoria.
Ja tuossa vielä alkuperäinen viesti, jota jatkoin sitten tuolla siteeraamallasi kohdalla. Tarkoitus oli tuoda Hamiltonin vahvaa peliä lisää esiin (ekassa viestissä silmämääräinen testi, jälkimmäisessä edistyneet tilastot).
No joo, totta tuokin.Kai tuossa nyt vain haettiin yleisesti sitä että enää ei katsella että syöttipä Gretzky hyvin ja pistipä Jagr hienot harhautukset. Nyt katotaan jostain desimaalisekamelskasta pelin jälkeen että kuka oikeesti oli hyvä ja kuka ei.
Suurin niistä on silti Teksti-TV.
Viestini ei ollut mitenkään suunnattu sinuun. Näin 70-luvun lapsena ja tilastofriikkinä ei tulisi mieleenkään katsella jotain "edistyneitä tilastoja".Eli en ymmärrä erityisen hyvin, mikä tässä on niin hauskaa. Mutta hyvä, jos sinä saat siitä silti huumoria.
Onhan corsi toki mahdottoman monimutkainen asia ymmärrettäväksi. Lasketaan laukaisuyritysten määrä pelaajan ollessa kentällä ja sitten tutkitaan mikä jakauma niissä oli.Viestini ei ollut mitenkään suunnattu sinuun. Näin 70-luvun lapsena ja tilastofriikkinä ei tulisi mieleenkään katsella jotain "edistyneitä tilastoja".
Tuntuu olevan nykyään niin että pelaaja on mättänyt tolkuttoman määrän pisteitä, taklaa kuin mielipuoli ja blokkaa järjettömän määrän laukauksia. Sitten tulee joku nynny älykkörilleissään kertomaan että corsin mukaan joukkueen huonoin pelaaja. X = Z/J + 8^9.
Lisäsin corsin ympärille " ".Onhan corsi toki mahdottoman monimutkainen asia ymmärrettäväksi. Lasketaan laukaisuyritysten määrä pelaajan ollessa kentällä ja sitten tutkitaan mikä jakauma niissä oli.
Ymmärrän. Vanhan liiton meininkiä.Viestini ei ollut mitenkään suunnattu sinuun. Näin 70-luvun lapsena ja tilastofriikkinä ei tulisi mieleenkään katsella jotain "edistyneitä tilastoja".
Tuntuu olevan nykyään niin että pelaaja on mättänyt tolkuttoman määrän pisteitä, taklaa kuin mielipuoli ja blokkaa järjettömän määrän laukauksia. Sitten tulee joku nynny älykkörilleissään kertomaan että jonkun "corsin" mukaan joukkueen huonoin pelaaja. X = Z/J + 8^9.
Toivottavasti Tolvanen ei hukkunut.