NHL Fantasy Draft 2015

[Śmierć]

Vieläkö on paljon ääniä antamatta?

Vähän siltä kantilta meinaan pohdein, että äänien puuttuminen vääristää ikävästi kilpailua.

 

[Marwin]

Mielestäni sellaiset joukkueet voisi pudottaa kokonaan pois jatkosta, jotka eivät vaivaudu suorittamaan äänestystä. Jos siis näitä nyt ilmenee. Aikaa on kuitenkin ollut. Toki tällaisesta käytännöstä olisi pitänyt ilmoittaa jo hyvissä ajoin.

 

[TylerDG]

Montaa ääntä ei puutu, oisko pari kolme.

Pääsen kotikoneelle tässä n tunnin päästä ja alan sitten kirjailemaan noita julkisiksi. Siihen asti vielä aikaa ne puuttuvatkin heittää mukaan.

 

[Rapala]

Olipas kivaa rankata jengejä. Toinen idän divisioona meni hitusen
vähäsanaisemmin kun kirjailin sen tabletilla. 30 joukkueen drafti selkeästi tasoitti jengejä. Sanon jo etukäteen että useampi ns playoffjengi jäi mun papereissa runkosarjan osalta varsin alas. Tai siis mikäli selviävät pleijareihin saavat taatusti rakenteellaan enemmän pisteitä. Erityismaininta idästä Penguinsille ja Ottawalle. Näiden kanssa ei tämä arvioija osannut tehdä kovin järkiperusteisia arviointeja. Hämmentävät rosterit molemmilla. Niin tiukkaa oli että maalivahdit ratkaisivat nyt paljon.

 

[Jaws]

Idän arvioineena yksi joukkue erottui muista positiivisesti. Atlantic oli todella suurella marginaalilla Metropolitania heikompi. Jälkimmäinen oli täynnänsä hyvin rakennettuja joukkueita, kun Atlanticissa puolestaan monessa joukkueessa oli parantamisen varaa.

Noin referoituna.

 

[Virveliä kainaloon]

Idän arvioineena yksi joukkue erottui muista positiivisesti. Atlantic oli todella suurella marginaalilla Metropolitania heikompi. Jälkimmäinen oli täynnänsä hyvin rakennettuja joukkueita, kun Atlanticissa puolestaan monessa joukkueessa oli parantamisen varaa.

Noin referoituna.

No, kai mä sit oikein arvioin, kun tuota tasoeroa hämmästelin. Mullakin nousi yksi yli muiden, saas nähdä oliko sama...

 

[Virveliä kainaloon]

Tääh!? Miten mun Oilers on tolla sijalla?? Clearyynkö tää kaatu? Miten voi tolla veskarilla en, en käsitä...

Näemmä olen arvottanut kaikilla joukkueilla liikaa muihin nähden veskareita.

 

[Śmierć]

Tajusin juuri arvottavani täysin eri asioita, kuin suurin osa. Ja näköjään myös kirjoittavani hieman liian pitkiä tekstinpätkiä käydessäni joukkueita läpi ketju ketjulta.

 

[Ralph]

Ihan mukavastihan se meni, siis runkosarja. En yllättänyt kolmossijasta, kun huomioi ketkä menivät edelle. Toisella Semyon Varlamov maalissa ja toisella Matt Duchene ykkössentterinä. Milläs tuollaisia haastat?

 

[Barney]

Aika surkealla prosentilla porukka on perustellut noita ääniä. Ulkomuistista uskallaan heittää, että aikaisemmissa drafteissa on perusteltu huomattavasti ahkerammin.

 

[Rapala]

Aika surkealla prosentilla porukka on perustellut noita ääniä. Ulkomuistista uskallaan heittää, että aikaisemmissa drafteissa on perusteltu huomattavasti ahkerammin.

Ja tämä on helvetin sääli. Viikko aikaa ja sit saadaan 1 perustelematon lista sen takia että ei ole aikaa. Kiireistä on ihmisen elämä.

Ps Smierciltä aika jäätävä tyhjennys esimerkiksi minun jengiin. Kaikille esimerkkiä kuinka perustellaan.

Ainiin ja lukekaa niitä jengien kuvauksia läpi. Se nimellinen ykköskenttä ei aina huuda tehoiltaan parhaita pelaajia. "Pelaaja X on liian paska ketjuun Y" on huono peruste jos kuvauksessa mainitan ketjun idean olevan vastustajan nollaus. Yms.

Mites saako tänne hahmotella näkyviin omaa näkemystä tulevista playoffparien voimasuhteista? Jotenkin niiden hektisten varauspäivien jälkeen homma aina
lässähtää äänestyksiin.. Vedetään ilman perusteluita hetken mietinnällä tai jätetään kokonaan äänestämättä.

Kunnon spelulaatioita ja keskusteluja kaipaan mä.

 

[Virveliä kainaloon]

Jaaha, huonompien jengien ykkössenttereihin ja pakkien toistaiseen nimettömyyteen tämä näköjään kaatui. No, parin vuoden päästä on paskaisen naurun paikka.

 

[Ralph]

Myöhässä, mutta silti. Vähän perustelua hyökkäyksen roolitukselle.

Olen sellainen kaveri, joka ei tykkää "kaikki munat samaan koriin" -tyyppisistä ratkaisuista. Mielummin kahteen kärkikenttään kaksi kovaa tutkaparia ja kolmansiksi lenkeiksi monipuoliset kaverit. Tästä syystä Sidney Crosby ja Jarome Iginla saivat rinnalleen Matt Calvertin. Crosbyn ja Iginlan pelillinen laatu on sitä sorttia, että Calvert iskisi siinä rinnalla hyvät tehot. Kakkosketjussa Colton Sceviour vähän isompi kysymysmerkki, mutta rightin maila ja työnteko tässä taustalla, että pääsi Patrick Marleaun ja Derick Brassardin rinnalle. Kolmosketjuun alkuperäisistä suunnitelmista poiketen nuori tutkapari Ryan Spoonerin ja Justin Fontainen tapaan. Siihen laitaan mielummin Alex Killorn kuin Calvert, koska Killorn täydentää paremmin kahta selvästi hyökkäysvoittoista pelaajaa kuin Calvert.

Tietenkin jokaisella on oma näkemyksessä, miltä näyttää ideaali joukkue. Tästä kertoo esimerkiksi Jetsin kova ykköskenttä, jonka muodostavat Daniel Sedin, Steven Stamkos ja Thomas Vanek. Sai kehuja, "draftin paras ykkösketju". On tuo nimellisesti kova, mutta itse en syty siihen, että kolme maalintekijää laitetaan samaan ketjuun. Tähän voisi laittaa vertailuksi jalkapallon puolelta ajatuksen, että Cristiano Ronaldo ja Lionel Messi pelaisivat samassa jengissä. Olisihan se helvetin hienoa, mutta molemmat söisi rutkasti vahvuuksia toistensa pelistä.

Mutta ei haukkuja Jetsille, äänestinhän itsekin tämän jengin divisioonansa parhaaksi. Kuitenkin, parannettavaa olisi ollut pelkästään pienellä roolituksella. Näin siis omaan silmääni, kaikilla omat näkemykset kuten kirjoitin jo.

Mistään en ole katkera oman joukkueeni suhteen, mutta kunhan vain yritin selventää vähän päätöksiäni. Olen tyytyväinen kolmossijaan. Olisin halunnut tietenkin paremman kaverin Calvertin ja Sceviourin paikalle, mutta kun draftissa on 29 muuta varaajaa niin ei kaikkea voi saada mitä haluaa.

Ensimmäinen tavoitteeni oli rakentaa Canadiensille jengi täysin kanadalanranskalaisista. Mutta ennen kuin drafti edes alkoi, tajusin niiden vähyyden ja epätasaisuuden. Lisäksi kun Sidney Crosby putosi syliini, en voinut kieltäytyä. Sitten piti rakentaa jengi pelaajista, jotka osaavat puhua ranskaa. Siinä tulin interneetin ihmeellisessä maailmassa pyörittyä pitkään ja tarkisteltua, kuka puhuu ranskaa ja kuka ei. Mutta parissa kierroksessa tajusin, että ei sekään suju. Patrick Marleaun paikalle olisin jonkun muun voinut ottaa, mutta tuolloin oli yllä vielä ajatus ranskaa puhuvista pelaajista. Lopulta päädyin täysin kanadalaiseen joukkueeseen.

 

[Jaws]

Ai perhana, tavoite oli selvitä erinomaisiin keväisiin erikoistuneella Sharksilla pudotuspeleihin ja sinne päästiin. Calgary Flames ja @TehoTon, watch out for Justin Williams!

Jälkeenpäin tarkasteltuna Tyynenmeren divisioona on oikeasti todella kova. Hyvä suoritus mennä tuosta jatkoon, olen siis tyytyväinen!

 

[TylerDG]

Pistetään myös tänne ketjuun tämä ettei mene keltään ohi ;

Ja loppuun, eli kaikki lännen äänet on suhteutettu 7 pisteen systeemin mukaan. Osa tuli siis 2-8 ja osa 1-7 asteikoilla. Oma moka, en tarkentanut konferenssien välistä pisteytystä tässä kohtaa.

Huomiseen saakka nyt rauhassa aikaa tarkastella että ne omien joukkueiden pisteet on oikein ja playoffspareihin joku saa puuttua jos niissä on väärin ymmärrys itsellä.

Huomen aamulla tosiaan pleijariketjua pystyyn ja siihen vaikka deadlineksi keskiviikko-ilta kello 20?

 

[TylerDG]

Ainakin tuon WPG ja DAL tasurin joku jolla on aikaa vois tarkistaa, pikaselauksella päissäni meni yhdellä useammalla kakkossijalla jetsille mutta aika nopeasti jouduin näitä pyörittelemään ja nyt pitää taas poistua pöytäkoneen ääreltä mobiilin varaan :)

 

[Roomalainen]

Vähän pettynyt olen kyllä sijoitukseeni Metron viimeisenä, mutta tällaista se peli on. Olisi pitänyt tajuta varata enemmän pelaajia mediaseksikkäistä joukkueista, ja tunnettuja nimiä. Ja olihan Ward ehkä nykykunnollaan hieman riski valinta ykköskassariksi. Ei tainnut moni arvostaa David Savardia kauhean korkealle, tietääköhän moni kuinka kovasta pelaajasta on kyse, tai Letestu joka on kehittynyt Columbuksessa oikeaksi alempien kenttien virtuoosiksi. Ensimmäinen Drafti omalta osaltani, ja kiitokset kanssa osallistujille. Oli mukava lukea kunnon arvosteluja joukkueesta, ja samaa mieltä olen Rapalan ja Barneyn kanssa, että keskustelua ja arvosteluja joukkueista saisi olla paljon enemmän.

 

[Gendron]

Ainakin tuon WPG ja DAL tasurin joku jolla on aikaa vois tarkistaa, pikaselauksella päissäni meni yhdellä useammalla kakkossijalla jetsille mutta aika nopeasti jouduin näitä pyörittelemään ja nyt pitää taas poistua pöytäkoneen ääreltä mobiilin varaan :)

Minä pyörittelin nuo pisteet kuumetokkuroissani pari kertaa läpi ja sain Dallasille 97 pinnaa, eli divisioonan (ja samalla koko runkosarjan) voitto siirtyisi sinne suuntaan. Joku muukin voisi nämä vielä laskea. Pahoittelut myös muille siitä, että perustelut jäivät itseltäni kokonaan pois. Viikolla mietin, että viikonloppuna minulla olisi aikaa kirjoittaa perustelut, mutta lähes 39 asteen kuumeessa ei ne sitten oikein irronneet. Pleijareissa koitetaan sitten panostaa niihin.

Oman joukkueen menestys oli jopa ehkä vähän korkeampi, mitä odotin. Puolustuksen kanssa vedin taas melkoisella riskillä, mutta onnekseni DeKeyser ja Tanev valuivat todella alhaalle, joten sain tasapainoisen top-4:sen kasaan. Hyökkäyksessä tuo "draftin kovin ykkösketju" sai näköjään vähän ristiriitaista palautetta, osa tykkäsi ja osa ei. Mielestäni tällä rosterilla tuon kasaaminen oli paras veto, sillä jos Vanekin paikalla olisi ollut esim. Stempniak, kommentit olisivat olleet luokkaa "ei riitä".

Hienoa, että kerrankin saatiin 30 joukkueen draft kasaan ja näistäkin peräti 29 antoi äänensä. Todella pieniä ovat erot ja en todellakaan pidä mahdottomuutena, että joku tulee runkosarjan perusteella ns. puskista ja vie koko potin.

 

[TylerDG]

Kiitokset, korjattu.

 

[Rapala]

Jaa, laskin Winnipegin ja Dallasin ns "eroa" 1 viesti kerrallaan ja samoihin ne päätyi. Pistemäärästä ei hajua.

e hyppäsin yhet äänet yli. Dallasilla tosiaan 1 piste enemmän.

 

[Marwin]

Siinä kävi niin kuin hieman uskalsin odottaakin. Vancouver jäi niukasti jatkoäänestyksistä ja homma kaatui enimmäkseen tuohon kärkiketjujen ''tehottomuuteen''. Tuo oli tiedossa ja myös arvosteluissa tuli samanlaista palautetta. Joukkue tuli rakennettua enemmän tosielämän playoffseja ajatellen ja painotin paljon kahdensuunnan osaamista ja fyysisyyttä. Hieman harmittaa, koska playoffseissa tuo porukka olisi ollut varmasti hieman vakavastiotettavampi.

 

[Köyliön Ässä]

Vaikken nyt puolueeton ole, niin itsekin laskin pisteet omaksi eduksi 97-96 pariin otteeseen tuossa jonkin aikaa sitten näin yhdeksi ylimääräiseksi varmentajaksi. Ei tuolla itselleni ole väliä juurikaan kummalta sijalta pudotuspeleihin lähdetään, kun menee varmasti tiukille joka tapauksessa

Kiitokset kaikille perustelijoille. Toisella kierroksella itseltänikin pari sanaa

 

[Śmierć]

Vähän jäi kyllä sellainen harmituksen maku tästä. Ei laisinkaan siitä, että jäätiin ulos pleijareista, vaan perustelujen puutteesta. Minulle ainakin mielenkiintoisinta on aina lukea muiden mielipiteitä omasta ja muiden divisioonalaisten joukkueista. Nyt niitä oli harvinaisen vähän ja se on vähän ikävää.

Pelkkä listaus ei oikein avaa arvostelijan mieltä ja arvomaailmaa. Olisi ollut kiva tietää, että miksi toisella joku joukkue on melkein kärjessä, mutta toisella sitten taas viimeisenä.

 

[Lucky Thirteen]

Jeah, tyytyväinen täytyy olla pudotuspelipaikasta. Nyt vaan virittämään jättiyllätystä Datsyukin, Jagrin ja muiden konkareiden kanssa!

 

[Plair]

Harmittaa kyllä pudotuspelipaikan karkaaminen. Ei sillä, tietoisella riskillä lähdettiin haastamaan kahdella kokemattomalla maalivahdilla. Myös nuorten laitureiden turhan suuret roolit tiputtivat selvästi pisteitä. Yritettiin kuitenkin tutuilla tutkapareilla ja vahvalla pakistolla lähteä haastamaan muita. Hyvä maku jäi kuitenkin kaiken kaikkiaan tästä draftista. Onnea kaikille jatkoon menneille ja tsemppiä pudotuspeleihin! Yritetään kirjoittaa paremmat perustelut sitten jatkossa.