Nämä muut syyt ovat varmasti se syy miksi Mitshkov on noinkin alhaalla monien listauksessa. Voihan se olla, että pelaaja ei ole käytettävissä pariin vuoteen johtuen jo hänen sopimuksestaan Pietariin. Tai näin muistelen ihan tarkistamatta ulkomuistista, että hän teki sopparin Pietariin joka kestäisi tuonne parin vuoden päähän?
Jos pelkästään potentiaalista puhutaan tai siitä kuinka hyvä mistäkin pelaajasta voi tulla, niin kyllähän Mitshkovin pitäisi olla kaikilla listoilla ensimmäinen tai viimeistään toinen. Mutta sitten on paljon muita syitä miksi ei ole ollenkaan varmaa, että venäläinen varataan ensimmäisenä tai toisena.
Aika kovaksi lupaukseksi ilmeisesti hänet arvioit jos on edes pieni mahdollisuus että menisi varaustilaisuudessa Bedardin edelle. Ilman sarvia ja hampaita kiinnostaisi että mihin näyttöihin tämä arvio perustuu? Toki lukemani perusteella olisi kyllä varmasti ilman russian factoria aika lailla yhtä varma kakkosvaraus kuin Bedard ykkönen. Ei noita potentiaalisia McDavid/Crosby-kavereita kuitenkaan vain skipata.
Itse näen, että tuo yhdistelmä pitkä sopimus ja venäläinen tiputtavat monien listauksissa Mitshkovia alemmaksi, kuin mitä hänen pitäisi olla noilla listoilla. Bedard varmaan menisi ykkösenä vaikka Matvei olisi Ruotsalainen tai Suomalainen, mutta paljon hän kärsii kansalaiduudestaan tällä hetkellä. Kaksi kovaa talenttia varataan jokatapauksessa Bedardin ja Mitshkovin osalta. Bedard menee ykkösenä ja se joka saa Matvein haaviinsa saa olla tyytyväinen, vaikka vasta ekan kiekan lopussa joku sen uskaltaisi varata.Kevääseen 2026 on nykyinen sopimus Pietariin eli aika pitkään. Toisaalta hän on sopimus päättyessä vasta 21-vuotias, mikä taas ei sitten tunnukaan niin pitkältä ajalta. Enemmän epävarmuutta nähdäkseni liittyy siihen, että hän on venäläinen ja pelaa Venäjällä kuin puhtaasti siihen, että sopimus on noin pitkä tuonne.
Näyttöihin nuo perustuvat. U18-kisoissa toissa kaudella alaikäisenä pistepörssin maali- ja pistepörssin voitto (eli mm. Connor Bedardia edellä). Seuraavan eli viime kauden alussa Hlinka Gretzky Cupissa maali- ja pistepörssin voitto (taakse jäi mm. viime kesän ykkösvaraus Slafkovsky). Sen jälkeen tunnetuista syistä kv-pelejä ei olekaan kertynyt.
Kotimaan sarjoissa MHL:ssä toissa kaudella 16-17 -vuotiaana 35 maalia ja yli pinna per peli. Viime kaudella samaisessa MHL:ssä 17-18 -vuotiaana lähes 2 pinnaa per ottelu ja yli maali per ottelu. Kukaan ei ole päässyt aiemmin lähellekään tuollaisia lukemia tuossa iässä. Ja viime kaudella KHL:ssä 13 peliä, joissa 5 pistettä. Tällä kaudella KHL:ssä 11 peliä, joissa 5 pistettä, siirron jälkeen Sotshissa nyt kahdeksaan peliin 4+1. Ja tällä kaudella myös porrasta alempana VHL:ssä yli pinna per peli ja lähes maali per peli.
Kiitän vastauksesta. Tosiaan sattuneesta syystä on jääneet naapurin sarjojen pelit tai suorittaminen katsomatta, ja kieltämättä hyviltähän nuo Mitskovin tilastot kuulostavat. Edelleen kuitenkin näen että kanadalainen tuleva supertähtisentteri menee venäläisen laitahyökkääjän edelle joka joukkueen papereissa, ja menisi vaikka naapuri ei olisi Ukrainaan hyökännytkään. Ja niin hassua kuin se tavallaan onkin niin Mitskov ei varsinaisesti itse voi edes sille mitään (paitsi toki olisi voinut jättää pitkän sopimuksen tekemättä, mutta sekään ei olisi mitään muuttanut).
Viime kesän draftissa Anaheim otti Pavel Mintuykovin #10 vuorolla. Pavel oli pelannut jo OHL:ssä kaudesta 20-21 lähtien. Silloin oli jo keskustelua, että uskaltaako kukaan varata Venäläisiä pelaajia korkealla. Ducksien gm Verbeek sanoi draftin jälkeen suoraan, että valittiin paras mahdollinen saatavilla oleva pelaaja silloin ja kansallisuudella ei ollut mitään merkitystä. Mintuykov oli toki jo pelannut Jenkeissä pari vuotta ja samanlaista tilannetta ei ollut sopimustilanteen osalta Venäjälle.Tuntuu vähän ikävältä miettiä tällaista, mutta tietääkö kukaan Michkovin poliittista mielipidettä (Lue: Mitä mieltä hän on Putinista)? Tai mitä mieltä hän ylipäänsä on pelaamisesta NHL:ssä? Noin pitkä sopimus KHL:ään on oikeasti aika kummallinen valinta häneltä ja hänen taustajoukoiltaan. Kyllä sielläkin on tajuttu hänen valtava potentiaali.
Suoraan sanottuna Michkov on riski. Uskon, että jokainen NHL-seura saa Fantillista ja Carlssonista pomminvarman ja hyvän NHL-pelaajan. Michkovista, noh, ainakin joku seura saa loistavan pelaajan. Se on eri asia onko se seura NHL:ssä. Veikkaan, että kyllä on, joskus. Olisipa hän mieluummin Matias Mikkonen Suomesta, niin olisi haippi paljon suurempi.
Vaikuttaa sitten Columbuksen mieheltä, jos eivät saa ykkösvarausta ja Bedardia. Keklu ei pelkää varata venäläisiä, eikä silläkään taida olla niin väliä jos ei tule heti Pohjois-Amerikkaan, kun organisaation tähtäin taitaa olla muutenkin jossain 5 vuoden päässä vasta.Tuntuu vähän ikävältä miettiä tällaista, mutta tietääkö kukaan Michkovin poliittista mielipidettä (Lue: Mitä mieltä hän on Putinista)? Tai mitä mieltä hän ylipäänsä on pelaamisesta NHL:ssä? Noin pitkä sopimus KHL:ään on oikeasti aika kummallinen valinta häneltä ja hänen taustajoukoiltaan. Kyllä sielläkin on tajuttu hänen valtava potentiaali.
Suoraan sanottuna Michkov on riski. Uskon, että jokainen NHL-seura saa Fantillista ja Carlssonista pomminvarman ja hyvän NHL-pelaajan. Michkovista, noh, ainakin joku seura saa loistavan pelaajan. Se on eri asia onko se seura NHL:ssä. Veikkaan, että kyllä on, joskus. Olisipa hän mieluummin Matias Mikkonen Suomesta, niin olisi haippi paljon suurempi.
Anaheimin osalta ihan slam dunk jos sattuisi vahinko käymään, että toisena pääsisivät varaamaan. Jos Bedard on generation talentti, niin ei tuo Michkov siitä niin paljoa jää jos vertaa johonkin Fantiliin tai Carlsoniin.Kai ne GM:t ja skoutit pääsevät haastattelemaan Michkovia ennen varaamista? Voivat silloin itse kuulostella, että mitä poika miettii vaikka venäjästä tai NHL:ssä pelaamisesta. Sen perusteella on helpompi tehdä päätös, että uskaltaa ottaa häntä vaikka jo toiselle vuorolla. Tuossa voi kyllä joku GM näyttää todella tyhmältä, jos ottaa jonkun toisen Michkovin sijasta, jos hänestä kehittyy niin huima pelaaja kuin mitä villeimmissä unelmissa hänestä ennustetaan. Onneksi en ole tekemässä päätöksiä tuolla.
Kyllähän tuo Michkovin varaaminen top-5:ssä olisi joukkueen GM:lle melkoinen itsemurha-liike. Vaikka pelaajan potentiaali olisi kuinka korkealla, tuossa aivan liian suuret riskit pelkästään tiedettyjen faktojen perusteella, kuten sopimuksen pituus ja asuinmaa. Vuosi 2026, jolloin Michkovin sopimus päättyy on rebuildia tekevän joukkueen GM:lle ikuisuuden pitkä aika, kun tiedetään kuinka lyhyt pinna seurajohdolla monesti voi olla. Arvatkaas kuinka moni GM on ollut nykyisessä virassaan yli 5 vuotta? Ainoastaan 10 kappaletta. Kyseessä on melkoisen heiluva jakkara, jos tuloksia ei ala nopeasti tulemaan. Täytyisi olla siis melkoisen hyvin perustellut pitkän tähtäimen suunnitelmat joukkueen omistajille, jos varattaisiin kärkivuoroilla pelaaja, josta ei tule olemaan mitään näköhavaintoa ainakaan seuraavaan 3 vuoteen.
Kyllä toki näin on, mutta unohdat tässä, että niiden 3 kauden aikana se amerikkalainen Jack Hughes on päässyt pelaamaan pari sataa NHL-peliä ja kehittymään jääkiekkoilijana maailman parhaita vastaan, jolloin nyt 3 vuotta myöhemmin hänestä on tullut se pelaaja, jota hänestä ajateltiin. Sitä paitsi mitään takeita tässä vaiheessa ei ole, että Michkov olisi tulossa 3 vuoden päästä NHL:ään.Nojaa itse erimieltä. Sanotaan nyt ihan esimerkkinä vaikka että Jack Hughes olisi venäläinen ja olisi draftin jälkeen kiekkoilut 3 kautta venäjällä. Devils ei olisi siinä ihan hirveästi menettänyt vaikka Jack ei olisi ollut kolmeen ekaan kauteen mukana. Joukkue oli vielä rebuildissa ja nyt tälle kaudelle sai sitten supertähden kun uutta nousua lähdetään hakemaan.
Mitäpä jos Chicago varaa toisena ja Bedard on luonnollisesti jo mennyt? Onko sillä heille mitään väliä kehittyykö Mitchkov venäjällä vai häviää Chicagossa tuon 3 kautta ainakin kun joukkue rebuildaa? Sitten 2026 kun Chicago kyntänyt ja saanut hyviä palasia niin sieltä tuleekin yhtäkkiä jostain vielä 100 pisteen generational talentti mukaan remmiin.
Tuskin se draftin 2, 3, 4 tai 5 pickki kerkiää tekemään tuon 3 kauden aikana paljoa mitään ennen kun Mitchkov on liigassa. Aika harvoin viime vuosina on noi kärkivaraukset olleet mitään sateentekijöitä heti ekoilla kausilla draftin jälkeen. En myöskään usko että kukaan noista olisi se ratkaiseva tekijä GM:n potkuille. Ja ainahan sieltä tulee noita uusia Kaapokakkoja kärki varauksista, jos eivät ole ihan generational talentteja että on niissä riskinsäkkin myös.
Tuo sopimus tehtiin poliittisesti hieman erilaisessa tilanteessa. En tiedä tekisikö sopimusta samalla tavalla nyt tai edes viime keväänä. Mutta Michkov on varmaan saanut tilanteessa aika hyvin rahaa ja lupaukset seurajohdolta että peliaikaa tulee. Vancouverin varaama Podkolzin kieltäytyi pitkästä sopimuksesta KHL:ssä ja häntä ei sen johdosta peluutettu KHL:ssä kuin muutamia minuutteja per peli ja pompoteltiin muutenkin aika mielipuolisesti VHL, MHL ja KHL väliä. Michkovin taustajoukot varmaan ajattelivat että palkka KHL:ssä on hyvä ja jos samalla ei tarvitse miettiä joukkueen painostusta sopimuksen tekemiseen niin on paremmat mahdollisuudet keskittyä itse asiaan eli pelaamiseen. Ja kokonaisuralla ansiot eivät ihan hirveästi kärsi jos jää pari kautta NHL:ää välistä kun odotuksissa on ykkösketjun laitahyökkääjä 10 vuodeksi.Tuntuu vähän ikävältä miettiä tällaista, mutta tietääkö kukaan Michkovin poliittista mielipidettä (Lue: Mitä mieltä hän on Putinista)? Tai mitä mieltä hän ylipäänsä on pelaamisesta NHL:ssä? Noin pitkä sopimus KHL:ään on oikeasti aika kummallinen valinta häneltä ja hänen taustajoukoiltaan. Kyllä sielläkin on tajuttu hänen valtava potentiaali.
Ei ole mitään takeita, että Putinin onnelasta noin vain kolmen vuoden päästä kävelee pois. Siellä voi yhtä lailla kolmen vuoden päästä olla tilanne, jossa Michkovin pöydällä on joko vaihtoehtoina jatkosopimus Venäjälle tai armeijakutsu.Tuo sopimus tehtiin poliittisesti hieman erilaisessa tilanteessa. En tiedä tekisikö sopimusta samalla tavalla nyt tai edes viime keväänä. Mutta Michkov on varmaan saanut tilanteessa aika hyvin rahaa ja lupaukset seurajohdolta että peliaikaa tulee. Vancouverin varaama Podkolzin kieltäytyi pitkästä sopimuksesta KHL:ssä ja häntä ei sen johdosta peluutettu KHL:ssä kuin muutamia minuutteja per peli ja pompoteltiin muutenkin aika mielipuolisesti VHL, MHL ja KHL väliä. Michkovin taustajoukot varmaan ajattelivat että palkka KHL:ssä on hyvä ja jos samalla ei tarvitse miettiä joukkueen painostusta sopimuksen tekemiseen niin on paremmat mahdollisuudet keskittyä itse asiaan eli pelaamiseen. Ja kokonaisuralla ansiot eivät ihan hirveästi kärsi jos jää pari kautta NHL:ää välistä kun odotuksissa on ykkösketjun laitahyökkääjä 10 vuodeksi.
Niin tämä on se tilanne nyt. Silloin kun sopimus tehtiin tilanne oli erilainen ja liikkuminen oli vapaata ainakin niille urheilijoille jotka olivat hiljaa politiikasta.Ei ole mitään takeita, että Putinin onnelasta noin vain kolmen vuoden päästä kävelee pois. Siellä voi yhtä lailla kolmen vuoden päästä olla tilanne, jossa Michkovin pöydällä on joko vaihtoehtoina jatkosopimus Venäjälle tai armeijakutsu.
Kyllähän tuo Michkovin varaaminen top-5:ssä olisi joukkueen GM:lle melkoinen itsemurha-liike.
Siis täh? Mitä oikein tarkoitat? Scoutit eivät ikinä vastaa valinnoista, vaan se on GM tai ylempi taho, joka valinnoista vastaa. Scoutti voi korkeintaan kertoa GM:lle, että tämä Michkovin poika on taitava kaveri, että kannattaa ottaa. GM sitten päättää, mikä on organisaation kannalta paras valinta.Toisaalta jos GM omaa persettä suojellessaan kävelee scouttien asiantuntijuuden yli, niin sittenpähän tekee. Ei hänen työpaikka välttämättä silti sen turvatumpi ole.
Ja sehän tässä onkin hienoa, että nuoria talentteja varattaessa joudutaan taiteilemaan sillä ohuella langalla sen suhteen varataanko kypsempi pelaaja, josta on meille nopeammin mahdollisesti apua vai isompi talentti, josta ei ole meille heti mitään apua, mutta tulevaisuudessa kahta enemmän sitten.
Siis täh? Mitä oikein tarkoitat? Scoutit eivät ikinä vastaa valinnoista, vaan se on GM tai ylempi taho, joka valinnoista vastaa. Scoutti voi korkeintaan kertoa GM:lle, että tämä Michkovin poika on taitava kaveri, että kannattaa ottaa. GM sitten päättää, mikä on organisaation kannalta paras valinta.
GM kantaa tosiaan vastuun, mutta tuo vastuun liian jääräpäinen ottaminen saattaa olla tosiaan lyhyempikin reitti pitää työpaikkansa kuin noihin asiantuntijoihin (jotka hän tai edeltäjänsä on palkannut juuri tähän tehtävään) luottaminen. Esimerkiksi Benningin kerrottiin olleen Cody Glassin kelkassa, mutta Brackett, Linden ja Gradin olisivat saaneet äänensä läpi ja Canucks päätyi valitsemaan Elias Petterssonin.Toisaalta jos GM omaa persettä suojellessaan kävelee scouttien asiantuntijuuden yli, niin sittenpähän tekee. Ei hänen työpaikka välttämättä silti sen turvatumpi ole.
Kyllä toki näin on, mutta unohdat tässä, että niiden 3 kauden aikana se amerikkalainen Jack Hughes on päässyt pelaamaan pari sataa NHL-peliä ja kehittymään jääkiekkoilijana maailman parhaita vastaan, jolloin nyt 3 vuotta myöhemmin hänestä on tullut se pelaaja, jota hänestä ajateltiin. Sitä paitsi mitään takeita tässä vaiheessa ei ole, että Michkov olisi tulossa 3 vuoden päästä NHL:ään.
Nyt oli kyse Michkovin vaaraamisesta top-5:ssä. Kaprizov varattiin 5:lla kierroksella ja Panarinia ei koskaan varattu.On niitä hyviä pelaajia marinoitu muissakin sarjoissa miesten peleissä. Uskon, että vastaavia oppeja oliks Hughes myös vaikka Liigasta saanut. Kaprizov ja Panarin vetivät pidemmän kaavan ja suoraan supertähtiä NHL:ssä.
Kucherov muuten varattiin niin myöhään juuri ruskifaktorin takia ja. Voihan se tilanne olla sitten 3 vuoden päästä toisenlainen.