Niin. On eri asia tehdä jälleenrakennusta ja sitten on se että joukkue pelaa historiallisen huonon kauden vaikka joukkueeseen tehtiin muutamia hankintoja ennen kautta ja kauden aikana parantamaan joukkuetta (Erne, Filppula, Nemeth, Perlini, Fabbri, Comrie). Jos vertaa niihin surkeisiin Buffalon joukkueisiin niin ne eivät olleet samalla tavalla surkeita kuin Detroit. Tietyn pisteen jälkeen se surkeus on erittäin haitallista joukkueelle. Toki Yzerman olisi voinut vaihtaa valmentajaa tai koittaa hankkia jonkun kokeneemman maalivahdin Howardin tilalle. Samoin Detroit hankki tänä kesänä Stecherin, Merrillin, Namestnikovin, Ryanin ja Greissin. Kaikki tekevät Detroitista paremman joukkueen. Samoin Abdelkader ostettiin ulos, eikä tuotu mitään kehäraakkeja sisään. En siis sanoisi ettei Detroit ole tehnyt mitään joukkuetta parantaakseen.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
NHL Entry Draft 2021
- Viestiketjun aloittaja adolf
- Alkaa
- 209 404
- 636
En lähtisi väittämään etteikö Detroit olisi tehnyt tällä kaudella jotain ratkaisuja, jotka johtaisi parempaan jääkiekkoon. Sehän on ollut hemmetisti viime kautista kauhujoukkuetta parempi. Paljonkin paransi joukkuetta, mutta jäihän sinne usea asia vielä retuperälle.
Oliver Kapanen on aloittanut hienosti Jokipon ykkösketjussa. Kaksi ensimmäistä ottelua miesten sarjoissa on tuottanut yhteensä tehot 2+2.
A-nuorten SM-sarjan varausikäisten pistepörssin kärki runkosarjan päätteeksi näyttää tältä:
1. Ville Koivunen 38. 23+26 = 49
2. Valtteri Karnaranta 38. 15+28 = 43
3. Oliver Kapanen 37. 25+16 = 41
4. Niko Huuhtanen 37. 20+14 = 34
5. Sami Päivärinta 36. 9+24 = 33
6. Jeremi Tammela 34. 16+16 = 32
7. Samu Tuomaala 30. 15+16 = 31
8. Kalle Väisänen 27. 9+21 = 30
9. Roni Karvinen 31. 16+13 = 29
10. Jesse Helander 39. 12+15 = 27
PPG:
1. Samu Salminen 1.53
2. Ville Koivunen 1.29
3. Valtteri Karnaranta 1.13
4. Oliver Kapanen 1.11
5. Kalle Väisänen 1.11
6. Samu Tuomaala 1.03
7. Roni Karvinen 0.94
8. Jeremi Tammela 0.94
9. Niko Huuhtanen 0.92
10. Sami Päivärinta 0.92
A-nuorten SM-sarjan varausikäisten pistepörssin kärki runkosarjan päätteeksi näyttää tältä:
1. Ville Koivunen 38. 23+26 = 49
2. Valtteri Karnaranta 38. 15+28 = 43
3. Oliver Kapanen 37. 25+16 = 41
4. Niko Huuhtanen 37. 20+14 = 34
5. Sami Päivärinta 36. 9+24 = 33
6. Jeremi Tammela 34. 16+16 = 32
7. Samu Tuomaala 30. 15+16 = 31
8. Kalle Väisänen 27. 9+21 = 30
9. Roni Karvinen 31. 16+13 = 29
10. Jesse Helander 39. 12+15 = 27
PPG:
1. Samu Salminen 1.53
2. Ville Koivunen 1.29
3. Valtteri Karnaranta 1.13
4. Oliver Kapanen 1.11
5. Kalle Väisänen 1.11
6. Samu Tuomaala 1.03
7. Roni Karvinen 0.94
8. Jeremi Tammela 0.94
9. Niko Huuhtanen 0.92
10. Sami Päivärinta 0.92
Viimeksi muokattu:
Musta oli hienoa että Oliver sai Jokipojissa isoisänsä Hanneksen jäädytetyn pelinumeron 9 käyttöön. Luin että kun paita jäädytettiin niin Hannes oli pyytänyt että paitaa saa sitten jälkipolvet käyttää. Varmaan oli ajatellut omia poikia mutta Facebookista bongattujen kuvien perusteella Hanneksesta oli yhtä hienoa nähdä paita Oliverin päällä.
On varmasti ollut hieno tunne molemmille.
Siitäpä vielä Oliverin ensimmäinen Mestis-maali:
Suomella tulee olemaan todella kova joukkue U18 MM-kisoissa.
Viimeksi muokattu:
Nyt ne muutokset julkaistiin.
www.nhl.com
Nyt vain kaksi vuoroa arvotaan. Vuodesta 2022 lähtien pystyy vain nousemaan max 10 sijaa ylöspäin, ja lotossa voi voittaa vain kahdesti viiden vuoden aikana. Ja tällä hetkellä tuleva drafti on 23. - 24.7.
NHL Draft Lottery changes announced for 2021 | NHL.com
Drawings reduced to two; limits added in 2022 for teams that win, move up
www.nhl.com
Nyt ne muutokset julkaistiin.
Nyt vain kaksi vuoroa arvotaan. Vuodesta 2022 lähtien pystyy vain nousemaan max 10 sijaa ylöspäin, ja lotossa voi voittaa vain kahdesti viiden vuoden aikana. Ja tällä hetkellä tuleva drafti on 23. - 24.7.NHL Draft Lottery changes announced for 2021 | NHL.com
Drawings reduced to two; limits added in 2022 for teams that win, move up
Erikoista, että tankkaajia halutaan suosia yhä enemmän.
Eikö tuo juurikin pienennä jonkin verran tankkausta? Ainakin niillä joukkueilla, jotka voivat huoletta olla jumboja vuodesta toiseen?
Tossa ei mainittu lottoprosenteista, mutta oletan että jokaisella tulee sitten olemaan laitteessa yksi pallo eli saman suuruiset mahdollisuudet voittaa lotto. Olisi myös sikäli hyvä uudistus että itse arvonta tapahtuman voi näyttää suorana, eikä vaan sitä kun käännellään pahveja.
Mutta ei tää mielestäni hirveen suurta muutosta tuo nykyiseen tilanteseen. Bottom 13-16 jengit ei tuu siis varmaan top 2 ja runkosarjan paskin ei tipu top 3 ulkopuolelle. Ilmeisesti bottom 11 jengi voi vielä voittaa sen first overallin ja bottom 12 jengi sen kakkos pickin. Eli kyllä tossa on vielä suuri todenäköisyys sille että runkosarjan paskin varaa kolmantena. Noilla bottom 13-15 jengeillä oli muutenkin ollu aika pienet mahkut voittaa lotossa, joten käytänössä ei juurikaan muutosta asiaan. Itseasiassa jos prossat on saman suuruiset kaikille niin todenäköisyydet sille että ne etenee vuorolistassa nyt kasvaa. Sitten vielä nyt otetaan huomioon toi arvonta menestys niin kyllä tässä nyt mentiin mielestäni parempaan suuntaan.
Bob Sacamano
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers
Voi melkein luvata syövänsä hatullisen, jos kaikilla arvontaan osallistuvilla joukkueilla on samat prosenttimahdollisuudet. Ei sopisi yhtään siihen tapaan millä NHL näitä tykkää hoitaa.
Palveleehan tuo jatkuvasti huonosti menestyviä, koska noiden 12-17 sijoittuneiden (huonoimmasta laskien) prosentit voidaan laskea sinne huonoimmalle mukaan. Tämän lisäksi parissa vuodessa ollaan tilanteessa jossa useampi arvontapaikka jää pois noiden voittojen takia.
Edit. Näköjään tuo onkin niin että saa voittaa kahdesti viidessä vuodessa, joten sen merkitys on olematon.
Palveleehan tuo jatkuvasti huonosti menestyviä, koska noiden 12-17 sijoittuneiden (huonoimmasta laskien) prosentit voidaan laskea sinne huonoimmalle mukaan. Tämän lisäksi parissa vuodessa ollaan tilanteessa jossa useampi arvontapaikka jää pois noiden voittojen takia.
Edit. Näköjään tuo onkin niin että saa voittaa kahdesti viidessä vuodessa, joten sen merkitys on olematon.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Joo, ei varmasti tule tapahtumaan niin, että kaikilla olisi samat todennäköisyydet voittaa draft-lotossa. Eiköhän ne prosentit ilmoiteta jossain kohtaa.
Aiemmin myös ilmoitettiin, että ennen vuoden 2022 draftia tapahtuneet draft-loton voitot eivät vaikuta siihen kaksi kertaa viiden vuoden aikana -sääntöön. Eli esim. Rangersin ja Devilsin aiemmat lottovoitot eivät vaikuta asiaan, vaan joka joukkue lähtee ns. puhtaalta pöydältä liikkeelle.
Suurin motiivi muutoksiin on varmasti se, että NHL ei halua enää tilannetta, jossa draftin ykköseksi nousee joukkue, joka on melkein selvinnyt pudotuspeleihin (vrt. Rangers, joka pelasi säälipleijareissa). Eli draftia painotetaan siihen suuntaan, että eniten apua kaipaavat joukkueet saavat sitä.
Noh, se pitää ymmärtää oikein tuo matematiikka.
Kaikilla voi ihan hyvin olla arvonnassa vain se yksi pallo / 16 osanottajaa.
Mutta kokonaistodennäköisyys huonoimmalla tulee olemaan suurin.
Huonoin voittaa 1st overall, jos:
A) voittaa omalla pallollaan
B) lotteryn voittaa joku sijoille 12-13-14-15-16 sijoittunut, eli nousee vain sen max 10 pykälää ja ei ykköseksi asti.
Näin ollen huonoimman 1st overall todennäköisyys on 1+5 / 16 palloa = 37,5%.
Eli nykyinen todennäköisyys kaksinkertaistuu.
Tykkään kyllä tästä systeemistä todella paljon. Se korjaa sen suurimman vääryyden, eli playoffseista niukasti pudonneen mahdollisuuden saada kärkivuoro. Voivat saada loton voittamalla reilusti korkeamman vuoron, mutteivät kärkivuoroja. Tämä on todella hyvä näin.
kenttiensankari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Cracovia
Miksi? Mielestäni järjestestelmä, joka kannustaa voittamiseen olisi parempi kuin että kannustettaisiin häviämiseen. Kyllä nämä buffalot ja ottawat ovat yksiä lajin häpeäpilkkuja.
Buffalo voi olla Buffalo, mutta miten Ottawasta on tullut häpeäpilkku? 2017 oli finaaleissa ja varmaan ens vuonna jo pudotuspeleissä, kun on draftannut erinomaisesti.
Tältä näyttänee yhden pallon systeemillä todennäköisyydet 1st overalliin:
NHL worst - 37.5%
------------------
2nd worst - 6.25%
3rd worst - 6.25%
4th worst - 6.25%
5th worst - 6.25%
6th worst - 6.25%
7th worst - 6.25%
8th worst - 6.25%
9th worst - 6.25%
10th worst - 6.25%
11th worst - 6.25%
--------------------
12th worst - 0.0%
13th worst - 0.0%
14th worst - 0.0%
15th worst - 0.0%
16th worst - 0.0%
Eli tuossa sijoilla 2.-11. ei olisi arvonnassa mitään väliä mones olet. Eikös tämä juuri vähennä tankkaamista?
Joku se hännänhuippu aina on ja sille sitten siirtyy nuo 5 "extra-palloa" sijoilta 12-13-14-15-16.
Ja jos olet 2 kertaa 5 vuoden aikana voittanut lotossa, niin siiä tulee se signaali, että nyt on aika alkaa rakentaa ylös. Koska pohjalla roikkumisesta putoaa se paras porkkana. Siellä kannattaa "käväistä", muttei kannata jäädä makaamaan.
33.3% taitaisi tulla todennäköisyydeksi 2nd overalliin huonoimmalle joukkueelle.
1 pallo pois arvonnasta (se joka voitti 1st) ja huonoimman joukkueen oma pallo + 4 maksimissaan 3.sijalle nousevan todennäköisyydet yhteensä.
Top2 picki siis huonoimmalle 37.5% + 33,3% = 70,8% todennäköisyydellä.
3rd overall käteen siis vähintään, eli 100% varmuudella. Kyllähän tämäkin nykyisiin prosentteihin nähden on x2.
1 pallo pois arvonnasta (se joka voitti 1st) ja huonoimman joukkueen oma pallo + 4 maksimissaan 3.sijalle nousevan todennäköisyydet yhteensä.
Top2 picki siis huonoimmalle 37.5% + 33,3% = 70,8% todennäköisyydellä.
3rd overall käteen siis vähintään, eli 100% varmuudella. Kyllähän tämäkin nykyisiin prosentteihin nähden on x2.
Bob Sacamano
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers
Joo, tähän viittasinkin siinä lainaamasi viestin seuraavassa kappaleessa.
Uskon kuitenkin, että sillä toiseksi huonoimmallakin on korkeampi prosentti kuin jollain kymmenenneksi huonoimmalla. Tulee kuitenkin näitä tilanteita missä joku Buffalo romahtaa ja näin ollen se ei missään nimessä tankkaava ja luonnolliseen jälleenrakennukseen pyrkivä koodinimi "Stevie Y" voi menettää sen kovalla työllä ansaitsemansa kakkosvarauksen jollekin vitun calgarylle.
kenttiensankari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Cracovia
Viittasin lähinnä siihen, että tällä kaudella eivät edes yritä voittaa. Ehkä olisi parempi vaan kauden alussa todeta, että me skipataan tämä vuosi ja odotellaan draftlottoa? Toki tästä on hyötyä siinä mielessä, että auttavat kanadalaisten joukkueiden tähtipelaajien pistetehtailua, niin saa NHL someen tavaraa.
En siis vain pidä järjestelmästä, jossa esim. Kolumbus heikommallakin jengillä vuodesta toiseen pyrkii pleijareihin ja saa siitä palkkioksi korkeintaan sympaattisia twiittejä.
No nyt on kyllä aika paksua. Viime yönä Leafs sai tehdä ihan täyden päivätyön ottaakseen täydet pisteet, ja onnistuikin siinä vasta ihan vähän ennen jatkoajan loppua. Kyllä toi pääkaupungin poppoo ihan tosissaan vetää joka pelissä, eikä tuo rosteri nyt niin huono ole, että voisi sanoa että tahallaan yrittävät hävitä.
Ja mitä tulee tuohon muiden joukkueiden tähtien pistetehtailuun, niin asiaa voi tiedustella vaikka eilisen pelin Matthewsilta (0+1), Marnerilta (0+1), Tavaresilta (0+0) ja Nylanderilta (0+0), taikka kahden edellisen Calgary-pelin Monahanilta (0+1), Gaudreaulta (1+0), Lindholmilta (0+0) ja Tkachukilta (0+0).
Tottakai paperilla Ottawa on noista kanukkijengeistä heikoin, mutta siihen on syynsä. Joukkueen keski-ikä taitaa olla NHL:n nuorin (ainakin jos jättää noi LTIR-papat laskuista). En mä usko, että Ottawa yrittää tahallaan hävitä, niillä on vaan tällainen ikuinen rebuild käynnissä omistajan kitsastelun takia. Kausi kaudesta toivotaan, että omat halvalla lapulla pelaavat junnut toisivat menestystä. Ja kun muutamaan vuoteen näin ei käy, ajetaan tilalle uudet junnut. Toki tämänhetkinen junnukaarti näyttää oikeasti aika pelottavan hyvältä näin Leafs-leiristä katsottuna.
No en nyt tiedä mitä Ottawan olisi pitänyt tehdä tuossa esimerkiksi syksyllä ollakseen nyt parempi joukkue. Antaa ylihintaisia sopimuksia keskinkertaisille pelaajille voittaakseen kaksi peliä lisää kauden aikana? Kaupata varausvuoroja ja nuoria pelaajia pois? Joskus on pakko tehdä realistinen arvio joukkueen tilasta ja ottaa pari kautta turpaan.
Eikös sama ajattelutapa päde periaatteessa jokaiseen urheiluliigaan? Eikös esimerkiksi sinun suosikkijoukkue Saipan kannattaisi tehdä tuo ehdottamasi ja sanoa kauden alussa että ei jakseta pelata kun ei omistajalla ole tarpeeksi rahaa tehdä menestyvää joukkuetta. Milloin Saipa on yrittänyt kunnolla voittaa Liigan, ei vissiin ikinä? Onko Saipa sitten Liigan häpeäpilkku niinkuin Ottawa ja Buffalo kuten sanoit aikaisemmassa viestissäsi?
NHL: ssä huonolla joukkueella on sentään joku kaunis päivä olla hyvä draftin ansiosta. Ei minunkaan mielestäni tämä nykyinen systeemi ole täydellinen mutta paras se varmaankin on.
Edmonton ja Buffalo voisivat toimia hyvinä esimerkkeinä kaikille, joiden mielestä tankkaaminen on oikotie onneen. Edmonton on 2006 finaalien jälkeen jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle 12 kertaa ja varannut 11 kertaa kymmenen parhaan joukossa, neljää kertaa ensimmäisenä sekä kuusi kertaa viiden sakissa. Buffalo on tuona samana ajanjaksona jäänyt pudotuspelien ulkopuolelle 11 kertaa, joista yhdeksän peräkkäin ja kymmenes on tulossa. Varanneet kympin sakissa kahdeksan kertaa, ykkösenä kerran ja kahden ensimmäisen joukossa kolmesti.
Eli varausjärjestelmä antaa mahdollisuuden tasata voimasuhteita ja sillä tavalla palkitsee huonoimmin menestyviä, mutta menestymiseen tarvitaan organisaatiossa muutakin osaamista kuin poimia rusinat pullasta varaustilaisuuksissa. Koen tämän järjestelmän samalla tavalla parhaaksi mahdolliseksi kuten yllä todettiin. Voimasuhteiden keikahtelut tuovat myös lisää kiinnostavuutta sarjan seuraamiseen ja toivoisin, että se Buffalon aikanaan hehkutettu linja alkaisi tuottamaan jo hedelmää. Edmontonissa orastaa jo, mutta contenderiä ei ole vielä näkyvissä.
Eli varausjärjestelmä antaa mahdollisuuden tasata voimasuhteita ja sillä tavalla palkitsee huonoimmin menestyviä, mutta menestymiseen tarvitaan organisaatiossa muutakin osaamista kuin poimia rusinat pullasta varaustilaisuuksissa. Koen tämän järjestelmän samalla tavalla parhaaksi mahdolliseksi kuten yllä todettiin. Voimasuhteiden keikahtelut tuovat myös lisää kiinnostavuutta sarjan seuraamiseen ja toivoisin, että se Buffalon aikanaan hehkutettu linja alkaisi tuottamaan jo hedelmää. Edmontonissa orastaa jo, mutta contenderiä ei ole vielä näkyvissä.
kenttiensankari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Cracovia
Käsittääkseni SaiPa ei ole koskaan lähtenyt kauteen tavoitteenaan olla Liigan huonoin.
Joo mutta lähteekö SaiPa joka vuosi voittamaan Liigaa? Tästähän on kyse.
Ja jos oikeasti mietit miksi joukkuetta ei vain laiteta telakalle kaudeksi niin epäilen ymmärrätkö ammattiurheilusta mitään. Sillä on parempi että pelaajat pelaavat kuin ovat kotonaan tai pelaavat Euroopassa/AHL:ssä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy