Jep, mutta tuossa ketjukoostumuksessa olisi hiukan sellaista sairautta jota voisi varmaan kutsua Oilersin syndroomaksi; kolme todella taitavaa pelaajaa, mutta ei lainkaan voimaa ja/tai kokoa.Pyöräytin kerran ja tuli Avalanche. Matt Duchene, Connor McDavid ja Nathan MacKinnon voisivat tosiaan ihan mukavan kentällisen muodostaa ja pitkäksi aikaa.
Mä en taas ymmärrä miten erilaista on hahmottaa, että "pyöräytinpä 1000 kertaa ja Buffalo voitti 200 niistä" kuin että "Buffalo voittaa 20% kerroista", näin kärjistettynä. Eipä siinä, hauska konehan se on, itsekin joskus pyöritin. Mulle vasta avautui itse asiassa vähän aikaa sitten toi, miten pieni viimeisenkään voittomahdollisuus on. Sehän toisaalta on se avain koko hommassa, että vähintään kakkospikki on silloin hanskassa. Mutta olisihan se aikamoista jos joku Bruins vielä pullahtaisi ulos kuplasta saisi McDavidin..En halua väittää ketään tyhmäksi mutta olen käsittänyt että aika monille ihmisille prosenttien hahmottaminen on aika hankalaa. Kyllähän tuo lottokone varmaan havainnollistamiseen on ihan hyvä, ehkä sen esitystapa on joillekkin selkeämpi .
Onkohan kenellänkään tarkempaa tietoa Jansen Harkinsista, että minkälainen pelaaja on kyseessä, ja että mitä veikkaisitte että millä vuorolla hänet varataan?
Katsoin että kyseessä on entisen IFK pelaajan Brett Harkinsin veljenpoika. Ja kun tämä on rankattu 1. kierroksen loppupuolelle, minne Flyersilla löytyy Tampasta saatu vuoro niin mielenkiinto heräsi. Pelaa ilmeisesti sentteriä, mutta pystyyköhän pelaamaan myös laidassa?
Eliteprospects kuvailee Harkinsia kahdensuunnan sentteriksi, joka on luonnostaan johtajatyyppi. Lisäksi sulavalla luistelulla, hyvillä syötöillä ja laukauksilla varustettuna. Verrataan David Krejciin. Pisteidenteko on Harkinsilla parantunut huomattavasti alkukaudesta, jolloin teki 38 ensimmäiseen peliin 41p. Sen jälkeen pelannut 24 ottelua ja tehnyt 36p. Oma veikkaus on, että Harkins voi hyvin nousta vielä ylemmäs rankingeissa ja varataan lopulta sijoilla 10-20. Tuontyyppinen sentteri kelpaisi mihin vain.Onkohan kenellänkään tarkempaa tietoa Jansen Harkinsista, että minkälainen pelaaja on kyseessä, ja että mitä veikkaisitte että millä vuorolla hänet varataan?
50 Kerran jälkeen top 3:ssa oli vielä yllätyksiä kuten Columbus, mutta loppua kohti mentiin todennäköisyyksien mukaan.
McDavid ei pelannut runkosarjan päätösottelussa, joten ei nähty millaista show'ta olisi laittanut pystyyn tavoitellessaan pistepörssin voittoa. Sen sijaan Dylan Strome laittoi yksistään show'n pystyyn ja teki tehot 4+2, joiden myötä otti pistepörssivoiton itselleen.
Mitch Marner puolestaan pelaa Londonissa muuan Max Domin sentterinä. Eipä tuo Marner huono haku Arizonalta olisi Domin kaveriksi, mutta taitavat kuitenkin päästä varaamaan vielä kovempaa nimeä...
Olisihan siinä melkoinen kääpiöketju kun Duclair-Marner-Domi hääräisivät samaan aikaan kentällä... Näyttäisi olevan pojat listattu ainakin tuuman isommiksi mitä oikeasti ovat, IMO.Mitch Marner puolestaan pelaa Londonissa muuan Max Domin sentterinä. Eipä tuo Marner huono haku Arizonalta olisi Domin kaveriksi, mutta taitavat kuitenkin päästä varaamaan vielä kovempaa nimeä...
Jos jollakulla on aikaa ja tietoa niin olisi mukava kuulla vähän näkemystä noista ykköskierrokselle povatuista pakeista. Hanifin ja Werenski ovat tuttuja US NTDP:sta, mutta nuo muut ovat melkoisen tuntemattomia suuruuksia. Varsinkin Q:n jampoista ei ole yhtään mitään koppia. Saa toki heittää jotain hyvää linkkiäkin, jos jonkinlainen ytimekäs scouting report mahdollisesti löytyisi!
Muistutetaan eräästä Sam Gagnerista, joka mätti yhtä hurjat tehot kuin Marnerkin, myöskin Londonissa. Kymmenen matsia vähemmän kuin Marner ja 8p vähemmän. Eli 53 peliin tehot 35+83=118 ja Marner 63 peliin 44+82=126. Gagnerinkin laitureina pelasi muuan Patrick Kane ja Sergei Kostitsyn. Sanoisinko, että aika lailla samaa luokkaa myös Marnerin ketjukaverit, vaikka Kane nyt todella kova pelaaja onkin. En kyllä ihmettelisi, jos Domi joskus pystyisi yhtä koviin pisteisiin, mihin Kane. Gagneriin toki saattoi vaikuttaa se, että tuotiin liian aikaisin NHL-kuvioihin, mutta olisiko lopulta ollut mitään järkeä pitää junnuissa tuollaisen dominoinnin jälkeen? Homma ei Gagnerilla keskellä oikein koskaan lähtenyt kunnolla käyntiin, en tiedä miten Coyotes on nyt kaveria peluuttanut. Viime matsissa näyttäisi ainakin pelanneen laidassa, mutta sentterinä sitten kaveri luokkaa Chipchura. Gagner myös Marnerin tapaan vain 180cm pitkä.Taitaa olla vain pieni kysymysmerkki, onko Marnerista keskushyökkääjäksi NHL:ssä. Ennen tätä kautta Marner taidettiin luokitella useammallakin listalla oikeaksi laitahyökkääjäksi. Tämän kauden kuluessa ja pelin kulkiessa Londonissa pelipaikka on muuttunut lähes kaikilla listoilla keskushyökkääjäksi. Craig Button taitaa vielä luokitella Marnerin laituriksi.
Ongelmahan on ennen kaikkea pieni koko. Sen voinee luvata, että unelmatilanteessa Marner ajetaan sisään Claude Giroux'n tapaan laidalla, josta pelaaja siirretään keskellä ajan myötä. Eri asia on, onko varaavalla organisaatiolla moiseen mahdollisuutta.