NHL Entry Draft 2014

[Zborik_]

Jos Ho-Sang olisi vapaana Flyersin vuorolla, nappaisin. Mutta eiköhän jannu mene kirkkaasti top kympissä. Flyersin vuorolla tykkäisin Goldobinista, joka on tehnyt aika hyvin pisteitä tasaviisikoin.

Goldobin on eittämättä lahjakas pelaaja, mutta hän ei ole kovimpia työntekijöitä. Taidoiltaan hän on yksi draftin parhaita - kysymys kuuluukin, löytyykö jatkossa riittävästi fyysisyyttä ja kiinnostusta puolustuspeliä kohtaan?

Tässä yksi lainaus Dan Stewartilta, Future Considerationsin päähenkilöltä:

“The draft’s top enigma when it comes to pro project as this kid is lights out with the puck on his stick and when given space in prime scoring areas. Creativity hands, deadly shot, impressive vision, and high-end instincts highlight this flashy offensive package. Problem is he lacks any type of intensity or drive in all aspects of the game. Shies away from physical contact and loses most puck battles along the wall."

 

[Courier]

Jos Ho-Sang olisi vapaana Flyersin vuorolla, nappaisin. Mutta eiköhän jannu mene kirkkaasti top kympissä. Flyersin vuorolla tykkäisin Goldobinista, joka on tehnyt aika hyvin pisteitä tasaviisikoin.

Sama täällä, on kyllä pirun taitava kaveri. Josh Ho-Sang 2013-2014 OHL Highlights - YouTube

Tähän yhdistettynä nuo muista "vähän" poikkeavat kommentit, niin todellakin toivon että tämä taitava väriläiskä tullaan näkemään vielä NHL:ssä. Kun jutut ovat tätä luokkaa, niin minä ainakin haluaisin nähdä tämän kaverin kaikki erätaukohaastattelut, niiden muiden tylsien "You know, meidän pitää pelata omaa peliä ja lässyn lässyn lää" - kommenttien sijaan:

“The Leafs have said they want to move up to pick first,” Ho-Sang said.
“Well, they can stay at eight and still get the No. 1 pick.”
He was referring to himself.

 

[pernavoi]

Moneltako draft-lähetys alkaa nhl.comissa?

 

[Pica]

Jos Ho-Sang olisi vapaana Flyersin vuorolla, nappaisin. Mutta eiköhän jannu mene kirkkaasti top kympissä. Flyersin vuorolla tykkäisin Goldobinista, joka on tehnyt aika hyvin pisteitä tasaviisikoin.

Itse taas en usko että yksikään GM ottaa Hosangin kohdalla riskiä ensimmäisellä kierroksella ja etenkin Bostonin Chiarellin tiedän jättävän otamatta numerolla 25.

 

[Mounir]

Moneltako draft-lähetys alkaa nhl.comissa?

Draft preview alkaa 5ET, eli puolen yön maissa. ELi sinne asti pitäis odottaa ja jännittää ennen kun alkaa höpötykset.

 

[Walkin]

Itse taas en usko että yksikään GM ottaa Hosangin kohdalla riskiä ensimmäisellä kierroksella ja etenkin Bostonin Chiarellin tiedän jättävän otamatta numerolla 25.

Mennyt kokonaan oman tutkan alla tämä kaveri, millanen pelaaja tässä sit oikeen on kyseessä? Vahvuuksia ja heikkouksia? Mikä riski?

 

[wunderveba]

Mennyt kokonaan oman tutkan alla tämä kaveri, millanen pelaaja tässä sit oikeen on kyseessä? Vahvuuksia ja heikkouksia? Mikä riski?

Erinomaiset kiekolliset taidot ja on nopea, mutta tietää turhankin hyvin arvonsa ja luulee itsestään haastattelujen perusteella liikaa. Vielä kun kokoakaan ei liikaa ole, niin onhan tuossa riskinsä.

 

[Courier]

Mennyt kokonaan oman tutkan alla tämä kaveri, millanen pelaaja tässä sit oikeen on kyseessä? Vahvuuksia ja heikkouksia? Mikä riski?

Minuakin kiinnostaisi kuulla tästä kaverista enemmän. Ovatko nuo kommentit vain showta vai onko hän oikeasti noin ylimielinen? Ei kauhean kypsän oloinen kaveri niiden perusteella, mutta hyvin näyttäisi syntyvän tulosta jäällä. Ja ei hän välttämättä ole esim. pukukopissa samanlainen kuin median edessä?

Olisi hieno juttu jos tästä saataisiin NHL:n oma Zlatan :)

 

[larzzon]

Ho-Sang on kupla. Saanut luotua hyvän tarinan kusipäisestä luonteesta ja kärkitaidoista, mutta siinä ja tässä, menisikö heikon draftin top5:ssä, vaikka olisi luonne kunnossa. Media ei näe läpi, skoutit näkevät ja Ho-Sangia tuskin varataan ensimmäisellä kierroksella.

NHL-talentti toki ja kovalla työllä ainekset on kätkiketjuihin saakka.

 

[henkke]

Piti hieman kaivaa lisäinfoa Ho-Sangista mutta löysin parin scoutin arviot miehen potentiaalista. Alla lainaukset HFboardseilta. Boldatut kohdat omia.

70. Josh Ho-Sang

Great skill level, junior star type of stuff though. If Tkachyov processes the game at a high level then Ho-Sang certainly doesn't. Reliant on his skill-level to dominate kids that don't measure up. Could be convinced on using a 2nd round pick on him due to the skill level but would not touch him in the first round or even with a high second rounder. Really think he needs a major shift in his game to be a regular NHL player. Likely scenario bounces around on a couple of teams before flaming out of league with zilch to show for it. Skill level and speed is there but everything else is either average or below. His hockey IQ doesn't impress me at all.

(HFBoards - View Single Post - My 2014 top 120)

To be honest I haven't looked up Ho-Sang's stats. I've spent the last 3 years watching him play junior hockey and he is without question one of the most selfish players in junior hockey today. It helps when you have NHL prospects as wingers and a finisher like Kerby Rychel on your wing for half a season. It's not that he never passed, it's how he handled situations, how he was willing to take on 3 defenders and lose a battle rather than utilizing multiple passing options that were available and advance the play. Taking bad angled, low percentage shots even when there was a linemate wide open in a scoring area. If you go by stats maybe he looks like a playmaker but at times there is a huge, huge difference, especially in junior hockey when you compare stat lines to live viewings of a prospect. I've seen Ho-Sang play over 30 times in his career and I honestly have no concern for what his goals to assists ratio suggests. What my focus has been on is on ice performance.

(HFBoards - View Single Post - Speculation: NHL draft - 2014 NHL Draft - Philadelphia - June 27-28, 2014)

En itse käyttäisi top-2 pickiä kyseiseen jamppaan. Ja kuten larzzon kommentoi, media tykkää sekopäästä, scoutit välttävät.

 

[Mounir]

Ho-Sang on kupla. Saanut luotua hyvän tarinan kusipäisestä luonteesta ja kärkitaidoista, mutta siinä ja tässä, menisikö heikon draftin top5:ssä, vaikka olisi luonne kunnossa. Media ei näe läpi, skoutit näkevät ja Ho-Sangia tuskin varataan ensimmäisellä kierroksella.

NHL-talentti toki ja kovalla työllä ainekset on kätkiketjuihin saakka.

Vääjäämättä on omassa melessä muodostunut tämän draftin Kabanoviksi, taidot ovat vähintäänkin hyvää luokkaa mutta kusipäinen luonne on pitkä miinus. Sekin kertoo jo paljon että on 19 joukueen listoilla Do Not Draft playerina, mutta tosiaan kun kerran taitoa löytyy niin uskoisin että kuitenkin joku sen riskin ottaa, viimestään 3. tai 4. kierroksella.

 

[Zborik_]

Kyllähän Ho-Sang on pudonnut todella pahasti draftissa. Vielä ennen kuin pelasi OHL:ssä häntä pidettiin yhtenä draftin parhaista pelaajista. Oli Toronto Marlborosin Midget-joukkueessa todellinen tähtipelaaja ja kenties jopa parempi lupaus kuin Roland McKeown. Tämä aikainen menestyminen on hyvin voinut vaikuttaa - ja onkin luultavasti vaikuttanut - siihen, että hän kuvittelee itsestään liikoja. Itsekin amatööriskouttina eräälle skouttitoimistolle toimineena en arvosta tämän tyyppisiä pelaajia kauhean korkealle, kun pitää laittaa pelaajia järjestykseen. Toki tässä Ho-Sangin tapauksessa en häntä erityisen hyvin tunne vrt. suomalaisiin lupauksiin.

 

[Apheu]

Vaikka pelaaja olisi kuinka taitava, kuka haluaa joukkueeseen itsekkäitä pelaajia? Pahimmillaan joukkuehenki voi tuhoutua yhdestä pelaajasta ja erityisesti playoffseissa vahva yhteishenki joukkueessa on se juttu, jolla mennään pitkälle. Taidolla voidaan tehdä kivoja pistemääriä runkosarjassa.

Luulisi Hong-Sangin tippuvan kyllä rutkasti, eihän hänen ylipäätäänkään pitänyt mennä ennen kommenttejaan kuin 1. kierroksen loppupuolella. Vaikka Ho-Sang olisikin seuraavana vuorossa varaavan joukkueen listoilla, voivat helposti jättää tämän välistä ja ottaa toiseksi parhaimman prospectin heidän mielestään ihan vain noiden kommenttien vuoksi ja tiputus voi olla yllättävänkin kova.

Toisaalta taas vanhetessaan voi viisastua, eli eiköhän tuo kakkos-kolmoskierroksella kuitenkin mene.

 

[Steegil]

Vaikka pelaaja olisi kuinka taitava, kuka haluaa joukkueeseen itsekkäitä pelaajia? Pahimmillaan joukkuehenki voi tuhoutua yhdestä pelaajasta ja erityisesti playoffseissa vahva yhteishenki joukkueessa on se juttu, jolla mennään pitkälle. Taidolla voidaan tehdä kivoja pistemääriä runkosarjassa.

Luulisi Hong-Sangin tippuvan kyllä rutkasti, eihän hänen ylipäätäänkään pitänyt mennä ennen kommenttejaan kuin 1. kierroksen loppupuolella. Vaikka Ho-Sang olisikin seuraavana vuorossa varaavan joukkueen listoilla, voivat helposti jättää tämän välistä ja ottaa toiseksi parhaimman prospectin heidän mielestään ihan vain noiden kommenttien vuoksi ja tiputus voi olla yllättävänkin kova.

Toisaalta taas vanhetessaan voi viisastua, eli eiköhän tuo kakkos-kolmoskierroksella kuitenkin mene.

Itse toivon, että Ankat nappaa kaverin tolla omalla kakkoskiekan vuorollaan, jos mies on vielä vapaana. Ankoilla on sen verran hyvä ja laaja lupausosasto, että joukkueella on varaa ottaa riskejä.

Kaverista vielä sen verran, että eihän miestä ole rankattu lähellekkään top 10 todella pitkään aikaan.

 

[Mounir]

Toosa vähän lisää mielenkiintoa, tossa on luotu Top 10 ja muutama HM käyttäen advanced statseja. Eniten mielenkiintoa herättä tuo Ekbladin tipahtaminen sijalle 9. mutta todella mielenkiintosta luettavaa.

Pieces of a Man: Top Ten 2014 NHL Draft Eligible Players

Valottaa kivasti eroja pelaajista, kenen kanssa pelasi ja minkälaisessa joukkueessa. Tuosta on sitten tipputettu kaikki mahdollinen henkilökohtainen mielipide pois ja puhtaasti statsien perusteella muodostunut listaus.

 

[Anyukov]

Näkyykös tää varaustilaisuus jostain livenä? Ja monen aikaan se on?

E. Lukeekin tuolla ylempänä.

 

[Barcelona]

Mm. tuolla TSN sivuilla kovasti ennakoidaan että tämän vuoden draftissa tullaan näkemään paljon treidejä ja yllättäviä valintoja. Mielenkiintoinen yö siis tiedossa. :)

 

[Henkka]

Mm. tuolla TSN sivuilla kovasti ennakoidaan että tämän vuoden draftissa tullaan näkemään paljon treidejä ja yllättäviä valintoja. Mielenkiintoinen yö siis tiedossa. :)

Joo, mielenkiintoista huhua tuolla on. Että muutama treidi olisi jo valmiina, mutta shown takia julkistetaan vasta draftin aikana. Cory Scheiderin kauppa viime vuonna oli ilmeisesti juuri näin sovittu. Diili oli valmiina jo edellisenä päivänä, mutta koska se sisälsi Devilsin ykköskiekan vuoron, niin siitä saatiin mukava draamankaari julkaisemalla se vasta Lamoriellon varaushetkellä.

 

[Mounir]

Mm. tuolla TSN sivuilla kovasti ennakoidaan että tämän vuoden draftissa tullaan näkemään paljon treidejä ja yllättäviä valintoja. Mielenkiintoinen yö siis tiedossa. :)

Siellä on ilmeisesti jo ns. vermoa kauppoja mutta nähtävästi tullut ohjeistus että julkaistaan vasta draftissa. Lisäksi cappi jää nähtävästi oletetusta mikä pakottaa jotkut joukkueet kaupoille draftin aikaan, jos siis haluaavat UFA markkinoille.

 

[Eager]

Laitetaan nyt vielä kaikille tiedoksi, miten ensimmäinen kierros todellisuudessa menee ;) Heti alkuun huomio, että tätä tehdessä ei ole tuijotettu niinkään varausjärjestystä ja kunkin seuran mieltymyksiä eri pelaajatyyppejä kohtaan eli varmasti mukana on kombinaatioita, jotka eivät todellisuudessa tule kohtaamaan, vaan olen laittanut pojat siihen järjestykseen kuin nämä näen. Pelaajien sijoitukset voivat olla myös kovasti vastoin yleistä konsensusta, mikäli vain näin jostain pelaajasta ajattelen, joko positiivisesti tai negatiivisesti.


1. Aaron Ekblad, CAN, D, Barrie Colts, OHL, 6'3.5", 216 lbs, s. 7-Jul-1996, R

Ekbladin huimaa pelaamista on saanut ihailla jo pitkään eikä kulunut kausi tuonut poikkeusta. En näe järkeväksi kehua jokaista ominaisuutta erikseen vaan totean tämän olevan vain kauttaaltaan todella vahva ns. täyspaketti, jossa voi nähdä kaikki edellytykset tulevaksi NHL-tason franschise pakiksi. Pelipaikkansa paras varausikäluokassaan, enkä näe, etteikö jäisi menemättä top-3:ssa. Ykkösvaraus on täysin mahdollinen. Jos nyt hakemalla hakee jotain, voisi tietysti kysyä onko tällä enää varaa kehittyä? Jos vertaa vaikka vuoden takaiseen, niin ei ero ei ole mitenkään mahdoton, kuten se on monen muun varausikäisen kohdalla. Pidin tätä jo keväällä 2013 OHL:n parhaana puolustajana. Mielestäni ominaisuudet ja lahjat ovat kuitenkin sellaiset, että vaikka varhainen fyysinen kypsyys on mahdollistanut normaalia aikaisemman loiston, en olisi huolissani. Monet puhuvat, ettei tämä ole eliittiluokan luistelija, mikä on toki totta. Liike on kuitenkin huomattavasti peliälyä toissijaisempi asia kun ruvetaan katsomaan kenestä tulee tekijämiestä ja kenestä ei. Ja Ekbladin liikekään ei ole missään nimessä heikkoa. Omissa ajatuksissani first overall, jota odottaa komea NHL-ura.

2. Sam Bennett, CAN, C, Kingston Fronteniacs, OHL, 6'0.25", 178 lbs, s. 20-Jun-1996, L

Monet ja ovat nostaneet pojan esille jopa mahdollisena tilausuuden ykkösvarauksena, mikä ei ole lainkaan poissuljettua. Bennettistä on helppo pitää ja kolmen kärki on todella tasainen, mutta valitsisin kuitenkin Ekbladin ennen tätä. Reinhartin kanssa on lähempänä kolikon heittoa. Kuuluu pelaajiin, joissa taito, peliäly ja nopeus yhdistyvät todella upeasti. Kun kokoakin on yli 180 cm eikä pelaamiseen kuulu turha varmistelu tai varominen vaan pelaa rohkeaa ja arkailematonta kiekkoa, niin vaikea tämän NHL-läpimurrolle on esteitä nähdä. Se, että puhutaanko jatkossa pelaajasta, jonka ympärille ruvetaan SC-contenderia kasaamaan vai enemmän loistavasti tähän rakennukseen sopivasta tärkeästä lisäosasta on tulevaisuuden asioita, mutta juuri nyt uskon enemmän tuohon ensimmäiseen. Tätä ei myöskään tunneta mielestäni läheskään riittävästi fyysisestä pelistään, mutta on yllättävän fyysinen ja ennen kaikkea periksi antamaton taistelija, jonka intensiteettitaso nousee järjestäen pelin ja panosten koventuessa. Combinen nolla leukaa osoittivat tietysti tarpeita fysiikkapuolen kehittämisessä, ennen NHL läpimurtoa, mutta lahjakkuudeltaan on draftin ehdotonta kärkeä.

3. Sam Reinhart, CAN, C, Kootenay Ice, WHL, 6'0.75", 185 lbs, s. 6-Nov-1995, R

Reinhartia on tullut ylistettyä jo paljon, mutta minkä sitä mahtaa? On aivan mahtava pelaaja, jollaisen suuruutta ei voi olla korostamatta. Kykenee dominoimaan sekä aikaa, että tilaa ollen todellinen täyspaketti ja tulevaisuuden franchise-sentteri, jonka varaan on hyvä joukkuetta rakentaa. Pelaajavertailut ovat turhia, mutta Reinhart on tuonut puhtaasti tyyppinä aina välillä mieliin Jonathan Toewsin, mikä ei ole todellakaan huonosti. Eikä nyt pidä käsittää, että odottaisin tästä uutta Toewsia taistelemaan NHL:n parhaan sentterin tittelistä, mutta pelityyleiltään muistuttavat toisiaan ja mistä sitä koskaan tietää miten kehitys jatkuu? Näillä pitkään esillä olleilla älykkäillä ja kokonaisvaltaisilla, mutta asteen dieselmäisemmillä senttereillä mm. Couturier ja Monahan on viime vuosina ollut tapana pudota draftin koittaessa pykäliä taaksepäin säihkyvämpien pelaajatyyppien tieltä esim. Sam Bennett, mikä voi olla myös Reinhartin kohtalo, mutta se ei poista tosiasiaa, etteikö tämä olisi helvetin moinen prospecti, Tällä listalla kolmesta kovasta se kolmas.

4. William Nylander, SWE, C/RW, MODO, SHL, 5'11.0", 169 lbs, s. 1-May-1996, R

Alkukaudesta Röglen pelejä seuratessa en oikein ymmärtänyt isänsä kanssa samassa joukkueessa pelanneen nuoren klopin saamaa hypeä ja top10 ennakointeja. Olihan tuo taitava väkkärä, mutta turhan harvoin taidot hyödynsivät joukkuetta vaan oli liiaksi pelin ulkopuolella, eikä mennyt riittävällä palolla ja rohkeudella tilanteisiin. Kauden aikana onkin tapahtunut paljon kehitystä, sillä loppukaudesta sarjaporrasta ylempänä MODO:ssa oli todella paljon parempi pelaaja. Kausi päättyi vielä U18-kisojen dominoivimpina esityksinä ja pojan taidot sekä luovuus jäivät tuskin keneltäkään huomaamatta. Kun taitava ja älykäs pelaaja on vielä nopea ja riittävän rohkea sekä suoraviivainen, niin tulosta tuppaa syntymään. Täytyy vielä mainita peliasento, mikä on Nylanderilla ensiluokkainen. Pää on aina, siis aina, ylhäällä ja täten todellakin hahmottaa sitä jäätä. Tässä on vaikkapa Kasperi Kapaseen verrattuna huima ero. Kokonaisuutena siis todella tyylikäs ja lahjakas pelaajan alku, jolla on tietysti vielä fysiikka puolella kehitettävää, eikä ole koollakaan pilattu, mutta uskon vankasti komeaan NHL-uraan. Sujuuko ura sentterinä vai laiturina, onkin mielenkiintoisempi asia.

5. Michael Dal Colle, CAN, LW, Oshawa Generals, OHL, 6'1.5", 182 lbs, s. 20-Jun-1996, L

Huipputaitava ja luova kaveri, joka kykenee suoranaisiin taikoihin hyökkäyspäässä. Pystyy sekä omiin ratkaisuihin, että luomaan tilanteita muille. Puolustussuuntaan ei ole yhtä vahva ja tunnollinen, muttei sentään toivoton tapaus. Koko on kuitenkin se, mikä tekee Dal Collesta erittäin kiinnostavan, sillä monista pienistä taitureista poiketen on yli 185 senttinen mikä tuo mukanaan ulottuvuutta ja kykyä kiekon suojaamiseen sekä aseita kaksinkamppailuiden voittamiseen. Jahka saa jatkossa lihasta vielä turhan hentoiseen kroppaansa voi kyetä toteuttamaan pelaamistaan paljon paremmin ja saada aivan uuden ulottuvuuden pelaamiseensa. Pelaa aina välillä mukavan fyysisestikin hakien kovia pommeja, joista puuttuu vielä se ruuti, mutta antaa ajan ja laadukkaan harjoittelun muuttaa tilannetta. En odota tästä mitään kokonaisvaltaista joka roolin höylää ja joukkojen johtajaa, mutta koviin maalimääriin ja tehoihin kykeneväksi ykkösen laituriksi uskon rahkeiden riittävän. Selvä top10 pick ja tällä listalla mahtuu aina top5:een, sillä näen Dal Collessa vain aineksia todella kovaksi syömähampaaksi. Draisaitlin edelle menee raaemman fysiikkansa ja suuremman röyhkeytensä myötä. Fysiikkansa oikein kehittämällä voi olla vielä paljon nykyistä parempi.

6. Leon Draisaitl, GER, C, Prince Albert Raiders, WHL, 6'1.5", 204 lbs, s. 27-Oct-1995, L

Herkullinen kattaus kokoa, taitoa, pelinäkemystä ja nopeuttakin, joita osaa hyödyntää. Puhtaan taidon ja pelikäsityksen lisäksi on raamiensa puolesta vahva kiekon suojaaja, hyvä kulmapelaaja, peto kaksinkamppailuissa jne. Parhaimmillaan on suorastaan pysäyttämätön voima, mutta heikompina iltoinaan näkymätön ja mitäänsanomaton, joten tasaisuuden lisääminen on keskeinen parannuskohde, mutta harvemmallapa draft-ikäisellä näin ei ole. Liike voisi olla myös räjähtävämpää, mutta vauhtiin päästyään on vaikeasti pysäytettävissä. Vaatii hyvän kesän, mutten pitäisi täysin mahdottomana, mikäli olisi NHL-valmis jo ensi syksynä. En osaa nostaa saksalaista tässä ja nyt aivan Reinhartin ja Ekbladin kaltaiseksi "varmaksi" franschise palaseksi, jotka suorittavat konemaisella varmuudella aina vain, vaan voi jäädä hieman ailahtelevammaksi korkean yksilöosaamisen tuikkivaksi tähdeksi, joka on parhaimmillaan täyttä timanttia ja seuraavassa matsissa jotain muuta, mutta molemmille löytyy tarvetta ja ottajia NHL:ssä, top-10 pick. Uskon hyvään pelaajaan, mutta loistavaan? Jaa..

7. Nick Ritchie, CAN, LW, Peterborough Petes, OHL, 6'2.25", 226 lbs, s. 5-Dec-1995, L

Ritchiessä on isoveljensä (Stars-prospect Brett Ritchie) tavoin kaksi puolta. On se dominoiva fyysinen voima, joka näkyy aivan kaikkialla piikkinä vastustajien iholla ja sitten se näkymättömämpi jäähypenkin kuluttaja, jolla riittää asiaa tuomareille. Pikkuveljellä on kuitenkin pari ominaisuutta, jotka tekevät tästä veljeään paljon paremman. Ensimmäinen on liike. En rehellisyyden nimissä muista, milloin olen nähnyt yhtä nopean ja sulavasti luistelevan kaapin, joka on samalla hämmästyttävän taitavakin. Ei ole kuitenkaan mikään pelkkä putkinäköinen harhautus ja laukaus tapaus, kuten voisi helposti noilla ominaisuuksilla olla, vaan kykenee rakentamaan ja luomaan tilanteita vahvalla kentän hahmottamisellaan ja kiekon suojaamisellaan sinne missä sitä tilaa on, mikä yhdistettynä ilmeiseen laukausuhkaan on aina puolustajille vaikeasti puolustettavissa. Fyysiset raamit mahdollistavat myös tuon osa-alueen dominoinnin pelaajan niin halutessaan. Aina ei tunnu haluavan vaan tältä on tullut nähtyä vähän laiskempiakin otteluita. On ollut kuitenkin järjestäen parhaimmillaan panosten ollessa suurimmillaan, mikä on hyvä merkki. Hirveän suuri yllätys ei ollut, että juuri Ritchie ratkaisi ensimmäisen pudotuspelikierroksen Game 7:n jatkoerässä Kingstonia vastaan sarjan Peteseille. Oli käsittämättömän vahva jokaisessa jatkoerän vaihdossaan ja lopulta se ilmassa roikkunut maalikin tuli. Näen kaverissa hurjat mahdollisuudet ja edellytykset NHL:n voimalaiturien eliittiin, minkä tulee myös näkyä korkeana varauksena. Ei tällaisia pelaajia ole tarjolla läheskään joka vuosi.

 

[Eager]

8. Nikolaj Ehlers, DEN, LW, Halifax Mooseheads, QMJHL, 5'11.0", 162 lbs, 14-Feb-1996, L

Ytimekkäästi ilmaistuna Ehlers on huipputaitava ja luova tanskalainen. Kun liikekin on vahvaa, kokoa vielä kohtuullisesti, eikä aristele kontaktejakaan ja työntyy rohkeasti tilanteisiin, niin helppohan tästä on pitää ja nähdä hyvä tulevaisuus NHL:ssä. Pelaa myös tähtipelaajaksi vahvasti ja tunnollisesti puolustussuuntaan, sai mm. Halifaxissa runsaasti AV-minuutteja. Suorittaa myös korkealla tunnelatauksella ja asenteella illasta toiseen, jonka myötä lahjakkuuskin pääsee esille. Taistelijan luonnetta kuvaa, että vaikkei ole mikään ahkerin taklaaja, niin aika ajoin tiukkojen ja intensiivisten otteluiden sykkeessä tarjoaa kovia pommeja, joiden alta paljastuu joku vastustajan avain/tähtipelaaja. Tässä muistuttaa itseäni Claude Giroux’sta. Voi mennä tätä korkealle arvostan organisaation toimesta todella aikaisinkin, mutta tässä on nyt kahdeksantena.

9. Alex Tuch, USA, RW, USNTDP Juniors, USHL, 6'3.5", 213 lbs, s. 10-May-1996, R

Iso ja vahva voimalaituri, jossa taito, koko, pelikäsitys ja liike yhdistyvät todella houkuttelevasti. Aluksi en pitänyt tätä kovinkaan fyysisenä, mutta on osoittanut tämän vääräksi. Ei tästä tarvitse odottaa mitään Milan Lucicin kaltaista räyhääjää, mutta mitään tissiposkeakaan on turha pelätä. Näen pojassa kaikki edellytykset kahden ensimmäisen ketjun tehoja tekeväksi, 30 maalin voimalaituriksi ja YV:n maskimieheksi. Jack Eichelin kaltaiset aivot vain vierelle, niin iso mies hoitaa loput.

10. Jake Virtanen, CAN, LW, Calgary Hitmen, WHL, 6'0.75", 208 lbs, s. 17-Aug-1996, R

CHL-topicin omia viestejä uudelleen lueskellessa heräsi ajatus, etten ole oikein osannut antaa oikeaa arvoa Virtaselle. Olivat jokseenkin turhan vähätteleviä. Ei kaverista tarvitse odottaa Reinhartin tavoin organisaation kasvoja, jonka varaan touhua kasataan, mutta mahdollisuudet todella arvokkaaseen ja monipuoliseen kovissa paikoissa parhaillaan olevaan fyysiseen ja suoraviivaiseen laituriin ovat olemassa. Heräsin vasta jälkijunassa pojan tilastoihin, nimittäin 45 runkosarja maalista ainoastaan 10 syntyi ylivoimalla, repikääpä siitä. Lisäksi teki läjän todella tärkeitä ja ratkaisevia osumia tarjoten juuri sen pelaajan, johon tiukoissa paikoissa nojata ja odottaa sitä jotain. Tuohon kun lisää upean ja räjähtävän luistelun, ympäri kaukaloa tapahtuvan kokonaisvaltaisen uurastuksen ja uhrautuvan pelaamisen, kovat taklaukset ja sen, että pojan voi heittää jäälle tilanteesta riippumatta, niin olisihan yksi sun toinen GM iloinen päästessään lausumaan tämän nimen. Muistuttaa nopeuden ja pelottomuuden yhdistelmässään hitusen Nathan MacKinnonia työntyessään vauhdilla kohti maalia ja haastaessaan pakkeja 1vs1 tilanteissa. Ei ole mikään kiekkoa siirtävä ja muille tilanteita rakenteleva playmaker tyyppi tai draftin taitavin pelaajakaan vaan pelaamisessa korostuvat todellakin nopeus ja röyhkeys, jotka yhdistyvät tasaisen vahvoihin muihin ominaisuuksiin. Paljon riippuu siitä paljonko tehopotentiaalia tässä näkevät? Voi olla, ettei mahdu top10:n, mutta lähdetään nyt siitä.

11. Dylan Larkin, USA, C/LW, USNTDP Juniors, USHL, 6'0.75", 190 lbs, s. 30-Jul-1996, L

Larkin pelaaja, josta ei voi olla pitämättä. Periksi antamaton taistelun ruumiillistuma, joka antaa kaikkensa jäällä tilanteesta ja vaihdosta toiseen. On lisäksi taitava, älykäs ja ennen kaikkea nopea, minkä myötä pystyy pelaamaan todella, siis todella, korkean temmon tuloksekasta reagointikiekkoa. Tästä ei ole tulossa mitään kiekollista peliä johtavaa leading scoreria ykköseen, mutta laadukkaaksi ns. kaikkea tekeväksi kakkossentteriksi on vahva usko. Hurjan nopeutensa myötä voi toimia laiturinakin. Toivoisin kovasti Flyersiin, mutten usko olevan enää 17. vuorolla tarjolla, joten ylöspäin nousua vaadittaisiin.

12. David Pastrnak, CZE, RW, Södertälje, Allsvenskan, 6'0.0", 167 lbs, s 25-May-1996, R

Taitava, juonikas, röyhkeä ja liukkaasti liikkuva tshekki, joka menee tilanteisiin pelottomasti. Yllätyin itseasiassa kuinka vähän tämä combinen punnituksen perusteella painaa, sillä keveys ei suuremmin pelaamisesta näkynyt vaan pärjäsi hyvin myös fyysisessä pelissä ja kaksinkamppailuissa. Kun jatkossa saa laadukkaalla harjoittelulla puntarin lukemat enemmän jääkiekkoilijaa muistuttaviksi, niin voi saada vielä ihan uutta särmää ja voimaa pelaamiseensa.

13. Nikita Scherbak, RUS, LW, Saskatoon Blades, WHL, 6'1.0", 175 lbs, s. 30-Dec-1995, L

Nuori venäläinen tuli rapakon yli ja nousi WHL:n tähtien joukkoon. Teki vieläpä todella kovaa jälkeä jälleenrakennuksen aloittaneessa heikossa Saskatoonissa. Venäläiseen tapaan löytyy nopeutta ja taitoa, jotka kokoon yhdistyessään luovat aina todella mielenkiintoisen aihion. Monista maanmiehistään poiketen Scherbak osaa hyödyntää nopeutta ja kokoaan myös kiekottomana. On taitava karvaaja ja kovat taklauksetkin kuuluvat repertuaariin. Paransi myös kauden aikana selvästi puolustuspelaamistaan, eikä tuotakaan voi pitää enää heikkoutena. Kielii samalla ainakin tänne sopivan terveestä ja nöyrästä asenteesta, mikä ei ole suuren ja mahtavan pojille aina mikään itsestään selvyys. Itselläni ei ole juurikaan pahaa sanottavaa Scherbakista vaan pidän tätä laadukkaana NHL-talenttina laituriarsenaalinsa terästämistä kaipaavalle organisaatiolle.

14. Haydn Fleury, CAN, D, Red Deer Rebels, WHL, 6'2.5", 203 lbs, s. 8-Jul-1996, L

Monipuolinen ja kokonaisvaltainen pakkitalentti. Löytyy kokoa, liikettä, kiekollista taitoa, vahvaa puolustuspelaamista, tilanteiden lukemista, hyvää sijoittumista jne. Ei ole mikään kaikista v-mäisin fyysinen jyrä, muttei pehmeäkään. Voisi puhua järkevästä fyysisyydestä. Kun on paikka taklata, niin antaa mennä, mutta mistään pakottavasti tarpeesta ei puhuta. Heikkouksia ei käytännössä ole, mutta ongelmaksi voi muodostua se löytyykö niitä todellisia vahvuuksia, joilla nousisi NHL:ssä johtavasi puolustajaksi? Tuskin koskaan tulee olemaan mikään kovien tehojen johtava kiekollinen puolustaja, jolloin puolustuspelaamisen merkitys tulee korostumaan. Sen näkee aikanaan kuinka kovaksi rahkeet riittävät ammattilaisena, mutten oikein näe etteikö kykenisi luomaan pitkää ja menestyksekästä NHL-uraa. Taistelee Ekbladin jälkeen toisena varattavan puolustajan asemasta parin muun kanssa. Todennäköisesti menee ennen 14. vuoroa, mutta jotenkin ei vain herätä itsessäni luottoa, että vaatisi aikaisemman varauksen.

15. Kevin Fiala, SUI, LW, HV71, SHL, 5'10.0", 180 lbs, s. 22-Jul-1996, L

Fialassa on paljon samoja piirteitä, mitä ruotsin Nylanderissa. Taitava ja luova kaveri, joka pää pystyssä luo tilanteita itsellensä ja muille. Ei ole välttämättä kaukalon räjähtävin, mutta liikkuminen on älykästä, eikä tietystikään mistään hitaasta pelurista tarvitse puhua. Kokoa saisi olla enemmän, jonka myötä voisi mennä korkeammalla, mutta ei anna tuon korostua pelaamisessaan vaan rohkeus ja halu kontaktipelaamiseen ovat kunnossa. Pientä riskiä, mikä tiputtanee varausta, mutta lopputuloksena voi olla yksi draftin kirkkaimmista helmistä.

16. Jack Dougherty, USA, D, USNTDP Juniors, USHL, 6'1.0", 186 lbs, s. 25-May-1996, R

Dougherty on tyylikäs ja varmaotteinen allround puolustaja korkella peliälyllä. Kiekollisesti laadukasta ja rauhallista suorittamista, missä ei kiirettä tai hätää tunneta. Liike on kunnossa ja tehokasta. Kokoa riittävästi, pärjää fyysisesti. Suurin juttu ovat kuitenkin tilanteiden lukeminen ja hahmottaminen, sijoittuminen sekä luontainen ratkaisukyvykkyys eri puolilla kaukaloa, kiekottomana että kiekollisena. Ei suoranaisesti loista millään yksittäisillä taito- tai fyysisillä ominaisuuksilla, mutta on kauttaaltaan tasaisen vahva ja korkea peliäly nostaa kokonaisuuden vahvaksi ja toimivaksi. Tunnun pitävän Doughertyä huomattavasti suuremmassa arvossa, mitä monet muut, mutta arvostan vain todella paljon näitä monipuolisia ja älykkäitä puolustajaprospecteja. Todennäköisesti tullaan varaamaan omaa rankkaustani myöhemmin, mutta kuten todettua, tässä ei nyt kalastella mahdollisimman montaa osumaa. Olisin tyytyväinen, mikäli päätyisi Flyersiin.

17. Ivan Barbashev, RUS, LW, Moncton Wildcats, QMJHL, 6'0.0", 180 lbs, s 14-Dec-1995, L

Taitava, luova ja nopea venäläinen mukavalla koolla eli ei mitään uutta tai ihmeellistä. Se mikä tekee Barbashevistä normaalia lahjakasta venäläishyökkääjää kiinnostavamman NHL-prospectin, on tämän pieneen kaukaloon sopiva pelityyli ja asenne. Pelaa suoraviivaista ja fyysistä kiekkoa, missä sekä annetaan, että otetaan kontakteja. Jaksaa myös puolustaa tähtipelaajaksi tunnollisesti ja muutenkin pelaa mukavan uhrautuvasti ja positiivisella tavalla nöyrästi joukkueen hyväksi. Tässä on paljon yhtäläisyyksiä Saskatoonin Scherbakin kanssa ja ovat ehdottomasti venäläispelaajia, joita jaksaisin Flyersissakin katsoa. Tähän väliin "lämpimät" terveiset Nikolai Zherdeville. Eiköhän Barsbashev ole ensi viikonloppuna top20 pick. En usko tästä kehittyvän tähteä enää NHL:ään, mutta laadukkaaksi ja monipuoliseksi, ykkösen tai kakkosen laitaa pelaavaksi profiilihyökkääjäksi pitäisi olla kaikki edellytykset. Turvallinen varaus, jossa ei voi mennä pahasti metsään.

 

[Eager]

18. Roland McKeown, CAN, D, Kingston Fronteniacs, OHL, 6'0.75", 195 lbs, s. 20-Jan-1996, R

Olen ollut ihmeissäni seuratessani McKeownin putoamista eri draft-rankingeissa, vaikken ole nähnyt tämän pelaamisessa mitään vikaa. Ei ole tietenkään niinkään säihkyvä ja yksittäisillä ominaisuuksilla loistava puolustaja, jotka saavat monesti suurempaa hehkutusta näissä rankingeissa kuin lopulta ansaitsevatkaan. McKeown on nopea, muttei loistelias luistelija. Ei ole pieni, muttei suurikaan. Kiekollinen pelaaminen on laadukasta ja varmaa, mutta sellaiset highlightseihin työntyvät yksilösuoritukset jäävät vähemmälle. Listaa voisi jatkaa todella pitkään. Doughertyn tavoin ei suoranaisesti loista millään ns. taito/fysiikkaominaisuudella, muttei ole heikkokaan. Suurin vahvuus löytyy jenkin tavoin peliälyn puolelta, on vain todella älykäs puolustaja. Sijoittuu loistavasti, lukee tilanteita oikein, tekee kypsiä ja ennen kaikkea joukkueen etua palvelevia ratkaisuja jne. Korkea peliäly on kuitenkin mielestäni se ominaisuus, millä etenkin puolustajan on helpointa nousta huipuksi myös ammattilaisena. Voit olla loistava luistelija, horjuttamaton fyysinen jyrä ja vielä taitavakin, mutta ilman korkeaa peliälyä ei puhuta NHL-tason johtavasta puolustajasta vaan lahjakkuudesta, mikä hukkuu kun nuppi ei vain riitä. McKeownilla on nuppi kunnossa ja täten uskon tästä kuultavan vielä paljon NHL:ssäkin. Doughertyn kanssa tuovat mieleeni hieman Rangersin McDonaghin. Eivät ole fysiikaltaan tai yksittäisiltä ominaisuuksiltaan mitenkään überiä, mutta heikkoudet puuttuvat ja kun peliäly on suurin vahvuus, niin kokonaisuus on todella hyvä.

19. Jared McCann, CAN, C, Sault Ste. Marie Greyhounds, OHL, 6'0.25", 179 lbs, s. 3-May-1996, L

McCann on työteliäs, kokonaisvaltainen ja monipuolinen sentteri, josta ei suurempia heikkouksia löydy. En usko mihinkään tähtiloistoon NHL:ssä, mutta hyväksi ja monipuoliseksi kahdensuunnanmieheksi 2 tai 3 ketjun keskelle pitäisi olla kaikki edellytykset. Jotkut ovat ehdotelleet tätä eräänlaiseksi yllätyspickiksi, mutta kallistuisin enemmän ensimmäisen kierroksen puoleen väliin – loppuun. Ei valitettavaa, muttei sitä viimeistä loistokkuuttakaan. Rannelaukausta voi tietysti pitää ihan draftin parhaimpiin kuuluvana, mikä voisi mahdollistaa kovia maalimääriä NHL:ssä. On myös mukavan fyysinen. Suuri kuva on kuitenkin varma ja monipuolinen sentterin alku, jonka varaamisella ei voi mennä kauheasti metsään vaikkei potentiaali välttämättä ihan draftin korkein olekaan.

20. Jakub Vrana, CZE, LW/RW, Linköping, SHL, 5'11.0", 185 lbs, s. 28-Feb-1996, L

Selvä maalintekijä tyyppi, jonka suuruus tulee riippumaan siitä miten kiekot uppoavat NHL:ssä. Haistaa ja näkee vain maalipaikat, joista lauotut laadukkaat laukaukset löytävät tiensä verkon perukoille useammin mitä monien muiden. On riittävän taitava, nopea ja raamikas kyetäkseen pelaamaan omaa tehokasta peliään, muttei tuo jäälle mitään sellaista, millä paikkaisi tehottomuuttaan. Monen muun sniperin tavoin on aina välillä teillä tietämättömillä, mutta näkyykin sitten maalin muodossa. Asteen riskialttiimpi varaus, mutta voi samalla tuoda korkean palkinnon varaajalleen.

21. Brendan Perlini, CAN, LW, Niagara IceDogs, OHL, 6'2.75", 205 lbs, s. 27-Apr-1996, L

Perlini on itselleni vaikea tapaus. On taitoa, kokoa, nopeutta ja hahmottaa jäätäkin hyvin. Kaikki elementit tehokkaaksi ja vaaralliseksi aseeksi myös NHL:ään ovat olemassa. Harmi vain, että valuu turhan usein statistin tai seinäruusun rooliin. Voisi sanoa eräänlaiseksi hiihtelijäksi, joka ei laita itseään riittävästi likoon. Ei mene tilanteisiin tarpeeksi röyhkeästi ja määrätietoisesti, ei hyödynnä raamejaan ja kauttaaltaan sellaista pehmeää pelaamista ja reagoimista. Voisi olla paljon parempikin. NHL:ssä ei ole lahjakkuutena enää yhtä uniikki ja dominoiva, jolloin vaadittaisiin mielestäni tuota aktiivisuuden, asenteen ja taistelutahdon lisäämistä, jotta kykenisi nousemaan profiilipelaajaksi. Näin onkin vaikea sanoa mihin pystyisi? Mikäli tähän voisi yhdistää esim. Brendan Lemieuxin luonteen ja asenteen, niin puhuttaisiin draftin top5 varauksesta, mutta kun ei. Perlini jakaa vahvasti tunteita ja uskon tämän sijoituksen eroavan merkittävästi myös eri organisaatioiden listoilla. Osa pitää enemmän ja toiset vähemmän. Eiköhän tämä tulla lahjakkuudestaan johtuen varaamaan korkeammalla, mitä itse varaisin, mutta en vain juuri nyt näe tässä NHL-tason johtavaa pelaajaa oikein mitenkään, vaikka tekisi junnuissa mitä hyvänsä. Mahdollinen secondary scoring mies ja YV-ase, jonka ajoittaista flegmaattisuutta tullaan kiroamaan, ovat omat veikkaukseni. Casen voisi ytimekkääsi tiivistää, etten muista nähneeni Perliniltä yhtäkään ottelua, jonka jälkeen ei olisi jäänyt jossiteltavaa, vaikka ihan kohtuullista jälkeä tekikin, mikä tietysti kertoo samalla niistä mahdollisuuksista, mutta se jokin vain puuttuu.

22. Sonny Milano, USA, LW, USNTDP Juniors, USHL, 5'11.5", 183 lbs, s. 12-May-1996, L

Milano on taitava ja luova kaveri, joka muodosti yhdessä Tuchin ja vasta ensi kesänä varauskelpoisen Eichelin kanssa USA:n maajoukkueohjelman vaarallisen ykkösen. En kuitenkaan ole yhtä vakuuttunut Milanosta, mitä ketjun kahdesta muusta lenkistä. On vähän sellainen kyttäilevä ja tilanteita puolittaisesti pelaava taituri. Ei loista kahdensuunnan pelaamisellaan, ei kaksinkamppailuissa, ei pelaa monestikaan intensiteettitasolla, mitä toivoisin jne. Pelkään vähän, että on enemmän toimivan ketjun loistava juniorituotos, kuin loistava yksilö enää ammattilaisena. Tällä on tietysti elementit olla osa toimivaa palasta NHL:än kärkiketjussa ja monet ovat huomattavasti innostuneempia tästä, mitä itse olen, mutta ei vain ole pelaajatyyppi, josta lämpenen.

23. Kasperi Kapanen, FIN, RW, KalPa, Liiga, 6'0.0", 181 lbs, s. 23-Jul-1996, R

Kapasen räjähtävyys ja taito houkuttavat varmasti jokaista ja kun tähän lisätään pojan halukkuuden ja valmiudet fyysisellä osastolla, niin talenttia olisi ja parhaimmillaan onkin loistava 1vs1 pelaaja. Harmi vain, että on antanut ainakin tänne liian yksiulotteisen kuvan itsestään. Puskee monesti pää alhaalla kikkoja hakien kun olisi järkevämpää tarjota vierelle, ei reagoi kiekon menetyksiin riittävällä palolla ja halulla ottaa peliväline takaisin vaan nakkaa himmailuvaihteen silmään, puolustuspelaaminen on muutenkin vähän niin ja näin jne. Tuntuisi myös tiedostavan omat lahjansa vähän liiankin hyvin. Ikävähän tätä on suomalaisena sanoa, mutta en vain näe Kapasta läheskään niin hyvänä ja laadukkaana prospectina, mitä monet muut tuntuvat näkevän. Parhaimmillaan tästä voi tulla se ykkösen maaliruisku, mutta pahimmassa skenaariossa voi epäillä pitkän NHL-uran syntymistäkin.

24. Conner Bleackley, CAN, C, Red Deer Rebels, WHL, 6'0.25", 192 lbs, s. 2-Jul-1996, R

Monipuolinen ja tunnollinen sentteri, josta on vaikea kaivaa heikkouksia. Ei välttämättä missään loistava, muttei heikkokaan, mikä tietää hyvää ammattilaisuutta ajatellen. Turha odottaa mitään suurta tähteä, mutta 2-3 ketjujen keskelle pitäisi rahkeiden riittää. Käytännössä järjestäen fiksuja ratkaisuja tekevät modernit kahdensuunnansentterit taistelijan luonteella, ovat luonnollisista syistä NHL-organisaatioiden mieliin, joten ensimmäisen kierroksen lopulla pitäisi varauksen kuulua. Kaikin puolin solidi ja monipuolinen nuori sentteri, jolla tuntuisi nuppi ja työmoraalikin olevan kunnossa. On myös parhaimmillaan mukavan fyysinen soturi, joka ei pelkää mustelmia.

25. Adrian Kempe, SWE, LW, MODO, SHL, 6'1.5", 187 lbs, s. 13-Sep-1996, L

Kempe on aika tyypillinen 1990-luvulla syntynyt ruotsalaishyökkääjä. Löytyy kokoa, liikettä, taitoa, vahvaa kaksinkamppailupelaamista, työteliäs asenne, tunnollisuutta, valmiudet kahdensuunnan pelaamiseen jne. eli paljon hyviä elementtejä pitkään NHL-uraan. Ei ole kuitenkaan erityisen luova, mikä saattaa rajoittaa tulevan roolin enemmän kakkosen/kolmosen roolipelaajaksi ja työmyyräksi. Tältä puuttuu myös tietynlainen ratkaisupelaajien palo ja nälkä, jonka seurauksena tyytyy vähän turhan kesyihin ratkaisuihin, eivätkä ratkaisut maalipaikoissa ym. ole aina parhaita mahdollisia. Kuitenkin hyvä kokonaisuus, jossa on helppo nähdä tuleva NHL-pelaaja. Ja kun koon, liikkeen, taidon ja työmoraalin yhdistelmää kasaa riittävästi, niin ei voi mennä pahasti metsään.

26. Travis Sanheim, CAN, D, Calgary Hitmen, WHL, 6'3.0", 181 lbs, s. 29-Mar-1996, L

Sanheim on vahvassa nosteessa oleva monipuolinen puolustaja. Kaverin suurimmat aspektit ovat koon ja liikkeen yhdistelmässä, minkä myötä kykenee vaikuttamaan peliin laajalla säteellä. Muistuttaa tässä itseäni hieman Braydon Coburnista, joskaan ei puhuta aivan yhtä nopeasta ja suuresta pelaajasta. Parhaimmillaan käyttää kokoaankin tehokkaasti hyödykseen, mutta välillä taas liiallinen flegmaattisuus vaivaa. Coburnin tavoin myös niitä uinahduksiakin sattui aina välillä, mutta sai tätä puolta kehitettyä paljon kauden aikana. Kiekollisena on mukavan rauhallinen kyeten luotettavaan peruspelaamiseen, mutten odota tästä mitään pisterohmua NHL:ään. Pystyy kuitenkin nopeutensa myötä tukemaan tarvittaessa hyökkäyksiä. En tiedä riittääkö peliäly johtavaksi puolustajaksi nousemiseen, rehellisesti vastaten en tähän usko, mutta Sanheimin kaltaiset koon ja liikkeen yhdistelmät ovat NHL-organisaatioille kannattavia sijoituksia joka tapauksessa ja vaikea sanoa onko näyttänyt vielä läheskään kaikkea osaamistaan? Vahvojen U18-kisojen myötä on ollut viime ajat nosteessa ja on nostettu esiin mahdollisena yllätyspickinä, mutta uskon enemmän ensimmäisen kierroksen loppuun.

 

[Eager]

27. Robby Fabbri, CAN, C, Guelph Storm, OHL, 5'10.25", 170 lbs, 22-Jan-1996, L

Fabbrilla ei ole kuin kaksi puutetta. Ensimmäinen on koko ja toinen fyysisiin raameihin nähden turhan tasapaksu liike. Ei mitenkään ihanteellinen yhdistelmä, mutta on tässä paljon hyvääkin. Taitoa ja varsinkin pelikäsitystä ja näkemystä löytyy ihan draftin kärkitalenttien veroisesti, joka pääsee oikeuksiinsa etenkin ylivoimalla. Menee myös tilanteisiin röyhkeästi, ei kaihda fyysisiäkään vääntöjä jne. Nuo kaksi puutetta kun olisivat kunnossa, niin voisi puhua todella dynaamisesta ja hyvästä prospectista, mahdollisesta top5 varauksesta, nyt menee NHL:ää ajatellen enemmän niihin, joiden kohdalla pitää kyseenalistaa kykyä tehojen siirtymiseen siirryttäessä junioreista NHL:ään. Selvät vahvuudet kuitenkin löytyvät, joten eiköhän joku organisaatio tartu vielä kohtuullisen pienellä vuorolla ensimmäisellä kierroksella. Eräänlainen jokeri, jonka varausnumeroa on vaikea ennakoida. Itselleni on vasta kierroksen lopun varauksia, mutta varmasti niitä eriäviäkin ajatuksia löytyy.

28. Julius Honka, FIN, D, Swift Current Broncos, WHL, 5'10.75", 180 lbs, s. 3- Dec-1995, R

Kaikki meistä varmasti pojan tietävät. Komea liike ja vahvat kiekolliset taidot ovat vahvuudet, joiden uskon riittävän myös NHL:ssä playmakerpakiksi. Varsinkin pelin avaaminen on suoranaista taidetta. Ei voi kehua erityiseksi shutdown-puolustajaksi, mutta ymmärtää profiiliinsa nähden riittävästi puolustuspelaamistakin, fiksua sijoittumista, tilanteiden lukemista ja mailan käyttöä sekä tietysti ne nopeat jalat. Suurin puute löytyy koosta ja liiallisesta pehmeydestä. Ei pienen pakin voi olettaa olevan mikään äijien äijä, mutta jonkinasteista jämäkkyyttä ja tilannekovuutta toivoisi, katsokaa vaikka Kimmo Timosen pelaamista. Honka oli kuluneella kaudella WHL:ssä vähän sellainen luokan hikaripoika, joka voi olla ensimmäisenä paikalla, mutta astuu lopulta jonon viimeisenä sisälle. Räikeimmin tuo näkyy maalinedustoilla, joissa on aivan liian passiivinen ja jätti välillä suorastaan tilanteita kesken, mistä en todellakaan pitänyt. Tarvitsisi myös paljon lisää kaksinkamppailuvoimaa. Hongalla on puolensa ja hurjat vahvuudet sekä siten paljon mahdollisuuksia, mutta myös selvät kehitystä vaativat puutteet. Meillä saatetaan pitää kansalaisuudesta johtuvana oikeusmurhana, mikäli ei mene ensimmäisen 20 joukossa, mutta itse veikkaisin ennemmin ensimmäisen kierroksen loppua ja voi valahtaa toisenkin puolelle. Yhtä hyvin oikea organisaatio voi löytyä paljon aikaisemminkin ja sillä selvä.

29. Markus Pettersson, SWE, D, Skellefteå, SHL, 6'4.0", 167 lbs, s. 8-May-1996, L

Tyylikäs puolustaja. Kepeä ja nopea luistimilla, kiekollinen pelaaminen on varmaa ja luotettavaa. Ymmärtää myös puolustuspelaamisen päälle kiitos vahvan pelin lukunsa, mikä näkyy myös ratkaisuissa kiekollisena. Kuten painosta huomaa vaatii tehokasta harjoittelua ja voiman lisäämistä, jonka avulla saanee lisää tehoa kaksinkamppailupelaamiseensa ja muutenkin lupaavat raaminsa paremmin esille. Kaverilla on vielä pitkä tie kuljettavanaan pelatakseen NHL:ssä, mutta samalla on todella mielenkiintoinen ja potentiaalinen nimi, joka tuntuisi lentävän hieman tutkan alla.

30. Brett Pollock, CAN, C/LW, Edmonton Oil Kings, WHL, 6'2.0", 182 lbs, s. 16-Mar-1996, R

Vahvasti rankingiaan läpi kauden nostanut isokoinen ja fyysinen kahdensuunnan sentteri/laituri, jolta löytyy myös kiekollista osaamista ja liikekin on kunnossa. Suurin juttu on kuitenkin kaverin halu ja palo ratkaisuihin, joiden myötä oli monet kerrat tiukoissa paikoissa parhaimmillaan. Tässä suhteessa vähän samaa mitä Oil Kings seurakaveri Curtis Lazarissa. Ei ole tilastoiltaan välttämättä se kaikista ilmeisin pick kärkikierroksille, mutta näen tässä lupaavan pelaajan alun ja paljon hyödyntämätöntä potentiaalia. Ajattelin tätä pitkään toisen kierroksen varauksena, mitä todennäköisesti onkin, mutta tänään tuli deja vu ensimmäisestä rundista. Tätä varmasti ihmeteltäisiin, mutta vuoden kuluttua voi olla jo aivan eri ääni kellossa. Headline on kuitenkin, ettei kaverista puhuttu kauden alla käytännössä mitään siinä missä nyt kuuluu olla jokaisen draftista jotain tietävän tiedossa. Kehityksen suunta on ollut todella jyrkkä, eikä katto ole vielä todellakaan näköpiirissä.

----------------

Nick Schmaltz saattaisi olla mukana, mikäli olisin tältä pelejä nähnyt, mutta nollaotannan perusteella on vaikeampi verrata.

----------------

Kysymyksiä yksittäisistä pelaajista esitän varmaankin vasta draftin jälkeen (Chicagon varaukset lähinnä kiinnostavat), mutta jos vielä silloin jaksaisit vastailla kysymyksiin, niin olisin kiitollinen.

Mistä muuten katsot näitä pelejä? Kiinnostaisi vähän seurata ensi kaudella erityisesti OHL:ää, ainakin satunnaisesti.

hockeystrems.com on osoittautunut parin kauden otannalla toimivaksi jutuksi. Ja tuskinpa vastaamatta jätän, mikäli sanottavaa löytyy.

 

[Zborik_]

Itselläni on fiilis, että Ryan Donato varataan ykköskierroksen lopussa. Jäi hieman turhaan monien skouttien mielestä high school -joukkueeseen, missä teki 80 pistettä 30 ottelussa. Tässä muutama komentti Over The Boards -sivustolta:

“He’s driving offense and the way he takes over the zone is really something to see. He’s a player.”

“Looks to dominate every shift, he’ll be a high end scorer at the college level, interested to see how his game translates to the pro game. Going back to a prep school is a waste of time, he did well, but what’s he going to put up, 80 something points?”

Moni lukiojoukkueesta varattu pelaaja kuten Brock Nelson ja Nick Bjugstad ovat olleet laatuvarauksia. Onko Donato seuraava?


Eagerille suuret kiitokset TOP 30 -pelaajaesittelystä!

 

[Jay79]

Prkl! Eager taas pamautti loistavan paketin ja kiitokset sekä kumarrukset siitä hyvästä. Kiinnostava tapaus tuo Barbashev, itselläni jäänyt aika pimentoon koko kaveri. Mitä hänestä nyt tässä pikaisesti enemmän tutkiessa ja makustellessa niin voisi tosiaan olla iha hyvä haku Flyerseihin.