NHL Entry Draft 2010

[Ck]

Itse kävin ryöstämässä tuon netin syövereistä, kun ei jaksanut metsästää paperiversiota.

Löytyisikö linkkiä tänne, mistä kyseisen opuksen saisi.

Itse löysin tällaisen tekeleen, en tiedä onko jo ollut täällä. Ihan hyvin oli koottu, joitain Miken ominaisuuksia sekä saavutuksia yms.

Linkki vie The hockey writers nettisivuille, jossa kuvaus Miken pelaajaprofiilista: http://thehockeywriters.com/the-hockey-spy’s-2010-nhl-entry-draft-preview-–-mikael-granlund/

Sama sivusto rankkaa Miken siis 11. sijalle draftissa: http://thehockeywriters.com/hockey-spy-2010-nhl-entry-draft-preview/

 

[M@thieu]

Miltähän saitilta löytäisi draftattavien pelaajien suosikkijoukkueita/suosikkipelaajia, sekä muuta hömppätietoa?

http://www.nhl.com/ice/draftprospectbrowse.htm?cat=1&year=2010

Tuolta liigan omien sivujen pelaajaprofiileista löytyy aika mukavasti näitä tietoja.

 

[secord]

Kabanov kelpaisi oikein hyvin myös minulle. Uskalluksesta homma ei tule ainakaan jäämään kiinni, sillä Blackhawksilla on kyllä pokkaa varata näitä asenteeltaan epävarmoja tapauksia - kuten tuo viime vuosien sato osoittaa. Olen kuitenkin teikäläisen linjoilla tuosta, että Kabanov viedään todennäköisesti ennen Hawksin vuoroa. Kaikista ennakkopuheista- ja epäilyistä huolimatta.

On hyvä muistaa, että Chicagolla on tänä kesänä kaksi vuoroa toisella kierroksella. Näistä ensimmäinen on alun perin Calgaryn vuoroja ja onko se nyt 43. vuoro ja tällä vuorolla voisi hyvinkin kokeilla riskinottoa, mikäli Kabanossi vapaana vielä on. Atlantalla, Bostonilla ja Phoenixilla on myös loistava tilaisuus käyttää riskiä jo ensimmäisellä kierroksella.

Tuo HardCore Hooliganin mainitsema Brad Ross on ainakin pelaajakuvauksen mukaan houkutteleva vaihtoehto ja left winginä sopisi kyllä loistavasti isoon kuvaan Chicagossa. Taisi pelata Portlandissa Ryan Johansenin ja Nino Niederreiterin kanssa samassa ketjussa? Nyt koko vitja saatetaan varata ensimmäisellä kierroksella.

Mielenkiintoista nähdä minkälaisella painotuksella lähdetään ensimmäisen kerran Stanin johdolla draftiin. Voi hyvinkin olla, että asetelmat varaustilaisuuteen vielä paranevat kauppojen kautta. Toki ne voivat heikentyäkin, mikäli Stanin täytyy hyvitellä treideissä päästäkseen eroon tietyistä pelaajista.

 

[Sampe]

PJx jo tätä linkkiä lainaili Granlund-ketjussa ja saattaapi olla, että se on nähty tässäkin...mutta en löytänyt viitteitä jälkimmäisestä vaihtoehdosta, joten lainaanpa tännekin. Eli NHL-varausten arvo vuosina 1995-2004:

http://www.tsn.ca/columnists/scott_cullen/?ID=267960

Tuosta selviää hyvin, miksi NHL-seurojen listat poikkeavat niin merkittävästi toisistaan ja miksi yllätysvalintoja tulee top 10:ssäkin melkein joka vuosi. Eli jos on varma olo tietystä lupauksesta, niin kaverin voi huoletta varata vaikka kuinka korkealla - vuorenvarmoja NHL-pelaajia ei todellakaan montaa per vuosi ole.

Meikäläinen esim. ennustaa Granlundin kehittyvän pahimmat loukkaantumiset ja psyykkiset traumat välttäessään huonoimmillaankin Jiri Hudlerin jo saavuttamalle tasolle. Jos siis kävisi niin hullusti, että joku NHL-seura on kanssani samaa mieltä, niin Mikkekin saattaisi periaatteessa kävellä lavalle vaikka koko draftin kolmantena. Ajan myötä draftissa tulee tietysti ilmi loppukierrosten pelaajia, jotka voivat kehittyä vaikka Granlundiakin paremmaksi, mutta näiden tapausten ennakointi on mahdotonta ja sellainen 70 pisteen sentterikin olisi jo varsin mainio vastine top 3 -varaukselle. Tätä taustaa vasten nämä Blake Wheeler ja (päinvastaisena esimerkkinä) Jesse Niinimäki -yritelmät eivät ehkä olekaan niin ihmeellisiä.

 

[eh]

PJx jo tätä linkkiä lainaili Granlund-ketjussa ja saattaapi olla, että se on nähty tässäkin...mutta en löytänyt viitteitä jälkimmäisestä vaihtoehdosta, joten lainaanpa tännekin. Eli NHL-varausten arvo vuosina 1995-2004:

http://www.tsn.ca/columnists/scott_cullen/?ID=267960

Tämä selvitys on minusta vielä parempi. Ainakin siitä selviää, että mikäli varaa vuoroilla 14-25, on huomattavasti varmempaa napata listoilleen puolustaja kuin hyökkääjä.

 

[Jääkiekon Oppositio]

KHL-draftin ennakkospekulaatiossa vähälle huomiolle jäänyt Joonas Donskoi varattiin lopulta ekalla kierroksella(13.) ennen Nino Niederreiteria, Adam Larsonia ja kumppaneita. Epäilenkin vahvasti, että tämä kiinnostus näkyy myös NHL 2010 -draftissa tänä vuonna, sillä kun KHL-joukkue varaa ensimmäisen pelaajansa - se ei tee sitä kevyin perustein.

 

[Howitzer]

Ei pahalla mutta KHL-draftilla ei ole mitään merkitystä. No ehkä venäläisiin pelaajiin mutta muuten ei. Pelkkää pelleilyä.

 

[Ck]

KHL-draftin ennakkospekulaatiossa vähälle huomiolle jäänyt Joonas Donskoi varattiin lopulta ekalla kierroksella(13.) ennen Nino Niederreiteria, Adam Larsonia ja kumppaneita.

Syy tähän on se, että on oletettavampaa, että tulevaisuudessa Donskoi pelaa KHL:ssä kuin Larsson tai Nino.

btw. Kiitokset "eh" linkistä, oli mielenkiintoinen kirjoitus.

 

[stiflat]

Ei pahalla mutta KHL-draftilla ei ole mitään merkitystä. No ehkä venäläisiin pelaajiin mutta muuten ei. Pelkkää pelleilyä.

Toi KHL-drafti on kyllä jotain mitä en käsitä. No, sen verran että tosiaan noissa venäläisissä lupauksissa se taitaa toimia NHL:n tavoin, tosin sielläkin silti se "NHL-peikko" on taustalla. Muuten se kuulostaa vähän kuin hiekkalaatikkoleikeiltä.

 

[Sampe]

Tämä selvitys on minusta vielä parempi. Ainakin siitä selviää, että mikäli varaa vuoroilla 14-25, on huomattavasti varmempaa napata listoilleen puolustaja kuin hyökkääjä.

Kiitos linkistä! Hienoa, että joku on tutkinut asiaa toisestakin näkökulmasta. Ainoa tieto, jota jäisin näistä kahdesta listasta kaipaamaan on onnistuneiden varausten keskimääräinen taso pelipaikoittain. Toki tuossa aiemmin ilmestyneessä artikkelissa on eritelty parhaat pelaajat kustakin varausnumeroryhmästä, mikä antaa jonkunnäköisen kuvan tilanteesta.

Enpä ollut myöskään kiinnittänyt huomiota siihen, että yhtäkään puolustajaa ei ole varattu ykkösenä sitten vuoden 1996 (ellei Bouwmeesteria lasketa). Putki mennee rikki ensi vuonna.

 

[13th Forward]

Ei pahalla mutta KHL-draftilla ei ole mitään merkitystä. No ehkä venäläisiin pelaajiin mutta muuten ei. Pelkkää pelleilyä.

Miksei muka? Saattaisihan esim. joku Toni Rajala päätyä luomaan uran KHL:ssa NHL:n sijaan.

 

[aquanqua]

KHL:n draft ei ole sen enempää pelleilyä kuin NHL:n vastaava. Kummassakin varataan nuorten pelaajaoikeudet kyseisessä jääkiekkosarjan osalta.

NHL:n asema jääkiekkomaailmassa vain sattuu olemaan niin merkittävä, että varauksen myötä kys. NHL-organisaatio voi pitkälti vaikuttaa pelaajan tekemisiin myös NHL:n ulkopuolelle. Eurooppalaisten pikkusarjojen kanssa tehtyjen siirtosopimusten myötä edes voimassa olevalla pelaajasopimuksella ei ole mitään merkitystä.

Jos KHL-seurat pystyvät tulevaisuudessakin maksamaan huikeita palkkoja, niin varauksilla on varmasti arvonsa. Tällä hetkellä sarja on NHL:n jälkeen varteenotettava vaihtoehto huipputason ammattikiekkoilijoille. Kaikki kiekkolupaukset eivät onnistu NHL:ssä tai saa haluamaansa sopimusta ja silloin katse voi monella kääntyä KHL:n suuntaan.

 

[Turisti]

Ainoa syy miksi Rajala ei ole ranking-listoilla korkeammalla on hänen pituutensa. Nättinen lienee noin 190 cm ja Rajala hieman alle 180 cm. Rajalan taidot, nopeus jne. tiedetään mutta pienen kaukalon peli vaatii myös fyysisyyttä. Esim. Ruotsin Victor Hedman on noin 195 cm puolustajajärkäle, joka omaa isoksi pelaajaksi todella hyvän liikkeen.

Jos Rajalan mitat olisivat n. 190 cm ja n. 90 kg tällä hetkellä ja muuten paketti olisi sama, niin varausnumero olisi ekalla kierroksella 2-5 paikkeilla.

Kuten Jarmo Kekäläinen haastattelussa sanoi, seurat yrittävät nähdä 5-10 vuoden päähän varatessaan pelaajia draftissa.

Turisti palaa taas NHL-draft asioihin. Ylhäällä siis lainaus viestistäni ennen vuoden 2009 draftia. Rajala sitten varattiin muistaakseni 4:llä kierroksella.
Nyt on taas saman kaliiberin tähti kyseessä fyysisiltä mitoiltaan (MG). Jotenkin on kuitenkin semmoinen kutina ja fiilinki, että vaikka Granlund on pituus/paino - luokassa Rajalan tasoa, niin tällä kertaa oma veikkaukseni on, että suuri suomalaislupaus varataan haarukassa numerolla 11-30.
Ekalla kierroksella menee ja heitän taas oman mielipiteeni:
Jos MG olisi n. 188-190 cm ja n. 85-90 kg, muuten samat ominaisuudet, niin varausnumero olisi 1-10 !!

 

[Sambody]

Jos MG olisi n. 188-190 cm ja n. 85-90 kg, muuten samat ominaisuudet, niin varausnumero olisi 1-10 !!

Niin ja, jos minulle olisi suotu vähän enemmän pelisilmää ja jos minulle olisi myös suotu paremmat kädet niin varmaan minutkin olisi varattu NHL:ään about viidennen kierroksen korvilla. Tekstisi pointti jäi hieman epäselväksi.

Oliko pointtisi, että jos Patrick Kane olisi n. 188-190 cm ja n. 85-90 kg, muuten samat ominaisuudet, niin varausnumero olisi 1-10 !! Eiku...

 

[olkikuukkeli]

Jos MG olisi n. 188-190 cm ja n. 85-90 kg, muuten samat ominaisuudet, niin varausnumero olisi 1-10 !!

Ei tarvitsisi olla kuin 183-186cm/~80-85kg ja Mikke olisi mukavasti sekoittamassa pakkaa kärkiviisikossa. Nykyisenkaltainen luistelu ei silloin näyttäytyisi minkäänlaisena ratkaisevana ongelmana, nythän se on ainoa "NHL-epävarmuustekijä".

 

[jokerit67]

En usko että painolla on hirveästi merkitystä seurojen silmissä, vaan pituus vie tuossa ehdottomasti voiton. Mitä suurempi(/pidempi) kroppa ja matalampi paino, sitä enemmän pelaajalla on varaa kehittää ja mahdollisuus "to fill out his frame". Tätä kehitysmahdollisuutta scoutit katsovat erittäin hyvällä ja jostain muistan lukeneeni että kahdesta samantasoisesta nuoresta se, jolla on enemmän kasvuvaraa, on usein huomattavasti kiinnostavampi. Esim. ensi vuodelle Joel Armia(190/83) on kaveri, jolla on huomattavasti kasvuvaraa.

Vaikka nykyään suositaan aina isokoisia pelaajia, niin on ihan mielenkiintoista huomata, että viimeisessä kolmessa draftissa ykkösvarauksella on ollut pituutta 185cm tai alle. Myös 4/5 viimeistä ykkösvarausta olivat 185cm tai alle. Tänäkin vuonna tuo trendi jatkunee, kun ykkösenä menee joko Hall(185cm) tai Seguin(185cm).

 

[Ferris]

Ei tarvitsisi olla kuin 183-186cm/~80-85kg ja Mikke olisi mukavasti sekoittamassa pakkaa kärkiviisikossa. Nykyisenkaltainen luistelu ei silloin näyttäytyisi minkäänlaisena ratkaisevana ongelmana, nythän se on ainoa "NHL-epävarmuustekijä".

Itse olen sitä mieltä, että MG:n koko ei varmasti olisi ollenkaan ongelma, jos luistelu olisi kunnossa. Ei se koko muutenkaan enää nyky-NHL:ssä ole mielestäni niin ratkaisevassa osassa draftaamisessa mitä aikaisemmin. Nykyään koosta annetaan jo anteeksi, mutta jos luistelu ei ole vähintään ns. normi-NHL-tasoa, niin siitä rokotetaan samoin kuin ennen rokotettiin koon (en puhu nimimerkistä) puutteesta.

 

[Touho]

Noniin, Chicago voitti Stanley Cupin ja finaalit saatiin päätökseen ja samalla NHL Draftin kokojärjestys varmistui, paitsi tietenkin treidaukset vielä ns. sotkevat kuvioita.

1. Edmonton Oilers
2. Boston Bruins (Torontolta)
3. Florida Panthers
4. Columbus Blue Jackets
5. New York Islanders
6. Tampa Bay Lightning
7. Carolina Hurricanes
8. Atlanta Trashers
9. Minnesota Wild
10. New York Rangers
11. Dallas Stars
12. Anaheim Ducks
13. Phoenix Coyotes (Calgarylta)
14. St. Louis Blues
15. Boston Bruins
16. Ottawa Senators
17. Colorado Avalanche
18. Nashville Predators
19. Los Angeles Kings
20. Pittsburgh Penguins
21. Detroit Red Wings
22. Phoenix Coyotes
23. Buffalo Sabres
24. Atlanta Trashers (New Jerseyltä)
25. Vancouver Canucks
26. Washington Capitals
27. Montreal Canadiens
28. San Jose Sharks
29. Anaheim Ducks (Philadelphialta)
30. Chicago Blackhawks

Noniin, vuosi sitten ensimmäisenä meni John Tavares, tänä vuonna kaksi selkeätä ennakkosuosikkia draftissa ovat Tyler Seguin ja Taylor Hall. Olen lukenut internetistä, että Boston olisi kiinnostunut Hallista, tässä tilanteessa Edmontonin kannattaisi käydä kauppaa Bostonin kanssa, sillä Seguin on lahjakas keskushyökkääjä ja omasta mielestä Edmontonilla ei oikein ole selvää ykkössentteriä tuleviksi vuosiksi (en näe Gagneria siihen rooliin) ellei Edmonton treidaa itselleen Spezzaa. Jos Edmonton vaihtaa esimerkiksi Bostonille oman ensimmäisen varauksen ja saavat vastineeksi Bostonin (Toronton) varauksen #2 ja sen lisäksi joku prospekti tai esimerkiksi toisen kierroksen varauksen.

Mutta on Bostonillakin hyvin pullat uunissa draftia ajatellen, Phil Kessel- vaihdosta tulleet ensimmäisen ja toisen kierroksen varausvuorot sekä Boston pääsee varaamaan sijalla 15. avauskierroksella. Eli tuo varaus #15 saattaa olla kaupan ellei Boston lähde paikkaamaan puolustusta esimerkiksi Forbortilla tai Pysykillä, voi tosin Granlundkin vielä irrota toisin.

Tämä drafti on tosiaan mieleenkiintoinen näin suomalaiskannattajien silmissä (kuten jo monesti on mainittu tällä palstalla), sillä sitten 2006 nähdään suomalaispelaajan menevän NHL:n draftissa avauskierroksella ja lisäksi Pulkkinen, Donskoi, Aittokallio menevät draftissa sekä luultavasti yli-ikäisistä Iiro Pakarinen, Joonas Rask ja Teemu Eronen. Vielä muutamia -92 syntyneitä, jotka saattavat mennä eli Iilahti ja puolustuksen jättiläiset Hovinen ja Hakanpää.

 

[Ck]

Tällainen lista löytyi, eli Red Line Reportin Kyle Woodlief rankkaa tämän kesän parhaat hyökkääjät sekä puolustajat omille listoilleen. Granlund saa Kyleltä hyvää hehkutusta mikä lämmittää mieltä! Linkit mainitsemiini kolumneihin.

http://www.usatoday.com/sports/hockey/columnist/woodlief/2010-06-01-forward-prospects_N.htm

http://www.usatoday.com/sports/hockey/columnist/woodlief/2010-06-08-defense-prospects_N.htm

 

[Turisti]

Niin ja, jos minulle olisi suotu vähän enemmän pelisilmää ja jos minulle olisi myös suotu paremmat kädet niin varmaan minutkin olisi varattu NHL:ään about viidennen kierroksen korvilla. Tekstisi pointti jäi hieman epäselväksi.

Oliko pointtisi, että jos Patrick Kane olisi n. 188-190 cm ja n. 85-90 kg, muuten samat ominaisuudet, niin varausnumero olisi 1-10 !! Eiku...

Pointtini oli, että vaikka pituusaspekti nhl:ssä ei ole ainoa autuaaksi tekevä asia, niin sillä on edelleen merkitystä, kun pelaajia varataan/tehdään sopimuksia änäriin. Edelleen, aina on tilaa MG:n kokoisille pelaajille, jotka korvaavat loistavasti muilla ominaisuuksilla puuttuvat sentit.

Tämän kauden rostereista tehtyä tilastoa:

Puolustajien lukumäärä NHL:ssä yht. 243 kpl, joista 32 alle 180 cm pituisia (13,17%).
Hyökkääjien lukumäärä NHL:ssä yht. 449 kpl, joista 112 alle 180 cm pituisia (24,9%).
P+H yhteensä 692 kpl, joista 144 alle 180 cm (20,81%).

Kärjistetysti, kun 10 pelaajaa on kentällä, niin niistä on 2 pelaajaa alle 180 cm ja loput 8 yli 180 cm.
Pisin joukkue keskimitaltaan oli Tamba Bay - 187,80 cm ja lyhyin keskimitta löytyi Detroitista 183,90 cm.
Edelleen, keskimäärin joka joukkueeseen mahtuu yksi alle 180 cm pakki, loput sitten yli 180 cm. (Timonen hyvänä esimerkkinä).

Oma fantasiani olisi peli (ei koskaan tulla pelaamaan), jossa vastakkain olisi all-star under 182 cm ja over 188 cm.

SM-liigan tämän hetkisen sopimustilanteen mukaan kaikkien pelaajien keskipituus on 183,4 cm.
Pisin Ässät 185,3 cm ja lyhyin Tappara 181,1 cm.

Kivana yksityiskohtana vielä Venäjän maajoukkueen ykkösylivoiman pituudet Saksan MM-kisoissa = Ovechkin, Malkin, Kovaltsuk ja Gontshar kaikki 188 cm ja Semin 185 cm. HUH HUH, sanon mä !


Ja vielä edelleen, suomalaisten miesten keskipituus on nykyään jo 181 cm.

Sekava viesti näin yötöiden jälkeen, mutta olkoon...

 

[Ralph]

En tiedä lukeeko jo tässä aiheessa mutta kysyn että osaako joku kertoa, miten järjestys varaukseen jakautuu? Onko se pelkkää arvontaa? Tiedän että 26-30 sijoille sijoittuneet arvotaan ensimmäisille varauksille painotettuna heikoimpiin jne. mutta entäs pudotuspelijoukkueet? Boston varaa aikasemmin kuin Colorado vaikka Boston pääsi 2. pudotuspelikierrokselle..

 

[anatsu]

En tiedä lukeeko jo tässä aiheessa mutta kysyn että osaako joku kertoa, miten järjestys varaukseen jakautuu? Onko se pelkkää arvontaa? Tiedän että 26-30 sijoille sijoittuneet arvotaan ensimmäisille varauksille painotettuna heikoimpiin jne. mutta entäs pudotuspelijoukkueet? Boston varaa aikasemmin kuin Colorado vaikka Boston pääsi 2. pudotuspelikierrokselle..

Paikat 15-26 menevät runkosarjan pisteiden perusteella jakoon. Paikat 27-28 menevät konferenssifinaaleiden hävinneille osapuolille, heidän runkosarjan pisteiden mukaisessa järjestyksessä. Paikoilla 29-30 varaa SCF-pari. 29. varaa hävinnyt ja 30. voittaja.

 

[larzzon]

Paikat 15-26 menevät runkosarjan pisteiden perusteella jakoon.

Siten, että divisioonavoittajat sijoitetaan viimeiseksi (paras divisioonavoittaja 26. jne.)

 

[larzzon]

En tiedä lukeeko jo tässä aiheessa mutta kysyn että osaako joku kertoa, miten järjestys varaukseen jakautuu? Onko se pelkkää arvontaa? Tiedän että 26-30 sijoille sijoittuneet arvotaan ensimmäisille varauksille painotettuna heikoimpiin jne.

Arvontaan osallistuvat kaikki pleijareiden ulkopuolelle jääneet neljätoista joukkuetta. Arvonnan voittajalla on mahdollisuus nousta varausjärjestyksessä neljä sijaa.

 

[heikkik]

Ja nyt... no kuten tämä linkki kertoo, hänen agenttinsa J.P. Barry, joka ilmeisesti nauttii melko suurta arvostusta rapakon takana, on päättänyt olla edustamasta enää Kabanovia.

Uskaltaakohan kukaan ottaa Kabanovia enää edes toisella kierroksella?

Russian prospects-sivustolla
selitystä Barryn ratkaisuun eli syynä olisi Kabanovin isä.