Kyllä, nyt alkaa näyttää siltä ykköskierroksen varaukselta miltä puhuttiinkiin. Sen verran hyvin koko kenttä dominoi kisoja. Jotenkin oli myös mennyt täysin ohi nuo kieltämättä erinomaiset A-junnujen tehot. Silti Pulkkinen kaipaisi vielä jotain, en tiedä mitä, että vakuutaisi minut vielä enemmän. Mutta pakkohan tässä on virheensä myöntää ja menenkin tästä potkimaan itseäni.
Ehkä kaipaisin Pulkkiselta vielä näyttöjä SM-liigasta, mutta se ei ole ollut miehestä itsestään kiinni. Donskoihan on liigassa jo kohtuullisen hyvin pelannut.
Ei ehkä ykköskierrokselle kuitenkaan, mutta kakkoskierros voisi hyvinkin olla mahdollista. Pronssiottelussa nähty avausmaali nimittäin saa monet scoutit kusemaan hunajaa. Ja kun tuollaisia maaleja on nähty Teemulta jo c-junnuista asti, hän kyllä tietää mitä tekee. Tuo lämäri on vain yksinkertaisesti niin hemmetin kova, että se menee ilman maskiakin. Vielä kun Pulkkinen saa voimaa kroppaansa niin voi tulla hurjaa jälkeä. Tuo poikkeuksellinen laukaisutaito saattaa houkutella yllättävän monia joukkueita tulevassa draftissa.
Hyökkäyspäässä Teemu on kiekollisena muutenkin alati vaarallinen:
Hyvät kiekolliset taidot, hyvä 1vs1 tilanteissa, uskaltaa haastaa.
Tasapainoinen luisteluasento (hieman kurrimaisesti kyyryssä), josta saa nopeasti vedon/syötön aikaiseksi, vaikea puolustettava.
Hyvä pelinrakentaja, pystyy nopeasti antamaan tarkkoja syöttöjä pienessä tilassa. Selännemäinen syöttelijä, ei niin näyttävä, mutta jakaa jatkuvasti hyviä passeja.
Paras lyöntilaukaus mitä on Suomen junnukiekossa nähty sitten..Selänteen? Paha sanoa, koska en Selännettä koskaan nähnyt junnuna. Ainoa miinus laukauksessa on se, että se vaatii ehkä liikaa virittelyä toisin kun taas Selänteellä veto lähtee nopeasti ja tarkasti. Mutta muuten laukaus lähtee loistavasti suoraan syötöstä/luistelusta..mistä vaan.
Loistava yv-pelaaja.
Parannettavaa:
5vs5 peli.
Puolustuspeli. Tämä on suurin ongelma. Ei hän tule koskaan olemaan mikään jerelehtinen, mutta asenteen on pakko parantua oman pään pelaamisessa. A-junnuissa surffaili koko kauden.
Välillä pitää liikaa kiekkoa, useimmiten nuo hautomiset johtavat kiekonmenetyksiin.
Asenneongelma? No, nämä on näitä huhuja. Omasta mielestäni ei ole mitään suurempaa probleemaa. Olisiko vanhemmilla jotain osaa sitten näissä konflikteissa Jokereiden kanssa.
Luistelu/tasapaino/voima.. Voimaa saatava rutkasti lisää jalkoihin, mutta sehän on helppoa. Pulkkinen on tällä hetkellä samanlainen kaatuilija kuin Granlund. Nopeutta tulisi saada lisää, koska Pulkkinen ei ole mikään raketti. Tuon kokoiselle pelaajalle nopeus on elintärkeää.
Turhan pitkä loukkaantumishistoria 18-vuotiaalle pelaajalle. Varmasti vaikuttaa varausnumeroon.
Kokemuksen ja iän myötä moni asia kuitenkin korjaantuu.
Miellyttävää on huomata Pulkkisessa se, kuinka hän rakastaa maalintekoa. Vähän niinkuin Ovechkin, jos katsoo noita tuuletuksia. Mutta niin se pitääkin olla. Mielestäni Pulkkisella on edelleen potentiaalia parempiin pistesaldoihin kuin Granlundilla. Mutta kyllä Granlund on ehdottomasti kokonaisvaltaisempi pelaaja tällä hetkellä, ja tulee varmasti olemaan jatkossakin.
Kyllähän Pulkkinen on sellainen klassinen boom/bust-pelaaja. Potentiaalia on jopa sinne NHL:n 1-2 ketjuihin. Saattaisi olla ensimmäinen suomalainen hyökkääjä joka sijoitettaisiin siniviivalle yv-pelissä juuri tuon laukauksen takia, niinkuin esim. Ovechkin/Kovalchuk/Malkin/Lecavalier jne.. Mutta kysymysmerkkejä on monta. Ehkä liikaakin. Varsinkin nuo loukkaantumiset tekevät hänestä riskivalinnan, lisäksi olemattomat puolustustaidot (vai asenne?), vain "hyvä" luistelutaito ja pieni koko eivät ainakaan paranna Teemun mahdollisuuksia tulevassa draftissa.
Veikkaan kuitenkin, että 2. kierroksen puolivälissä Teemu varataan.