NHL Entry Draft 2006

Ferris · 23.04.2006 klo 18.38

Cube kirjoitti:
Ketjun aiheeseen liittyen Ferrikselle (Ferrisille?) sellainen kysymys, että mikä Peter Muellerissa niin paljon kiehtoo, että Staalia tai Bäckströmiä ennen kaverin Capsiin haluaisit? :) Minulle on jäänyt Mueller näistä kärkivarauksista varmaankin eniten pimentoon, en edes tarkkaan tiedä millaista sentterityyppiä hän edustaa. Pleijareissa taitaa parhaillaan olla ainakin hyvässä vireessä?

Ei tuo Mueller mulle mikään henk.koht. suosikki ole, kuka tahansa noista senttereistä kelpaa kyllä. Kessel on ainut, jonka olen nähnyt pelaavan ja sekin näkeminen rajoittuu pariin junnumaajoukkuepeliin.

Muellerin nimen olen tuonut esiin ihan vaan siksi, että hänestä löytyy paljon Makfi-varauksen tunnuspiirteitä, jonka vuoksi en olisi kauhean yllättynyt jos kaveri tulisi valituksi.

1. Pelaa WHL:ssä. Kuten kaikki vähänkään Makfin varaamista seuranneet fanit tietävät, George varaa aina WHL:stä kun se vaan on mahdollista. 2000-luvulla ei taida olla OHL:stä tai QMJHL:stä varattu kuin yksi tai kaksi kenttäpelaajaa. Nyt näyttää viime vuosina rinnalle tulleen tuo yliopistosuuntaus, ilmeisesti koska pelurit ovat sitä kautta pitempään seuran "hallussa". Itse voisin lyödä vetoa, että jos rinnakkain ovat samantasoinen OHL- ja WHL-pelaaja (Staal, Mueller), niin vaaka kääntyy WHL-pelaajaan.

2. Hyvät pudotuspelitilastot. Kuten mainitsitkin niin Mueller on pelannut nyt yli kymmenen peli piste per peli -tahdilla ekoissa pudotuspeleissään. Runkosarjassakin tuli toki samaa tahtia pisteitä. Makfi on ennenkin varannut pelaajia, jotka eivät välttämättä kerää runkosarjassa huippupisteitä, mutta sitten pudotuspeleissä ovat parhaimmillaan. Mm. Boyd Gordon oli tälläinen pelaaja varauskaudellaan (runkosarja 66 22+29, pudotuspelit 23 10+12).

3. Hyvä koko & hyvä liike, raitin puolen sentteri + kaikinpuolin turvallisen oloinen varaus (vrt. Kesselin kusipäisyyshuhut, Staalin "puolivaloilla pelaaminen potentiaaliin nähden". Ylläolevat asiat kun yhdistetään Makfin tapaan tehdä ns. yllättäviä vetoja korkeillakin varausvuoroilla (Gordon, Fehr, Bourque, Pokulok jne), niin en yllättyisi jos Muellerin nimi tultaisiin kuulemaan Capsien kohdalla.

Toki myös Kesselissä ja Bäckströmissä löytyy heidän valintaansa puoltavia seikkoja. Ensimmäisellä tuo yliopistotausta ja jälkimmäisellä kyky pelata jo nyt miesten sarjassa. Jotenkin etukäteen aatellen tuo Staal tuntuisi ylläolevista pelureista kaikkein ei-Makfimaiselta vedolta, jo pelkästään sen takia että OHL:stä ei ole paljoa varauksia Capseihin tullut Makfin aikana.

Mutta kuten sanoin niin eipä näitä jehuja ole tullut paljoa nähtyä toiminnassa. Tämä Hurri-Bäckströmkin on mulle aika tuntemattomuus, joten täytyy ottaa ja seurata häntä nyt mahdollisimman tarkasti Europeleissä ja mahd. MM-kisoissa.

Itselläni on sellainen mutu, että Caps saattaa yrittää hankkia jonkin kolmesta ekasta varausvuorosta, jos näyttää sille, että sitä kautta olisi mahdollista saada oman listan ykköspelaaja. Kaksi ekan kiepin ja 3 tokan kiepin vuoroa antavat kohtuullisen hyvät mahdollisuudet nousta ylöspäin kaupan myötä. Jos tämä ei onnistu ja kolmella ekalla vuorolla ovat Makfin mieleiset pelaajat menneet, niin en näkisi yhtään ihmeellisenä, että Caps voisi siirtyä kaupan myötä pari vuoroa aleskinpäin, jos oma haluttu pelaaja (esim. Mueller) on vielä silloin tarjolla.

Ferris · 24.04.2006 klo 09.56

Kun tuli tuosta yliopistovarausten määrän lisääntymisestä puhetta, niin päätinpä laittaa allaolevan artikkelin myös tänne näkyviin. Kyseisessä jutussa on puhetta juuri tuosta varausmäärän lisääntymisestä ja siitä, että jopa kanadalaisia huippujunnuja siirtyy nykyään Jenkkilän puolelle pelaamaan yliopistoliigaa
CHL-liigojen sijasta.

http://www.grandforks.com/mld/grandforks/sports/colleges/university_of_north_dakota/14407961.htm

Ferris · 25.04.2006 klo 09.26

Cube kirjoitti:
Ketjun aiheeseen liittyen Ferrikselle (Ferrisille?) sellainen kysymys, että mikä Peter Muellerissa niin paljon kiehtoo, että Staalia tai Bäckströmiä ennen kaverin Capsiin haluaisit? :)

Tässä vielä yksi linkki Muellerin varausta koskien. En ole siis aivan yksin moisen ajatuksen kanssa, on todella hienoa nähdä jonkun "todellisen kiekkoasiantuntijan" näkevän saman mahdollisesti tapahtuvan. :D

http://sports.espn.go.com/nhl/columns/story?columnist=buccigross_john&id=2420318

nuck · 25.04.2006 klo 15.07

Ferris kirjoitti:
Tässä vielä yksi linkki Muellerin varausta koskien. En ole siis aivan yksin moisen ajatuksen kanssa, on todella hienoa nähdä jonkun "todellisen kiekkoasiantuntijan" näkevän saman mahdollisesti tapahtuvan. :D

http://sports.espn.go.com/nhl/columns/story?columnist=buccigross_john&id=2420318

Olet kuningas.

Mueller voisi tosiaan olla mahdollinen pelaaja, joka tulisi Washingtonin kohdalla kyseeseen. Itse - vaikka en todellinen asiantuntija olekaan - veikkaisin kuitenkin enemmän joko Toewsia, Kesselia tai Staalia. No, eihän tästä mene kauan ennen kuin saamme nähdä kuka Ovechkinin tuleva ketjukaveri tulee olemaan.

Kelpaisiko sinulle muuten tälläinen järjestys:

http://www.mynhldraft.com/2006

Rocco · 25.04.2006 klo 15.57

Ferris kirjoitti:
Itse olen alkanut toivoa, kiitos Roccon, että Caps nappaisi tuon Osalan vaikka tokan kiepin loppupuolen varausvuorollaan. Suomessa pelatessaan on mennyt kyllä kaveri aika totaalisesti ohi, mutta kokoa näyttää olevan hyvin ja jos nuo kehut pitävät paikkansa niin kaverihan sopisi loistavasti tulevaisuuden Capseihin. Maalille vielä Helenius tai Hovinen, niin johan alkaa pakosti menestystä tulemaan. :D

Kerros Rocco lisää tuosta Osalan pojasta.

No, Oskar on aina ollut iso. Jo 14v vanhana kun paikallinen lehti kirjoitti hänestä, kaveri oli jo melkein nykyisen kokoinen.

Olen koittanut löytää jotakuta NHL-pelaajaa ketä Osku muistuttaa jäällä, mutta en suoraan ole sellaista löytänyt. Melkein tekisi mieli sanoa Jokisen Olli. Toiveissa olisi että Joe Thornton olisi se keneen saisi jatkossa verrata, mutta pelintekijänä ei Oskusta samanlaista saa. Ehkä "köyhän miehen Thornton" lisättynä Nieuwendykin maalintekotaitoon. Enemmänkin siis maalintekijä kuin playmaker. Siinä mielessä voimalaiturin kaltainen rooli voisi sopia paremmin kuin sentteri. Aliarvostettu ominaisuus Osalalla on hyvä kahden suunnan peli. Nuorten maajoukkueissa roolina on aika usein ollut kolmoskentässä pelaaminen ja se on onnistunut varsin hyvin.

Sentteri on luontainen pelipaikka, mutta Mississaugassa vaihdettiin vasempaan laitaan. Pelasipa hän vuosi sitten Kalpaa vastaan finaaleissa pakkina. Ihmisenä Osku on todella maanläheinen kaveri. Tosi rento ja asiallinen, ei mitään OJ:n kaltaista diivailua. Lahjoja tosiaan on kun B-junnuista nostettiin suoraan Mestikseen edustuskokoonpanoon.

Ennen Kanadaan lähtöä hieman ajatutti että onko Osku puheidensa mittainen kun hän sanoi jossain että hanskauskin onnistuu. Mutta viime kaudellahan sitten viisi kaveria putosi eikä kertaakaan tullut hanskaushommissa pataan.

Se kehitys mitä vuodessa tapahtui Kanadassa oli todella suuri. Sen ansiosta scouttausfirmojen ranking nousi keskikauden 103. tuonne nykyiseen 54. Olikohan se tässä ketjussa minne laitoin jonkin linkin (EDIT: en linkkiä, mutta kopion näköjään tekstin suoraan.) minne oli rankattu niitä nousijoita, ja Osala oli yksi niistä. Ensimmäisen päivän varaus. Enkä ihmettelisi jos joku ottaisi pienen riskin ja varaisi jo numeroilla 25-40...

secord · 25.04.2006 klo 16.11

Meikäläiselle kelpaisi tuo Nuckin linkittämä järjestys paremmin kuin hyvin! Kessel jakelisi namupasseja ja Skille tykittäisi verkot tötterölle. Näin ainakin täydellisessä maailmassa.Todellisuudessa, kuulemma, Skille ja Kessel eivät tule toimeen keskenään.

Sanotaan Kesselin luonteesta mitä tahansa, niin tuollainen nopea ja taitava pelaaja kuin Kessel omaisi juuri niitä ominaisuuksia, joita Chicagon rosteri huutaa. Henkisiä ominaisuuksia on turha lähteä ruotimaan, jätetään ne vaikka median tehtäväksi. Uskon kaikista kirjoituksista huolimatta, että hänen lahjojaan eivät scoutit katso läpi sormien ja Phil Kessel on mennyt ennen Chicagon vuoroa. Tällöin Chicago nappaa Jordan Staalin, kirjoittakaa tämä ylös!

Ferris · 25.04.2006 klo 16.39

Rocco kirjoitti:
Se kehitys mitä vuodessa tapahtui Kanadassa oli todella suuri. Sen ansiosta scouttausfirmojen ranking nousi keskikauden 103. tuonne nykyiseen 54. Olikohan se tässä ketjussa minne laitoin jonkin linkin (EDIT: en linkkiä, mutta kopion näköjään tekstin suoraan.) minne oli rankattu niitä nousijoita, ja Osala oli yksi niistä. Ensimmäisen päivän varaus. Enkä ihmettelisi jos joku ottaisi pienen riskin ja varaisi jo numeroilla 25-40...

Kiitoksia valoittamisesta. Capseilla näyttäis olevan ainakin kolme varausvuoro 22-40 välillä, joten eiköhän se Osku sieltä tartu haaviin. ;D

Ja Nuckille, että kyllä kait tuokin järjestys kelpaisi. Jotenkin vaan tuo Staal ei mutu-tuntumalta iske tuhannen salaman voimalla, mutta mistä näistä ikinä tietää. Etenkään kun en ole kaverin ikinää edes pelaavan. :D Kaikkihan nuo kuitenkin ovat vuoden tai kahden päässä minimissään kunnon NHL-valmiudesta.

Rocco · 25.04.2006 klo 16.47

Lisätään nyt Osalasta sen verran että hänet on otettu mukaan NHL:n testileirille. Siellä tuo draft-sijoitus saattaa muuttua vielä aika dramaattisesti, puoleen tai toiseen... Siellä joukkueiden GM:llä, scouteilla yms. on mahdollisuus tehdä aika laajaa tutkintaa kaikista leirille kutsutuista.

JP · 25.04.2006 klo 17.22

Ferris kirjoitti:
Tässä vielä yksi linkki Peter Muellerin varausta koskien.

Ja tässä vielä yksi:
http://seattletimes.nwsource.com/html/hockey/2002883074_tips23.html

Lisäksi eräästä HFBoardsin ketjusta löytyy häntä käsittelevää asiaa: http://hfboards.com/showthread.php?t=240811

Fawkes · 26.04.2006 klo 20.11

nuck kirjoitti:
Canucks ottaa muuten Wishartin.

Henkilökohtainen vai ihan yleinen arvaus? Muutenkin olisi ihan mukava kuulla miltä näyttävät isäntäkaupungin omat draftnäkymät? Pienemmän numeron tavoittelu kuullostaisi oikein hyvältä. Itse olisin jopa valmis johonkin Isoon Kauppaan, esim. Bertuzzi+14.varaus <--> rivipelaajia+ 1-5.varaus. Liittyykö Canucksin potentiaalinen Wishart-pick kaverin puolustajuuteen vai hänen persoonaansa? Eli otettaisiinko kaveri sen takia, että hän on paras puolustaja näillä numeroilla vai onko taustalla jotain muuta?

Entä tulisiko maalivahdin ottaminen kyseeseen? Kyseinen pelipaikkahan on ollut jonkinlainen ongelma Canuckseille viime kausina. Kaikki kunnia Auldille ja Cloutierille, mutta valitettavasti heistä ei ole Stanleyn voittavaksi maalivahdiksi. Ja jotenkin on sellainen fiilis, että M.Noronen ei ole ratkaisu tähän ongelmaan... Joten mv:n draftaaminen voisi olla ihan perusteltua. Voi tosin olla, että mv-ongelma (mielestäni sellainen on) on sen verran akuutti, että ei ole varaa odotella paria kautta. Ratkaisu tarvittaisiin nyt. Tämän vuoden draftissa ei taida olla yhtään sellaista maalivahtia, joka olisi valmis hyppäämään suoraan NHL:ään (jos sellaisia koskaan on). Muutenkaan tarjolla ei taida olla Lehtonen/Fleury tasoisia ihmemiehiä (jälkimmäinen on tosin tainnut olla melkoinen pettymys), joten voipi olla, että on hankittava joku eliittiveskari tai tehtävä itsemurha Cloutierilla.

Anfortas · 27.04.2006 klo 18.12

Rocco kirjoitti:
Se kehitys mitä vuodessa tapahtui Kanadassa oli todella suuri. Sen ansiosta scouttausfirmojen ranking nousi keskikauden 103. tuonne nykyiseen 54. Olikohan se tässä ketjussa minne laitoin jonkin linkin (EDIT: en linkkiä, mutta kopion näköjään tekstin suoraan.) minne oli rankattu niitä nousijoita, ja Osala oli yksi niistä. Ensimmäisen päivän varaus. Enkä ihmettelisi jos joku ottaisi pienen riskin ja varaisi jo numeroilla 25-40...

Ja nyt Osala on valittu Ontario Hockey Leaguen tulokaiden kakkos All-Stars kentälliseen. Vuoden tulokkaaksi valittiin 2009 draftissa varauskelpoinen vasta 15 vuotias John Tavares.

Tavares Named Rookie of the Year

nuck · 28.04.2006 klo 13.53

Fawkes kirjoitti:
Henkilökohtainen vai ihan yleinen arvaus?

Yleinen arvaus. Canucksilla on todellisuudessa ihan riittävästi kohtalaisen hyviä vaihtoehtoja, vaikka tätä tämän vuoden Draftia ei pidetäkään yleisesti syvänä tai kärjestä huippulahjakkaana.

Fawkes kirjoitti:
Muutenkin olisi ihan mukava kuulla miltä näyttävät isäntäkaupungin omat draftnäkymät? Pienemmän numeron tavoittelu kuullostaisi oikein hyvältä. Itse olisin jopa valmis johonkin Isoon Kauppaan, esim. Bertuzzi+14.varaus <--> rivipelaajia+ 1-5.varaus. Liittyykö Canucksin potentiaalinen Wishart-pick kaverin puolustajuuteen vai hänen persoonaansa? Eli otettaisiinko kaveri sen takia, että hän on paras puolustaja näillä numeroilla vai onko taustalla jotain muuta?

Itse näen Wishartin raporttien valossa isokokoisena, hyvän liikkeen ja kohtalaisen hyvän pelisilmän omaavana puolustajana. Reilusti päälle 190 senttinen puolustaja on noussut kauden aikana tasaisesti Draft-listoilla ja tämä on isolle puolustajalle tietysti hyvä asia. Hyvää upsidea voi olla olemassa. Se, mikä hänet kiinnittää papereissa Canucks-fanien silmissä Canucksiin, on miehen BC-lähtöisyys. Suorastaan yllättävän moni on pelannut hänen kanssaan tai häntä vastaan... ;)

Fawkes kirjoitti:
Entä tulisiko maalivahdin ottaminen kyseeseen? Kyseinen pelipaikkahan on ollut jonkinlainen ongelma Canuckseille viime kausina. Kaikki kunnia Auldille ja Cloutierille, mutta valitettavasti heistä ei ole Stanleyn voittavaksi maalivahdiksi. Ja jotenkin on sellainen fiilis, että M.Noronen ei ole ratkaisu tähän ongelmaan... Joten mv:n draftaaminen voisi olla ihan perusteltua.

Canucksilla voi olla HF:n tekijöiden ja muiden prospect-seuraajien silmissä vaikka kuinka huono syvyys tämän hetken prospectien osalta, mutta maalivahdit joukkueella ovat paremmin kunnossa kuin vielä koskaan organisaation historiassa. Tämän vuoksi en lähtisi draftaamaan maalivahtia ainakaan ensimmäisellä varauskierroksella. Toinen asia, mikä maalivahdin varaamiseen vaikuttaa tänä vuonna on se, että tänä vuonna saatetaan nähdä ensimmäisen kerran sitten vuoden 1992 Draftin tilanne, jossa ei varata ainuttakaan maalivahtia ensimmäisellä kierroksella.

Vancouverin maalivahti-prospecteista niin Cory Schneiderilla, Julien Ellisilla kuin Alexander Vincentilla on kaikilla kolmella mahdollisuuksia aina NHL:aan saakka. Schneider oli joukkueen vuoden 2004 ykkösvaraus (yhteensä 26 kaikista) ja vaikka hän pelaakin yliopistosarjassa, eikä nouse siellä pelatessaan niin hienosti suuren yleisön silmissä esiin kuin esimerkiksi CHL-maalivahdit tekevät, Schneider on minun silmissäni suurempi lahjakkuus kuin Alex Auld oli aikanaan. Julien Ellis oli puolestaan viime kaudella Quebecin juniorisarjan paras maalivahti ja Vincent pelasi tämän kauden jälkimmäisen puolikkaan erinomaisesti - valinta mm. Quebecin juniorisarjan runkosarjan viimeisen kuukauden parhaaksi puolustavaksi pelaajaksi.

Vancouverilla on tällä hetkellä organisaatiossaan tämän lahjakkaan maalivahtikolmikon lisäksi jo ns. valmistuneina, mutta kuitenkin vielä uransa alussa olevat maalivahdit Auld, Maxime Ouellet ja Mika Noronen. Tässä on kasassa kuusi maalivahtia, joilla kaikilla on mahdollisuuksia (kaiken mennessä hyvin) pelata NHL:ssä. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Norosesta saattaa olla taistelemaan NHL:n ykkösmaalivahdin paikasta ja Ouelletista puolustaan kakkosmaalivahdin paikasta. Auld oli puolestaan tällä kaudella jo keskitason veroinen NHL:n ykkösmaalivahti ja uskon miehen parantavan tulevaisuudessa. Pitää muistaa se, mitä kokemus etenkin tällä pelipaikalla tekee.

Canucksin tämän hetken prospect-tilanne on kutakuinkin kohdallaan maalilla ja puolustuksessa. Puolustuksessa Luc Bourdonilla on mahdollisuuksia tulevaisuudessa NHL-joukkueen 1-2 puolustajaksi, Kirill Koltsovilla 3-4 puolustajaksi ja Alexander Edlerilla sekä Kevin Bieksalla mahdollisuuksia 4-6 puolustajaksi. Lisäksi Kris Fredheimin tämän kauden hieno kehitys saattaa tuoda hänelle vielä joskus paikan NHL-kokoonpanosta. Kun mukana NHL:ssa on tällä hetkellä myös vasta läpimurtonsa tehnyt Bryan Allen, joukkueen kokonaisnäkymät eivät ole puolustuksessa mitenkään heikot.

Se, mikä joukkueen erottaa hyvistä prospect-organisaatioista, on Canucksin hyökkäys. Vancouverilla ei ole hyökkäyspuolella ainuttakaan nuorta prospectia, jolla olisi edes toivemahdollisuuksia menestyvän NHL-joukkueen kahteen ensimmäiseen ketjuun. Sedinin kaksoset voivat pelata tosin varmasti vielä kymmenkunta vuotta joukkueen ykkösketjussa, Ryan Keslerista saattaa tulla joukkueen kakkossentteri ja Jason Kingillakin voi olla mahdollisuuksia joukkueen kakkoseen, mutta näiden neljän hyökkääjän takana on kovin hiljaista.

Joukkueen hyökkäyksen tulevaisuuden offensiivisesta tilasta kertoo paljon se, että offensiivisesti lahjakkain nuori prospecti (nuorempi kuin -85 syntynyt) on tällä hetkellä tanskalais(!)vahvistus Jannik Hansen. Ei siis liene epäselvyyttä, mille pelipaikalle toivoisin tulevan kesän ensimmäisen varauksen. Kauppa ylös olisi kotivaraustilaisuudessa hyvä vaihtoehto, mutta en usko Canucksin saavan varausta aivan kärkeen (1-5) järkevään hintaan. Näin ollen kauppa jonnekin 7-8 paikkeille voisi olla realistinen. Sieltäkin saattaa löytyä hyvällä onnella vielä hyvän tason offensiivinen lahjakkuus kuten ruotsin Nicklas Backstrom.

Fawkes · 30.04.2006 klo 01.26

Suurkiitokset nuckille vastauksesta. Helpottaa aika paljon omaa elämää, kun ei tarvitse tällaisia juttuja lähteä itse etsimään internetin syövereistä. Kiinnostusta löytyy, mutta on välillä melko vaikeaa olla perillä kaikista "inside"-jutuista. 1,5 kuukauden päästähän se sitten nähdään menivätkö veikkaukset oikein.

heikkik · 30.04.2006 klo 10.16

nuck kirjoitti:
Laitetaan oma, kauppoja odottava vastaava veikkaus:

1. Pens - Johnson (treidataan yksi ylös ja otetaan puolustaja).
2. Blues - Kessel (hyökkääjistä ehkä kuitenkin paras upside nykyiseen NHL:aan)
3. Hawks - Staal (Sopii Chicagoon)
4. Caps - Toews (varma valinta, tulevaisuudessa Ovechkinin sentteri)

US Todayn Kevin Allen veikkailee myös Blues-Penguins kauppaa. Tosin hinta kuullostaa aika korkealta:

"The Blues probably would want former first-round defenseman Ryan Whitney to have another skilled defenseman to add to the mix, plus the Penguins' No. 2 overall pick and another player or draft pick. And that might not be enough. Erik Johnson is that coveted. And the Penguins really don't have much depth to trade."

Koko juttu: http://www.usatoday.com/sports/hockey/columnist/allen/2006-04-27-allen-blues-draft_x.htm

Toivottavasti tuo skenaario ei toteudu. Fleury-Johnson-Crosby-Malkin yhdessä ja samassa joukkueessa olisi jo liikaa.

Jos St. Louisin heebot pitävät pintansa ja varaavat ensimmäisenä Johnsonin, niin Penguis pomot kauppaavatkin oman vuoronsa eniten tarjoavalle, esim. Bostonille. Kessel, Toews, Staahl - eihän Pittsburghilla ole tarvetta sentterille. Muuta sija alaspäin ja sitten varaus U18 MM-kisoissa hyvin pelanneeseen Jiri Tlustnyyn.

Rex Manning · 30.04.2006 klo 10.31

Rocco kirjoitti:
No, Oskar on aina ollut iso. Jo 14v vanhana kun paikallinen lehti kirjoitti hänestä, kaveri oli jo melkein nykyisen kokoinen.

Ennen Kanadaan lähtöä hieman ajatutti että onko Osku puheidensa mittainen kun hän sanoi jossain että hanskauskin onnistuu. Mutta viime kaudellahan sitten viisi kaveria putosi eikä kertaakaan tullut hanskaushommissa pataan.

http://www.youtube.com/watch?v=8_co4nxFZH4&search=osala

Tuossa yks Osalan tappelu, tuolla youtubessa tais olla pari muutakin Osalan matsia, en vain osannut etsiä.

Ghost · 30.04.2006 klo 10.46

Kuinkas puhtaita senttereitä Staal, Kessel ja Toews ovat?

Jos Blues vaatii ehdottomasti Ryan Whitneyä ykkösvuorosta, ei Penguinsin kannata kyllä kauppaan lähteä.

Puolustajan lisäksi Penguins kaipaisi kuitenkin laituria. Kuinka kiihkeästi esimerkiksi Capitals haluaa juuri Toewsin? Treidaus alaspäin vuorolle 3-5 jolloin yksi nelikosta Frolik, Kessel, Staal ja Toews on vielä saatavilla. Vaihdossa kompensaationa yksi pakki, joka pystyy pelaamaan NHL-tasolla vähintään kakkosparissa eikä ole iällä pilattu. Näin saataisiin paitsi hyvä hyökkääjä (joka siis koitettaisiin saada Sidneyn tai Malkinin rinnalle) että vahvistusta puolustukseen jo ensi kautta ajatellen.

heikkik · 30.04.2006 klo 10.55

Ensimmäisen päivän vuorot?

Tuota noin, ovatkos muut joukkueet kuin nämä kolme myyneet ekan kierroksen varauksensa?

Edmonton -> Minnesota
Nashville -> Washington
Carolina -> St Louis

Ja toisen kierroksen varauksia. Muita vaihdoksia?

Tampa Bay -> Phi -> Phoenix
Florida -> Phi -> Phoenix
Vancouver -> Buffalo
Anaheim -> Washington
Ny Isles -> Vancouver -> Anaheim
Edmonton -> Boston
Ottawa -> Chicago
Dallas -> NY Isles

Ferris · 30.04.2006 klo 11.10

heikkik kirjoitti:
Tuota noin, ovatkos muut joukkueet kuin nämä kolme myyneet ekan kierroksen varauksensa?

Edmonton -> Minnesota
Nashville -> Washington
Carolina -> St Louis

Ja toisen kierroksen varauksia. Muita vaihdoksia?

Tampa Bay -> Phi -> Phoenix
Florida -> Phi -> Phoenix
Vancouver -> Buffalo
Anaheim -> Washington
Ny Isles -> Vancouver -> Anaheim
Edmonton -> Boston
Ottawa -> Chicago
Dallas -> NY Isles

Bostonin 2. kiepin varaus on Washingtonilla nykyään.

Edit: Varausvuoroista löytyy jonkinlaista listaa alla olevasta linkistä. Ainakin Caps-vuorot oli ihan kohdillaan:

http://www.freewebs.com/eggmanandwalrus/draft_picks.txt

pp33 · 30.04.2006 klo 11.30

Ihmettelen suuresti, mikäli Blues ei ota Johnsonia ykkösvuorolla. Kyseessä on ehkäpä varmin valinta koko kärkiryhmästä ja kaverilla on kaikki mahdollisuudet kehittyä vaikka Prongerin tasolle. Sen, että puolustus on jo valmiiksi joukkueen vahvin ja lupaavin osa, ei pitäisi tässä tapauksessa merkitä mitään. Brewer ei välttämättä jatka joukkueessa pitkään ja Jackman-Bäckman-Wideman-Jackson-nelikon jälkeen on melko tyhjää. Ja jos tilanne näyttää vaikealta, ei muuta kuin kaupoille. Johnson on liian hyvä tapaus ohitettavaksi.

Jos nyt Blues kuitenkin haluaa panostaa hyökkäykseen, ovat omat suosikkini Bäckström ja Toews. Bäckström on osoittanut olevansa sillä tasolla, ettei kehityskäyrää tarvitse juurikaan arvailla. Kyseessä on monipuolinen pelaaja, joka pärjää jo nyt kovatasoisissa peleissä, eikä rajoja kehitykselle näy. Toews puolestaan on pelannut suurimman osan kaudesta Oshien kanssa samassa ketjussa hyvällä menestyksellä. Hän on myös melko varma valinta, joskaan todellista hyökkäyskonetta hänestä ei liene syytä odottaa. Mutta selkeästi kumpaankaan pelaajaan ei sitä koko draftin ykkövuoroa kannata käyttää.

Kesselin kohdalla olen tyytyväinen siitä, ettei Blues ole "velvoitettu" käyttämään varaustaan häneen. Kaverista voi tulla vaikka miten hyvä, mutta kaiken sen perusteella, mitä olen nähnyt, kuullut ja lukenut, voi jonkun toisen organisaation mielellään antaa koittaa onneaan hänen kohdallaan.

Mutta tosiaan, olen erittäin pettynyt, jos Erik Johnson ei pue Bluesin pelipaitaa päälleen varaustilaisuudessa.

heikkik · 30.04.2006 klo 14.18

Ferris kirjoitti:
Edit: Varausvuoroista löytyy jonkinlaista listaa alla olevasta linkistä. Ainakin Caps-vuorot oli ihan kohdillaan:

http://www.freewebs.com/eggmanandwalrus/draft_picks.txt

Tack. Hyvä linkki, juuri tuollaista listaa kaipailin.

Washingtonilla ja Phillyllä runsaasti vuoroja, joten luulisi kauppoja syntyvän. En ihmettelisi vaikka Capsit treidasi tuolla Nashvillen vuorolla ylöspäin muutaman pykälän. Varsinkin jos Washingtonin scoutit ovat samaa mieltä RDR:n kanssa siitä, että taso laskee 15-16 ensimmäisen jälkeen selvästi.

Toews aloitti yliopistokauden laidassa, mutta lopetti keskellä. Valmentajan mielestä luontainen sentteri. Kessel pelasi Minnesotassa kakkosketjun keskellä. Staahlista en tiedä onko pelannut laidassa.

nuck · 18.05.2006 klo 00.29

Erik Johnson

Laitetaan tämä pari päivää vanha blog-tarina Erik Johnsonista tänne:

http://www.nhl.com/futures/2006draft/johnson_blog.html

Rocco · 18.05.2006 klo 12.00

Rex Manning kirjoitti:
Ennen Kanadaan lähtöä hieman ajatutti että onko Osku puheidensa mittainen kun hän sanoi jossain että hanskauskin onnistuu. Mutta viime kaudellahan sitten viisi kaveria putosi eikä kertaakaan tullut hanskaushommissa pataan.

http://www.youtube.com/watch?v=8_co4nxFZH4&search=osala

Tuossa yks Osalan tappelu, tuolla youtubessa tais olla pari muutakin Osalan matsia, en vain osannut etsiä.

Oikeastaan paras Osalan mylly oli tässä. Tuloksellisesti aikalailla tasuri, vaikka lievä pistevoitto Osalalle tässä tulikin (ainakin vaasalaissilmin katsottuna).

Olen nähnyt muut neljä myllyä ja ne ovat perinteisiä kulmaväännön jälkeisiä spontaaneita myllyjä. Ne kaikki tosin olivat ohi n. 10 sekunnissa...

JP · 26.05.2006 klo 19.20

JP · 26.05.2006 klo 19.36

Draft-katsaus, osa 2

USAtoday’n sivuille kolumnoiva, Red Line Report -skouttausjärjestön johtohenkilö sekä entinen NHL-scoutti Kyle Woodlief on aiemminkin täällä Jatkoajassa siteerattu. Uudessa kolumnissaan hän kertoo mm. menestyjistä alle 18-vuotiaiden MM-kisoissa sekä huomioita muiden pelaajien kyvyistä. Aiemmin tänä vuonna ilmestyneessä kolumnissaan on asiaa yleistä nykyhetken draftiin liittyvistä lainalaisuuksista. Muita herran aiempia kolumneja löytyy täältä.

Saman henkilön mielipiteitä kahdesta ensimmäiselle kierrokselle arvioidusta puolustajasta:

We like Ty Wishart (Prince George Cougars, WHL) a lot. He's in our top 15, and we consider him to be the best pure "defensive defenceman" in this year's draft. At 6-5/215 with good footwark and agility, toughness, and impeccable defensive zone coverage, he's a good bet to be among some NHL team's top 4 defencemen. And in the last half of the season, we've even seen signs of some pretty decent hockey sense at the offensive end - not that he's ever going to be an offensive stud, but he moves the puck to the right place and has a knack for being able to get his point shot past blockers and traffic on net.

Bobby Sanguinetti (Owen Sound Attack, OHL) I don't like at all and he's not even in our first round. He's got plenty of offensive skills, but is soft, shies away from contact, and is easily intimidated, aside from being just plain bad in the defensive zone. Someone will take him in the first round based on his offensive potential, but he doesn't have the mental or physical toughness I'd like to see.

Yhtenä pelaajiin liittyvän informaation lähteenä olen käyttänyt paljon parjattua HFboardsia. Kuonan seasta on mahdollista löytää hyödyllistäkin tietoa, kun tarpeeksi etsii. Ajattelinkin laittaa tähän linkkejä, joista mielenkiintoista tekstiä on luettavissa.

McKeen’s –skouttausorganisaation uuden Top-100 –listan julkistamisen aikoihin ajoittuvassa ketjussa on pohdintaa skouttaukseen liittyen (tältä kakkossivulta alkaen):
http://hfboards.com/showthread.php?t=233946&page=2&pp=25

New England Hockey Journalin toimittaja Kirk kertoo ajatuksiaan kärkipäässä varattavista:
http://hfboards.com/showthread.php?p=4966163#post4966163

Ajatuksia Boston Bruinsin draft-käyttäytymiseen liittyen:
http://www.hockeyjournal.com/kirk's%20call/200605/050406KirksCall.htm

Ja eurooppalaisista kärkipään pelaajista:
http://www.hockeyjournal.com/nhl/200605/20060511NHLDraftEuros.htm

Columbus Blue Jacketsin GM Doug MacLeanin mietteitä draftin suhteen: http://www.columbusdispatch.com/bluejackets/bluejackets.php?story=dispatch/2006/04/13/20060413-C1-04.html

Erään nimimerkin näkemyksiä ensimmäisen kierroksen pelaajista:
http://hfboards.com/showthread.php?t=239198

Ja sokerina pohjalla:

Tässä on linkki erään HFboards-kirjoittajan kokoamaan, suorastaan käsittämättömän suureen varauskelpoisten pelaajien tietokantaan. Kuudestakymmenestä ensimmäisestä pelaajasta on skouttien näkemys ja seitsemästäkymmenestä muusta lyhyt kuvaus: http://marcc.no-ip.org/xsharkie/.

Ferris · 02.06.2006 klo 20.00

TSN seuraa tämän kesän draftattavien kunto- sun muita testejä bloginsa kautta. Toews on laatannut kuntopyörätestin jälkeen eikä penkistä noussut kiloja yleisen tason mukaan. Staalia kehuu nimetön GM. Tsekkailkaahan täältä ite:

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=167627&hubname=nhl

ISS:n nousussa ja laskussa olevat löytyvät täältä:

http://www.tsn.ca/nhl/feature/?fid=10684&hubname=

Nousussa mm. Jokereiden Juutilainen ja Everettin Mueller.

Verkkolehden uusimmat jutut

NHL Entry Draft 2006

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut