powerforward#7
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Philadelphia Flyers
En tiedä, onko jo täälä, mutta heitetään nyt tallainen näkökulma, että Karsson pelaa n. puoli minuuttia alivoimaa per peli, eli ei käytännössä mitään.
Ainakaan Karlsson ei pelaa sikaa kuten Weber. Ja vaikutti aidosti yllättyneeltä itsekin voitostaan. Enkä usko kenenkään haluavan jonkun 0+2 pakin voittavan Norrista..
Tarkoitin siis sitä, että Suter käsittääkseni on parin fiksumpi ja enemmän peliä ohjaava osapuoli Weberin ollessa enemmän jauhosäkkiosastoa
Detroit-fanina se Zetaan osunut "taklaus" vielä muistissa. Enkä tuolla 0+2 tilastolla tietenkään Weberiä tarkoittanut, vaan sitä että tuskin kukaan tätä palkintoa haluaa sille parhaalle puolustavalle pakille antaa.Weber on mielestäni kova pelaaja, ei likainen pelaaja. Ja mikäs ihmeen 0+2 pakki weber yhtäkkiä on? 4 viimekauden aikana pistemäärät ovat olleet 43-53 paunaa, jotka ovat todella hyvät puollustajalle. Varsinkin kun mies on niiiin hyvä omassa päässä! Tällä kaudella 19 maalia ja 30 syöttöä. +21 vielä siihen päälle niin tehot ovat kyllä varsin miehekkäät.
Detroit-fanina se Zetaan osunut "taklaus" vielä muistissa. Enkä tuolla 0+2 tilastolla tietenkään Weberiä tarkoittanut, vaan sitä että tuskin kukaan tätä palkintoa haluaa sille parhaalle puolustavalle pakille antaa.
Niin, ei minua olisi tosissaan haitannut, vaikka Weber olisikin sen vienyt. Mutta perinteisestihän se menee sille hyökkäävämmälle pakille jos tiukaksi menee?Boldaus oma.
Weberin "taklaus" Zetaan oli kieltämättä likainen ja siitä olisi pitänyt lätkäistä 2-4 peliä, ainakin. Mutta miksi se palkinto pitää antaa parhaalle hyökkäävälle pakille? Toki Karlsson oli mieletön pisteiden valossa, mutta Weber oli parempi kokonaisvaltaisesti parempi. Ja reilusti. Mutta ei se mitään, kai se Weberin aikakin joskus tulee.
Niin, ei minua olisi tosissaan haitannut, vaikka Weber olisikin sen vienyt. Mutta perinteisestihän se menee sille hyökkäävämmälle pakille jos tiukaksi menee?