NHL 11 (Xbox ja PS3)

[Blasph]

Minä muistelisin ettei niitä maalien tarkistuksia ei kuitenkaan turhan paljoa tuossa -00:ssa ollut. Onhan tuosta tosin jo vuosia edellisestä pelikerrasta, mutta vain muutaman kerran muistan selvästi. Eivätkä mielestäni mitenkään olleet negatiivisia puolia, ainakin silloin tuntui todella realistiselta moinen aktiviteetti, kun tuomari lähti puhelimeen =). Toivottavasti EA tuo kunniakkaasti tuon takaisin.

 

[BigD]

Minä en muista kyseisestä pelistä oikein muuta kuin, että siinä on paras intro, mitä NHL-peleissä on ikinä ollut. Ehkä vuoden 1998-introkin on aika lähellä. Kyllä voisi EA tuoda näiden kaltaiset introt takaisin.

En muistanutkaan, että -98 intro oli noin huikea. Ei minuakaaan haittaisi jos EA toisi tuommoiset introt takaisin. Noin kymmenen vuoden ajan on tullut hankittua aina syksyllä uusin NHL ja eiköhän se tule jälleen hankittua. Sen verran lupaavilta nuo uudistukset jälleen vaikuttavat.

 

[Muhkea]

Nokitan NHL 99 -introlla. Great save Joseph!

 

[Hypodermic]

Eikö vastustajaa pysty hakemaan tietyllä DNF rajalla?

Eipä taida pystyä(?). Samoin vituttaa se että vielä 09:ssä pystyi luoda itse online peli-istunnon (greate game). Nyt täytyy aina vain hakea peliä (search game) ja siinä päätyy monesti siihen ralliin että peli hakee 10 kertaa saman vastustajan, jota vastaan peli lagaa helvetisti jo joukkueita valittaessa. Monesti menee pitkä aika ennen kuin sopiva vastustaja löytyy, ja pelin voi luoda vain ja vasta jos vastustajaa ei löydy ollenkaan. Miksei sitä voi luoda suoraan? Ainakin 09:stä muistelen että tuolla tavalla löytyi sopiva vastustaja paljon nopeammin.

Mutta helkkarin hienoltahan tuo eka kunnon Teaser-video näytti, nam. Olispa jo syksy. ;)

 

[Sabaton]

Nyt on varmistunut, että Amerikan versiossa kannessa on tänä vuonna Jonathan Toews. Eli toinen Blackhawks pelaaja putkeen. Saa nähdä tuleeko Suomeen taas joku oma kansikuvapoika vai joudummeko tyytymään Toewsiin. Lähde

 

[Blasph]

Saa nähdä tuleeko Suomeen taas joku oma kansikuvapoika vai joudummeko tyytymään Toewsiin.

Antti Niemi olisi aika nappivalinta, olisihan tuo jo aikakin maalivahdinkin päästä kanteen.

 

[Wicci]

Antti Niemi olisi aika nappivalinta, olisihan tuo jo aikakin maalivahdinkin päästä kanteen.

Eikö just ollu John Vanbiesbrouck vuonna -98 tai -99? :D

 

[Blasph]

Eikö just ollu John Vanbiesbrouck vuonna -98 tai -99? :D

Nimenomaan. Kuitenkin nyt sen aika olisi viimeistään ja vaikka onkin varsin pikkuasia, mutta on jo pari vuotta häirinnyt.

 

[Fiiu]

Lisää höpinää ja peli kulkee taustalla, näkee edes vähän jotain lisää: http://www.youtube.com/watch?v=56gHWTPyhpg

 

[Sabaton]

Lisää höpinää ja peli kulkee taustalla, näkee edes vähän jotain lisää: http://www.youtube.com/watch?v=56gHWTPyhpg

Pisti kyllä melko paljon vituttamaan tuo pätkä. Taustalla oleva pelihän oli täysin samanlainen kuin NHL 10 paitsi jokainen taklaus on "supertaklaus" ja aloituksissa oli jotain turhaa säätöä. Lisäksi tuo Modinin maali oli aivan naurettava. Luulisi, että maalivahteja oltaisiin paranneltu niin etteivät ne menisi koko ajan perseelleen, mutta se oli näköjään liikaa toivottu. Pakko-ostos joka tapauksessa.

 

[Schadowan]

Pisti kyllä melko paljon vituttamaan tuo pätkä. Taustalla oleva pelihän oli täysin samanlainen kuin NHL 10 paitsi jokainen taklaus on "supertaklaus" ja aloituksissa oli jotain turhaa säätöä. Lisäksi tuo Modinin maali oli aivan naurettava. Luulisi, että maalivahteja oltaisiin paranneltu niin etteivät ne menisi koko ajan perseelleen, mutta se oli näköjään liikaa toivottu. Pakko-ostos joka tapauksessa.

Hei, onneksi jään pintaa oli graafisesti parannettu+uusi scoreboard (jossa näkyy edellisen maalin "tiedot")+pari uutta animaatiota, kun on tehnyt maalin jne! Tarpeellista!

No onhan nuo ihan kivoja pikku lisiä, jotka olisi pitäneet olla vakiona jo vuodesta 87 asti. Itse PELI taas näyttää faceoffeja+taklauksia lukuunottamatta samalta. Toki peliä on varmasti parannettu taas hieman, mutta aika jäätävää on pelata jo neljättä vuotta "samaa peliä". Varsinkin tuo veskarin spagaattivenytys oli jotain aivan hirveää, niinkuin se oli jo NHL09:ssä. Eikö tuosta animaatioista voisi jo vaikka luopua kokonaan ja muistakin desperation seiveistä? Enemmän niistä on haittaa kuin hyötyä.

Ehkä luistelu+kiekon fysiikka+veskarit on sitten NHL12 to do-listalla. Lisäksi olisi kiva nähdä jotain uusia välianimaatioita+erätaukostatistiikkaa. Samat jutut pyörineet nyt sen 3-4 vuotta.

 

[Tanskanen]

Tää on bisnestä EA:lle. Ihan jo sen takia ei voi parantaa huimasti joka vuoden peliä, sillä se söisi sitten seuraavan vuoden parannusta.

Tavoitteena on myydä joka vuosi mahdollisimman paljon peliä, ei tehdä joka vuosi mahdollisimman täydellinen peli.


Harmillista mutta totta.

 

[eagle]

Tää on bisnestä EA:lle. Ihan jo sen takia ei voi parantaa huimasti joka vuoden peliä, sillä se söisi sitten seuraavan vuoden parannusta.

Tavoitteena on myydä joka vuosi mahdollisimman paljon peliä, ei tehdä joka vuosi mahdollisimman täydellinen peli.

Harmillista mutta totta.

Jeps, varsinkin nyt kun 2k kuppasi ainakin vuodeksi oman pelinsä, niin EA:lla ei ole mitään tarvetta parantaa peliään. Onhan tuo fudiksen puolella nähty, että kun PES meni ohi, myi enemmän, sai paremmat pisteet, jne. niin EA:lle tuli hätä käteen ja piti tehdä huolella hyvä fudispeli. Nyt sitten FIFA onkin omissa silmissäni EA:n urheilupelien lippulaiva ja selkeästi paras simulaatio lajistaan.

Toivotaan että 2k saa ensi vuodeksi sitten tehtyä todella hyvän pelin, jotta se myy hyvin, saa hyvät arvostelut ja saa EA:n panostamaan sitten taas jatkossa selvästi enemmän vuosipainoksiinsa.

 

[Schadowan]

Tää on bisnestä EA:lle. Ihan jo sen takia ei voi parantaa huimasti joka vuoden peliä, sillä se söisi sitten seuraavan vuoden parannusta.

Tavoitteena on myydä joka vuosi mahdollisimman paljon peliä, ei tehdä joka vuosi mahdollisimman täydellinen peli.


Harmillista mutta totta.

Eikö EA ota aika suuren riskin, kun laittaa puolivalmiita pelejä markkinoille? . Jos NHL olisi esim. FIFA:n tasoinen niin kyllä pelejä myytäisiin enemmän kuin näitä nykyisiä. En ihmettelisi, jos vaikka jotkut jättäisivät uusimman "päivityksen" ostamatta, koska muutokset ovat niin minimaalisia.


Jos käydään vuosi vuodelta läpi NHL-pelejä:
06->07: iso muutos, pelissä oli paljon tosi mullistavia juttuja, jotka eivät tietenkään heti skulanneet. Mutta ehdottomasti huikea edistysaskel verrattuna 06:seen.
07->08: taas iso muutos, etenkin luistelu oli upean näköistä ja muutenkin peli näytti hienolta, tosin ensimmäiset räikeät maalintekobugit alkoivat tästä pelistä.
08->09: Be a Pro/EASHL olivat merkittäviä uudistuksia kaikinpuolin. Mutta itse peli, hmm..mailannostot, pokecheckit yms lisäyksiä oli, mutta muuten ei mitään mullistavaa.
09->10: Lähinnä päivitetty versio 09:stä. Konkreettiset muutokset aikas minimaalisia tai todella huonosti toteutettuja. EA keskittyi uudistuksissaan täysin vääriin asioihin (jälkikahinat, tappelut...haloo)Selkeä takapakki.

Periaatteessa pelillisesti ollaan levätty laakereilla 08:sta asti. Kaikenlaista tilpehööriä on tullut lisää, jotkut hyvin toteutettuina jotkut eivät. NHL11 näyttäisi olevan ensimmäinen peli kolmeen vuoteen, joka tarjoaa oikeasti jotain uutta itse pelissä. Mutta vielä ollaan kaukana siitä, missä pelin pitäisi olla. Eletään kuitenkin vuotta 2010, joten systeemit ja tekniikka pitäisi olla siinä kuosissa, että realistisia pelejä pitäisi pystyä tekemään. Joten tarkemmin ajateltuna Tanskanen saatat olla jopa oikeassa.

Edelleen toivon, että markkinoille tulisi joku varteenotettava haastaja (PES vs FIFA), jotta EA panostamaan peliin ihan tosissaan. Mutta tällä hetkellä EA on monopoliasemassa ainakin jääkiekkopelien suhteen.

 

[Tanskanen]

Nimenomaan. EA voidessaan säästelee uudet "herkut" joka vuotiselle päivitykselle. Jos kaikki pläjäyttää pöytään kerralla, ei seuraavalle aterialle jää mitään. Jos nyt vaikka jotakin hienoa keksittäisiin EA:n puolelta, ei se vältämättä tulisi vielä pariin seuraavaan versioon jos on mahdollista säästellä sitä tulevaisuuteen.

 

[korvahiiri]

09:n ja 10:n eron huomaa, kun kokeilee pitkästä aikaa hakata muutaman matsin vanhempaa versiota. 09:ssä on paljon puutteita, joista suurin osa on korjattu 10:ssä, peli vain tuntuu paremmalta. Toki suuri osa paremmuudesta saattaa johtua tottumisesta hieman uuteen pelityyliin, jonka 10 toi mukanaan.

NHL11 on jälleen hieman edeltäjäänsä parempi. EA varmaan pyrkii tekemään huolellisia muutoksia pikkuhiljaa, jotta ei tarvitsisi joka vuosi parantaa vähän jokaista osa-aluetta. Yksi suurimmista syistä ostaa joka vuosi päivitetty versio on varmasti tuo online-peli: enemmän peliseuraa.

Ja vertaus tuohon futikseen on turhaa. Virtuaalijalkapallo on paljon helpompaa saada lähemmäksi aitoa kuin virtuaalijääkiekko.

 

[Hypodermic]

09:n ja 10:n eron huomaa, kun kokeilee pitkästä aikaa hakata muutaman matsin vanhempaa versiota. 09:ssä on paljon puutteita, joista suurin osa on korjattu 10:ssä, peli vain tuntuu paremmalta. Toki suuri osa paremmuudesta saattaa johtua tottumisesta hieman uuteen pelityyliin, jonka 10 toi mukanaan.

Tuo on kyllä totta. Henk.koht. mielipide on se että on turha puhua 10:n ja 09:n olevan käytännössä sama peli, kyllä niitä eroja kuitenkin on ja sen huomaa nimenomaan pelaamalla. Puhumattakaan 08:sta verrattuna 10-versioon - 08 on ihan järkyttävää kuraa uusimman version jälkeen. Perusasetuksilla pelatessa ei muuten voinut pitää naamaa peruslukemilla: jokainen veto on kovempi kuin Charan perus lämäri, myös rystyvedot. :D

 

[Bäcks]

Ihan kelpo viilauksia tulossa siis seuraavaan versioon, mutta yhtä asiaa kaipaan yli kaiken. Nimittäin parannusta tietokoneen puolustuspelaamiseen. Tietokoneen ohjaamat pelaajat puolustavat aina aluetta, mikä tekee maalinteosta välillä jopa naurettavan helppoa. Sama asia koskee myös oman joukkueen tietokoneen ohjaamia pelaajia, jotka jähmettyvät puolustamaan aluetta "poke checkeillä" ja antavat vastustajan liikuttaa kiekkoa vapaasti "alueen" ulkopuolella. Toivoisin siis enemmän niin sanottua mies miestä vastaan puolustamista, jossa jokaisella pelaajalla olisi se oma mies jota vartioida, kuten oikeassakin jääkiekossa. Eri asia on tietysti alivoimalla, jolloin pitääkin pelata aluetta, mutta kun tietokone antaa tasaviisikoinkin tilaa kohtuuttoman paljon, mikä taas helpottaa maalintekoa.

Toivon siis parannusta tähän, jotta saataisiin tasaisia vääntöjä tietokonettakin vastaan pelattaessa ja peliä taas askeleen lähemmäs oikeaa lätkää.

 

[Duffman]

EA sports NHL:n sivuille Facebookissa on ilmestynyt ainakin osa näistä kansista, worldwidena J. Toews, ruotsissa Sedinin veljekset ja sveitsissä Mark Streit. Suomen osalta ei ollut mitään infoa, mutta emmeköhän mekin jonkun suomalaisen sinne kanteen saa.

 

[Ben Marco]

http://gameinformer.com/b/news/archive/2010/06/23/best-of-e3-awards.aspx?PostPageIndex=3

Tuo taklausten, aloitusten etc yksilöllisyys, joka vie tuon Kympistä tutun monotonisuuden huitulan nevadaan (toivottavasti), lupailee kiireistä PS3 talvea \o/

 

[kausi]

EA sports NHL:n sivuille Facebookissa on ilmestynyt ainakin osa näistä kansista, worldwidena J. Toews, ruotsissa Sedinin veljekset ja sveitsissä Mark Streit. Suomen osalta ei ollut mitään infoa, mutta emmeköhän mekin jonkun suomalaisen sinne kanteen saa.

Hehhee joutunee vissiin ostaa pakosti ruottin version, ja suomen kansissahan luulis olevan vain yksi vaihtoehto eli Niemi, tai miksei olisi Leino.

 

[Puutarhajynssi]

Suomen NHL 11 pelin kannessa myös Jonathan Toews.

 

[BigD]

Suomen NHL 11 pelin kannessa myös Jonathan Toews.

Olisivat nyt voineet vaikka sen Niemen siihen kanteen laittaa. Noh, onneksi kannessa on kuitenkin Toews, eikä hammassuojiaan jauhava Kane.

 

[Puutarhajynssi]

Toivoisin noihin Drafteihin hieman realistisuutta lisää. Ensinnäkin miten voi olla että Draftin Top-15:sta vain 1 on hyökkääjä ja loput ovat puolustajia? Tämä tapahtui kolmannella kaudella ollessani St.Louis Bluesin manageri. Ymmärrän toki jos sattuu olemaan hyviä puolustajia paljon tietyn vuoden Draftissa, mutta että lähes jokainen on puolustaja niin ei ole kovinkaan realistista.

Sitten toiseksi nuo helvetin liettualaiset, serbialaiset ja makedonialaiset tms. voisi heivata helvettiin tuolta draftista. Eihän oikeastikaan varata ketään serbialaisia vai olenko väärässä?

Sitten vielä yksi parannusehdotus, eli pelaajat voisi olla rankattu 1-30 niinkuin oikeastikin, eikä tyyliin "Top 5", "Top 10" ja "1. kierros". Toki 2-5 kierrokset voisivat olla "2. kierros" -tyyliin mutta ei ykköskierroksen varaukset.

Toivottavasti saitte jotakin selvää noista ehdotuksista.

 

[bungala]

Kyllä nuo Belgialaiset Vladimir Peltoset on ihan hauskoja mutta asialle pitäisi tehdä kuitenkin jotain. Olisikohan NHL tekijä tiimillä resursseja saman tyyppiseen varaussysteemiin kuin EHM:ssä? Olisi hienoa saada varata oikeita nimiä esim. OHL:stä.