NFL Season 2020

[varjo]

Onko tuo Mahomesin juoksuasento aina tuollainen, näytti jotenkin pahasti selkävaivaiselta? Sinänsä pienestähän olisi voinut olla kiinni että peli olisi ollut tiukempi jos nuo 2 heittoa olisivatkin tarttuneet kiinni (rajojen sisälle) mutta toki voittoon oli hyvin heikot saumat q3 jälkeen kun Buccsin tarvitsi vain polttaa kelloa. Mutta enpä ole nyt 15-20 SB aikana koskaan nähnyt tuollaista että QB juoksee pakoon omaa maaliaan kohti. Sinänsä kyllä kuitenkin huippuQB:n olisi edes pari TD:tä pitänyt heittää, eli kyllä tuossa selvästi avattiin varmaan pandoran lipas muillekin joukkueille Mahomesin murtamiseen.

 

[Peltinen]

Parin viikon aikana on vahvistunut tunne, että tämä on Buccaneersien heiniä. Hill pelataan pois, White pitää Kelcen ja JPP ja Barrett ei anna Mahomesille armoa.

Muuten pitkälti näin, mutta se taisi olla tukimiehistä David, joka oli pääasiassa Kelcen niskassa ja White hoiteli keskushyökkääjät.

Onko tuo Mahomesin juoksuasento aina tuollainen, näytti jotenkin pahasti selkävaivaiselta?

Mahomes loukkasi isovarpaansa Brownseja vastaan ja vamma vaatii leikkauksen kauden jälkeen. Joutui varmaan juoksemaan enemmän jalkapohjilla kuin kunnolla päkiöillä. Ja nyt olisi pitänyt pystyä nimenomaan juoksemaan itse, eli kaiken kaikkiaan loukkaantumiset satuttivat Chiefsejä nyt isosti.

 

[Tjapalala]

Onko tuo Mahomesin juoksuasento aina tuollainen, näytti jotenkin pahasti selkävaivaiselta? Sinänsä pienestähän olisi voinut olla kiinni että peli olisi ollut tiukempi jos nuo 2 heittoa olisivatkin tarttuneet kiinni (rajojen sisälle) mutta toki voittoon oli hyvin heikot saumat q3 jälkeen kun Buccsin tarvitsi vain polttaa kelloa. Mutta enpä ole nyt 15-20 SB aikana koskaan nähnyt tuollaista että QB juoksee pakoon omaa maaliaan kohti. Sinänsä kyllä kuitenkin huippuQB:n olisi edes pari TD:tä pitänyt heittää, eli kyllä tuossa selvästi avattiin varmaan pandoran lipas muillekin joukkueille Mahomesin murtamiseen.

Ei ollut todellakaan hyvä peli Mahomeailta. Mutta enemmin sanoisin Chiefsin hyökkäyksen linjan vika surkeus oli yksi tekijä. Ei todellakaan yhtään tukea Mahomesille. Ja sitten kun Mahomes todella ihmeellisistä asennoista alkoi samaan heittoja jollain ihmeellä eteenpäin niin Chiefsin pelaajat saanut mitään kiinni. Mutta tosiaan Bucksin puolustus oli erinoimainen.

 

[Flou]

Buccaneerssien puolustus tuon pelin ratkaisi ihan täydellisesti. Toki voi huudella niiden parin helpon lipun perään ekalta halfilta, että oliko ihan pakko antaa kultapojalle vähän lisäapuja tuomareitten toimesta, kun ei selvästi niitä tarvinnut. Olisi ainakin tullut jännempi peli katsoa ilman niitä.

Bucs puolustus tosiaan vyöryi ihan täysin Chiefssin hyökkäyksen linjasta ja Mahomesilla ei ollut aikaa mihinkään. Tuli hyvin kotoisa olo näin Ravens-fanina, kun linja ei pidä sitten yhtään. Jalkavaivaisena Mahomes ei pystynyt edes sitten itse iskemään juoksulla vastaan, mikä antoi kyllä valtavaa etua vastustajalle. Siihen sitten vielä parit läheltä piti tilanteet ja se, että Chiefssin hyökkääjät eivät saa palloja kiinni, kun pitäisi....

Hyvin oli Bucsin joukkue kasattu. Käytännössä voittava resepti kasassa ja sitten siihen Brady ja muutama tämän perässä tuleva kaveri kiinni ja voila. Bradyn ei tarvinnut säkenöidä yhdessäkään pudotuspelissä, mitä häneltä katsoin. Sen verta hyvä oli tuo muu joukkue ympärillä. Hänelle riitti perusvarma pelaaminen. Ei tarvittu kikkoja tai valtavia omia juoksuja, jotta joukkue pääsee peliin mukaan (vertaa Lamar Jackson vs. Titans). Turvapeitto Gronkkikin löytyi vielä sopivasti läheltä, joten mikäs siinä palloa heitellessä.

En jaksa tutkia kuinka hyvin tuo Bucsin joukkue pysyy kasassa ensi kauteen, mutta kyllä Old Man Brady edelleen on uhka, jos puolustus on yhtä rautaisa ja oma linja pitää noin hyvin.

Chiefsin tappio ei harmita, ei myöskään Bucsin voitto. Tampa Baylle voiton toki suo. Lähinnä tuo henkilökultti Bradyn ympärillä vituttaa, kun tuo joukkue jyräsi tuolla rautaisella puolustuksella kaikki pudotuspelien vastustajat kumoon.

 

[varjo]

Mahomes loukkasi isovarpaansa Brownseja vastaan ja vamma vaatii leikkauksen kauden jälkeen. Joutui varmaan juoksemaan enemmän jalkapohjilla kuin kunnolla päkiöillä. Ja nyt olisi pitänyt pystyä nimenomaan juoksemaan itse, eli kaiken kaikkiaan loukkaantumiset satuttivat Chiefsejä nyt isosti.

Tuo selittää siis skolioosisen selän kaaren ja mielestäni vähän kankean liikkeen, tuollaiset pienet vammat aiheuttaa uuden ongelman kun keho yrittää suojata vammautunutta kohtaa. Pyörähtely näytti näppärältä mutta toki monesti se uhkaava kaveri oli iso linjamies, jolloin aika helposti näyttää gasellin pyörähdyksiltä kun puolustaja on jo hapoilla ja sääntöjen puitteissa ei voi ajaa täplä päinkään.

 

[VilleLeino]

Amerikan suurista urheiluliigoista (NHL, NBA, NFL, MLB) Super Bowl-mestaruus on varmasti vaikein voitettava. Jo pleijareihin pääsy on vaikeaa, kun tasoerot eivät suurimmalta osalta isoja ole ja pelejä on vain 16, jolloin yksittäisen pelin merkitys on valtava. Ja sitten pleijarit mennään muista poiketen raa'alla yhdestä poikki systeemillä, jolloin virheisiin ei ole varaa. Tähän päälle lajissa on paljon suurempi luokkaantumisriski kuin muissa liigoissa.

Sitten päästään mieheen nimeltä Thomas Edward Patrick Brady, Jr. Hän voitti 43(!)-vuotiaana 7(!) mestaruutensa. Bradylla on enemmän mestaruuksia kuni yhdelläkään joukkueella !. Let that sink in! Tuo ikäkin tunnutaan nykyään vain ohitettavan niin kuin se ei olisi mitään, vaikka todellisuudessa se on aivan käsittämätön asia ja kukaan muu ei ole tehnyt mitään vastaavaa.
Tähän päälle tämä oli eka kausi uudessa joukkueessa ja systeemissä, ja vielä ilman training camppia. Ja vielä se reitti minkä joukkue kulki mestaruuteen. 3 vierasvoittoa, johiin kuului Saints New Orleansissa ja Packers Lambeau Fieldin pakkasessa. Ja finaalissa sitten voitto näytöstyyliin "ylivoimaisesta" suosikista ja "maailman parhaasta kuupasta".
Yksin kertaisesti Bucksin ei olisi kaiken järjen mukaan pitänyt pystyä voittamaan tänä vuonna, mutta he voittivat koska Tom Brady.

Otetaan tähän vielä 3 typerää väitettä, joilla yritetty murentaa Bradyn suuruutta, ja jotka Brady kumosi täysin tällä kaudella.
1. "Patriotsin dynastia oli enemmän Belichickin ansiota": Brady menee uuteen joukkueeseen ja voittaa ekalla kaudella Super Bowlin, kun taas Belichickin Patriots on surkea. Sille on syynsä miksi Gronkkikin palasi eläkkeeltä, kun Brady ei ole enää Belichickin alaisuudessa ja miksi ei halua pelata kenenkään muun kuupan kanssa.
2. "Rodgers on GOAT, koska on lahjakkaampi heittäjä kuin Brady": 43-v Tomppa menee Lambeau Fieldille ja hoitaa homman, kun taas Rodgers ei pysty hyödyntämään Bucksin tarjoamia pallonmenetyksiä toisella puoliajalla ja sulaa ihan täysin isossa paikassa. Kuvaavaa on että valmennus luotti lopussa enemmän siihen että puolustus pysäyttäisi Bradyn kuin että Rodgers saisi tulosta aikaan 4th downilla.
3. "Mahomes on GOAT ja Chiefs vie mestaruuden ylivoimaisesti, koska Mahomes on vielä Rodgersia lahjakkaampi heittäjä ja hänellä ehkä historian nopein WR Tyreek Hill": 43-v "kehäraakki" Brady ja "has been" Gronk kyykyttävät aivan totaalisesti Chiefsiä, kun taas parhaassa iässä olevat Mahomes ja Hill eivät saa edes yhtä Touchdownia aikaan. Samalla Mahomes voi unohtaa että nousisi koskaan haastamaan Bradya GOAT-asemasta, vaikka voittaisi vielä kuinka monta mestaruutta, koska ne eivät tule pyyhkimään pois tappiota Super Bowlissa 43-vuotiaasta Bradysta.

Chiefs vie, koska:
- Yhtään vhättelemättä Bradyn voittamisen taitoa, Mahomesilla on myös se ja Mahomes on nuorempi, jonka on nähnyt pelinrakentajien osalta olevan usein tasavahvojen pelaajien vastakkain ollessa merkityksellistä. Ne pienet liikkuvuuteen ja heittovoimaan sekä heiton tarkkuuteen pitkillä matkoilla vaikuttavat yksityiskohdat.
- Valmennus. Reid on samaan aikaan sekä mielikuvituksellisempi että konservaattisesti älykkäämpi. Tampan tapa pakottaa peliä ja pistää Brady epämukaavuusalueelleen pitkiin heittoihin virheitä minimiin karsivan, mahdollisimman suuren odototusarvon pelin sijaan tulee kostautumaan. (Onko kyse sitten Bradyn halusta uudistua vai Ariansin pakkomielteestä, on sivuseikka, siksi meinasivat jäädä ulos SB:stä.)
- Muut starat. Chiesin puolustus on terhakoitunut, hyökkäyksessä enemmän supertähtiosaamista. Brady joutui uhraamaan mm. Gronkin tilan suojeluun, mikä oli pois hyökkäyksestä + Gronkille ei näillä heittomäärillä jääne boltsi enää yhtä hyvin kiinni. Uhkaa pitää olla Chiefsin (ja vanhan patriotsin) tyyliin leveämmällä rintamalla, muuten puolustus on liian iisiä.
- Mahomes osaa johtaa jengiä aivan eri tasolla - Mahomes tulee luomaan todella pitköän ja kestävän dynastian, mikäli osaa suojella itseään, sillä hänen jenginsä on rento ja todella yhtenäinen. Me seistään sun rinnalla -ajattelu on Chiefsillä ihan eri leveleillä kuin mitä olen tällä tasolla ikinä, missään jengissä nähnyt, ilman että pelaajat olisivat lampaita. Tästä myö urheiluromantikko Reidille iso +.

Tules nyt kertomaan kuinka "Mahomes osaa johtaa jengi aivan eri tasolla". Siellä se Mahomes sivurajalla hiljaa katseli kuinka oma joukkue häviää Super Bowlia, eikä pystynyt tai edes yrittänyt sytyttää joukkuetta minkäänlaiseen takaa-ajoon. Brady on aivan eri tason johtaja.

 

[Salama15]

Tässä jälkilähetyksenä viimeöistä katsellessa alleviivautuu vaan entistä enemmän se mitä yöllä päähän jäi => Tampan molemmat linjat (tai no puolustuksessa koko poppoo) vei tätä peliä mennen & tullen... Siinä kun Bradyn edessä oli ”valkoinen seinä” jonka takaa Tomppa kliinisesti toteutti pelejä, niin samaan aikaan Mähönen oli jatkuvasti pakosalla henkensä edestä repimässä milloin mitäkin kania hatustaan, ja tämähän alkoi myös näkyä pojan pelaamisessa, hätäilyksi meni.

Edelleen se MVP olisi pitänyt mennä Bucsin D’lle, näin virkeänä katsellessa olisin sen laittanut Whitelle.

 

[Tjapalala]

Tässä jälkilähetyksenä viimeöistä katsellessa alleviivautuu vaan entistä enemmän se mitä yöllä päähän jäi => Tampan molemmat linjat (tai no puolustuksessa koko poppoo) vei tätä peliä mennen & tullen... Siinä kun Bradyn edessä oli ”valkoinen seinä” jonka takaa Tomppa kliinisesti toteutti pelejä, niin samaan aikaan Mähönen oli jatkuvasti pakosalla henkensä edestä repimässä milloin mitäkin kania hatustaan, ja tämähän alkoi myös näkyä pojan pelaamisessa, hätäilyksi meni.

Edelleen se MVP olisi pitänyt mennä Bucsin D’lle, näin virkeänä katsellessa olisin sen laittanut Whitelle.

Ehdottomasti näin. Jos Brady olisi joutunut samallalaila linjan ajettavaksi kuin Mahomes ei siitä olisi tullut myöskään mitään. Erinomaiset linjat tämän pelin voitti. Edelleen Bucksin puolustus pystyi pitämään koko pelin KC:n ilman TD:tä. Se on täysin käsittämätön suoritus. Hyökkäyksessä Bradyn tukena oli parempi linja ja toimiva juoksupeli. Mutta tosiaan ei mitään pois Bradylta. Varmasti tuonut lisää voittamisen kulttuuria jengiin ja oli tarvittavan hyvä. Ei oikeastaan tehnyt virheitä. Kyllä tämä oli joukkueelta selllanen suoritus, jota ei vähään aikaa ole Bowlissa nähty. Vaikka nyt White jäi ilman ansaitsemaansa MVP-palkintoa niin menee varmaan hyvin mielin on mennyt nukkumaan jos on mennyt.

 

[Salama15]

Statistiikkaa yöltä => Mahomes juoksi pelin aikana melkein puoli kilometriä noita Bucsin puolustajia karkuun!!

Linkki: https://twitter.com/espnstatsinfo/status/1358624092170125316?s=21

 

[R.P.M. 12 000]

Tules nyt kertomaan kuinka "Mahomes osaa johtaa jengi aivan eri tasolla". Siellä se Mahomes sivurajalla hiljaa katseli kuinka oma joukkue häviää Super Bowlia, eikä pystynyt tai edes yrittänyt sytyttää joukkuetta minkäänlaiseen takaa-ajoon. Brady on aivan eri tason johtaja.

En tule. Opin virheestäni - en veikkaa enää ikinä Bradyä vastaan...

En kuitenkaan ole lopputuloksesta pahoillani - ei Bradykaan ole kuin keskimäärin n. joka toinen vuosi voittanut mestaruuksia, joten kyllä Mahomes voittaa vielä putkeen kymmeniä mestaruuksia, jahka Brady lopettaa. Matsin kannalta vaan toi ylivoima teki hallaa - kaikkien aikojen matsista ei ollut jälkeäkään.

Brady on aina pitänyt huolta, että linja edessä pitää. Nyt tais Mahomeskin oppia sen. Ja mä samalla, että vaikka kuinka tanssahtelisi, ei se riitä. Aliarvioin tän pahasti, toisin kuin moni muu. Bradylle se on ilmiseltästi ollut aina elinehto, mutta on se näköjään kepääjalkaiselle syöttökoneellekin.

Mutta hei: voin antaa uuden ennustuksen, joka on Bradyn puolella: on yksi ennätys, jonka hän jakaa vielä toien pelaajan kanssa. Olen täysin varma, että ensi kauden jälkeen, joka päättyy joko voittoon tai tappioon SB:ssä, Brady vaihtaa jengiä ja voittaa mestaruuden kolmannessa seurassa. Ainoana, ikinä. Kondis riittää kyllä, Brady osaa suojella itseään.

Eikö kuulosta nyt oikeammanlaiselta?

 

[Steus]

Jalkavaivaisena Mahomes ei pystynyt edes sitten itse iskemään juoksulla vastaan, mikä antoi kyllä valtavaa etua vastustajalle.

Ekalla puolikkaalla (vai neljänneksellä?) Mahomas sai juostua joitain 7-12 jaardisia, mutta loppupelistä juoksu suuntautui lähinnä omalle end zonelle. En osaa arvioida johtuiko tämä jostain Buckaneersin muutoksesta, vaikuttiko varvas vai muuttuivatko pelikutsut.

 

[Juteeni]

Vietiinkö Remmersiä taas kuin vierasta sikaa Super Bowlissa? Von Miller sillä viimeksi pyyhki lattiaa ja nytkin on ilmeisesti Mahomesilla pitänyt kiirettä.

 

[Salama15]

Vietiinkö Remmersiä taas kuin vierasta sikaa Super Bowlissa? Von Miller sillä viimeksi pyyhki lattiaa ja nytkin on ilmeisesti Mahomesilla pitänyt kiirettä.

Juu, teki Von Milleristä SB MVP’n ja lähellä oli nytkin Barrettin kohdalla... Toki lähtökohtaisesti nykyisin varamies, mutta kuitenkin.

 

[Undrafted]

Jonkin verran jenkkimedioissa pyöritelty ”miltä Bill Belichickistä tuntuu?”. Mikä aavistuksen hassu juttu, kun toissa kaudella näimme miten Brady pelasi Patsissä. Pats tänä vuonna jäi 4 voitto pudotuspeleistä ja 6 matsia divisioonavoitosta. Patsissä Brady olisi luultavasti jäänyt ulos pudotuspeleistä.

 

[juhana]

Amerikan suurista urheiluliigoista (NHL, NBA, NFL, MLB) Super Bowl-mestaruus on varmasti vaikein voitettava. Jo pleijareihin pääsy on vaikeaa, kun tasoerot eivät suurimmalta osalta isoja ole ja pelejä on vain 16, jolloin yksittäisen pelin merkitys on valtava. Ja sitten pleijarit mennään muista poiketen raa'alla yhdestä poikki systeemillä, jolloin virheisiin ei ole varaa. Tähän päälle lajissa on paljon suurempi luokkaantumisriski kuin muissa lajeissa.

Ei pidä paikkaansa - juurihan Jarmo Kekäläinen selvitti kuinka Stanley Cupin voittaminen on maailman vaikein urheilusaavutus ja jo pelkkä pudotuspeleihin selviytyminen on Änärissä saatanan vaikeaa...

Itse olen kyllä kanssasi samaa mieltä ja nimenomaan Super Bowl on se kaikista vaikein voitettava, jos nyt vertailemaan lähdetään ja tässä oli siihen erittäin hyvät perustelut. Lisäksi täytyy muistaa että Jenkeissä lätkä on hyvin pieni laji ja Stanley Cupin finaalisarja hyvin pieni merkitykseltään Super Bowliin verrattuna. Tällä en halua vähätellä yhtään jääkiekkoa ja NHL:aa vaan lähinnä sitä älytöntä hypeä joka suomalaisessa mediassakin välillä pyörii "Änäri-hehkutuksena"...

 

[Gostisbehere]

Itse joudun kyllä tässä vähän lähtee Villen kelkkaan. NHL ja NBA runkosarjassa vedetään 80 jotain ottelua. Tämän jälkeen Lännestä ja Idästä molemmista 8 jatkaa kautta. Omaan mieleen vain tuntuu sille että näissä sarjoissa runkosarja antaa paljon enemmän anteeksi. Myönnetään että kyllä tuolla NFL puolella välillä kävellään runkosarjasta läpi vaikka silmät kiinni. Miettii kuinka helpossa lohkossa esim Patriots veteli noina TB12 vuosina. Ei ollut paljoa haastetta päästä jatkamaan kautta kun samassa lohkossa on Miami , Buffalo ja New York Jets. Tuosta Tomppa käveli vaikka unissaan toinen käsi selän takana aina jatkoon

 

[Beltran]

Amerikan suurista urheiluliigoista (NHL, NBA, NFL, MLB) Super Bowl-mestaruus on varmasti vaikein voitettava. Jo pleijareihin pääsy on vaikeaa, kun tasoerot eivät suurimmalta osalta isoja ole ja pelejä on vain 16, jolloin yksittäisen pelin merkitys on valtava. Ja sitten pleijarit mennään muista poiketen raa'alla yhdestä poikki systeemillä, jolloin virheisiin ei ole varaa. Tähän päälle lajissa on paljon suurempi luokkaantumisriski kuin muissa liigoissa.

Eikö voi ajatella että mainituista sarjoista NFL on helpoin voittaa = todennäköisyys sille että paras ei voita on suurempi kuin noissa muissa sarjoissa? Karkeasti sanoen yksittäisen ottelun lopputulos on "kolikonheittoa" ja huonomman joukkueen todennäköisyys voittaa parempi vastustajansa on suurempi yksittäisessä ottelussa kuin paras viidestä / paras seitsemästä sarjassa.

 

[KooMT]

Voiskohan tässä ketjussa kysellä kun vähän perehdyin amerikkalaiseen jalkapalloon, että kuinka usein tuommoisia kahden pisteen safetyja peleissä tulee? Ja pääsääntöisestikö aina yritetään tuota varmaa lisäpistettä touchdownin jälkeen ja vähemmän noita kahden pisteen yrityksiä?

 

[Juteeni]

Ei pidä paikkaansa - juurihan Jarmo Kekäläinen selvitti kuinka Stanley Cupin voittaminen on maailman vaikein urheilusaavutus ja jo pelkkä pudotuspeleihin selviytyminen on Änärissä saatanan vaikeaa...

Itse olen kyllä kanssasi samaa mieltä ja nimenomaan Super Bowl on se kaikista vaikein voitettava, jos nyt vertailemaan lähdetään ja tässä oli siihen erittäin hyvät perustelut. Lisäksi täytyy muistaa että Jenkeissä lätkä on hyvin pieni laji ja Stanley Cupin finaalisarja hyvin pieni merkitykseltään Super Bowliin verrattuna. Tällä en halua vähätellä yhtään jääkiekkoa ja NHL:aa vaan lähinnä sitä älytöntä hypeä joka suomalaisessa mediassakin välillä pyörii "Änäri-hehkutuksena"...

Pienessä otoskoossa tuurin merkitys kasvaa aika paljon verrattuna tuohon lihamyllyyn minkä Stanley Cupin voittaminen vaatii. Lisäksi NFL:ssä pystyt pärjäämään olemalla toisella pelin osa-alueelle erinomainen ja toisessa vain välttävä. NHL:n puolella tuo ei onnistu millään vaan, mitä pidemmälle pelit etenevät sitä lähempänä joukkueet alkavat olemaan toisiaan.

 

[AB84]

Mites porukka täällä näkee chiefsin tulevien kausien näkymät, kun mahomesin palkka kuitenkin taitaa lohkaista palkkakatosta aika ison palasen, niin onko siihen ympärille edes mahdollista enää rakentaa oikeasti sellaista joukkuetta mitä siellä on nyt muutaman vuoden ollut?

 

[Salama15]

Voiskohan tässä ketjussa kysellä kun vähän perehdyin amerikkalaiseen jalkapalloon, että kuinka usein tuommoisia kahden pisteen safetyja peleissä tulee? Ja pääsääntöisestikö aina yritetään tuota varmaa lisäpistettä touchdownin jälkeen ja vähemmän noita kahden pisteen yrityksiä?

Safetyja tulee kovin harvoin ja ne johtuvat yleensä jostain hyökkäyksen tekemästä mokasta kun snäppi on hyvin lähellä omaa maalialuetta.

Ja lisäpisteitä yritetään tarpeen mukaan, siis onko tarkoitus kaventaa / lisätä eroa sellaiseksi, että seuraavan kerran pallon saatuaan esim. 1 pistesuoritus riittää => 1 pojo on aina aika varma (ilman omaa virhettä), mutta 2 pistettä onkin jo isompi riski eikä onnistu ollenkaan niin varmasti.

 

[Gostisbehere]

Mites porukka täällä näkee chiefsin tulevien kausien näkymät, kun mahomesin palkka kuitenkin taitaa lohkaista palkkakatosta aika ison palasen, niin onko siihen ympärille edes mahdollista enää rakentaa oikeasti sellaista joukkuetta mitä siellä on nyt muutaman vuoden ollut?

Riippuu ihan täysin siitä miten tuo palkkakatto liikkuu. Ennen COVID-19 niin taisi tuo katto nousta joka vuosi noin 10miljoonalla. Kohta pitäisi olla tulossa uusi TV-Sopimus niin tämä tuo lisää rahaa liigalle ja sitä kautta palkkakattoon. Kohta nähdään kun seuraavat QB pääsevät neuvottelemaan omia sopimuksia. Tuskin sielläkään jätetään paljoa rahaa pöydälle.

 

[Mapo]

Mites porukka täällä näkee chiefsin tulevien kausien näkymät, kun mahomesin palkka kuitenkin taitaa lohkaista palkkakatosta aika ison palasen, niin onko siihen ympärille edes mahdollista enää rakentaa oikeasti sellaista joukkuetta mitä siellä on nyt muutaman vuoden ollut?

Mainitsivat sen puolen miljardin sisältävän reilusti menestysbonareita ja olevan uudelleen neuvoteltavissa per kausi. Eli Mähönen esikuntineen ymmärtää menestyksen riippuvan myös muun bändin tasosta. Kuten tämänkertainen hyökkäyksen linja osoitti. Toki joutui varamiehisenä tuleen tällä kertaa.

Mites valveutuneemmat näki tämän: Mun silmiin Mähösellä oli kyllä riittävän monesti aikaa se 2-3s, mutta katteli niitä kurkolinkoja liian pitkään. Sillon kun pelasivat lyhyttä keskelle, toimi ihan ok. Oisko ollu tarpeen viilata pelikirjaa enemmän lyhyille peleille?

 

[Karavaani]

Safetyja tulee kovin harvoin ja ne johtuvat yleensä jostain hyökkäyksen tekemästä mokasta kun snäppi on hyvin lähellä omaa maalialuetta.

Ja lisäpisteitä yritetään tarpeen mukaan, siis onko tarkoitus kaventaa / lisätä eroa sellaiseksi, että seuraavan kerran pallon saatuaan esim. 1 pistesuoritus riittää => 1 pojo on aina aika varma (ilman omaa virhettä), mutta 2 pistettä onkin jo isompi riski eikä onnistu ollenkaan niin varmasti.

Myös QB:n säkitykset omalla maalialueella tuottavat säkityksen. Näitä näkee mm. Hyvän lentopotkun jälkeen, kun hyökkäys aloittaa omalta 1-jaardin linjalta.

 

[Sambody]

Mainitsivat sen puolen miljardin sisältävän reilusti menestysbonareita ja olevan uudelleen neuvoteltavissa per kausi. Eli Mähönen esikuntineen ymmärtää menestyksen riippuvan myös muun bändin tasosta. Kuten tämänkertainen hyökkäyksen linja osoitti. Toki joutui varamiehisenä tuleen tällä kertaa.

Joo kyllähän Mahomesin rosteri bonuksia voidaan uudelleen neuvotella allekirjoitusbonuksiksi joka jakaisi cap rasitusta pidemmälle. Mahomesin sopimus muutenkin niin takapainoitettu, että on muutenkin hyvin cap ystävällinen nyt alkuvuodet ja capin noustessa ja pelitason pysyessä korkeana on hän sopimuksen häntä päässäkin joukkueelleen halpa. Myös Kelcella on poskettoman joukkueystävällinen sopimus. Silti taitaa olla selvä että vaikka siellä on hyvät mahdollisuudet käynnistää säästöohjelma restructure sirkuksella ja Hitchensin cuttaamisella saadaan vielä lisätilaa niin tuskin heillä mahdollisuutta on esim Watkinsia pitää enää saati pistää rahaa free agencyyn.