Kerro nyt
@VilleLeino jotain niistä 31 muusta pisteestä jotka Rodgersin hyökkäys paukutti pelissä, tuurilla varmaan tuli nekin? Varmasti on tiukka analyysi tarjolla jokaisesta drivestä. Tuo pelin tasoittava TD ja liikkuminen pocketista oli jotain sellaista mitä näiltä muilta ei juurikaan näe, mutta siinäkin ilmeisesti Rodgers otti tuurilla askeleen sinne ja toisen tänne eikä sillä ollut juurikaan tekemistä QB:n pään ja osaamisen kanssa.
Melkoista ininää vähätellä Rodgersia matsin jälkeen jossa Giantsia on kairattu 38-13.
Ensinnäkin nuo numerot valehtelee ja tuo peli olisi voinut päättyä aivan eri tavalla, jos Beckham ja toinen rissu eivät olisi tiputtaneet pallloja EndZonella. Packers oli aivan unessa 3/4 ekasta puolikkaasta ja noiden tiputusten ansiosta tilanne oli vain 6-0.
Ja pelatkoon Rodgers miten hyvän matsin vain, niin noin alokasmaista mokaa, että heität keskelle kenttää ilman aikalisiä kun peliaika on menossa umpeen, ei voi tapahtua.
Pocketissa liikkumisessa Rodgers on liigan paras, mutta tämä myös puree useasti Rodgersia omaan nilkkaan, kun mies ei tyydy hakemaan sitä nopeaa helppoa heittoa vaan odottaa että kentällä aukeaisi mahdollisuus isoon peliin. Tämä on ollut suurin syy miehen ongelmiin viimeisten kahden kauden aikana, koska tuo on ihan järjetöntä touhua kun Nelson on ainoa rissu ketä pääsee vapaaksi noissa peleissä.
Ihmettelenkin miksi McCarthyllä ei ole ollut munaa sanoa Aaronille että lopetetaan tämä pelleily ja muutetaan pelityyliä vastaamaan käytössä olevia pelaajia. Jos nykyiset rissut Nelsonia lukuunottamatta eivät pääse vapaiksi, niin silloin Rodgersin pitäisi ruveta käyttämään slantteja- ja muita nopeita kuvioita sen sijaan että hakkaa päätä seinään. Tällöin saataisiin paljon enemmän irti myös loistavasta slot-rissusta Cobbista. Ei sitä palloa tarvitse toimittaa kerralla sinne EndZonelle niin kuin Rodgers yrittää kokoajan väksin, vaan riittää että pallo etenee 3. pelillä 10 jaardia ja saadaan uudet yritykset.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaista Rodgersia vastaan, inhoan vain kun jotain yliarvostetaan. Rodgersin tapauksessa tämä on toki lievää (esim. Ovyn, Ronaldon yliarvostus on huomattavasti isompaa), mutta silti pistää korvaan kun miehestä on puhuttu viime vuodet liigan parhaana pelaajana, kun samaan aikaan kautta aikain pelaaja on pelannut ehkäpä uransa parasta peliä. Teknisesti Rodgers on jopa ehkä parempi kuin Brady, mutta se tärkein eli pääkoppa on Tompalla ihan eri tasolla kuin Rodgersilla tai kenelläkään muulla. Historiassa Montana on ainoa ketä on samalla tasolla.
Tämän takia Tomppa on nelinkertainen Super Bowl-voittaja, ja uskallan väittää että pian 5-kertainen, kun taas "maailman paras" Rodgers on voittanut pystin vain kerran. Tuona mestaruuskautena Rodgers oli loistava pleijareissa, mutta sen jälkeen ei olla nähty pleijareissa samaa Rodgersia kuin runkosarjassa ollaan.
Viimeisinä vuosina ollaan myös nähty että Rodgers ei pysty sopeuttamaan peliään käytössään olevaan materiaaliin, kun taas Brady on voittanut mestaruuksia monella eri systeemillä (niin puolustus-, hyökkäys-, juoksu- kuin heittopainotteisilla joukkueilla).
Otetaampa tähän scenaario jota tykkään käyttää kun vertailen pelaajia. Alienit tulevat haastamaan meidät peliin panoksena maapallon kohtalo. Kun peliaikaa on enää 2 minuuttia jäljellä pallon ollessa meillä omalla 20 jaardin linjalla ja olemme 4 pistettä tappiolla, kenet haluat kuupaksi? Kaikista maailman pelaajista historian saatossa se mies on Tom Brady, ei Rodgers.
