NFL season 2016–2017

[Bismarck]

Mikähän tässä on takana? Eikö Patriotsin cappi riitä sekä Collinsiin että Hightoweriin? Vai jotain muuta?

Olihan tämä aika WTF-uutinen. Pitää sulatella, mutta luottaa BB:n päätöskykyyn. Huh.

 

[VilleLeino]

Ryanien Bills oli paperia kun Bradyn revenge tour saapui Buffaloon. Puolessa välissä runkkaria ei voi kuin myhäillä, niin hyvin on pullat uunissa. Brady pelaa MVP-tasolla ja peli rullaa kuin unelma, kotietu on tulossa pleijareihin eikä AFC:stä oikein löydy haastajaa matkalla Super Bowliin, ellei Big Ben tule kuntoon.
NFC:n puolella puolestaan ei ole noussut ainakaan vielä yhtäkään erinomaista joukkuetta esiin, vaan ennakkosuosikit Carolina, Arizona ja jossain määrin myös Seattle ovat alisuorittaneet. Siellä tullaan näillä näkymin näkemään rajut väännöt pleijareissa, kun joukkueiden erot ovat olleet niin pieniä tähän mennessä, ja sehän sopii paremmin kuin hyvin Patsille että NFC:n pojat hakkaa toisensa henkiltä samalla kun Pats vuorostaan kävelee Super Bowliin.

Olihan tämä aika WTF-uutinen. Pitää sulatella, mutta luottaa BB:n päätöskykyyn. Huh.

Täältä suunnalta ei löydy kyllä yhtään ymmärrystä/luottoa Belichickiin, niin perseestä tämä treidi on.
Siis oikeasti mitä helvettiä Belichick touhuaa!? Vaikka Collins hakee isoa diiliä johon Patsilla ei ole varaa, niin minkä helvetin takia mies treidattiin 2017 vuoden 3. kierroksen varausvuoroa vastaan. Ketä tahansa täysjärkinen olisi pitänyt liigan top5-lb:n auttamassa Super Bowlin tavoittelussa ja päästänyt sitten menemään kauden päätteeksi, jolloin vastine olisi ollut samaa luokkaa vuoden 2018 draftissa. Ei todellakaan ole Collinsin menettämisen väärti saada varausvuoro vuotta aikaisemmin.

 

[Fawkes]

Kausi on lähellä puoliväliä (osa jengeistä pelannut jo 8 ottelua), joten otetaanpa pieni puolivälin katsaus joukkueisiin sekä yksilöihin.

AFC: Patriots, Steelers, Raiders, Broncos
NFC: Cowboys, Vikings, Falcons, Packers, Seahawks, Cardinals

Jos noiden joukkueiden ulkopuolelta joku jengi selvittää tiensä Super Bowliin niin pitäisin sitä melko isona yllätyksenä. AFC:sta ehkä Chiefsille antaisin vielä todella ohuen oljenkorren nousta mukaan taistoon, mutta heidän hyökkäyksensä pitäisi saada joku ihan uskomaton loppukauden suonenveto mitä ei tällä hetkellä ole näkyvissä, jos meinaavat Super Bowliin asti mennä. Steelers, Raiders ja Broncos ovat nekin jokainen jollain tapaa vajaita joukkueita, mutta kaiken osuessa nappiin näillä on kuitenkin potentiaalia kaataa Patriots playoffseissa. Patriots on tällä hetkellä koko sarjan ainoa "complete team", josta ei heikkouksia löydy. Toisaalta ei se heiltäkään vaadi kuin yhden kärkiäijän loukkaantumisen (Brady tai Gronk), niin sieltä on se terävin kärki poissa ja postseasonilla voi olla yllättävän vaikeaa, varsinkin kun pelataan yhdestä poikki systeemillä, jolloin virhemarginaalit ovat todella pieniä.

NFC:n puolella pakka on paljon enemmän levällään, kuten yleensä on tapana. Cowboys, Vikings ja Falcons on mielestäni siellä kolmen kärki tällä hetkellä, mutta kaikissa näistä on omat puutteensa. Packers, Seahawks ja Cardinals ovat olleet odotettua heikompia, mutta ne menestyselementit joiden vuoksi heitä veikattiin korkealle ennen kautta ovat edelleen olemassa. Tosin Cardinalsilla alkaa kyllä aika loppua kesken sen menestysformin löytämisen suhteen, sillä melkoisen syvään kuoppaan he ovat itsensä kaivaneet ja nyt vielä Velhdeer ja Mathieu menivät loukkaantumaan. Seahawksilla puolustus on totutun hyvä, mutta hyökkäys on ollut odotettua heikompi, eikä mikään oikeastaan tällä hetkellä viittaa siihen, että tämä puoli pallosta mitenkään dramaattisesti parantuisi loppukauden aikana.

Mid season MVP:ksi nostaisin Matt Ryanin, mutta jos Brady jatkaa tuolla tasolla millä on nyt pelannut niin hyvin todennäköisesti hän tuon palkinnon tulee voittamaan, eikä hänellä kovin montaa realistista haastajaa edes ole.

OPOY on tällä hetkellä mielestäni Julio Jones niukasti ennen Ezekiel Elliottia, mutta Brady lienee kauden lopussa todella vahvoilla tässäkin kategoriassa.

DPOY kisa on sitten enemmän auki, hyviä ehdokkaita on useita. Aaron Donaldia hehkutetaan laajasti mediassa ja todella hyvästä pelaajasta onkin kyse. Mutta itse tulee noita Ramsin otteluita nähtyä niin vähän, etten oikeastaan osaa hänestä sanoa mitään mikä perustuisi omiin havaintoihini. Pro Football Focuksen rankingeissa Donald on kuitenkin arvostettu koko sarjan parhaaksi pelaajaksi, joten erittäin hyvästä pelaajasta on kyse. Von Miller on sitten toinen, joka mielestäni ansaitsee kaiken arvostuksen mitä on osakseen saanut. Buffalolla on myös pari hyvää linebackeria, jotka ainakin tilastojen valossa ovat olleet kovia, ja pakkohan tähän on myös Luke Kuechly mainita, vaikka hän ei olekaan pahemmin otsikoissa ollut, kiitos Panthersin surkean alkukauden.

Rookie -osastolla Ezekiel Elliott ja Joey Bosa ovat tehneet kovinta jälkeä, joskin Dak Prescott ja Carson Wentz ansaitsevat kunniamaininnat.

 

[DTremens]

Täältä suunnalta ei löydy kyllä yhtään ymmärrystä/luottoa Belichickiin, niin perseestä tämä treidi on.
Siis oikeasti mitä helvettiä Belichick touhuaa!? Vaikka Collins hakee isoa diiliä johon Patsilla ei ole varaa, niin minkä helvetin takia mies treidattiin 2017 vuoden 3. kierroksen varausvuoroa vastaan. Ketä tahansa täysjärkinen olisi pitänyt liigan top5-lb:n auttamassa Super Bowlin tavoittelussa ja päästänyt sitten menemään kauden päätteeksi, jolloin vastine olisi ollut samaa luokkaa vuoden 2018 draftissa. Ei todellakaan ole Collinsin menettämisen väärti saada varausvuoro vuotta aikaisemmin.

NFL:ssä häärää "ketä tahansa" ja sitten sielä häärää Bill Belichick. Kokonaisuus ja sen kaikki osat on aina mielessä. Patroits on hommannut 2 linebackeria kauden aikana, kumpikin"epäonnistuneita" alkupään varauksia. Todennäköisesti BB aikoo tapojensa mukaan saada hammoista ulosmitattua jotain mitä muualla ei saatu.

Luottoa löytyy, senverran monesti tuo velmu on osoittanut että hänen tapansa rakentaa joukkuetta Bradyn ympärille toimii.

 

[Lapster]

Mikähän tässä on takana? Eikö Patriotsin cappi riitä sekä Collinsiin että Hightoweriin? Vai jotain muuta?

Kauden jälkeen sekä Collins, Hightower sekä Butler ovat vapaita agentteja eikä Patriotseilla ole capissa varaa pitää kaikkia kolmea.
Vaikka Collins onkin ns. athletic freak niin hänen pelit ovat ailahdelleet kuluvan kauden aikana. BB ei ole ollut viime aikoina tyytyväinen Collinsiin.

Olisin mieluusti pitänyt kaikki kolme mutta Patriotseilla ei ole capissa tilaa mitenkään, veikkaisin että Butler on prio 1 ja sen jälkeen yritetään saada Hightower pysymään pienemmällä rahalla.

 

[Lapster]

Ketä tahansa täysjärkinen olisi pitänyt liigan top5-lb:n auttamassa Super Bowlin tavoittelussa ja päästänyt sitten menemään kauden päätteeksi, jolloin vastine olisi ollut samaa luokkaa vuoden 2018 draftissa. Ei todellakaan ole Collinsin menettämisen väärti saada varausvuoro vuotta aikaisemmin.

Compensatory pick ei ole mitenkään taattu eikä se ole sidottu yhteen pelaajaan. Jos esim Patriots signaa hyviä free agentteja niin tämä vähentää tai nollaa Collinsin "arvon"

As the NFL explains, compensatory picks are awarded to teams that lose more or better compensatory free agents than they acquire. The number of picks a team can receive equals the net loss of compensatory free agents, up to a maximum of four. Compensatory free agents are determined by a secret formula based on salary, playing time and postseason honors. Not every free agent lost or signed is covered by the formula.
Lisää voi lukea tästä: http://overthecap.com/the-basics-and-methodology-of-projecting-the-nfls-compensatory-draft-picks/

Lisäksi varausvuoro on vuodelle 2018 kun taas varausvuoro joka saatiin Brownseista on jo takuuvarma kolmannen kierroksen varaus.

Patriots on tällä hetkellä koko sarjan ainoa "complete team"

Voi kumpa asia olisikin näin, vaikka Scar tulikin takaisin ja O-line on ollut parempi kuin mitä viime vuotinen katastrofi niin paljon on parannettavaa. Huolestuttavaa on että Solder on monessa matsissa ollut ehkä se heikoin lenkki. Vollmer on telakalla eikä sekään auta asiaa.

 

[Peltinen]

Lisäksi varausvuoro on vuodelle 2018 kun taas varausvuoro joka saatiin Brownseista on jo takuuvarma kolmannen kierroksen varaus.

Varausvuoro ei siis ollut Brownsien 3. varaus (luultavasti numero 65) vaan Brownsien mahdollisesti saama compensatory pick 2017 vuoden draftiin joka on parhaimmillaan 3. ja 4. kierroksen välissä mutta huonoimmillaan vasta 4. ja 5. kierroksen välissä. Siksi uutisessa oli maininta "conditional 3. round pick". Eli käytännössä kaupan hyöty Patriotseille on pyöreä nolla. Tuolla hyvityksellä tulee lähinnä mieleen, että Collins haluttiin ulos pukukopista heti eikä vasta kauden jälkeen. Collinsin sooloiluille haluttiin pistää piste ja samalla lähettää koko joukkueelle viesti, että Patriotseihin eivät kuulu kuin ne jotka pelaavat joukkueelle.

 

[Pausima]

Jäänyt tällä kaudella kaks Vikingsien peliä kattomatta, tuloksena kaks tappiota ja nyt luin the Scoresta, että Norv Turner eroaa. Mitä helvettiä siellä tapahtuu?

 

[ipa rules]

En tiedä mutta katsoin eilen tuon Bears-Vikings pelin ja jopas oli kaikin puolin surkea suoritus Viikingeiltä ja hyvä niin näin keltavihreillä laseilla katsottuna, :-)

 

[Köpi]

Jäänyt tällä kaudella kaks Vikingsien peliä kattomatta, tuloksena kaks tappiota ja nyt luin the Scoresta, että Norv Turner eroaa. Mitä helvettiä siellä tapahtuu?

Turnerin eron syistä ei ole vielä mitään tietoa. Mutta kaks viimeistä Vikingsien tappiota ovat johtuneet kyllä hyvinkin pitkälti siitä että hyökkäyksen linja on vuotanut kun se kuuluisa uppoava paatti. Molemmat aloittavat tacklet ovat sairastuvalla.

 

[Opatsu]

Broncosin QB Trevor Siemianille C rintaan kauden toiselle puolikkaalle.

Siinä on kyllä kaverilla kohtalainen urakehitys. Ennen vuoden 2015 draftia ei uskonut tulevansa edes varatuksi ja oli hankkimassa ihan oikeaa työpaikkaa. Tuli kuitenkin varatuksi draftin 7. viimeisenä pelaajana, vuotta myöhemmin suoraan hallitsevan mestarin starting QB:ksi ja puolen kauden jälkeen C:tä rintaan.

 

[delete]

Saa nähdä kuinka kauan Dallasissa jatkuu keskustelu pitäisikö Romon saada automaattisesti startterin paikka takaisin. Edelleen kyllä pelkään että Jerryllä ei ole palleja pitää Romoa penkillä.

Ilmeisesti Jerrykin on hieman taipumassa ajatukselle, että mentäisiin Prescottilla. Toki Romo on vasta nyt hiljakseen saanut luvan harjoitella, joten tuskin mitään kiirettä muutenkaan asian kanssa pidetään. Jos Cowboys napsii voittoja tähän tahtiin, niin eiköhän Jerrykin tajua ratsastaa ns. "hot handillä". Eagles pelissä Dak ei ollut mitenkään erityisen hyvä ja Zekekin oli vähän vaisu. Cowboys onnistui kuitenkin pelin voittamaan, vaikka aika huonolta se näytti yhdessä vaiheessa. Vaikka Prescott oli suurimman osan pelistä vähän epävireinen, niin oli kuitenkin mies paikallaan silloin kun sillä oli merkitystä. Hieno voittodraivi jatkoajalla ja pisteenä i:n päälle omalla venymisellä taikoi voittoheiton Wittenille. Niin joo, Sean Lee on päällikkö ja suurin syy siihen, että Cowboysin puolustus pelaa niin hyvin kuin nyt pelaa.

Mutta onhan tämä hienoa aikaa Cowboys kannattajalle. Vähän erisuuntaista on meno, mitä vuosi sitten. Jos pitäis luetella jotain yksittäisiä syitä mitkä ovat mahdollistaneet tämän menestyksen, niin itse näkisin ainakin nämä asiat: Dak & Zeke ja sitä kautta, se että Dallas hallinnoi kelloa. Juoksu kulkee ja Dak tekee tarvittavat heitot. Toki Great Wall of Dallas II mahdollistaa tämän, mutta täytyy muistaa, että sama linja oli myös vuosi sitten. Toinen oleellinen asia on, että Marinelli on saanut puolustuksen pelaamaan aivan ylärajoilla ja ei ole tullut isoja loukkaantumisia avain pelipaikoille. Sean Lee on aivan korvaamaton Dallasin puolustukselle. Muutama muu pelaaja on myös nostanut merkittävästi tasoaan kuten cb Morris Claiborne ja dt Terrell McClain. Byron Jones ja Barry Church ovat myös aivan erinomainen safety kaksikko ja rotaatiossa on hyvin mukana Wilcox. Myös pari onnistunutta draft pickkiä puolustuksen puolelle, dt Collins ja cb Brown. Toki sitä passrusheria tuo puolustus tarvitsee kipeästi.

Jos hieman muita joukkueita katselee, niin Vikings on tietenkin suuri yllättäjä. Tosin itse veikkaan Vikingsin olevan nyt vapaapudotuksessa ja romahtavan melkoisesti. Bradford ei vaan riitä ja juoksupeli on aivan onnetonta. Vikes lepää aivan liikaa puolustuksen varassa. Falcons ja Raiders ovat myös yllättäneet melkoisesti. Raidersilta ehkä hyvää peliä osasi jotenkin odottaa, Falconsilta ei ehkä niinkään. Ryan on ollut aivan erinomainen, toki kovat rb:t ja ehkä liigan paras wr aseina? Vastaavasti Oaklandilla ehkä liigan paras rissukaksikko? Patriots tietysti ollut totutun hyvä, siinä ei ole mitään uutta. Broncos, Steelers ja ehkäpä Seahawks ovat pelanneet aika lailla omalla tasollaan. Kuitenkin itse pitäisin suurimpana yllättäjänä koko NFC eastiä ja erityisesti Dallas Cowboysia. Suurin alisuorittaja on tietenkin Panthers. Pakko myös mainita Jaguars, vaikka heidät onkin totuttu näkemään sarjataulukon tyvipäässä. Itse nimittäin uskoin Jaguarsin olevan kova tänä vuonna. Isot satsaukset puolustukseen varauksin ja hankinnoin. Myös Bortlesin kipparoimassa hyökkäysessä pitäs olla palaset periaatteessa kohillaan. Onko se vain niin, että kun on totuttu häviämään, niin sitä trendiä on vaikea kääntää?

 

[Lapster]

Varausvuoro ei siis ollut Brownsien 3. varaus (luultavasti numero 65) vaan Brownsien mahdollisesti saama compensatory pick 2017 vuoden draftiin joka on parhaimmillaan 3. ja 4. kierroksen välissä mutta huonoimmillaan vasta 4. ja 5. kierroksen välissä. Siksi uutisessa oli maininta "conditional 3. round pick". .

Niin, siis vuorosta tulee 4.kierroksen compensatory pick jos Alex Mack ei pelaa tiettyä määrää snapeistä. (Alex Mack needs to play 80% of the remaining snaps in order for the Patriots to get a 3rd round compensatory pick.) Tällöin vuoro on 104.pick eli viimeinen kolmannen kierroksen varaus.

Hyöty tulee siinä että varaus on joko 3.kierros tai 4.kierros. Varausvuoro ensi vuoden draftiin on parempi kuin mahdollinen pick vuoden 2018 draftiin. New Englandilla ei ole neljännen kierroksen varausta ensi vuonna joten tämä sopii hyvin siihen väliin.

 

[teude]

Olipas huima tuo Vikings - Lions. 23 sekuntia jäi aikaa Staffordille ja kumppaneille tehdä tasoittava FG, ilman aikalisiä. 2 sekuntia jäi aikaa, kun Prater potkaisi 58 jaardisen sisään. Ja jatkoajalla sitten Golden Taten tanssiliikkeet ja touchdown! Tiukaksi menee divarikisa NFC Northissa:
Vikings 5-3
Lions 5-4
Packers 4-4

 

[RonSwanson]

Olipas huima tuo Vikings - Lions. 23 sekuntia jäi aikaa Staffordille ja kumppaneille tehdä tasoittava FG, ilman aikalisiä. 2 sekuntia jäi aikaa, kun Prater potkaisi 58 jaardisen sisään. Ja jatkoajalla sitten Golden Taten tanssiliikkeet ja touchdown! Tiukaksi menee divarikisa NFC Northissa:
Vikings 5-3
Lions 5-4
Packers 4-4

Eräs lempiaiheistani spekuloinnille on NFL-otteluiden viimeinen 2min ja valmentajien kellonkäyttö. Kun Minnesota otti 27sek ennen ottelun loppua aikalisän, heidän ollessa 1yrd päässä vastustajan TD-alueesta ja peli siis silloin 13-9 Detroitille, laitoin samaa ottelua seuraavalle kaverilleni viestin "piti kuluttaa vielä 10sek lisää." Kyseinen aikalisä oli heidän toiseksi viimeinen, ja tuleva snäppi oli 3rd&goal. Mielestäni Minnesotan pitää pelata tuo possession sillä periaatteella, että tämä on ottelun viimeinen drive, koska:
A) Heille ei olisi mahdollisen 4th down epäonnistumisen jälkeen jäänyt enää aikaa ansaita palloa takaisin hyvän puolustuksen kautta.
B) teoreettisen johtoaseman tullessa (koska enää 1yrd matkaa), ei ole mitään järkeä jättää vastustajalle enää mahdollisuutta.
C) esimerkiksi 15sek olisi riittänyt vallan mainiosti kahteen playhyn. Jos heidän valitsema juoksupeli olisi tukkeutunut siihen 1yrd linjalle, olisi viimeinen aikalisä tullut silloin otettua varmaankin noin ajassa :07. Ei siinä yli 10sek kestä, että joku yrittää rynniä jaardia, mutta sitten ei pääse mihinkään... ?

Sanotaan näin, että jos suomalainen penkkiurheilija, ilman yhtäkään jenkkifutisottelua pelanneena, osaa laskea tämän asian päässä LIVEtilannetta seuraavana, niin tämä fakta pitäisi olla myös miljoonia tienaavan valmentajan tiedossa. Noh, eihän sekään peliteoreettisesti ole huono tilanne johtaa kolmella pisteellä 23sek ennen loppua, mutta kyllä siinä ihan turhaan jätettiin Staffordille vielä mahdollisuus. Mahdollisuus, jonka hän tällä kertaa käytti aika tylysti hyväkseen, pisteet siitä ehdottomasti Detroitin hyökkäykselle ja ennen kaikkea huiman 58yrd potkun upottaneelle Praterille.

Silti, ottelu mikä Minnesotan piti ehdottomasti voittaa. Melko paljon mukavampi olisi olla 6-2 kuin 5-3, samalla olisi tullut divisioonavihollinen laitettua 4-5, eikä 5-4 recordiin. NFL on kiva sarja penkkiurheilijalle :)

 

[Opatsu]

Oli vähintäänkin erikoiset kolme viimeistä sekuntia ensimmäisellä puoliskolla Seahawks-Bills-matsissa.

Bills yrittää potkumaalia ja Sherman syöksyy rankasta paitsiosta Carpenterin jalkoihin, vaikka palloon toki koskettaakin ensin. Tuomio on ainoastaan viiden jaardin paitsiorangaistus, minkä vuoksi Carpenter joutuu pelistä sivuun, sillä hoitohenkilökunta tuli kentälle. Bills pelaa kahdessa sekunnissa pallon maahan, jotta Carpenter saadaan takaisin kentälle. Ennen seuraavaa peliä pelikellon näyttäessä neljää sekuntia, tuomari seisoo vielä pallon päällä ja pelikellon mennessä nollaan heiluu puolustuksen linjassa siirtämässä pelaajia. Seurauksena viiden jaardin pelin viivyttämisrangaistus Billsille, mikä sekin vihellettiin varmaan viisi sekuntia myöhässä. Lopputuloksena epäonnistus potku ja tauolle.

Sanoisin, että oli Rex Ryan syystäkin lämpöisenä sivurajalla noiden tuomioiden jälkeen.

 

[Peltinen]

Sanoisin, että oli Rex Ryan syystäkin lämpöisenä sivurajalla noiden tuomioiden jälkeen.

NFL:n tuomarijohtaja jo myönsi, että tilanteessa tehtiin parikin tuomarivirhettä. Shermanin temppu oli kyllä mielestäni ennalta suunniteltu cheap shot eikä mikään vahingossa tehty väärä aloitus, tarkoituksena potkaisijan "jäädyttäminen" samaan tapaan kuin viime hetkessä otettu aikalisä. Tarkoitus oli ottaa paitsio tai korkeintaan "running into kicker" 5 jaardinen joka ei olisi juuri vaikuttanut potkuun. Toteutus meni sen verran pieleen, että tuosta olisi kuulunut 15 jaardinen "roughing the kicker" rangaistus. Vaikea käsittää, mitä tuomaristo tuossa kohtaa oikein ajatteli ja kun homma karkasi kerran käsistä niin virheet seurasivat toistaan.

 

[teude]

Ei yllätä, että hyötyjänä on jälleen Seahawks. Jumalauta tuo jengi jaksaa ratsastaa tuomarien hartioilla.

 

[Brent Sapergia]

Olipahan matsi eilinen Panthers-Chiefs. Kyllä näiden loppujen takia NFL:ää on niin hieno seurata. En nyt ala spoilaamaan enempää jos jollain peli vielä katsomatta mutta suosittelen katsomaan :)

 

[#_6]

Olipahan matsi eilinen Panthers-Chiefs. Kyllä näiden loppujen takia NFL:ää on niin hieno seurata. En nyt ala spoilaamaan enempää jos jollain peli vielä katsomatta mutta suosittelen katsomaan :)

Eiköhän tossa spoilattu jo ihan riittävästi.

 

[Peltinen]

Olipahan matsi eilinen Panthers-Chiefs. Kyllä näiden loppujen takia NFL:ää on niin hieno seurata. En nyt ala spoilaamaan enempää jos jollain peli vielä katsomatta mutta suosittelen katsomaan :)

Ainakaan minä en vilkaisekaan tähän ketjuun mikäli aion katsoa vielä jonkun pelin. Tosin Saints-Broncos pelin loppunäytelmään verrattuna tuo oli vielä kesyä. Päälle vielä Cowboys-Steelers ja Seahawks-Patriots pelin viimeiset minuutit niin olipahan taas tapahtumarikas sunnuntai.

Tuota prevent-puolustusta en vaan jaksa ymmärtää. Miksi puolustukset, jotka ovat pitäneet 58 minuuttia hienosti päättävät lopuksi vaihtaa tuollaiseen ja sitten käytännössä aika usein siitä marssitaan läpi tuosta vaan? Miksi ei vaan pelata sitä samaa peliä kuin siihenkin asti?

 

[RonSwanson]

Ainakaan minä en vilkaisekaan tähän ketjuun mikäli aion katsoa vielä jonkun pelin. Tosin Saints-Broncos pelin loppunäytelmään verrattuna tuo oli vielä kesyä. Päälle vielä Cowboys-Steelers ja Seahawks-Patriots pelin viimeiset minuutit niin olipahan taas tapahtumarikas sunnuntai.

Tuota prevent-puolustusta en vaan jaksa ymmärtää. Miksi puolustukset, jotka ovat pitäneet 58 minuuttia hienosti päättävät lopuksi vaihtaa tuollaiseen ja sitten käytännössä aika usein siitä marssitaan läpi tuosta vaan? Miksi ei vaan pelata sitä samaa peliä kuin siihenkin asti?

Jos ero on +3p, eli häviöllä olevan joukkueen on pakko tehdä TD, niin ei sitä ei haluta antaa helpolla. Eli takakenttä pelaa niin, ettei heistä heitetä yli ja sitten tule jotain 70yrd TD suoritusta heti kättelyyn. Näin minä sen näkisin.

Vikan 2min aikana toinen joukkue joutuu pelaamaan kaikki downit, ja matsin voi siis voittaa sillä että toinen epäonnistuu 4th down tilanteessa. Se on silloin iha sama, tuleeko se missä kohtaa kenttää. Seattle eilen osoitti, että pallon saaminen maalilinjan yli ei ole varma, ennen kuin sen tekee. Patriots sai 1st&goal tilanteen Seattlen 2yrd-linjalta, mutta neljä downia ei riittänyt touchdownin tekemiseen. Lisäksi siinä pelataan aikaa. Toinen jos heittelee varmoja n.10yrd suorituksia keskelle kenttää, niin sitä saattaa äkkiä olla mennyt melkein minuutti ennen kuin ollaan edes toisen joukkueen puoliskolla.

Paljon tietysti riippuu siitä, onko esimerkiksi aikalisiä jäljellä vai ei. Detroit teki tässä toissa viikolla tasoituksen 3p takaa siten, että kellossa oli rapiat 20sekuntia ja pallo heidän 25. Se oli lyhyin aika tasoitus field goaliin, minkä olen itse nähnyt toisen joukkueen tekevän. Tosta voi laskea, että jos ero olisi yli 4p, niin ilman aikalisiä esimerkiksi minuutti on erittäin lyhyt aika. Kolmen aikalisän kanssa se onkin käytännössä jo ikuisuus. Voidaan ekaksi pelata ns. varmoilla palloilla itsensä puoleen kenttään, ja jos sen jälkeen on vielä joku 40sek jäljellä, niin TD/vastustajan esim. 10-yrd linja on enää käytännössä yhden-kahden hyvän playn päässä.

 

[Opatsu]

Saa nähdä kuinka kauan Dallasissa jatkuu keskustelu pitäisikö Romon saada automaattisesti startterin paikka takaisin. Edelleen kyllä pelkään että Jerryllä ei ole palleja pitää Romoa penkillä.

Tony Romo says Dak Prescott has ‘earned the right to be our quarterback’

Romo piti juuri lehdistötilaisuuden ja sanoma oli selkeä. Hän antaa kaiken tukensa Prescottille, joka on tällä hetkellä joukkueen QB. Ihan fiksu ulostulo, että loppuu spekulointi ja tilanne asian ympärillä rauhoittuu. Olisihan se melkoista ollut, jos Prescott olisi tuommoisen alkukauden jälkeen lyöty penkille istumaan. On kyllä aikamoinen rookie-parivaljakko tuo Prescott-Elliott. Tuossa hyvin kiteytettynä tärkeimmät tilastot, että miten se alkukausi on kaksikolla sujunut.

 

[delete]

Romo on erittäin tyylikäs ja hieno ihminen sekä ennen kaikkea erinomainen pelaaja. Kyllähän tässä itellekkin hieman haikea olo tulee ja onhan tämä vähän sydäntä särkevää Romonkin puolesta. Olen kuitenkin seurannut Romon uraa ihan ekasta NFL snäpistä asti ja nähtynä taitaa olla numero ysin kaikki NFL pelit? Dallasissa päättyy nyt yksi aikakausi. En nimittäin millään jaksa uskoa, että Dak tästä nyt jotenkin alkaisi pahasti sulamaan. En myöskään halua nähdä Romoa minkään muun joukkueen pelipaidassa. Mutta hei, pitää itseäkin aina välillä nipistää ja muistaa oikeasti miten hyvin Cowboys pelaa tällä hetkellä. Koko NFL piikkipaikka ja jopa Super Bowl on täysin mahdollinen. Tämän kaltaisia kausia on viimeisen 20 vuoden aikana ollut vain muutama, niin täytyy ottaa kaikki ilo irti. Muutenkin tässä joukkueessa on riemunaiheita lähes seuraavaksi vuosikymmeneksi. Tässä vielä tuo Romon lehdistötiedote NFL.comin sivuilla jos joku haluaa sen katella:

Tony Romo's emotional statement signals looming end - NFL.com

EDIT: rookie quupista puheen ollen, niin viime draftin ykkösvaraus Jared Goff aloittaa ekan NFL pelinsä tulevana sunnuntaina Dolphinsia vastaan. Jo oli aikakin, sillä ei kai tuo Goff nyt niin paska ole? Kuitenkin lähes kaikkien papereissa oli ykkösvarauksen kohdalla Goffin nimi...

 

[VilleLeino]

Taas kerran tuomarit hoitaa pelin Seattlelle. Päivän selvästi Kam pitää Gronkkia käsistä kiinni ja estää kiinnioton. Kehtaakin Carroll puhua jostain salaliitosta Seattlea vastaan, kun viikosta toiseen tuomarit siivittää Seattlen voittoon.