NFL season 2015–2016

[habsniac]

Ei se nättiä ollut (ei todellakaan) mutta Packers 5-0. Ramsin puolustus pelasi hyvän pelin sitä ei voi kiistää mutta harmi, että hyökkäys ei ole samalla tasolla puolustuksen kanssa. Rodgers oli välillä kunnolla hukassa Ramsin puolustuksen kanssa heittäen 2(!) intteriä (tosin toinen intteri ei oikeasti ollut intteri vaan tuomarien möhläys). Foles kunnostautui myös tuossa intterien viljelyssä ja Rams antoikin melkoisesti tasoitusta pelissä jättämällä pisteitä ison nipun kentälle. Annetakoon toisaalta tunnustusta myös Packersin puolustukselle.

Bengals jatkoajalla 5-0 voittaen Seahawksin o.O melkosta.

 

[Butters]

Mitä sössimistä Seahawksilta taas vaihteeksi. 17 pinnan johto vikalle neljännekselle ja jäätyminen. Varsinkaan hyökkäys saanut enää mitään aikaiseksi lopussa. Ja joka väliin piti ottaa vielä lippu.

Toinen matsi tällä kaudella siedettävään aikaan (nämä ovat harvassa). Toinen lopun jäätyminen. Toinen jatkoaikatappio. Luottoa löytyy mutta voisi tämä helpommankin kautta mennä.

 

[J.Petke]

Bengalsin puolustus kyllä nosti tasoaan, kun sitä eniten tarvittiin. On ollut hieno nähdä tällä kaudella, että myös hyökkäyksestä löytyy leveyttä, kun jannut on kunnossa. Juoksupeli tökkii mutta kunhan Hill oppii hieman soolojuoksua niin ehkä siitäkin hyvä tulee.

Olin varma, että saavat kuonoon, kun tuomari otti roolia puntin palutuksessa ja väitetyssä fair catchissä, jonka sitten vihelsivät, kun Jones oli jo puolessa kentässä. Käsittämätön vihellys.

 

[teude]

Stafford pelaa kyllä ihan uskomattoman paskalla tasolla tällä hetkellä.

 

[Centre Bell]

Kävin tänään katsomassa elämäni ensimmäisen kerran NFL ottelua ihan livenä paikan päällä. Atlanta Falcons vastaan Washington Red skins. Pelipaikkana Georgia Dome jonne menee yli 71 000 katsojaa. Melkein täynnähän tuo stadion oli tai pitäisiköhän sanoa halli koska stadion on täysin katettu. Piippuhyllyllä istuin mutta se ei vaikuttanut sen paremmin näkyvyyteen kuin tunnelmaankaan. Kaiken kaikkiaan positiivinen kokemus ja ottelu oli varsinkin lopussa hyvinkin tapahtumarikas jatkoaikoineen ja äkkikuolemineen. Pelihän lopulta päättyi kotijoukkueen voittoon Red skinien harhaheittoon jolla Falconsien pelaaja sai pallon ilmasta kiinni ja juoksi yli puoli kenttää tehden TD:n.
Muutama havainto näin maallikkona pelin ympäriltä. Yleisö oli tyypillistä Amerikkalaista jossa osalle ihmisistä syöminen ja kaljan juominen on tärkeämpää mitä itse pelin seuraaminen. Olen tähän samaan ilmiöön törmännyt NHL peleissä. Harmittaa kun koko ajan joku on näkökentän edessä tulossa ruoan haku reissulta tai sitten menossa hakemaan ruokaa. Ei väliä onko tulossa maali tai ei.
Toinen havainto oli että vaikka yleisöä olikin 60...65 tuhatta niin minkään näköistä kannatushuutoa ei ainakaan piippuhyllylle asti kuulunut.
Kolmas havainto oli että kun kotijoukkue puolusti niin silloin sitä jonkun moista älämölöä tai ääntä yleisöstä kuului ja sitä pyydettiin pitämään niin valotaulun kuin kaiuttimienkin välityksellä.
Neljäs havainto oli se että osa kotijoukkueen kannattajista lähti n. 5 min ennen varsinaisen peliajan loppua stadionilta pois kun Red skins siirtyi neljän pisteen johtoon. Eipä raukat tienneet että jäivät pelin dramaattisten viime minuuttien ja jatkoajan tapahtumista paitsi. Mutta jos peliä tärkeämpää on se ettei tarvitse seisoa ruuhkassa auton kanssa niin kyllä silloin loppuhetket matsista kannattaakin jättää TV:n varaan.
Summa summarum kyllä kait tässä tänään vanhaa penkkiurheilijaa jonkinmoinen Amerikkalaisen jalkapallon kärpänen puri ja taidanpa ruveta sitä seuraamaan ainakin TV:stä ja miksei sitä vielä voisi raahautua ihan paikan päällekin katsomaan.
Lopuksi vielä vaikka stadion on suuri ja hyvin toimiva niin tuohon viereen on juuri nousemassa upo uusi Mersedes Benz stadion jonne Falcons muuttaa. Mitähän sen jälkeen tuolle Georgia domelle tapahtuu? Mahdetaankaan se purkaa pois?

 

[Rocco]

Kolmas havainto oli että kun kotijoukkue puolusti niin silloin sitä jonkun moista älämölöä tai ääntä yleisöstä kuului ja sitä pyydettiin pitämään niin valotaulun kuin kaiuttimienkin välityksellä.

Tämä johtuu siitä, että hyökkäys operoi hyvin paljon äänikomentojen perusteella. Esimerkiksi aloitussyöttö annetaan lähes aina äänimerkin perusteella, ja kun vastustajan hyökkäys on kentällä, niin metelin alla pelinrakentajan äänet ei tietysti kuulu niin hyvin. Tästä tulee rangaistuksia, kun joku liikkuu liian aikaisin, tai puolustus saa edun kun hyökkääjä edessä ei kuule ääntä ja pitäisi reagoida pallon liikkeeseen. Siksi kotijoukkueen hyökkäyksen aikana ollaan aina hiljaa, mutta meteliä pidetään kun vastustajan hyökkäys on kentällä. Tokikaan se miksi erikseen täytyy tästä jenkeissä mainita valotaulullakin on eri juttu. Luulisi että osa tietää tämän asian.

Lopuksi vielä vaikka stadion on suuri ja hyvin toimiva niin tuohon viereen on juuri nousemassa upo uusi Mersedes Benz stadion jonne Falcons muuttaa. Mitähän sen jälkeen tuolle Georgia domelle tapahtuu? Mahdetaankaan se purkaa pois?

Ei varmasti pureta. Stadionilla pelaa mm. Georgia Staten yliopisto, sekä paljon muutakin tapahtumaa tiloissa on. Uusi areena pyhitetään varmasti vain Falconsille, ja muut tapahtumat saavat jatkossa Georgia Domen itselleen.

 

[Centre Bell]

Tämä johtuu siitä, että hyökkäys operoi hyvin paljon äänikomentojen perusteella. Esimerkiksi aloitussyöttö annetaan lähes aina äänimerkin perusteella, ja kun vastustajan hyökkäys on kentällä, niin metelin alla pelinrakentajan äänet ei tietysti kuulu niin hyvin. Tästä tulee rangaistuksia, kun joku liikkuu liian aikaisin, tai puolustus saa edun kun hyökkääjä edessä ei kuule ääntä ja pitäisi reagoida pallon liikkeeseen. Siksi kotijoukkueen hyökkäyksen aikana ollaan aina hiljaa, mutta meteliä pidetään kun vastustajan hyökkäys on kentällä. Tokikaan se miksi erikseen täytyy tästä jenkeissä mainita valotaulullakin on eri juttu. Luulisi että osa tietää tämän asian.

Ei varmasti pureta. Stadionilla pelaa mm. Georgia Staten yliopisto, sekä paljon muutakin tapahtumaa tiloissa on. Uusi areena pyhitetään varmasti vain Falconsille, ja muut tapahtumat saavat jatkossa Georgia Domen itselleen.

Kiitos kommenteista ja sorry nuo kirjoitusvirheet. Tabletilla kun kirjoittelee niin se piru ennakoiva tekstinsyöttö tekee tepposet. Tosin eilisen viestin jälkeen otin sen ennakoivan tekstin syöttöominaisuuden pois päältä. Omat typo virheet on helpompi blokata pois mitä tuollaiset tabletin tekemät " mahdetaankaan" vs "mahdetaankohan" virheet.

 

[dana77]

Olin sitten suunnitellusti Tampassa katsomassa kun paikallinen palloseura pelasi Jacksonvilleä vastaan. Mikään suuri urheilujuhla tapahtuma ei ollut. Yleisöä oli vähän reilu puolet siitä mitä olisi mahtunut eli arvaukseni mukaan 45000 kun mahtanut olisi ehkä 75000. Liput oli piippuhyllyllä kotijoukkueen fanien katsomonosasta, joten sain nauttia äänekkäästä ja rääväsuisesta seurasta. Onneksi kuitenkin sen verran hyvällä huumorilla oli erityisesti vierasfanit varustettu, että tappeluilta vältyttiin. Kokonaisuudessaan kotiyleisö oli vaisu ja matsi kohtuullisen odotetunlainen. Kotijoukkue oli varsin keskinkertainen, mutta 12 vieraspelin tappioputkessa oleva vastustaja suorastaan heikko. Onneksi peli ei kuitenkaan mikään läpihuutojuttu ollut ja pisteitä tehtiin reilusti, joten ei voi pettynytkään kokemukseen olla.

 

[Arsu79]

En sanoisi suoraan, että olet väärässä mutta en myöskään, että olet oikeassa. Runningbackin paikka on sellainen jossa aika harvoin on selkeästi parasta pelaajaa. Muutama kausi sitten tosin Adrian Peterson oli aika ylivoimainen tuolla paikalla mutta hänelle(kuin myös Lynchille) alkaa jo tulla hieman ikää ja paras räjähtävyys heikkenemään. Tämän hetken kovimmat juoksijat löytyvät ryhmästä Lynch, Peterson, Jamaal Charles, Le'Veon Bell ja Matt Forte. Eddie Lacy on myös lähellä tuota porukkaa.

Nykyliigassa runningbackin paikka on hyvin erilainen, kuin edes 10 vuotta sitten. Silloin oli kahden keskushyökkääjän muodostelmat todella yleisiä, ja runningbackin edessä raivasi lisätilaa fullback. Nykyisellään kun NFL on enemmän heitto- kuin juoksuliiga, niin fullback on lähes kokonaan kadonnut, ja runningbackit ovat entistä kookkaampia ja monipuolisempia pelaajia. Ennen heittopelit backeille olivat kovin harvinaisia, mutta nykyisellään palloa jaetaan heille lähes yhtä usein kuin receiverille ja tight endeille. Lisäksi backien blokkaustaidot on entistä tärkeämmät, kun blokkaajia on usein takakentällä vain yksi. Lynch on erinomainen puhtaana pallonkantajana ja on mainio myös blokkaajana, kun taas joku Matt Forte on todella vaarallinen uhka myös heittopeleissäkin.

Kiitos näistä, olen jälleen vähän fiksumpi asian suhteen. Tosiaan Adrian Petersonin nimen olen kuullut useinkin, kun puhutaan parhaista runningbackeista. Ja kyllä nuo muutkin nimet ovat tutun kuuloisia, on vain näemmä jäänyt viime vuosien Super Bowlien myötä eniten mieleen juuri tuo Lynch.

Bengals teki kyllä kovan tempun noustessaan Seattlea vastaan 4. neljänneksellä 17 pisteen takaa jatkoajalle ja voittoon. Kyllä tämän päivän jälkeen muistaa myös herran nimeltä Andy Dalton. Aivan upeaa tykitystä lähes joka traivissa, lopussa kun oli pakko tehdä pisteitä, niin hän pelasi kuin ei olisi hermoja ollenkaan. Niin, ja ne kiinniottajat (en hallitse vielä sanastoa, sori) joille Dalton paukutti palloa, olivat kyllä todella vakuuttavia, yksi taisi olla ainakin Jones.

Olisiko Cincinnatista Super Bowl-kandidaatiksi? En ole montaa peliä heiltä nähnyt, joten vaikea sanoa, miten he suoriutuvat esim. Green Bayn tai New Englandin vieraana.

 

[Infamous]

Olisiko Cincinnatista Super Bowl-kandidaatiksi? En ole montaa peliä heiltä nähnyt, joten vaikea sanoa, miten he suoriutuvat esim. Green Bayn tai New Englandin vieraana.

Cincinnatista on kehittynyt loistava runkosarjajoukkue. Valitettavasti vuosi toisensa jälkeen joukkue (ja etenkin Dalton) jäätyy pudotuspeleissä. Ennenkuin heiltä nähdään vastaavanlaista draivia post-seasonilla kuin miten he runkosarjassa pelaavat, en nostaisi heitä ykköskoriin superbowl-kandidaatteja ajatellessa. Kakkoskorissa mennään Packersin, Patriotsin ja kumppaneiden takana.

 

[Brent Sapergia]

Saako kysellä tyhmiä? Kun nyt uutena innokkaana tv katsojana olen löytänyt lajin ja hyvien selostajien myötä päässyt juoneen mukaan niin ihmettelen yhtä asiaa. Kun pelinrakentaja saa pallon ja antaa/heittää omalle kaverilleen sen niin eikö se vastaanottaja saa heittää palloa seuraavalle oman joukkueen pelikaverilleen? Yleensä tämä vouhottaa silmät kiinni sitten niin kauan kun tulee noutaja vastustajan joukkueesta ja lakaisee kaverin maihin.

Eli onko syöttöketjut kiellettyjä?

 

[delete]

Eli onko syöttöketjut kiellettyjä?

Yhden kerran saa syöttää eteenpäin ja taaksepäin niin monta kertaa kuin haluaa. Eteenpäin syöttö pitää myös tapahtua ennen aloituislinjaa. Taaksepäin voi sitten nakella missä tilanteessa tahansa.

 

[Lapster]

Yhden kerran saa syöttää eteenpäin ja taaksepäin niin monta kertaa kuin haluaa. Eteenpäin syöttö pitää myös tapahtua ennen aloituislinjaa. Taaksepäin voi sitten nakella missä tilanteessa tahansa.

Tässä on ehkä NFL:n historian kuuluisin ns. lateral pass eli taaksepäin suuntautuva syöttö:
The Music City Miracle (Including proof of the Lateral Pass) - YouTube

 

[dana77]

Ehkä syytä on mainita, että tärkein syy miksi näitä lateral passeja ei juurikaan käytetä on että niissä epäonnistuminen tulkitaan aina fumbleksi eli pallo jää pelattavaksi. Ison riskin pelejä nähdäänkin vain loppuhetkillä kun hyvittävää ei enää ole

 

[RonSwanson]

3 Plays That Shocked The World, 2007 Fiesta Bowl - YouTube Tässä collegen ottelussa tapahtuva trick play on niin käsittämättön tehokas ja yksinkertaisen näköinen, että oon odottelut vastaavaa NFL:ssä sen seuraamisen aloittamisesta alkaen.


Brandon Marshall attempts lateral, fails miserably - YouTube ... Kun taas tätä Brandon Marshallin lateral yritystä ei oltu suunniteltu, niiin voidaan klassisesti sanoa, että sen kyllä huomaa.

Noissa kahdessa videossa on lyhykäisyydessään lateral yrityksien edut ja haitat :) Mutta, kuten mm. dana77 sanoo, niin niitä nähdään oikeasti vain ottelun viimeisen 20sek aikana, jos häviöllä oleva joukkue on tyyliin +50yrd päässä TD-alueesta. Harvoin näkee onnistuvan, pari kautta Steelers oli senttien päässä uskomattoman comebackin tekemisestä.

Steelers vs dolphins last play - YouTube Siinä linkki Steelers vs. Miami Dolphins ottelun viimeiseen tilanteeseen. Muuten TD, mutta Antonio Brownin 1/5 etuvarpaan kynnestä koskettaa valkoista.

 

[Fawkes]

Huh mikä loppu Chargers-Steelers ottelussa. Jos olisin tuon ottelun suorana katsonut niin olisi varmaan muutama ylimääräinen sydämentykytys tullut otettua tuon 4th quarterin aikana. Kun noista running backeista tuossa aiemmin oli puhetta, niin melkoiset argumentit saa lyödä pöytään se joka väittää ettei Le'Veon Bell ole maailman ehdotonta eliittiä omalla pelipaikallaan. En vaihtaisi Bellia keneenkään toiseen RB:hen, sillä yhtä monipuolista RB:tä ei tältä planeetalta löydy. Lisäksi kun otetaan huomioon, että ikää kaverilla on vasta 23v niin ei voi olla kuin kiitollinen siitä, että sälli pelaa Steelersissa.

 

[Rocco]

Ja kun näistä taaksepäinsyötöistä puhutaan, ei voi unohtaa muutamaa klassikkoa yliopistosarjasta.

The Play: California - Stanford

Tämän pelin tekee erikoiseksi se, että Stanfordin soittokunta muiden ohella luuli, että peli päättyi kun pallonkantaja taklattiin. Mutta ei, hän ehti heittää pallon taaksepäin omalle joukkuetoverilleen, ja peli jatkui. Bändi tuli kentälle, ja pari soittajaa ja yksi pasuuna joutui pallonkantajan jyräämäksi. Tuomarit eivät rankaisseet Stanfordia bändin tulosta kentälle, mutta ei se olisi muuttanut tulosta mihinkään suuntaan.

Nebraska - Michigan Alamo Bowl

Tämä oli vastaavanlainen tilanne, mutta potkupelin sijaan ottelun viimeinen heittopeli. Michiganin yksi taaksepäinheitto ei jää pelaajalle käsiin, vaan putoaa. Iso osa pelaajista, myös molempien joukkueiden sivurajat, luulevat ottelun olevan ohi. Mutta koska syöttö oli taaksepäin ja pallo putosi, se on vapaasti pelattavissa. Muutamaa pelaajaa lukuunottamatta kaikki lopettavat pelaamisen, vaikka peli on kesken. Tuomaristo ei rankaissut kumpaakaan joukkuetta kun sivurajalta tuli pelaajia kentälle.

Presbyterian bounce pass

Mainiosti toteutettu kikkapeli. Heitto taaksepäin maan kautta laitahyökkääjälle. Hyvin näytelty, että heitto olisi ollut normaali eteenpäinsyöttö jamoni vastustajista lopettaa pelaamisen, mutta peli on vielä käynnissä. Ja tästä saa heittää eteenpäin, kun pallo on aloituslinjan takana eikä sitä ole vielä kertaakaan heitetty eteenpäin.

 

[VilleLeino]

Meinas ruveta ekalla puoliajalla jo vähän jännittämään Cowboysia vastaan, mutta Brady ja kumppanit korjasivat homman kotiin toisella puolikkaalla. Hyökkäyksen linja oli kyllä todellisissa vaikeuksissa läpi ottelun. Varsinkin ihmissyöpä Greg Hardy söi Solderin ja kumppanit elävältä ja Brady sai useamman ison tällin. Tuo osa alue täytyy kyllä saada kuntoon, että Brady pysyy ehjänä ja pleijareissa pystytään pitämään Ware-Miller kaksikko kurissa, jos Broncos joudutaan kohtaamaan.
Super Bowl-sankari Butler on ollut vakuuttava kauden alussa, ja osoittanut ettei ole mikään "one hit wonder". Ryan hoitaa ihan ok hommansa, mutta vielä tarvittaisiin kolmatta osaavaa kulmapuolustajaa. Loppujen nykyisten kulmapuolustajien taso ei vain riitä.
LB-osastolla Hightower ja Collins ovat jatkaneet siitä mihin jäivät viime kaudella ja dominoineet. Varsinkin Collins on sellainen atleettinen lahjakkuus, että vain taivas on rajana. Rikkonaiset pari viime kautta pelanneelta Mayolta odotan puolestaan jatkossa nähtyä parempaa. Free Agent-hankinta Sheard astui Cowboys pelissä kunnolla esiin ja sai pari säkkiä. Vaikuttaa erittäin pätevältä pelaajalta, ja ennen kaikkea sopii monipuolisena pelaajana erinomaisesti Patsin puolustukseen.

Olisiko Cincinnatista Super Bowl-kandidaatiksi? En ole montaa peliä heiltä nähnyt, joten vaikea sanoa, miten he suoriutuvat esim. Green Bayn tai New Englandin vieraana.

Muu joukkue riittäisi haastamaan Super Bowl-paikasta, mutta ennenkuin Dalton todistaa pään kestävän pleijareissa, niin Bengalsilla ei ole saumoja Bradyä ja Patseja vastaan. Dalton on aiemminkin pystynyt olemaan muutaman pelin kuumana, mutta ei ole ikinä pystynyt pitämään huipputasoa pitkään ja pleijareissa mies on aina munannut. Seahawks pelissä nähtiin jo Daltonilta tason laskua ja muutama aivopieru, joita ei käy huipuille. Enemmän pistäisin Daltonin alkukauden menestystä miehen käytössä olevien aseiden määrän piikkiin. Green on top5-laitahyökkääjä ja muutkin rissut hoitavat hommansa. Keskushyökkääjinä puolestaan Cincinnatilla on nuori ja lupaava tandemi Hill & Bernard. Tähän päälle Redzone-uhka TE Eifert, niin kyllä kelpaa punapään pelata.

[QUOTE="Fawkes, post: 6093148, member: 12457"Kun noista running backeista tuossa aiemmin oli puhetta, niin melkoiset argumentit saa lyödä pöytään se joka väittää ettei Le'Veon Bell ole maailman ehdotonta eliittiä omalla pelipaikallaan. En vaihtaisi Bellia keneenkään toiseen RB:hen, sillä yhtä monipuolista RB:tä ei tältä planeetalta löydy.[/QUOTE]
Itsekin pidän Belliä ykkösenä. On oikeastaan joka osa-alueella ehdotonta huippua, ja ennen kaikkea miehen rauhallisuus vakuuttaa. Mies jaksaa odottaa rauhassa sitä avautuvaa aukkoa linjassa eikä lähde hätiköimään. Ja erona noihin muihin huippukeskushyökkääjiin miehellä on tosiaan ikää vasta 23v.

 

[delete]

Muistan itsekin yhden suunnitellun lateral pelin omalta peliuraltani. Wr juoksi nopean koukku kuvion ja tais olla rb joka juoksi swing pass kuvion hänen suuntaansa. Samantien kun wr oli napannut pallon kiinni ja oli vielä selkä puolustajiin päin, heitti hän taaksepäin syötön jo täydessä vauhdissa olleelle rb:lle. Ainakin kerran muistan tämän pelin onnistuneen. Mutta ei siitä sen enempää.

Cowboys teki ainoan ja oikean ratkaisun. Cassel alottaa pelinrakentajan hommat bye viikon jälkeen. Weedenillä ei yksinkertaisesti pelejä voiteta. Toki tätä tietoa ei ole vielä virallisesti vahvistettu, mutta eiköhän sitä voi suht varmana pitää? Dez Bryanttia odotellaan takaisin viikolla 8, mikä tulisi kyllä tarpeen. Tämä siis parhaassa tapauksessa. Ja jos Romo olisi takaisin kehissä viikolla 11, niin Casselsilla mentäisiin Giants, Seahawks, Buccaneers ja Eagles pelit. Mulle riittäisi pelkästään voitot Giantsista ja Eaglesista ja näin ollen record olisi Romon palatessa 4-5, mutta divisioona olisi 4-0 ja vielä 2 peliä Skinsejä vastaan jäljellä. Itse en kyllä usko Romon pelaavan vielä Miami pelissä, jos edes koko kaudella? Cowboysin joukkueessa on kuitenkin olemassa pelinappulat ihan päätyyn asti menemiseen. Mutta kaikki riippuu Romosta, ilman häntä tätä tuskin tapahtunee. Se oma divisioona on vain voitettava, sillä muuten tuskin on asiaa post seasonille. Mutta jos kuitenkin niin käy ja Romo sekä Dez ovat täydessä terässä kun runkosarja loppuu, on kaikki mahdollista.Tossa on aika paljon muttia ja ei ehkä vielä mennä kuitenkaan asioiden edelle...

Patriots peli oli just sitä mitä odotinkin. Puolustus taisteli ja jaksoi painaa ekat kaksi neljännestä erittäin hyvin. Mutta kun hyökkäys oli jatkuvasti 3 ja ulos sekä vastapuolella sellainen pelimies kuin Tom Brady, niin tietäähän sen miten tuossa käy. Hyvin tuli painetta Tompalle tosiaan Hardyn ja muidenkin toimesta pelin alkupuolella ja muutenkin puolustus pelasi ihan ok. Tosin Bradya vastaan pelkkä puolustuksen hyvä pelaaminen ei riitä. Toki hieman repeämistä tuli sitten myös puolustuksen puolelta loppua kohden, mikä oli aika odotettuakin. Tappio ja hyökkäyksen taaperrus ei vituttanut kovinkaan paljoa, koska olin jo etukäteen asennoitunut, että niin tulee käymään. Seuraavaksi bye ja sitten rematch Giantsia vastaan. Odotan mielenkiinnolla mitä Cassels tuo pöytään. Toki pelkästään qb:n vaihto ei riitä, vaan koko hyökkäyksen on petrattava melkoisesti. Ei ihan kaikesta voi Weedeniä syyttää.

 

[Klausuuli]

Tuo osa alue täytyy kyllä saada kuntoon, että Brady pysyy ehjänä ja pleijareissa pystytään pitämään Ware-Miller kaksikko kurissa, jos Broncos joudutaan kohtaamaan. Super Bowl-sankari Butler on ollut vakuuttava kauden alussa, ja osoittanut ettei ole mikään "one hit wonder". Ryan hoitaa ihan ok hommansa, mutta vielä tarvittaisiin kolmatta osaavaa kulmapuolustajaa. Loppujen nykyisten kulmapuolustajien taso ei vain riitä. LB-osastolla Hightower ja Collins ovat jatkaneet siitä mihin jäivät viime kaudella ja dominoineet.

Patsien puolustuksen kehityskäyrä on vahvasti ylöspäin, eikä AFC:ssä löydy Patseille varteenotettavaa haastajaa tällä hetkellä Bengalsia lukuunottamatta. Denverillä on tällä hetkellä liigan ehkä paras puolustus, mutta Peytonin deep pass-uhan ollessa käytännössä olematon ja selkeän ykkösbackin puuttuminen ei riitä Patseja tai Bengalsia vastaan vaikka puolustus jatkaisi samaan malliin.

NFC:ssä tilanne on enemmän auki, vaikka Packers kotiedulla tuleekin luultavasti etenemään Bowliin. Cardinals, Seahawks, Romon ja Dezin Cowboys sekä osittain jopa Giants pystyvät hyvänä päivänä voittamaan kenet tahansa, joten AFC:ssä asemat ovat aika selvät, kun taas NFC:ssä tilanne tulee luultavasti elämään viimeiselle kierrokselle asti.

Kyllähän se Packers-Patriots kai kuitenkin katsojan ja markkinointimiesten kannalta unelmafinaali olisi.

 

[Lapster]

Odotan mielenkiinnolla mitä Cassels tuo pöytään. Toki pelkästään qb:n vaihto ei riitä, vaan koko hyökkäyksen on petrattava melkoisesti. Ei ihan kaikesta voi Weedeniä syyttää.

Miten Kellen Moore? Olisiko hän voinut olla realistinen vaihtoehto Weedenille? Hän jäi mieleen Boise Statesta ja tuntui olevan pelimies vaikka hänet pituuden perusteella onkin tuomittu huonoksi...

 

[delete]

Miten Kellen Moore? Olisiko hän voinut olla realistinen vaihtoehto Weedenille.

Ei ilmeisesti oikeastaan missään vaiheessa. Moorelta en ole itse yhtään peliä nähnyt koskaan, sillä hän tuli mukaan kuvioihin vasta Romon loukkaannuttua. Pre seasonilla joukkueessa oli Showers ja Vaughn pelinrakentajina ja varsinkin Showersia odotin joukkueeseen takaisin kun Romo meni paskaksi. Ilmeisesti Moore on todellakin vain vara-vara-vara qb ja en usko että saanee näytönpaikkaa. Eli Weedenillä ja Casselsilla mentäneen Romon paluuseen asti. Muutenkin täytyy antaa iso lampaan perse Jerry Jonesille ja Garrettille tästä backup qb:n hommasta. Minä ainakin tiesin, että jos Romo loukkaantuu, kusessa ollaan Weedenin kanssa. Casselsin suhteen minulla on ihan hyvät fibat...

 

[Lapster]

. Casselsin suhteen minulla on ihan hyvät fibat...

Jos Casselilta ei vaadita mitään supermiestemppuja niin hän hoitaa tonttinsa hyvin. Sen voin kertoa että INT:jä tulee välillä helposti mutta kunhan O-line saa pidettyä pocketin puhtaana niin parempaa jälkeä Cassel saa aikaan mitä Weeden. Peruspelillä Cassel voi hyvinkin napata pari voittoa.

 

[dana77]

Tästä saa olla eri mieltäkin, mutta minun mielestäni kunnollisen vara-qbn hankkimatta jättäminen ei ole kovin iso synti. Jos qb jonka varaan on laskettu paljon loukkaantuu niin joukkue on kusessa joka tapauksessa. NFL on liiga jossa hyviä, voittavia pelinrakentajia ei riitä edes joka joukkueelle joten ei ole realistista vaatia että joltain löytyisi sellainen penkiltä. Asiaan vielä vaikuttaa sekin että ne kaverit jotka aloittajan paikasta haaveilevat (eli Santzesit) eivät mihinkään Packerseihin mene.
Toki niille joukkueille joilla peli ei perustu niin paljon heittoon qbn loukkaantuminen ei välttämättä kautta lopeta.

Ihan mielentoista olisikin keskustella, että ketkä ovat liigan parhaat kakkoset.
Steelersin Vick on mielestäsi yksi joka ei täysin toivoton ole. Samoin preseasonilla kiinnitin huomiota Broncosin lähes parimetriseen jannuun jonka nimi ei nyt mieleen tule (paitsi googlaamalla eli Osweiler). Tuon yhden pelin perusteella näytti paremmalta kuin moni ykkönen mutta harjoituspeli ja yksittäinen matsi ei paljon kerro.

Toinen juttu mitä itse olen ihmetellyt on NFL:n suhtautuminen loukkaantumisiin. Pelataan lajia jossa pyritään hyödyntämään vastustajan heikkoudet armottomasti ja sitten joukkueet kuvailevat vammat yksityiskohtaisesti ja lähes reaaliaikaisesti. En tiedä valehdellaanko noissa säännöllisesti ja rankasti vai mikä ihmeen järki tuossa toiminnassa on olevinaan.

 

[delete]

Tästä saa olla eri mieltäkin, mutta minun mielestäni kunnollisen vara-qbn hankkimatta jättäminen ei ole kovin iso synti. Jos qb jonka varaan on laskettu paljon loukkaantuu niin joukkue on kusessa joka tapauksessa. NFL on liiga jossa hyviä, voittavia pelinrakentajia ei riitä edes joka joukkueelle joten ei ole realistista vaatia että joltain löytyisi sellainen penkiltä.

Näissä backup qb:n hommeleissa on myös syytä ottaa huomioon se, että ei millään tiimillä ole varaa istuttaa penkillä toista tähtipelinrakentajaa. Juuri sen vuoksi backup qb ovat mitä ovat. Kovasti NFL:ssä arvostetaan varamiehenä juuri tälläisiä veteraani quuppia, tyyliin Weeden, Vick, Hasselbeck, Orton jne. Itse näkisin asian juuri päinvastoin. Eli nuoria kavereita backupeiksi ja sitä kautta kasvamaan NFL pelinrakentajiksi. Sieltä sitten nousee näitä Tom Bradyjä, Aaron Rodgerseja ja Tony Romoja kun heille tilaisuus tulee. Taisivat kaikki kolme nousta juurikin vara pelinrakentajan tontilta ykköseksi? Mutta kun on jo etukäteen tiedossa, että nykyinen tähti qb on hieman loukkaantumisherkkä ja ikääkin alkaa olla, niin oikeasti on syytä olla pätevä vara-qb. Tässä asiassa Cowboys munasi Weedenin suhteen. Toki Cassels voi vielä pelastaa shown?