Taisi tulla kauden avaus yllätyksenä NFL:n väelle, vähän niinkuin suomalaisille autoilijoille talvi.Älkääs nyt ihmiset vaivautuko epätoivoon vielä game passin suhteen. Vuosi sitten ohjelma toimi moitteettomasti koko kauden ajan ja kuten aikaisemmin jo sanoin niin todennäköisesti tälle kaudelle katsojia on huomattavasti enemmän ja serverit eivät kestäneet yhtäaikaista kirjautumista.
Onko kellään toiminut vähään aikaan? Mulle puskee nyt jo vikailmoitusta, jossa ei edes - tietenkään - pahoitella tapahtunutta.
Huima loppu DEN@CIN pelissä, Bengals meni johtoon parikytä sekunttia enenn loppua mutta niin vaaan Ortonin heitto kimpoilee Denverin miehelle ja 87:n jaardin TD on valmis...
Aikamoista joo. Ja New Orleansissa Detroit sinnittelee yllättävän hyvin mukana, mutta Breesin ilmasirkus tuo väkisin voiton Saintseille, jätkä heitti juuri illan kuudenen touchdowninsa. Ja juoksupeli Saintseilla ei muuten ole Pierren eikä Reggien varassa vaan entisen Broncos outcastin Mike Bellin varassa.Huima loppu DEN@CIN pelissä, Bengals meni johtoon parikytä sekunttia enenn loppua mutta niin vaaan Ortonin heitto kimpoilee Denverin miehelle ja 87:n jaardin TD on valmis...
Huima loppu DEN@CIN pelissä, Bengals meni johtoon parikytä sekunttia enenn loppua mutta niin vaaan Ortonin heitto kimpoilee Denverin miehelle ja 87:n jaardin TD on valmis...
Huima loppu DEN@CIN pelissä, Bengals meni johtoon parikytä sekunttia enenn loppua mutta niin vaaan Ortonin heitto kimpoilee Denverin miehelle ja 87:n jaardin TD on valmis...
Kun tuossa aiemmin viikolla Breesin TD-lukemista oli puhe, niin aika hyvin hän tällä kaudella ainakin aloitti. Viime kaudella ei Brees heittänyt kertaakaan "edes" viittä touchdownia, mutta tänään tuli tosiaan kuusi. Tuossahan on jo 17% asettamastani tavoitteesta kasassa. :) Samalla napsahti Fantasyssa mukavat 46 pistettä tilille.Aikamoista joo. Ja New Orleansissa Detroit sinnittelee yllättävän hyvin mukana, mutta Breesin ilmasirkus tuo väkisin voiton Saintseille, jätkä heitti juuri illan kuudenen touchdowninsa. Ja juoksupeli Saintseilla ei muuten ole Pierren eikä Reggien varassa vaan entisen Broncos outcastin Mike Bellin varassa.
Heittämällä voi parhaimmillaan saada pitkiä siivuja, mutta parhaatkin pelinrakentajat saavat perille "vain" n. 2/3 heitoista ja huonommat tietysti vielä vähemmän (n. 55%). Lisäksi heittoa vastaan on tietysti helpompi puolustaa, jos minkäänlaista juoksun uhkaa ei ole olemassa, joten luvut olisivat vielä alhaisempia joukkueessa, jossa kieltäydyttäisiin kokonaan juoksemasta.tuota juoksupeliä vaihtoehtona en oikein vieläkään täysin tajua
Nyt kun on yön yli naatiskeltu, niin voi heittää muutaman asian mitä tuosta Broncosin voitosta jäi mieleen kun koosteita katselin. Ensinnäkin molemmilla joukkueilla oli paljon pallon pudotuksia, mutta en voinut olla huomaamatta kun Bengals pudotti pallon field goal -yrityksessään. Peli olisi voinut olla aivan erilainen sen onnistuessa. Palmerille pari interceptionia, Champ Bailey pukkasi tyylillä pallon Ochocincon ulottuvista.
... fantasyssä tuli täydellinen mahalasku, joten ei paljon riemun kiljahduksia meidän osoitteesta kuulunut. Huoh..
En oikeastaan allekirjottaisi tätä. Kaikki kunnia Packersille, mutta yön peli oli ennen kaikkea osoitus Bearsin rissujen ja Cutlerin (toivottavasti tilapäisestä) huonoudesta. Ensimmäisessä syötönkatkossa Packin puolustus ajoi Cutlerin hyvin pocketista ulos, mutta ei hänellä silti ollut minkäänlaista tarvetta pakottaa heittoa tuolla tavalla. Cutler olisi olisi hyvin voinut nakata pallon sivurajasta ulos tai vaikkapa juosta pari helppoa jaardia ja jatkaa 2nd downilla ihan kohtalaisesta tilanteesta. En tiedä mikä miehellä oikein oli, mutta Cutler yritti tuota katkoa ennenkin pakottaa heittoja käsittämättömällä tavalla. Kolmas syötönkatkokin oli aivan älytön, kun Cutler yritti pommittaa kolmen GB-pelaajan keskelle takajalaltaan. Varmaan hänellä on vaikeuksia tottua paineeseen, kun Denverissä sitä ei juurikaan ollut, mutta jossain vaiheessa täytyy Cutlerinkin ymmärtää, että säkityksiäkin saa välillä tulla.Packersin puolustus jatkoi klassisessa hegemoniakamppailussa Bearsia vastaan siitä, mihin preseasonilla jäi: neljä pickiä ja muutenkin timantinkovaa peliä aina tärkeimmillä hetkillä. Vaihto 3-4 -puolustukseen on onnistunut ällistyttävän sujuvasti yhden kesän aikana, ja Packin secondaryhän on ehkä koko liigan paras.
Olihan puolustus ehdottomasti voiton takuuna, mutta samalla sellaiset B-luokan rissut kuin Devin Hester, Johnny Knox ja Earl Bennett löysivät aika hyvin tilaa secondaryn keskeltä ja ennen kaikkea sen takaa. Nopeus tuntuu olevan Green Baylle myrkkyä, mutta onneksi se ei tällä kaudella joudu kovin monta kertaa edes pelaamaan huippuhyökkäyksiä vastaan.Itse tarkastelinkin peliä lähinnä jatkumona Packersin preseason-matseille, joissa uusittu puolustus toimi ykkösmiehistön osalta loistavasti ja keräsi paljon kehuja. Mielestäni puolustus laittoi viime yönäkin ovet kiinni aina silloin, kun sitä ehdottomasti tarvittiin. Cutlerin omituiset ratkaisut toki helpottivat urakkaa, mutta toisaalta hänen targetinsa olivat jatkuvasti aika hyvin pidettyinä Packin puolustuksen taholta.
Aika rankka tuo jatkoaikasysteemi ja tuota juoksupeliä vaihtoehtona en oikein vieläkään täysin tajua, mutta ehkä se tästä.
Mun mielestä se on myös pienoinen statusjuttu, että pystyykö sitä palloa juoksemaan vai ei. Vaikka tietenkin voitto on tärkeintä, eikä sillä suurta merkitystä ole miten se voitto tulee. Mutta jos itse saisin päättää, että voittaako "mun joukkue" tuollaisella New Orleans/New England-tyylisellä heittosirkuksella, vai kunnon old school juoksupelillä, niin valitsen kyllä jälkimmäisen. Kuitenkin koko tuon lajin ydinjuttu on se fyysisyys, niin tykkään enemmän kun joukkueet pelaavat fyysisesti. Tuollainen New Orleansin, New Englandin ja Indianapoliksen finesse-kikkailu on hienoa niin kauan kun se tuo tulosta. Mutta jos tuollaisella hyökkäystyylillä häviää, niin sillon se on aika huono juttu mun mielestä. Ei ole tyyliä eikä tulosta. Luulisi koko joukkueelle tulevan aika mahtavan voimakas fiilis, jos yhdessä runnovat 80 jaardia kentän päästää päähän suunnilleen 50/50-jakautuvalla hyökkäyksellä. Ja sitten kun on se 3rd&1-tilanne vastustajan yhden jaardin viivalla, ja kaikki puolustuksen ukot ovat linnoittautuneet siihen puolustuslinjan taakse, niin silti hyökkäys saa survottua sen pallon sinne maalialueelle. Hienointa on se, että kun puolustus tietää, että hyökkäys juoksee, mutta hyökkäys saa silti runnottua ne pari jaardia aina väkisin. Toki vastapainoksi on välillä heitettäväkin, ja isot heittopelit ovat hienoa katseltavaa. Mutta west coast-offense perusajatukseltaan on kyllä tosi kaukana mun ajatusfilosofiasta, siinähän lyhyet perusjuoksut pyritään korvaamaan lyhyillä ja nopeilla heitoilla. En tykkää yhtään sellaisesta. Juostaan vastustajan yli ja sitten välillä yllätetään kunnon pommeilla secondaryn taakse, siitä tykkään :). Tuolla laillahan Steelers ennen pelasikin, mutta eipä pelaa enää.Cube kirjoitti:Kyse on pitkälti pallonhallinnasta. Puolustaminen on raskaampaa kuin hyökkääminen, joten vastustajan puolustus halutaan pitää kentällä mahdollisimman pitkään. Lisäksi pallon menettää helpommin heittämällä, koska syötönkatkoja tulee ehkä n. 3% heitoista ja siihen päälle vielä jonkin verran rähmäyksiä. Toki myös juoksemalla voi pallon menettää, mutta se on kuitenkin aika paljon harvinaisempaa.
No niin, aletaanhan sitä muuallakin tajuamaan kuka on kuningas :). Willis on Carolinan Beasonin kanssa jo nyt sarjan parhaita MLB:tä. Ensin oli Singletary pelaajana Chicagossa, sitten oli Singletary valmentamassa Ray Lewista Baltimoressa, ja nyt on Singletary valmentamassa Willisia 49ersissa. Helvetin kova pelaaja tuo Willis. Ja jos nyyhkytarinoista tykkää, niin kannattaa käydä YouTubesta katsomassa The Patrick Willis Story, jossa kerrotaan mm. kaverin vaikeasta lapsuudesta.Lapster kirjoitti:Patrick Willis oli kyllä monsteri tässä pelissä.
Aivan hirveä peli.. Stokleyn TD oli jo siinä rajalla, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Uskomatonta! Juuri tuolla tavalla ei peliä halua hävitä. Mieluummin olisin nähnyt pelin päättyvän vaikka 6-0 Denverille.
Panthers oli surkea Eaglesia vastaan, eritoten Delhomme, 4 INT. Yksi niistä oli hyvin outo, äijä säkitetään ja jollain ilveellä saa pallon kymmenen jaardia taaksepäin, joten Eaglesien on helppo viedä se maalialueelle. Eaglesin puolustus pysäytti muutenkin tehokkaasti vastustajan hyökkäysyritykset.
