NFL offseason 2015

[teude]

Detroitilla taas aika vaatimattomat vastustajat pre-seasonilla, kotona Jets ja Bills, vieraissa Redskins ja Jaguars.

 

[BlackWolf]

Päinvastoin. Nykyisissa haastoissa on todella selkeä raja, minkä voi tulkita. Oliko yli viivan vai ei, missä pallo oli kun polvi osui maahan, tai saiko pelaaja kaksi jalkaa kenttään kiinnioton jälkeen. Kaikissa on todella selkeät vaihtoehdot. Kontaktitilanteissa taas ei ole mitään selkeää kyllä/ei vaihtoehtoa, on vaan se miten paljon oli. Siinä tulee takuuvarmasti keskusteluita, missä voidaan todistaa kiistatta joku kontakti, mutta vastaavasti todistaa sekin ettei se vaikuttanut mitenkään tilanteeseen. Saamme nähdä viimeisen minuutin pitkiä heittopelejä, missä aina haastetaan, ja sitten selvitellään "kun toisen pelaajan käsi osui toisen pelaajan käteen kiinniottotilanteessa", ja tee siinä sitten tuomarina päätös, että ei se vaikuttanut mitenkään tai vaikutti selkeästi, tai filmasiko rikottu osapuoli tilanteessa ja miten paljon.

Miksi aina sama porukka jauhaa samaa asiaa, ikäänkuin ne eivät tietäisi koko lajista mitään? Missäs nyt ollaan väittämässä että haastettaessa poistuisi rangaistus aikalisän menetyksenä? Tämä on se mikä minulle ei aukea, aina itketään, oli haastokeskustelu mikä vaan, että "sitten kaikki haastetaan" ja vitut. 6 kertaa pelissä, 3 kertaa puoliajalla ja siinähän sun haastos oli ja kusessa olet kun ei ole aikalisiä jos et haastoillas voittanut.

Kyllä se nyt vaan on edelleen niin että se kynnys heittää se saamarin punanen lippu tai lätsä tai mikä vaan on aika saamarin korkee kun se voi maksaa joka kerta sen aikalisän. Ei tässäkään tapauksessa olla tekemässä mitään "kaiken saa haastaa" sääntöä, vaan kaiken saa haastaa jos on aikalisiä vielä jäljellä sääntöä. Noissa on aika saatanallinen ihan perustavaalaatua oleva ero. Se on sitten kyynel jos sen haastos käytit johonkin helveti typerään "ehkä oli" tilanteeseen ja seuraavaksi jää haastamatta joku 2 jalkaa maassa, joka mennyt dumareilta ohi tai et saakkaan sitä vimestä yritystä, kun et voi ottaa aikalisää.

Helvetti kun saatais tällänen jääkiekkoon, niin loppuis se itkeminen tuomareille seinään. Sitä olisi pelaajat yllättävän hissusti kun se jäähy tulis ja koutsi ei haastaiskaan sitä. Siinähän sitten ulisisivat että "en varmana tehnyt", kun olisi mahdollisuus se tuomio kääntää ja sitä ei käytettäisi.

 

[st.lemiin]

Troy Polamalu vetäytyy pelikentiltä: http://www.nfl.com/news/story/0ap30...lamalu-retires-after-12-seasons-with-steelers

Todella kova safety, yksi parhaista kautta aikain.

 

[steepler]

Tämä on se mikä minulle ei aukea, aina itketään, oli haastokeskustelu mikä vaan, että "sitten kaikki haastetaan" ja vitut. 6 kertaa pelissä, 3 kertaa puoliajalla ja siinähän sun haastos oli ja kusessa olet kun ei ole aikalisiä jos et haastoillas voittanut.

Ei ihan pidä paikkaansa koska kahden viimeisen minuutin aikana haaste tulee yläkerrasta eikä haastelippuja käytetä. En ole lukenut tätä ehdotusta tarkemmin, en tiedä otetaanko tähän kantaa, mutta onhan se nyt aika hankalaa esim. viimeisen kahden minuutin aikana käydä läpi joka pelin jälkeen kaikki mahdolliset rangaistavat tilanteet kentällä. Käytännössähän se vaatisi kaikkien kontaktitilanteiden läpikäyntiä sen suhteen että onko ollut puolustuksen tai hyökkäyksen vastaanottajan häirintä tai onko ollut hyökkäyksen tai puolustuksen kiinnipitäminen, tai nämä nyt ainakin. Tarkoitus ei kai ole se että vain tuomarin heittämän lipun voi haastaa vaan pitäähän olla myös mahdollisuus haastaa tilanne jota tuomari ei ole kutsunut virheeksi mutta mahdollisesti sellainen on.

 

[BlackWolf]

Ei ihan pidä paikkaansa koska kahden viimeisen minuutin aikana haaste tulee yläkerrasta eikä haastelippuja käytetä. En ole lukenut tätä ehdotusta tarkemmin, en tiedä otetaanko tähän kantaa, mutta onhan se nyt aika hankalaa esim. viimeisen kahden minuutin aikana käydä läpi joka pelin jälkeen kaikki mahdolliset rangaistavat tilanteet kentällä. Käytännössähän se vaatisi kaikkien kontaktitilanteiden läpikäyntiä sen suhteen että onko ollut puolustuksen tai hyökkäyksen vastaanottajan häirintä tai onko ollut hyökkäyksen tai puolustuksen kiinnipitäminen, tai nämä nyt ainakin. Tarkoitus ei kai ole se että vain tuomarin heittämän lipun voi haastaa vaan pitäähän olla myös mahdollisuus haastaa tilanne jota tuomari ei ole kutsunut virheeksi mutta mahdollisesti sellainen on.

Ei haastot tule kahden viimeisen aikana ylhäältä, vaan ylhäältä katsotaan kahden viimeisen aikana tilanteet läpi, jos niissä on epäselvää ja nekin on varsin tarkkaan määritetty, että mitkä siellä katsotaan läpi. Ei se anna edelleenkään joukkueelle oikeutta huutaa joka tilanteessa haastoa tai heittää lippua. Tässä on edelleen aika vissi ero siihen että "kaikki haastetaan".

 

[steepler]

Ei haastot tule kahden viimeisen aikana ylhäältä, vaan ylhäältä katsotaan kahden viimeisen aikana tilanteet läpi, jos niissä on epäselvää ja nekin on varsin tarkkaan määritetty, että mitkä siellä katsotaan läpi.

No tämä tarkoittaa ihan samaa esiaa että haastot tulee ylhäältä.

Ei se anna edelleenkään joukkueelle oikeutta huutaa joka tilanteessa haastoa tai heittää lippua. Tässä on edelleen aika vissi ero siihen että "kaikki haastetaan".

Ei anna joukkueella mutta antaa yläkerrassa olevalla tarkkailijalle, siis jos ajatellaan että mikä tahansa kutsu, tai kutsumatta jättäminen, on haastettavissa niin se kyllä tarkoittaa että siellä yläkerrassa pitäisi aika paljon materiaalia käydä joka pelin jälkeen (viimeisen 2 minuutin aikana) läpi, kun käytännössä kaikki tapahtuvat kontaktitilanteet pitäisi arvoida sen suhteen onko niissä ehkä jotain haastettavaa vai eikö ole. En tosin tiedä onko tarkoitus että tämä 2 minuutin sääntö olisi jatkossa vastaavana mitä se nyt on.

 

[Major Julli]

Omasta mielestäni haastaminen on ihan ok semmoisiin tilanteisiin missä speklataan oltiinko rajojen sisällä tai tuliko 10 yaardia/maali täyteen. Niissä homma on kohtuu yksiselitteinen. Jonkun PI:n kelaaminen videolta on aika loputon suo. Omasta mielestäni jopa noiden kentän sisällä tapahtuneiden cathcien osalta voisi haastomahdollisuuden poistaa.

 

[st.lemiin]

It's Tebow time! Playing for Chip or anybody else, Tebow not cut out to be NFL QB - CBSSports.com

- Eagles näyttäisi ottavan jonkinlaisen "mediarasitteen" kontoilleen. Hahmona Tebow on kyllä sellainen jonka toivoisi onnistuvan ja voittavan vaikka kakkos qb:n paikan.

Final Sean Taylor murder defendant pleads guilty | ProFootballTalk

- Vihdoinkin! Käsittämätöntä miten kauan tämä on kestänyt. Sean Taylor oli kaveri jota oli mahtava seurata kentällä, vaikka toki kentän ulkopuolella vähän niitä negatiivisiakin juttuja kulki mukana, etenkin nuorempana... mutta kentällä... kentällä Taylor oli mielestäni prototyyppi safety, joka pystyi pelaamaan niin SS- kuin FS-tonttiakin. Viimeisellä kaudella muistaakseni Taylor asettui selkeästi FS rooliin ja Ed Reedin jalan jäljissä Taylorista oli tulossa hyvin samantyylinen ballhawk FS kuin mitä Reed oli huippuvuosinaan. Mitä surullisin tapahtuma kuitenkin kävi ja nyt voineen lopullisesti sanoa R.I.P kun kaikki veriteon osalliset on tuomittu.

ProFootballTalk: Aaron Hernandez likely to face two more life sentences | ProFootballTalk

- Aaron Hernandez tuomittu yhdestä murhasta ja lisää mahdollisesti tulossa.

 

[Köpi]

Tänä yönä 0300 Suomen aikaa NFL julkistaa runkosarjan otteluohjelmansa. Kickoff-game tulee siis olemaan Patriotsin kotimatsi syyskuun alkupuolella. Vastustajaksi on vahvimmin epäilty ainakin yhdessä vaiheessa Pittsburgh Steelersiä. Myös Eagles on ollut spekuloinneissa mukana, mutta saapa nähdä voisiko Revisin paluu Jetsiin kenties tarjota kauden alkajaisiksi Patriots-Jets?

Parin tunnin päästä se tiedetään.

 

[st.lemiin]

Ravens schedulesta.. Seitsemästä ekasta matsista viisi vieraissa. Eikä mitään pikkuretkiä, vaan näistä viidestä vieraspelistä neljä on enemmän tai vähemmän eri aikavyöhykkeellä (denver, oakland, san francisco, arizona) ja se yksi sitten steelerssien kotikentällä... toki sitten loppukaudesta on matseja puolestaan enemmän kotonakin, mutta kova alku joka tapauksessa.

CB Jimmy Smithille kirjoitettiin uusi sopimus; 48mijl/5year.

 

[delete]

Cowboysin ohjelmaa kun kattelee, niin eipä tuo hirveän vaikealta vaikuta näin ennakkoon. On sielä toki Super Bowl pari Patriots ja Seahawks kotona ja Packers Lambeaulla, mutta muuten ihan ok. Vaikeahan näistä on tietysti etukäteen sanoa. Sarjan avaus on heti verivihollista vastaan, kun Giants tulee Dallasiin. Vähän erikoista on se, että runkosarjan loppupuolella ei nyt ole divisioona matseja samalla tavalla kuin aiempina vuosina. Giants ja Eagles matsit pelataan pois jo sarjan alkupuolella. Nuo kaksi joukketta kohtaavat toisensa regular seasonin päätöksessä ja Cowboys Redskinsin. Ehkä tuossa on ohjelman laatija ajatellut, että Giants ja Eagles ratkovat eastin voiton?

Cowboys solmi yksivuotiset jatkot rb Lance Dunbarin ja puntteri Chris Jonesin kanssa. Aikaisemmin lb Rolando McClain teki jatkosopimuksen Dallasiin, mikä on erinomainen juttu. Tukimies osasto on tällä hetkellä aika hyvissä kuosissa. On selkeät ja erinomaiset startterit (Lee, McClain & Hitchens) ja syvyyttä myös varamiesten puolesta. Draftihan on tässä reilun viikon päässä ja Cowboysin kipein tarve on siirtynyt puolustuksen takakentälle. Kulmapuolustajien suhteen alkaa olla aika ohutta. Carr ei ilmeisesti suostu palkanalennukseen ja voi olla, että hänet ulostetaan kesällä joukkueesta? Claiborne toipuu vieläkin vakavasta polvivammasta ja muutenkaan en hänen varaansa laskisi yhtään mitään. Sitten on viime kauden rookie Patmon sekä hankitut Corey White ja Robert Steeples + tietenkin ykköscorneri Scandrick. Samoin jos jompi-kumpi safety startteri tippuu, niin vaikeaksi menee. Eli selvääkin on, että kapealla materiaalilla mennään. Mockeissa on RB tai DT\DE sijaan tyrkytetty sitä corneria. Ainakin nimet Kevin Johnson, Marcus Peters ja Byron Jones on mainittu. Rb T.J Yeldonia ollaan kovasti työntämässä Dallasin suuntaan toisella kierroksella. Hän on ilmeisesti kovinkin DeMarco Murrayn kaltainen pallonkantaja? Kunhan ei fumblaa vaan yhtä paljon. Toki jos Gurley tai Gordon on vapaana Dallasin vuorolla, niin tuskin passaavat? Kyllähän tässä jo mielenkiinnolla draftia oottelee. Ajattelin tänäkin vuonna valvoa ja katsoa ensimmäisen kierroksen suorana...

 

[teude]

Detroitilla taas sellainen ohjelma, että 8-8 olisi hyvä saldo ja playoffit jo mestaruus. Ensimmäiset viisi ottelua: @Chargers, @Vikings, vs. Broncos, @Seahawks, vs. Cardinals. Joku 1-4 ei olisi mikään yllättävä saldo noista. Mutta taas jos noista selviää kunnialla, niin kaikki on mahdollista. Loppukaudesta on sitten vielä mm. divisioonan Packers kahdesti, Chiefs, vahvistunut Eagles, 49ers ja Saints.

 

[Meikku]

Kova on Lionsin ohjelma, mutta luottoa löytyy jengiin sen verran, että joku Wild Card spotti hyvinkin mahdollista.

 

[Major Julli]

Patsien ohjelma näyttää erittäin helpolta. Rankattu sijalle 22. vaikeusasteessa, mutta siellä on vastassa Teksasin joukkueet, joiden viime vuoden saldo on osittain kauden 2014 helppojen ohjelmien satoa. Denver on kova jos Peyton kestää ja Coltseilta tullee turpiin Lucasilla. Omasta divisioonasta en usko että Foxborosta kukaan hakee vierasvoittoa ja ainakin yhden pelin Pats hakee vieraskentältä itse. 10 voittoa vähintään ja odotusarvo luokkaa 12.

 

[Rocco]

Miksi aina sama porukka jauhaa samaa asiaa, ikäänkuin ne eivät tietäisi koko lajista mitään? Missäs nyt ollaan väittämässä että haastettaessa poistuisi rangaistus aikalisän menetyksenä? Tämä on se mikä minulle ei aukea, aina itketään, oli haastokeskustelu mikä vaan, että "sitten kaikki haastetaan" ja vitut. 6 kertaa pelissä, 3 kertaa puoliajalla ja siinähän sun haastos oli ja kusessa olet kun ei ole aikalisiä jos et haastoillas voittanut.

Kyllä se nyt vaan on edelleen niin että se kynnys heittää se saamarin punanen lippu tai lätsä tai mikä vaan on aika saamarin korkee kun se voi maksaa joka kerta sen aikalisän. Ei tässäkään tapauksessa olla tekemässä mitään "kaiken saa haastaa" sääntöä, vaan kaiken saa haastaa jos on aikalisiä vielä jäljellä sääntöä. Noissa on aika saatanallinen ihan perustavaalaatua oleva ero. Se on sitten kyynel jos sen haastos käytit johonkin helveti typerään "ehkä oli" tilanteeseen ja seuraavaksi jää haastamatta joku 2 jalkaa maassa, joka mennyt dumareilta ohi tai et saakkaan sitä vimestä yritystä, kun et voi ottaa aikalisää.

Helvetti kun saatais tällänen jääkiekkoon, niin loppuis se itkeminen tuomareille seinään. Sitä olisi pelaajat yllättävän hissusti kun se jäähy tulis ja koutsi ei haastaiskaan sitä. Siinähän sitten ulisisivat että "en varmana tehnyt", kun olisi mahdollisuus se tuomio kääntää ja sitä ei käytettäisi.

Kyse on siitä, että ratkaisuhetkillä saat haastaa periaatteessa minkä tahansa tilanteen, kun heitellään vaikka Hail Marya taivaalle ratkaisupisteitä haettaessa. Sitten sieltä aina löytyy jonkinlaista kontaktia puoleen tai toiseen, ja siitä on oikeasti ihan mahdotonta tehdä ratkaisua. Tämä tässä on se ongelma, eikä se että jokainen tilanne oikeasti haastetaan.

Miten esimerkiksi jossakin kiinniottotilanteessa tulkitset videoltakaan, miten joku pieni käsien osuminen yhteen vaikutti tilanteeseen? Videolta näkyy osuma, mutta se on niin pieni ettei sillä ole oikeasti merkitystä. Valmentajat katsoo pressiboksissa videota, ja vaatii kontaktista lipun, mutta vastaavasti toisen puolen valmentajat sanoo ettei noin pieni kontakti voi olla häirintää.

Ei se video tee tällaisissa tilanteissa yhtään autuaammaksi. Päinvastoin. Mitään tällaista harmaalla alueella olevaa ei voi videolta todeta varmasti puoleen tai toiseen. Usko pois. Miten voit sanoa videon perusteella, että miten paljon joku hipausi vaikuttaa? Et voi.

 

[BlackWolf]

Kyse on siitä, että ratkaisuhetkillä saat haastaa periaatteessa minkä tahansa tilanteen, kun heitellään vaikka Hail Marya taivaalle ratkaisupisteitä haettaessa. Sitten sieltä aina löytyy jonkinlaista kontaktia puoleen tai toiseen, ja siitä on oikeasti ihan mahdotonta tehdä ratkaisua. Tämä tässä on se ongelma, eikä se että jokainen tilanne oikeasti haastetaan.

Miten esimerkiksi jossakin kiinniottotilanteessa tulkitset videoltakaan, miten joku pieni käsien osuminen yhteen vaikutti tilanteeseen? Videolta näkyy osuma, mutta se on niin pieni ettei sillä ole oikeasti merkitystä. Valmentajat katsoo pressiboksissa videota, ja vaatii kontaktista lipun, mutta vastaavasti toisen puolen valmentajat sanoo ettei noin pieni kontakti voi olla häirintää.

Ei se video tee tällaisissa tilanteissa yhtään autuaammaksi. Päinvastoin. Mitään tällaista harmaalla alueella olevaa ei voi videolta todeta varmasti puoleen tai toiseen. Usko pois. Miten voit sanoa videon perusteella, että miten paljon joku hipausi vaikuttaa? Et voi.

Helposti voi. Aina kun tuomarin mielestä tilanne on epäselvä niin se ratkaistaan kentällä tehdyn ratkaisun mukaisesti, kuten tähänkin asti. Ei tässä ole, tai ainakaan pitäisi olla, mitään epäselvää edelleenkään.

 

[Rocco]

Helposti voi. Aina kun tuomarin mielestä tilanne on epäselvä niin se ratkaistaan kentällä tehdyn ratkaisun mukaisesti, kuten tähänkin asti. Ei tässä ole, tai ainakaan pitäisi olla, mitään epäselvää edelleenkään.

Jos olet tuomarina ikinä missään lajissa ollut, niin osaat varmasti ajatella eri tavalla. Tällaiset haastamiset ovat mahdottomia tulkita kummankaan hyväksi, kun se sektori missä liikutaan on niin laaja. Tuleepa turhia haastoja paljon, sekä hirveää itsemistä jokaisen jälkeen.

 

[Fawkes]

Jaahas, Draft alkaa olla jo ovella. 1.kierros käydään to-pe välisenä yönä, 2-3.kierrokset pe-la yönä ja 4-7.kierrokset lauantaina. Hirveästi ei ole tullut mock drafteja lueskeltua, mutta suht hyvä käsitys noista top prospekteista kuitenkin on. Steelers varaa "vasta" sijalla 22 joten ihan ykköskorin pelaajaa tuskin on Pittsburghiin tarjolla tänä vuonna. Tai no tuo ykköskori on toki suhteellinen käsite, sillä esim. Melvin Gordon tai Todd Gurley voisi olla varattavana 22.pickillä ja luokittelen kummankin ykköskorin pelaajaksi. Mutta Steelersillä on jo oma tähti-RB, joten tuohon pelipaikkaan ei varmuudella ykkösvarausta käytetä. Luottoa Colbertiin kuitenkin löytyy, että sieltä hyvä pelaaja kohdalle osuu, vaikkeivat viime vuosien draftit Steelersiltä olekaan mitenkään erityisen hyvin menneet. Ykkösvaraukset sentään ovat kohtuullisella prosentilla osuneet kohdalleen, vaikkakin Jarvis Jonesin ja Ryan Shazierin kohdalla onkin liian aikaista mitään lopullista arviota antaa.

Tämän linkin takaa löytyy NFL.comin kavereiden mock drafteja. Tuosta aika hyvin näkee, että kenen odotetaan menevän ensimmäisellä vuorolla Tampaan. Tästä taas näkee Mike Mayockin pelipaikkakohtaiset top 5- rankingit. Laitahyökkääjiä on povattu menevän ykköskierroksella tänä vuonna jopa 7-8 kappaletta, joten siinä omalla kohdallani yksi mielenkiintoa herättävä asia seurattavaksi. Steelers -näkökulmasta kiinnostaa tietenkin kulmapuolustajat ja pass rusherit, koska nuo kaksi positiota ovat ne joille Steelers tarvitsee eniten vahvistusta, ja joihin odotan joukkueen parin ensimmäisen kierroksen varaukset käyttävän.

Ajattelin tuon ykköskierroksen seurata Game Passin kautta livenä kun osuu sopivasti näin vapun vapaapäivien yhteyteen. Klo 2 Suomen aikaa tuo näyttäisi alkavan ja varmaan joskus 5-6 välillä on eka kierros saatu päätökseen. Vaikka voi olla, että ihan loppuun asti tuota ei jaksa valvoa.

 

[Köpi]

Ajattelin tuon ykköskierroksen seurata Game Passin kautta livenä kun osuu sopivasti näin vapun vapaapäivien yhteyteen. Klo 2 Suomen aikaa tuo näyttäisi alkavan ja varmaan joskus 5-6 välillä on eka kierros saatu päätökseen. Vaikka voi olla, että ihan loppuun asti tuota ei jaksa valvoa.

Kolmelta taitaapi alkaa tuo ykkösrundi to-pe yönä. Seuraan kyllä..jos iltavuoron jälkeen nukkuisi muutaman tunnin ja heräisi katselemaan sitä sitten.

 

[Fawkes]

Joo, klo 03 tosiaan alkaa ykköskierros. Menin sekaisin ajoissa kun katsoin, että 7:00 PM alkaa jenkkiaikaan, mutta kyse olikin Central -aikavyöhykkeestä, kun drafti pidetään Chicagossa eikä Nykissä kuten aiemmin.

 

[Mont-Blanc]

Draft lähestyy ja ajattelin kirjoittaa tähän pienen historiikin tuon suuren ja mahtavan suosikki joukkueeni Tampa Bayn Draft-historiasta. Parhaimmat varaukset muistetaan pitkään, joten ajattelin että nyt voisin keskittyä sitten niihin vähän heikommin onnistuneisiin varauksiin. Enkä nyt siis keskity vain pelaajiin, jotka eivät vaan lunastaneet niitä odotuksia mitä heihin asetettiin, vaan listaan niitä varauksia joissa moni asia meni pahasti pieleen.

1. RB Bo Jackson. 1986 1.Kierro 1.Varaus (1)

Bo Jackson oli kahden lajin (Amerikkalainen jalkapallo ja Baseball) atleetti, jota pidettiin niin MLB piireissä kuin NFL piireissä hyvänä lupauksena. NFL-joukkueet näkivät hänet juoksupeli voittoisessa liigassa yhtenä tulevan varaustilaisuuden kärkinimistä ja eikä suotta. Bo jackson oli koko College uransa loistanut Auburnin paidassa ja sijoittui siellä pelatessaan SEC-konferenssin kaikkien aikojen neljänneksi eniten juoksu yardeja keränneeksi pelaajaksi.
Tampa Bay oli edellisenä vuonna onnistunut saavuttamaan 2-14 rekordin ja se oikeutti ensimmäiseen varaukseen tulevassa draftissa. Ja tuolla varauksella oli tarkoitus valita tuore Heismann voittaja Bo Jackson. Tässä kohtaa esiin astui joukkueen silloinen omistaja Hugh Culverhouse. Culverhouse oli tunnettu jääräpäänä ja pihinä omistajana ja Bo Jacksonin toiveet kahden lajin pelaamisesta ammattitasolla herättivät hänessä paljon huolta. Culverhouse päätti jatkaa valitsemallaan linjalla ja esitti uhkavaatimuksen missä Jacksonin oli valittava kahden lajin väliltä toinen. Jackson ei tästä tietenkään ollut mielissään, mutta ei antanut tämän vielä vaikuttaa kevään suunnitelmiin.

Kunnes koitti se kohtalonpäivä. Tampa Bay oli sopinut Bo Jacksonin kanssa, että hän tulisi Tampa Bayhin organisaation vieraaksi. Valmentajat ja organisaation henkilöt pääsisivät tutustumaan häneen ja Bo heihin. Jackson ei ollut Tampa Bay organisaatiosta mitenkään erityisen kiinnostunut, mutta suostui tulemaan vierailulle. Olihan tuo nuoren miehen kohdalla kuitenkin ainutlaatuista, kun useat ammattitason joukkueet olivat hänestä kiinnostuneita. Ainoa huoli Jacksonin puolella oli NCAA:n säännöt, jotka noin yleisesti ottaen kielsivät tällaiset vierailut. Bo keskittyi tuona keväänä pelaamaan Baseballia, kun Football Season oli jo ohi ja Jackson haaveili myös Baseball-ammattilaisen urasta. Ja hyvin hänellä lajin parissa menikin.
Jackson varmisti vielä ennen vierailua Tampan organisaatiolta, että olihan tämä vierailu varmasti OK. Tampan toimistolta vastattiin, että asia oli sovittu NCAA:n kanssa ja tapaaminen voitiin toteuttaa. Näytettiin vihreää valoa ja pian Hugh Culverhouse lensi yksityisellä lentokoneellaan poimimaan tuon superlupauksen matkaansa ja vei hänet Floridan aurinkoon organisaation vieraaksi.

Palatessaan takaisin Aubruniin oli Bo taas valmis jatkamaan baseballin parissa. Oli ottelupäivä ja Bo valmistautui peliinsä tavalliseen tapaan, kunnes joukkueen valmentaja Hal Braid pyysi Jacksonia luokseen. Hal kysyi Bo:lta oliko hän lentänyt Culverhousen koneella Buccaneersin vieraaksi. Bo tieteysti vastasi rehellisesti olettaen, että kun kerta kaikki oli NCAA:n kanssa sovittu, ei asian suhteen pitäisi olla mitään ongelmia. Näin ei kuitenkaan ollut. Kukaan Tampan organisaatiosta ei ollut kysynyt NCAA:lta lupaa tällaiseen tapaamiseen. Ja se johti NCAA:n määräämään rangaistukseen. Bo Jackson ei saanut enää harrastaa College-tasolla mitään kilpaurheilua.

Jackson vannoi, ettei hän tulisi koskaan pelaamaan Buccaneersissa ja ilmoitti tästä myös Hugh Culverhouselle.

You draft me if you want, you’re going to waste a draft pick. I promise you that.

Ei pelkästään se, että tämä lopetti Bo:n College Baseball uran ennen aikaisesti se myös vahingoitti hänen statustaan mahdollisena ensimmäisen kierroksen varauksena MLB-draftissa.

Tästä sitten alkoi pitkä tuijotuskilpailu, eikä Hugh ollut millään uskoa Jacksonin uhkausta. Sitten koitti NFL:n varaustilaisuus. Ja kuten arvata saattaa (tai sitten ei) oli se Jacksonin nimi joka huudettiin ensimmäisenä. Hugh uskoi Bo:n bluffaavan ja oli valmis katsomaan hänen korttinsa. Kuten historia meille on nyt opettanut niin Bo oli kuitenkin sanansa mittainen mies ja valitsi baseballin. Hänen NFL-uransa olisi alkanut joukkueessa missä hän ei missään nimessä halunnut pelata, oli baseball hänelle siis ainoa vaihtoehto.

Jackson pääsi lopulta myös NFL-kentille kun Buccaneers luopui varausoikeuksistaan ja Los Angeles Raiders varasi hänet seuraavan vuonna 7.kierroksen varauksellaan. Al Davis myös suhtautui myötämielisesti Jacksonin toiveeseen harrastaa kahta lajia samanaikaisesti ja näin NFL-fanit näkivät Bo:n myös jalkapallokentillä.

2. QB Vinny Testaverde. 1987 1.Kierro 1.Varaus (1)

Bo Jacksonin varaus ei jäänyt ainoaksi epäonnistuneeksi Buccaneersin Draft-tarinaksi, vaan lisää oli luvassa. Tampan onnistui saavuttamaan tuona vuonna 4-12 rekordin ja se riitti jatkamaan Tampan ensimmäisten varausten sarjaa. Nyt luvassa oli Miamin Yliopiston lupaava pelinrakentaja Vinny Testaverde. Vinnya pidettiin lupaavana klassisena Pocket-QB:na ja melko varman ensimmäisenä varauksena. Bucs-organisaatio näki Vinnyn Franchise QB:na ja Bucs varasikin hänet draftin ensimmäisenä pelaajana.

Vinny pelasi kyllä pitkän, mutta ei niinkään hyvän uran ja ei koskaan pystynyt täyttämään niitä odotuksia mitä häneen oli asetettu. No näitä sattuu aina silloin tällöin myös paremmille organisaatioille, mutta mikä tekee tästä varauksesta niin epäonnistuneen on se, että Tampan penkillä istui tuolloin nuori, atleettinen, mutta ei kuitenkaan tuota Pocket QB:n määritelmää täyttänyt Steve Young.

Organisaatio halusi välttää kaiken mahdollisen aloittavan pelinrakentajan kohdistuvat ristiriidat ja kauppasi Youngin San Franciscoon muutamaa varausvuoroa vastaan antaen näin Testaverdelle täydellisen työrauhan. Bill Walsh hioi Youngista timantin ja yhden kautta aikojen parhaista pelinrakentajista Testaverden pelatessa pitkän, mutta keskinkertaisen uran useamman joukkueen paidassa.

3. DE Booker Reese. 1982 2.Kierro 5.Varaus (32)

Oli taas keväisen draftin aika ja tällä kertaa Tampalla oli ensimmäisellä kierroksella 17.varaus. Scoutit olivat luovuttaneet raporttinsa ja Front Office hioi sotasuunnitelmaa Draft-päivän varalle. Targetteina ensimmäisellä kierrokselle olivat mm. DE Booker Reese, G Sean Farrel ja G Mike Munchak. Näistä erityisesti Booker Reese oli Tampan Front Officen mieleen. Ehkä pelaajana hiukan raaka, mutta kyseessä oli kuitenkin erittäin atleettinen DE. Tampa oli yrittänyt löytää jo muutaman vuoden ajan pätevää DE:tä Lee Roy Selmonin parksi.

Joukkueen varustevastaava Pat Marcuccillo oli lähetetty New Yorkiin edustamaan joukkuetta ja luovuttavaan varaukset tuolloiselle NFL:n komisaarille Pete Rozellelle. Varauksia tuli ja meni kunnes oli Buccaneersin vuoro. Tuolloin varattavina olivat vielä Farrel ja Reese, Munchakin mentyä muutamaa varausta korkeammalla. War Roomissa keskusteliin ja tuo 15 minuutin aika, joka joukkueella oli aikaa tehdä päätös lähestyi loppuaan. Noin minuuttia ennen ajan kulumista umpeen oli Bucs valmis tekemään päätöksensä ja Pat:in pöydällä puhelin soi. Pat vastasi ja sai ohjeet.

Listen, Pat, you’ve got two names there. We’re not going with Sean Farrell, we’re going with Booker Reese. Turn it in.

Ongelmana oli vain se että puhelinlinjat toimivat huonosta ja Pat ei kuullut kuin ensimmäisen lauseen ja nimen. Niimpä hän kirjoitti Sean Farrelin nimen korttiin. Rozelle nousi lavalle ja ilmoitti Bucs:in varauksesta. Samaan aikaa Buccaneersin War Room hiljeni. Mitä helvettiä oli oikein tapahtunut.

Jos tämä olisi jäänyt tähän, niin varauksesta ei niinkään puhuttaisi huonona varauksena, sillä Farrel pelasi Buccaneersissa kelpo uran. Mutta kun varaustilaisuus eteni ja Booker Reesen nimeä ei kuultu, päätti Buccaneers toimia. Soitto Chicagoon ja toisen kierroksen alussa nähtiin trade, missä Bucs kauppasi seuraavan vuoden ensimmäisen kierroksen varauksensa Chicagon toisen kierroksen varaukseen. Ja näin Reese päätyi lopulta Tampaan. Reese pelasi Tampassa kaksi kautta, jonka jälkeen organisaatio luovutti hänen suhteensa täysin. Eikä suotta, Reese oli ns. bust. Vuosi Rams-paidassa ei tuonut Reesen kohdalla muutosta ja näin miehen ura oli kolmen kauden jälkeen oikeastaan kokonaan ohitse.

Mikä sitten tekee tästä varauksesta niin huonon. Seuraavan kauden aikana Hugh Culverhouse riitaantui Tampan aloittavan QB:n Doug Williamsin kanssa sopimusneuvotteluissa ja Williams vaihtoi maisemaa. Bucs oli nyt ilman aloittavaa QB:ta ja 1.kierroksen varausta Draftissa, jota on luonnehdittu NFL:n modernin ajanjakson parhaimmaksi QB-draftiksi. Ja kun oli lopulta ”Buccaneersin” vuoro valita, oli QB-luokasta varattavissa mm. eräs Dan Marino, Jim Kellyn mentyä muutamaa varausta korkeammalla.

Että sellaista. Huomista odotellessa.

 

[Fawkes]

Mielenkiintoisia draft stooreja Mont-Blancilta. Tuon Booker Reesen tarinan olin joskus aiemminkin lukenut, mutta uskomaton kuvio kyllä kaiken kaikkiaan. Melkoinen front officen painajainen.

Illan aikana lueskelin erilaisia mockeja ja Steelersin beat writereiden kirjoituksia siitä kenet Steelers tulee ykköskierroksella varaamaan. Toki valmista vastausta kenellekään ei ole, sillä varausvuoro 22. on niin myöhään, että todella paljon asioita ehtii tapahtua sitä ennen ja eri skenaarioita siitä miten muut joukkueet varaavat on enemmän kuin ihmisaivot jaksavat miettiä. Joka tapauksessa kulmapuolustajaa kaikki Steelersiin ovat tarjoamassa, ja samalla kannalla olen itsekin. Kevin Johnson, Marcus Peters ja Byron Jones ovat eniten esillä olleet nimet, pienenä jokerikorttina pöytään on tarjottu myös Utahin Eric Rowea. Mayockin mockissa Johnson oli laitettu jo sijalle 14, joten lienee todennäköistä, että hän on jo mennyt ennen 22.pickiä. Peters sen sijaan voisi ollakin vielä vapaana noilla tienoilla, sillä "character concerns" ovat hänen ongelmansa. Yleensä en näitä ns. ongelmapelaajia Steelersiin toivo, mutta sen perusteella mitä olen Petersista lukenut, niin kyseessä ei välttämättä ole mikään mätä omena vaan pikemminkin epäkypsä nuori kaveri. Pelitaidoiltaan hän on tämän draftin parhaita cornereita, joten olisin tyytyväinen jos Peters olisi Steelersin valinta. Byron Jones puolestaan oli combinen suurimpia tähtiä hypättyään epävirallisen maailmanennätyksen vauhdittomassa pituushypyssä. Ilmeisesti hän kuitenkin oli skouttien tiedossa jo ennen tuota alusvaatenäytöstä, joten hänen korkea ranking ei perustu pelkästään combinen esityksiin. Hänkin kyllä kelpaisi, vaikkakin Peters tuntuu tällä hetkellä paremmalta vaihtoehdolta.

Melko villejä huhuja liikkuu tuosta 2nd overall varausvuorosta ja Marcus Mariotan varaavasta joukkueesta. Joidenkin raporttien mukaan Titans olisi ottamassa Mariotan kakkosvuorolla, toisten raporttien mukaan taas Titans kauppaa tuota pickiä ahkerasti muualle. PFT:n sivuilla oli jotain hulluttelua, että Eagles kauppaisi ensin Bradfordin Clevelandiin ja Brownseilta saamansa pickin turvin treidaisi itsensä aina Titansin vuorolle asti. Tuota en kyllä usko ennen kuin omin silmin näen.

 

[Mont-Blanc]

Tuon Booker Reesen tarinan olin joskus aiemminkin lukenut, mutta uskomaton kuvio kyllä kaiken kaikkiaan. Melkoinen front officen painajainen.

Tähän liittyen vielä mainittakoon, niin kun tuo Farrel varaus oli tehty, niin Tampan War Roomissa sovittiin heti ettei tästä hiiskuta sanallakaan tämän huoneen ulkopuolella. No päättivät sitten ohjeistaa kuitenkin Marcuccilloa, että kävisi Rozellen juttusilla ja kertoisi erehdyksestä ja kysyisi mahdollisuudesta muuttaa tuota varausta. No eipä siinä tainnut mennä kuin muutama minuutti niin siitä tiesivät muutkin kuin Buccaneersin organisaatio.

 

[delete]

Draftin ensimmäinen kierros takana ja yllätyksiä ei juurikaan nähty. Skinseiltä erikoinen veto ottaa viidennellä vuorolla OT Scheriff, vaikka draftin ehkä paras pelaaja DL Leonard Williams oli vapaana. Myös rb Gurley Ramsiin oli vähän yllättävä varaus, kun heillä on kuitenkin ennestään rosterissa Mason, Stacy ja Cunningham.

Dallasin pick (27.) oli cb Byron Jones. Tähän olen enemmän kuin tyytyväinen ja tilausta tosiaan cb:lle on yllin kyllin. Olin yhdessä vaiheessa lähes varma, että Dallasin vuorolle asti ei tipu ykköskorin cornereita, kun 18. vuoroon mennessä oli varattu Waynes, Johnson ja Peters. Steelersin tai Ravensin nyt viimestään odotin nappaavan Byron Jonesin. Onneksi ei niin käynyt.

Nopeasti jotain tietoja katoin Jonesista ja varsin pätevä kaveri vaikuttaa olevan. Yksi tämän vuoden draftin atleettisimpia pelaajia. Combinessa syntyi tosiaan tuo vauhdittoman pituushypyn maailman ennätys. Joten tosta vois ainakin olettaa, että räjähtävyyttä on sekä pomppu lienee kunnossa? Jones pystyy pelata miehensä pumppaamalla tai vastaavasti tyynyllä. Molemmat tyylit on halussa hyvin. Jones omaa myös taustaa safetyn tontilta, mikä on hyvä juttu. Jonesin varaus antaa tiettyä turvallisuutta mahdolliseen Carrin poistumiseen sekä Claibornen tilanteeseen. Ei pidä myöskään unohtaa, että Scandrick hieman kiukuttelee ja haluaisi uutta sopimusta. Joten ei ollenkaan mahdottomuus, että lisää puolustuksen takamiehiä tippuisi draftista.

Jos suuntaa katseet jo toiselle ja kolmannelle kierrokselle, niin tilausta olis RB:lle ja DL:llä. Potentiaalisia toisen kierroksen varauksia voisi olla: DT Eddie Goldman, DT Jordan Philips, RB Tavin Coleman, DE Owamagbe Odigzihuwa, RB Duke Johnson, RB Jay Ajayi ja myös T.J Yeldon. On siellä toki vielä takakentän Collinsit (safety Landon ja Cb Jaylen) jäljellä. Tämä tietysti meikäläistä entisenä cb kiinnostaa kovasti, vaikka minulle oli jo jackpot tämä Jonesin varauskin. Aina lämmittää kun varataan puolustuksen takakentän miehiä Dallasiin. Ja toisaalta myös pettymykset ovat sitten rankempia minulle, kuten mm. Claibornen kanssa kävi. Mutta joo ens yöltä RB ja DL kiitos. Valvoa en jaksa toista yötä putkeen…

 

[Fawkes]

Asiallinen yhteenveto deleteltä ykköskierroksen kulusta. Redskinsin Sheriffi ja Ramsin Gurley olivat yllätyksiä, en olisi uskonut, että kumpikaan menee noin aikaisin eikä noihin joukkueisiin. Leonard Williamsin päätyminen Jetseihin ei sekään varmasti ollut kovinkaan monen mockissa oikein veikattu. Giantsin valitsema Ereck Flowers oli myös yllättävän aikainen valinta, sillä hänen oli ennustettu menevän ykköskierroksen loppupäässä.

Steelers ei tälläkään kertaa valinnut corneria ekalla kierroksella. Viimeksi tämä ihme on tapahtunut joskus 90-luvun puolella. Marcus Peters meni harmittavasti Kansasiin muutamaa vuoroa aiemmin, luulen että hän olisi muutoin voinut olla Steelersin valinta. Alvin "Bud" Dupree kelpaa itselleni mainiosti, sillä OLB oli heti CB:n jälkeen toiseksi suurin heikkous rosterissa. Mayock oli tarjoamassa Dupreeta jo 8.vuorolla Atlantaan, joten voitaneen sanoa, että sen lisäksi että Dupree täyttää tarpeen, hän oli myös erinomainen value pick. Shane Ray ja Byron Jones olisivat myös kelvanneet itselleni, mutta näkisin, että Dupreella on enemmän potentiaalia nousta omalla pelipaikallaan sarjan parhaimmistoon kuin Jonesilla. Ray taas olisi tuonut mukanaan epäilyksiä kentän ulkopuolella, Dupreella tällaisia epäilyksiä ei ilmeisesti ole vaan on melko turvallinen valinta. Luulen, että Colbertin ja front officen päätökseen vaikutti myös se, että starter tason pass rushereita harvemmin ykköskierroksen ulkopuolelta on mahdollista löytää. Startteri tason cornereita sen sijaan voi varata myöhemmilläkin kierroksilla, myös tämän vuoden draftista. Eli otettiin se OLB nyt kun hyviä oli vielä saatavilla ja panostetaan CB:n valintaan 2-3.kierroksilla.

Jos suuntaa katseet jo toiselle ja kolmannelle kierrokselle, niin tilausta olis RB:lle ja DL:llä. Potentiaalisia toisen kierroksen varauksia voisi olla: DT Eddie Goldman, DT Jordan Philips, RB Tavin Coleman, DE Owamagbe Odigzihuwa, RB Duke Johnson, RB Jay Ajayi ja myös T.J Yeldon. On siellä toki vielä takakentän Collinsit (safety Landon ja Cb Jaylen) jäljellä. Tämä tietysti meikäläistä entisenä cb kiinnostaa kovasti, vaikka minulle oli jo jackpot tämä Jonesin varauskin. Aina lämmittää kun varataan puolustuksen takakentän miehiä Dallasiin. Ja toisaalta myös pettymykset ovat sitten rankempia minulle, kuten mm. Claibornen kanssa kävi. Mutta joo ens yöltä RB ja DL kiitos. Valvoa en jaksa toista yötä putkeen…

Omasta mielestäni kakkoskierros on liian aikaista RB:lle, nyt kun Gurley ja Gordon ovat pois listoilta. Toki jos Cowboysilla on varaa reachata, niin Duke Johnsonista tulee varmasti tuottoisa RB NFL-tasolla jos pääsee Cowboysin tasoisen O-linen taakse juoksemaan.

Takakentän Collinsien putoaminen ykköskierroksen ulkopuolelle on jotain mitä en olisi vielä combinen aikaan uskonut, mutta ei lopulta ollut kuitenkaan kovinkaan yllättävää. Landonia on kuvailtu isoksi riskiksi heittopuolustuksessa ja hänen sanotaan ottavan liikaa riskejä, jotka näkyvät suoraan tulostaululla, vastustajan hyväksi. Jalen taas on ilmeisesti pahamman luokan piripää, joka ei edes LSU:ssa ollut vakituinen starter. Eiköhän nuo kumpikin kuitenkin toisena draft päivänä varata. Varsinkin Jalen Collins voi nousta ison luokan stealiksi, jos pysyy jatkossa erossa pilven poltosta ja oppii ammattilaiseksi.

Jotain NFL Networkin asiantuntijat puhuivat että Randall pystyy pelaamaan myös corneria, joten olisiko tässä miehessä ensi kauden nickel, mikäli Casey Hayward siirtyy paikkaamaan Tramon Williamsia. Saapa nähdä, pitääpä lukea arvioita Randallista. Vähän outo peluri, kun ei ollut ihan ykköskierroksen pick missään mockissa.

Liveseurannasta lainattu ylläoleva teksti. Randall oli Mayockin ykkösrankattu safety, joten ihan vahvalta valinnalta vaikuttaa. Nousi rankingeissa mitä lähemmäs draftia päästiin, joten voisin kuvitella, että haastattelut ja workoutit eri joukkueiden kanssa ovat menneet häneltä hyvin. Randallin vahvuudet ovat nimenomaan coveragessa, mikään fyysinen takakentän enforcer hän ei ole. Pystynee pelaamaan myös nickelina, mutta varmaankin lähtökohtaisesti on safety myös NFL-tasolla, koska kuitenkin ykköskierroksella varattiin.