Mainos

Newcastle United FC 2022–2023 – jättiläinen herää

  • 93 127
  • 982

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Targett palannut myös vihdoin treenaamaan täysillä.

Lisäys: Willock missaa huomisen pelin, mutta pitäisi olla kunnossa finaalissa.
 
Viimeksi muokattu:

Jeffrey

Jäsen
25 miljoonaa oli Woodin hinta. Siis punnissa tietty. Vuosi tämän jälkeen Woodin profiilin pelaaja myydään 19 miljoonalla niin se on hyvin.

Ps. Wood ei ollut Ashworthin ostos edes.

Toki useammassa paikassa todetaan tuo £15m tämän diilin hinnaksi, eikä £19m - myös Romano puhelee tähän suuntaan.





Ps. Eli siis Answorth ei olekaan nero? :P
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toki useammassa paikassa todetaan tuo £15m tämän diilin hinnaksi, eikä £19m - myös Romano puhelee tähän suuntaan
Lainalla oli hintaa 4 aikuisten puntaa. En sit tiedä oliko tuo todellisuudessa mukana tuossa 15m£:ssa vai ei.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC


15 miljoonaa siirtosumma ja neljä miljoonaa lainasta. Yhteensä 19 miljoonaa.
 

Jeffrey

Jäsen
Lainalla oli hintaa 4 aikuisten puntaa. En sit tiedä oliko tuo todellisuudessa mukana tuossa 15m£:ssa vai ei.
15 miljoonaa siirtosumma ja neljä miljoonaa lainasta. Yhteensä 19 miljoonaa.

Ymmärrän tämän pointin, tosin en ole siihen törmännyt muualla kuin tällä keskustelupalstalla. Myöskin Transfermarkt listaa lainasiirron ilman Loan Feetä. Renan Lodista maksoivat tuon noin £4m lainasta, mutta Woodin osalta edes tammikuun uutiset mielestäni kerro tällaisesta.

Näin ollen pidän todennäköisenä, että monessa lähteessä mainittu £15m "never in doubt" on todennäköisemmin totuudenmukaisempi kuin jatkoajan keskustelupalstalla esitetty £4m+£15m. Toki karkkirahoja enivei eikä tällä nyt suurta vaikutusta ole puoleen tai toiseen - kunhan takerruin.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Ymmärrän tämän pointin, tosin en ole siihen törmännyt muualla kuin tällä keskustelupalstalla. Myöskin Transfermarkt listaa lainasiirron ilman Loan Feetä. Renan Lodista maksoivat tuon noin £4m lainasta, mutta Woodin osalta edes tammikuun uutiset mielestäni kerro tällaisesta.

Näin ollen pidän todennäköisenä, että monessa lähteessä mainittu £15m "never in doubt" on todennäköisemmin totuudenmukaisempi kuin jatkoajan keskustelupalstalla esitetty £4m+£15m. Toki karkkirahoja enivei eikä tällä nyt suurta vaikutusta ole puoleen tai toiseen - kunhan takerruin.

Juu siis 15 miljoonaa tulee siirtosummaksi kesällä. Forest maksoi vielä (en tiedä miksi) neljä miljoonaa päälle lainakorvausta tästä puolikkaasta. Hyvä diili kaikkineen Newcastlelle josta yhteensä tuli rahaa sisäänpäin 19 miljoonaa puntaa, plus saatiin liikutettua sitä ns. deadwoodia eteenpäin. Tuohon päälle Shelveyn siirto ja kesällä tapahtuvat ”varmat” siirrot (Fraser, Lascelles, Ritchie jne.) niin pelivaraa tulee mukavasti FFPhen. Ashleyn ajalta kun näitä divaritason pelaajia myös riittää Valioliiga-palkoilla.
 

Jeffrey

Jäsen
Juu siis 15 miljoonaa tulee siirtosummaksi kesällä. Forest maksoi vielä (en tiedä miksi) neljä miljoonaa päälle lainakorvausta tästä puolikkaasta. Hyvä diili kaikkineen Newcastlelle josta yhteensä tuli rahaa sisäänpäin 19 miljoonaa puntaa, plus saatiin liikutettua sitä ns. deadwoodia eteenpäin.

En väitä, että sillä olisi kovin suurta käytännön merkitystä onko summa 15 vai 19, mutta siis oliko jossain ihan joku luotettava lähde jossa tämä 4+15 mainitaan? Jäi vaan häiritsemään kun en onnistunut itse löytämään tällaista, kaikkialla mainitaan tuo 15 ja myös Transfermarkt väittää lainan olleen feetön.

Nottinghamin keskusteluissa tulkitaan lainadiilin olleen keino siirtää FFP ensi kaudelle, ja tuon itse siirron olleen käytännössä sovittu jo tammikuussa (ilman loukkaantumista).
 
Nottinghamin keskusteluissa tulkitaan lainadiilin olleen keino siirtää FFP ensi kaudelle, ja tuon itse siirron olleen käytännössä sovittu jo tammikuussa (ilman loukkaantumista).

Siltähän tuo vaikuttaa jos/kun ehtona siirron muuttamiseksi pysyväksi oli ainoastaan tuon kolmen ottelun pelaaminen. Ei missään sopimuksissa tuollaista (siis tuollaisella 99,9 prosentin todennäköisyydellä toteutuvaa) ehtoa ole ellei haluta tavalla tai toisella kikkailla. Eikä kikkailussa siis mitään pahaa ole.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Siltähän tuo vaikuttaa jos/kun ehtona siirron muuttamiseksi pysyväksi oli ainoastaan tuon kolmen ottelun pelaaminen. Ei missään sopimuksissa tuollaista (siis tuollaisella 99,9 prosentin todennäköisyydellä toteutuvaa) ehtoa ole ellei haluta tavalla tai toisella kikkailla. Eikä kikkailussa siis mitään pahaa ole.

Joo siis koko tuo kolmen ottelun ehto, iso lainamaksu ja kesällä ns. siirtokorvaus huutaa vaan FFP-kikkailua.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Ja näin. Pool-matsissa sit semmoinen 20
minuutin musta hetki joka maksoi pisteet. Siihen päälle vielä Popen pelikielto niin olipahan taas sitä vanhaa kunnon Newcastlea. Huolissani en tosin ole, koska jopa vajaalla hallittiin ottelua Liverpoolia vastaan. Kauden toinen tappio ja eikun eteenpäin. Karius sitten voi torjua ratkaisevasti pilkkukisassa voiton Newcastlelle niin saadaan kunnolla draamaa.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Ja näin. Pool-matsissa sit semmoinen 20
minuutin musta hetki joka maksoi pisteet. Siihen päälle vielä Popen pelikielto niin olipahan taas sitä vanhaa kunnon Newcastlea. Huolissani en tosin ole, koska jopa vajaalla hallittiin ottelua Liverpoolia vastaan. Kauden toinen tappio ja eikun eteenpäin. Karius sitten voi torjua ratkaisevasti pilkkukisassa voiton Newcastlelle niin saadaan kunnolla draamaa.

Ja siis. Enemmän huolestunut kannattaa olla vasta sitten jos ei luotaisi paikkoja.



 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös