New York Rangers 2024–2025

[stiflat]

Mennyt Florida-peli oli kyllä todellakin toisinto keväästä. Nyt pitäisi löytää uusi lähestymiskulma Floridaan, ei vaan tuolla pelillä voittoja irtoa. Varsinkin kun maalivahti hoitaa hommansa paremmin kuin hyvin myös siellä päässä.

Ainoita mikä pisti silmään positiivisena (ja alkukaudesta muutenkin) oli Chytilin loistava liike. Jos Lafreniere löysi uuden vaihteen viime kaudella, on Chytil ollut kyllä nyt erittäin hyvä nostamaan kolmosen tasoa. Positiivista vielä, että mies on sentteri, negatiivista tietysti, että loukkaantumishistoria on mitä on. Cuylle ja Kakko ovat tässä tarpeeksi hyviä tukimiehen rooleissaan.

Sanoisin että nyt Rangerin kaikki hyökkäysketjut ovat hyvällä mallilla noin pääpiirteittäin.

 

[NakkiFakiiri]

Ainoita mikä pisti silmään positiivisena (ja alkukaudesta muutenkin) oli Chytilin loistava liike. Jos Lafreniere löysi uuden vaihteen viime kaudella, on Chytil ollut kyllä nyt erittäin hyvä nostamaan kolmosen tasoa. Positiivista vielä, että mies on sentteri, negatiivista tietysti, että loukkaantumishistoria on mitä on. Cuylle ja Kakko ovat tässä tarpeeksi hyviä tukimiehen rooleissaan.

Chytil on ollut kyllä erittäin hyvä, ja kuten tuli jo ekojen pelien jälkeen todettua niin kaveri suorastaan liitää tuolla kentällä. En olisi itse odottanut että noin pitkän tauon jälkeen (okei pelasi pudotuspeleissä kourallisen matseja) pystyy palaamaan takaisin selvästi parempana kuin aiemmin, sekä nopeus että juonikkuus ovat selvästi lisääntyneet, eikä merkkiäkään mistään ruosteesta. Sanoisin että ollut jopa alkukauden paras sentteri Rangersissa.

Cuylle-Chytil-Kakko taitaa olla muuten ainoa ketju koko liigassa tämän alkukauden osalta jonka ollessa jäällä vastustaja ei ole tehnyt maalin maalia. Aikamoista.

 

[NakkiFakiiri]

Ducksia vastaan aikamoisen virkamiesmäinen matsi ja nihkeä voitto nihkein lukemin. Kyllähän Rangers peliä hallitsi kuten kuuluukin ja painoi valtaosan ajasta kunnolla painetta vastustajan päätyyn, mutta sinnikkäästi Ducks jaksoi taistella ja Dostal oli maalilla todella varma. Ajoittain homma meni taas melkoiseksi näpertelyksi ja liian nätin hakemiseksi, pikkuisen enemmän toivoisin näkeväni tällaisissakin matseissa sitä kunnon tappajanvaistoa ja tylyyttä ikuisen siirtelyn sijaan. Yleensä tuolla sinänsä näyttävällä tyylillä tehdään kyllä tulosta näitä heikompia porukoita vastaan, mutta kuten on nähty jo moneen kertaan ja viimeksi Panthersia vastaan, ei sama onnistu enää laadukkaammin puolustavia kovia porukoita vastaan. Viimeistään keväällä tämä omanlaisensa ongelma nousee taas ajankohtaiseksi.

Chytilin ketjulta tätä suoraviivaisuutta tuntui löytyvän taas eniten, ja saivat sillä aikaiseksi parikin maalia joista tosin eka hylättiin paitsiona. Menee jo vanhan toistamiseksi, mutta on tätä kolmikkoa vaan hieno seurata kimpassa kun tuntuu että joka vaihdossa sattuu ja tapahtuu. On nopeutta, rymistelyä ja taitoa mukavasti samassa paketissa, eikä Cuyllestakaan meinaisi uskoa että vetää vasta toista kauttaan.

Sekä Kreider että Trocheck ottivat pelissä vähän iskua blokkien ja naamaan osuneen kiekon johdosta, mutta taisivat selvitä pelkällä irvistelyllä. Myös Carrick kävi pukuhuoneen puolella ilmeisesti aivotärähdysprotokollan johdosta saatuaan Gudasilta melkoisen töötin, mutta palasi sitten takaisin.

Siinäpä kyllä se, ei tämä matsi mihinkään kuolemattomien klassikoiden joukkoon kyllä mennyt. No pääasia että napattiin ne pisteet kuljeksimasta mitkä pitikin.

 

[Bob Sacamano]

Rangers on vuodesta toiseen kaatunut siihen, ettei puolustus osaa pelata kiekkoa pois omista joten on luontevaa ettei asialle tehty mitään tänäkään kesänä ja päätettiin jopa luoda historiallisen kammottava Lindgren - Trouba parivaljakko. Ajatella, että toisesta noista melkein päästiin eroon kesällä ja toisesta ois päästy ihan helposti, muttei haluttu.

 

[NakkiFakiiri]

Kolmas peli putkeen jossa peli-ilme ei oikein miellyttänyt, ja paikoitellen suorastaan ylimielistä neppailua Ottawaa vastaan. Voitosta voi kiittää oikeastaan vain ja ainoastaan Igoria ja Lafrenierea, muilta osin ja etenkin oletetuilta kärkijätkiltä aikamoinen ohipeli. Okei, Kreider ja Ziba olivat hyviä alivoimalla mutta 5 vs 5-jälleen täysin katoamistemppu, ja myös Panarinin peli taantui laiskaksi höntsäilyksi. Jalalla ei huvita oikein painaa ja syötöissä haettiin jälleen niitä highlight-osaston poikkikentän heittoja, joista ei tainnut tällä kertaa mennä perille tässä pelissä varmaan yksikään. Ei minkäänlaista sähäkkyyttä tekemisessä, jonka katsominen turhauttaa joka kerta.

Samaa ongelmaa oli vähän muillakin ketjuilla ja peli meni tutuksi kulmissa pyörimiseksi ja heikoiksi syötöiksi, jonka myötä ei saatu oikein minkäänlaista pysyvää painetta Ottawan päätyyn. Joskus olisi vaan fiksua toimittaa sitä kiekkoa maalille ja pelata muutenkin suoraviivaisemmin, mutta Rangersille tuttua turhaa näpertelyä nähtiin taas liikaa.

Pakistolta ja etenkin Milleriltä petrausta edellisen kammopelin jäljiltä, mutta edelleen kemiat ja yhteispeli tuntuvat olevan näiltä pareilta vähän hakusessa. Sijoittumiset ovat edelleen vähän mitä sattuu, omat ukot hukkuvat ja kun vastustaja iskee kiekon reppuun, päät pyörivät kuin pöllöillä että hei eikös sun pitänyt ottaa tuo vai oliko se mun. Igorin mahtipeli pelasti näiden jätkien nahan jälleen turhan monta kertaa. Tehkää jo se diili perkele.

Kiteytettynä raaka työnteko ei tunnu juuri nyt oikein maistuvan jätkille, ja tuossa Senators oli kilsoja edellä eli hatunnosto siitä heille. Katsotaanpa saisiko huominen prime time-paikallispeli tämän ryhmän syttymään sitten vähän eri tavalla.

 

[NakkiFakiiri]

Siellä on vissiin Laviolettellakin mennyt kuppi nurin noiden viime matsien jälkeen, ja tänään jäillä menty tällaisilla koostumuksilla.

Panarin - Zibanejad - Lafreniere
Cuylle - Trocheck - Smith
Kreider - Chytil - Kakko
Edström - Carrick - Vesey

Lindgren - Fox
Miller - Trouba
Jones - Schneider

Ziban ja Kreiderin erottamisesta vihdoin ja viimein plussaa, ja ilmeisesti Panarinin ja Lafrenieren on tarkoitus saada ensinmainittu takaisin elävien kirjoihin. Kolmosketjun hajottamisesta en kyllä tykkää yhtään, ja vaikea nähdä että Kreider toisi tuohon sitä samaa energiaa ja ryminää mitä Cuylle.

 

[kharon]

Ziban ja Kreiderin erottamisesta vihdoin ja viimein plussaa, ja ilmeisesti Panarinin ja Lafrenieren on tarkoitus saada ensinmainittu takaisin elävien kirjoihin. Kolmosketjun hajottamisesta en kyllä tykkää yhtään, ja vaikea nähdä että Kreider toisi tuohon sitä samaa energiaa ja ryminää mitä Cuylle

Ihan ymmärrettävä kokeilu Lavioletelta. Zibanejad on välttämätöntä saada hereille syvähorroksesta. Toisaalta vähän ärsyttää, että huonosti pelaava pelaaja palkitaan antamalla vierelle kaksi parasta hyökkääjää ja sitä kautta lisäpeliajalla, jota Mika jossain haastattelussa kinusi itselleen. Nyt on näytön paikka ja onnistuminen pakollista. Toisaalta tuo Panarinin ja Lafrenieren hyökkäysvoittoinen pelaaminen on ollut myrkkyä myös omaan päähän, joten Zibanejad voisi tuoda siihen hieman tasapainoa.

Kolmosen hajoittaminen harmittaa, kun kemiat oli hyvät. Jotenkin veikkaan, että tässä palataan aika nopeasti takaisin vanhaan kokoonpanoon. Voi olla, että tarkoitus herätellä Kreiderin maalivirettä joukkueen parhaan sentterin vierellä.

 

[stiflat]

Aivan mahtavaa hajottaa kaikki ketjut, kun vihdoin kolmonen lähti rullaamaan.

Igorin mahtipeli pelasti näiden jätkien nahan jälleen turhan monta kertaa. Tehkää jo se diili perkele.

Tämä on kyllä pistänyt silmään kauden alussa, että Igor pelaa jumalmoodissa ja mietii varmaan päässään, että pyyntihintansahan oli rajusti alakanttiin, koska joukkueen voitot käytännössä usein johtuvat hänestä.

Mahtavaa kuitenkin katsoa toimivaa maalivahtipeliä (myös Quick). Sopimusta pelolla odotellen.

Täällä tuon Lindegrenin nostoista kiinnostuneena olen seurannut miestä tässä tarkemmin. Hän on ollut ihan suosikkejani fyysisyyden vuoksi, mutta nyt tuntuu, että mies on auttamattoman hidas. Ja tällöin ei ehdi kyllä suorittaa taklauksiaankaan. Onko tuo kokomaski nyt pelin pilaaja, vai mitä on tapahtunut.

Washington-peli näytti kyllä heti ensiminuuteilta, että tulossa on ohipeli, Ottawa taas oli sen verran huonompi joukkueena, että voitto tuli.

 

[LOFIN]

Kolmonen pelasi hyvin joo, mutta kyllä kaikkien on myönnettävä että Kreider on selvästi Cuyllea parempi pelaaja. Kreider kykenee myös pelaamaan tuon tyylistä peliä, se on vaan painettu unholaan Zibanejadin vieressä. Lähtökohtaisesti Kreider-Chytil-Kakko tulee olemaan ihan saatanan kova ketju. Zibanejadilta on nyt otettu kaikki selitykset pois kun vierellä on joukkueen 2 parasta laituria. Kolmosessakin on potentiaalia ihan hyvään rymistelyyn Cuyllen, Trocheckin ja Smithin toimesta. Trocheck ei ole aloittanut kautta kovin hyvin.

Puolustusparit on sen sijaan täyttä horroria. Fox-Lindgren ei vaan vittu toimi, luulin että Laviolette olisi sen jo 2v sisällä oppinut. Fox-Miller toimi hyvin, miksi piti rikkoa? Ja auta armias kun kakkosparissa on kaksi koheltajaa Millerin ja Trouban muodossa.

Puolustusparit pitäisi olla

Fox-Miller
Trouba-Schneider
Mancini-Jones

Lindgren syömään poppareita. Kummasti joukkue alkoi pelaamaan ihan päin persettä kun tuo säheltäjä palasi pakistoon. Yhdellä pelaajalla ei pitäisi olla tuollaista vaikutusta, mutta kummasti osuu yksyhteen.

 

[NakkiFakiiri]

Kolmonen pelasi hyvin joo, mutta kyllä kaikkien on myönnettävä että Kreider on selvästi Cuyllea parempi pelaaja.

Pelaajakohtaisessa vertailussa varmasti näin, mutta en ole Kreiderilta nähnyt vielä alkukaudesta sellaista energiaa ja intensiteettiä, millä Cuylle on puolestaan briljeerannut tuossa ketjussa Chytilin ja Kakon rinnalla.

Jännä nähdä millä jalalla Kreider liikenteessä illan pelissä, luulisi näyttöhaluja olevan tämän herättelyn myötä. Parhaimmillaan tuo ketju voi olla tosiaan melkoista terroria vastustajan pakeille.

 

[Rangersfani]

Tuli lueskeltua Kakon omaa ketjua täällä. Siellä yhden kirjoittaja mielestä Kakon peliäly on keskivertoa huonompi. Mietin mitä se sitten kertoo Rangers-joukkueesta. Arvotin Rangersin top9:n peliälyn suhteen. Smithiä en osaa vielä arvioida. Tähän päädyin:

1. Panarin
2. Lafraniere
3. Kakko
4. Zibanejad
5. Kreider
6. Trocheck
7. Chytil
8. Cuylle

Eli kyllä Kakko on mielestäni korkealla, ja se peliäly on nimenomaan se millä hän pärjää. Kakko on kuitenkin nopeudeltaan hidas verrattuna muihin. Zibanejadin olisin nostanut Kakon yläpuolelle vuosi pari sitten, ja sijat 5-7 voisivat olla melkein miten päin vain.

 

[LOFIN]

Pelaajakohtaisessa vertailussa varmasti näin, mutta en ole Kreiderilta nähnyt vielä alkukaudesta sellaista energiaa ja intensiteettiä, millä Cuylle on puolestaan briljeerannut tuossa ketjussa Chytilin ja Kakon rinnalla.

Onko kukaan Zibanejadin rinnalla pelannut osoittanut moista viimeisen kahden vuoden aikana? Ihmekaksosten erottamista ollaan vaadittu eri suunnista jo vuosien ajan, sen sijaan ollaan koitettu kierrättää puolen tusinaa laitureita tuossa vierellä eikä se homma silti tunnu toimivan.

Uskallan väittää, että Kreider parantaa peliään n. 300% heti kun pääsee Chytilin ja Kakon kanssa pelaamaan. Nuo kolme ovat olleet aiemmin yhdessä muutamia eriä tai ehkä yhden matsin, ja joka kerta ovat dominoineet hyökkäysalueella. En näe miksi asia olisi toisin nytkään.

Noh, 4h päästä se nähdään.

 

[Kruuvamies]

Tuli lueskeltua Kakon omaa ketjua täällä. Siellä yhden kirjoittaja mielestä Kakon peliäly on keskivertoa huonompi. Mietin mitä se sitten kertoo Rangers-joukkueesta. Arvotin Rangersin top9:n peliälyn suhteen. Smithiä en osaa vielä arvioida. Tähän päädyin:

1. Panarin
2. Lafraniere
3. Kakko
4. Zibanejad
5. Kreider
6. Trocheck
7. Chytil
8. Cuylle

Eli kyllä Kakko on mielestäni korkealla, ja se peliäly on nimenomaan se millä hän pärjää. Kakko on kuitenkin nopeudeltaan hidas verrattuna muihin. Zibanejadin olisin nostanut Kakon yläpuolelle vuosi pari sitten, ja sijat 5-7 voisivat olla melkein miten päin vain.

Viime kaudella Kakon peliäly tuotti 46 syöttöä vähemmän kuin Trocheckin. Zibanejadilla hävisi 40 syöttöä ja Kreiderille vaivaiset 30. Kreider toki teki siinä sivussa 26 maalia Kakkoa enemmän. En epäile etteikö arviosi olisi täydellisen objektiivinen, mutta alkukauden onnistuminen on vielä kovin lyhyt.

 

[Rangersfani]

Viime kaudella Kakon peliäly tuotti 46 syöttöä vähemmän kuin Trocheckin. Zibanejadilla hävisi 40 syöttöä ja Kreiderille vaivaiset 30. Kreider toki teki siinä sivussa 26 maalia Kakkoa enemmän. En epäile etteikö arviosi olisi täydellisen objektiivinen, mutta alkukauden onnistuminen on vielä kovin lyhyt.

Näkemykseni oli täysin subjektiivinen. Myönnän sen ensimmäisenä. Jos jääkiekkoilijan peliälylle on jokin objektiivinen mittari, niin kuulisin sen mielelläni. Pistemäärä se ei kuitenkaan ole. Korrelaatio on toki olemassa.

 

[Jymäkkä]

Ei nämä uudet koostumukset vakuuta. Chytilin poppoo toimii taas, mutta taitaa Chytil tehdä tuon mahdolliseksi, kuten vanhassakin kolmosessa.

 

[LOFIN]

Ei nämä uudet koostumukset vakuuta. Chytilin poppoo toimii taas, mutta taitaa Chytil tehdä tuon mahdolliseksi, kuten vanhassakin kolmosessa.

Onhan tässä jo huimat 30min pelattu

 

[NakkiFakiiri]

Sekavaa on, mutta sitä on peli muutenkin rikkonaisuuden takia eli hirveästi eivät pääse ketjut jauhamaan tasaisella syötöllä jotta pääsisi edes jotain kehittymään. Sinänsä ironista että kun Ziba ja Kreider pistetään vihdoin eroon toisistaan, niin eiköhän nämä värkkää juurikin sen ekan maalin keskenään.

Viaplayn lähetys aiheuttaa kyllä vähän harmaita hiuksia. Suomenkielisellä puolella tulee selostus todella lujaa eikä ottelun ääniä ollenkaan, ja enkkupuolella äänessä kaksi lastenohjelman juontajaa jotka ovat ihan pihalla. Enpä olisi Sam Rosenia halunnutkaan kuunnella etenkin kun vikaa kauttaan vetää...

 

[Jymäkkä]

Onhan tässä jo huimat 30min pelattu

Ekan erän perusteella jo löin kantani lukkoon:) Zibaa nyt olikin syytä herätellä, mutta toimivien vitjojen hajotusta en pidä kovin hyvänä taktiikkana tähän. Kuten jo ketjussa todettiin, niin jotain 90% varmuudella palataan vanhoihin kuitenkin piakkoin, ja niillä se viisasten kivi lienee löydettävä, ellei jotain käänteentekevää treidiä tai siirtorajan hankintaa tule.

 

[Simolainen]

Viime kaudella Kakon peliäly tuotti 46 syöttöä vähemmän kuin Trocheckin. Zibanejadilla hävisi 40 syöttöä ja Kreiderille vaivaiset 30. Kreider toki teki siinä sivussa 26 maalia Kakkoa enemmän. En epäile etteikö arviosi olisi täydellisen objektiivinen, mutta alkukauden onnistuminen on vielä kovin lyhyt.

Sen enempää peliälyn ja pinnojen korrelaatioon puuttumatta: Kakon peliaika oli viime kaudella rajusti alhaisempi kuin esimerkkien. YV-aika vielä alhaisempi.

 

[kharon]

Kreider on kyllä hauska pelaaja. Tasakentällisin näyttää hitaalta ja vähän laiskoja ratkasuja, mutta erikoistilanteissa ihan eri kaveri.

Kenttien sekoittelun ansiosta Zibanejad näytti ihan NHL-pelaajalta. Vaihtaisin seuraavaan peliin Kreiderin ja Cuyllen paikkaa, se luultavasti parantaisi molempien kentällisten kemioita.

Puolustussuuntaan peli oli aika kaamea, hirveä. Rangers antoi hirveän määrän ylivoimahyökkäyksiä.

 

[NakkiFakiiri]

Joo-o, semmosta. Siitä toki plussaa että pari pinnaa jäivät kotia ja mukamas aika selkein lukemin, mutta eipä tuo nyt hirmuinen saavutus ole tämän kauden siipirikkoista Islandersia vastaan. Nuha tulee tällaisella pelillä oikeasti kovia porukoita vastaan.

Ketjuruletti ei ratkaissut kyllä mitään ongelmia, ihan samaa epäsynkassa olevaa ihmeellistä hapuilua tuo pääosin taas oli mitä viimeiset pelit muutenkin. Parani jonkin verran edetessään ja kolmannessa Isles ei saanut enää niin montaa laatupaikkaa eli jotain edistystä siellä tapahtui, mutta eipä kyllä top ysiltä missään nimessä sitä tekemistä mitä halutaan, ja puolustuskin vuoti kuin se kuuluisa verkkopussi. Hirveä määrä ylivoimahyökkäyksiä ja muuta sekoilua.

Chytil oli taas hyvä, Kakko oli taas hyvä mutta siinäpä ne valonpilkahdukset olivat. Okei, Veseylla tuunattu nelosketju hoiti hommansa hyvin ja ehkä tuo Cuylle-Trocheck-Smith saattaisi poikia jotain, mutta en toisaalta ihmettelisi vaikka kolmen kärkiketjun osalta palattaisiin seuraavalla pelissä jo vanhaan. Igorista ei tarvitse varmaan sanoa mitään, taas suurin syy siihen että voitto kaavittiin.

En tiiä saatana. Kyllä se kertoo jo jotakin että kaikista pelaajista Fox pistää kiekon kaksi kertaa katsomoon jäähyn arvoisesti. Ei tässä nyt ihan ytimessä olla mv-pelaamista lukuunottamatta, ja pakko ihmetellä mihin se ekojen viikkojen hyvä pöhinä on kadonnut. Sitä on tosin nyt aikaa etsiä jostain kolosta kun seuraava peli vasta torstain ja perjantain välisenä yönä.

Harvoin turhauttaa näin paljon voitokkaan matsin jälkeen.

 

[Jymäkkä]

Joo, tällä hetkellä voitetaan Igorin ansiosta ja sitten otteluohjelma on suosinut nyt sillä tavalla, että tähän nuhaiseen jaksoon on osunut lähinnä alemman kategorian jengejä. Kunnon ravistelu olisi saattanut olla hyödyllisempää, mutta voi olla vielä sijoitusten suhteen isokin merkitys, että Rangers on tässä pisteitä onnistunut aika hyvinkin kolaamaan.

 

[adolf]

Tuloksen puolesta Rangers on aloittanut taas vakuuttavasti.

Pitkää kautta voi joukkueelta odotella, mutta jotenkin tuo heidän kärkensä ei vaan vakuuta. Ehkä isoin rakenteellinen ongelma siinä, että heillä ei ole riittävän hyvää ykkössentteriä.

 

[maken veivi jr.]

Pitkää kautta voi joukkueelta odotella, mutta jotenkin tuo heidän kärkensä ei vaan vakuuta.

Itse pelasin alkukaudesta Rangersia mestariksi koska kärki on vahva, eli siis maalivahti, ykköspuolustaja ja ykköshyökkääjä ovat kaikki ihan top 3 pelaajia omassa kategoriassaan koko sarjassa.

Ymmärrän kyllä tuon sentteriajatuksen mutta sanoisin, että Panarin tavallaan paikkaa sitä vajetta.

Vähän niin kuin Tampalla on Hedman, Kucherov ja Vasi eikä ihan saman tason sentteriä mutta se silti kantaa. Pointia en nostaisi ihan noiden kolmen tasolle pelipaikallaan.

 

[LGD]

Tuloksen puolesta Rangers on aloittanut taas vakuuttavasti.

Pitkää kautta voi joukkueelta odotella, mutta jotenkin tuo heidän kärkensä ei vaan vakuuta. Ehkä isoin rakenteellinen ongelma siinä, että heillä ei ole riittävän hyvää ykkössentteriä.

Eilen näin ensimmäisen pelin Rangersilta tällä kaudella ja samaa mieltä kirjoittajan kanssa pitkästä kaudesta. Koska joukkue valitsi strategiakseen, varmasti pitkälle olosuhteiden pakosta, palata tälle kaudelle samalla rungolla, niin pelikin näyttää hyvin samankaltaiselle vahvuuksien ja heikkouksien kannalta.

Shesterkin, Fox ja Panarin luovat niin vahvan kärjen ja erityisesti ensin mainitun otteet antavat vahvan selkänojan kehittää omaa peliään, että runkosarjassa ei varmasti tule suuria huolia. Sanoisin, että metron kärkisijat ja konferenssin osalta kotietu pleijareihin on hyvin todennäköinen.

Mitä olen täältä ajoittain seurannut, niin jaan palstakirjoittajien huolta pakiston riittävyydestä siinä kohdassa, kun jotain Floridaa pitäisi kammeta ulos pitkässä sarjassa. Foxin jälkeen tason lasku vaikuttaa ilmeiseltä, ellei Miller, Trouba ja Lindgren löydä omaa peliään. Toisaalta ei ainakaan nimien puolesta pakisto jää paljon jälkeen esim. edellä mainitusta Floridasta tai muistakaan idän ennakoiduista kärkijoukkueista, jos palikat loksahtavat kohdalleen. Paljon on kuitenkin Igor taas menestyksen vartijana tai mahdollistajana(ehkä liikaakin) ja viime kausilla se ei ole riittänyt aivan loppuun. Jos resepti on täysin sama, niin riski samalle lopputulokselle on myös olemassa. Tietty epätasapaino on mielestäni olemassa.

Pari vuotta sitten hieman oletin, että Rangersin vanhentuva ydinrunko ei enää tulisi riittämään, mutta nähdäkseni joukkueen tulevaisuus näyttää nyt valoisammalle. Sillä viittaan esim. Lafrenieren, Chytilin, Cuyellen ja Mancinin nousujohteisiin suorituksiin. Siitä, kun joku Trouba laitetaan kesällä ulos ja vahvistetaan pakistoa, niin hyvin on paikallisvihulla myös pullat uunissa.