Eikö Ziballa ole NMC eikä NTC kuten Trouballa? NTC-pelaajaa ei saa treidata, mutta waiverseihin voi heittää. NMC pelaajaa taas ei saa liikuttaa yhtään mihinkään, ei edes waiverseihin tai AHL:ään.
Eikö Ziballa ole NMC eikä NTC kuten Trouballa? NTC-pelaajaa ei saa treidata, mutta waiverseihin voi heittää. NMC pelaajaa taas ei saa liikuttaa yhtään mihinkään, ei edes waiverseihin tai AHL:ään.Ziballa taitaa olla tosin myös ne siirtopykälät vahvoja, joten hankala tietysti liittää laajempaan kauppaan, kun vaatii aina suostumuksen tai niitä kieroiluita waiwersien kautta.
Joo, kiitos täsmennyksistä. Olen näistä huonosti kartalla, luulin että noilla oli samantasoiset, ja että Ziballe voisi tehdä samat koukerot.Eikö Ziballa ole NMC eikä NTC kuten Trouballa? NTC-pelaajaa ei saa treidata, mutta waiverseihin voi heittää. NMC pelaajaa taas ei saa liikuttaa yhtään mihinkään, ei edes waiverseihin tai AHL:ään.
Millerissäkin on toki nämä omat riskinsä, ja onhan hänenkin sopimuksensa sellainen että aikamoinen riippakivi sekin äkkiä on jos homma ei lähdekään toimimaan tai tulee vaikkapa joku vakavampi loukkaantuminen jo yli kolmenkympin olevalle pelaajalle. Tuosta tuittuilusta nyt puhumattakaan.Kärjistäen se on varmaan niin, että Miller on vähintään pykälää parempi pelaaja, mutta, ainakin maineeltaan, huomattavasti haastavampi tapaus pukukopissa mistä kielii se, että voi jo kolmannesta seurastaan saada lähdön muista kuin, ainakaan pelkästään, pelillisistä syistä.
Sopimuksen riskisyydestä johtuen toiseen suuntaan olisi lähdettävä joko Zibanejad tai Trocheck. Tällöin ongelmasopimusten määrä pysyisi samana sen sijaan, että mentäisiin taas syvemmälle kuoppaan.Millerissäkin on toki nämä omat riskinsä, ja onhan hänenkin sopimuksensa sellainen että aikamoinen riippakivi sekin äkkiä on jos homma ei lähdekään toimimaan tai tulee vaikkapa joku vakavampi loukkaantuminen jo yli kolmenkympin olevalle pelaajalle. Tuosta tuittuilusta nyt puhumattakaan.
Mutta sitten taas ei voi olla pohtimatta että voisiko tuollainen vähän tulisieluisempi ja muilta paljon vaativa pelaaja olla juuri sellainen persoona minkä Rangersin koppi kaipaakin. Tietynlaisesta johtajuuden puutteesta on ollut jo pidempään puhetta, ja siinä missä edellinen kapteeni saattoi sellainen olla kopissa, tällä ei ollut sitten taas oikein pelillistä kompetenssia näyttää muille eteen tiukassa paikassa. Miller saattaisi olla sellainen sytyke tuolle muulle vähän nökölle ja uniselle porukalle juuri sellaisina hetkinä kun sitä tarvitaan, sillä tällä hetkellä vaikea nähdä kuka tuon voisi nykyjoukkueessa tehdä ehkä jonkun Trocheckin lisäksi. Kreider? Fox? Miller? Ei puhettakaan. Vaatimustason ja intensiteetin puute on noussut esiin etenkin keväisin, ja oli Druryn seuraava iso hankinta sitten Miller tai kuka tahansa, toivottavasti tämän myötä saadaan näitä korkeammalle tasolle.
Tässä oli oletuksena tietysti se että Zibanejad lähtisi toiseen suuntaan Milleriä vastaan, ja tarvittaessa sitten mitä lie muuta päälle. Näiden molempien kanssa tilanne olisi jo sietämätön.Sopimuksen riskisyydestä johtuen toiseen suuntaan olisi lähdettävä joko Zibanejad tai Trocheck. Tällöin ongelmasopimusten määrä pysyisi samana sen sijaan, että mentäisiin taas syvemmälle kuoppaan.
Trocheckin tämä kausi on ollut heikko, mutta toisaalta kelläpä se joukkueessa ei olisi ollut paria valonpilkahdusta lukuunottamatta. Mielestäni hänen kohdallaan ei voi kuitenkaan puhua mistään varsinaisesta ongelmasopimuksesta tai -pelaajasta ylipäätänsä kun kyseessä on tuollainen noin 55-65 pinnan 2C/3C, jonka vuosiliksa on melko maltillinen ja sekin päättyy sopivasti kaverin ollessa 35-vuotias.Trocheck on jännä siitä, että hype mm. kapteeniksi on kovaa, vaikka on oikeastaan ollut heikko koko tämän kauden. Tuo taas tarkoittaa, että siinä on pelaaja, joka on kolmenkympin väärällä puolella ja kohta pelannut liian pitkän sopimuksensa ennakkoon hyvät vuodet niin, että niistä vuosista yksi oli oikeasti hyvä. Avauskausi oli ihan ok ja tämä, kuten sanottua, on ollut aikamoista kuraa. Miksi tunnutaan olettavan, että tämä kausi olisi enemmän poikkeus kuin viime kausi?
Eikai kukaan tällaisesta yksi yhteen-kaupasta ole tällä hetkellä puhunutkaan? Tämä huhuttu treidiehdotus oli tapahtunut joskus alkukauden aikana, mutta se tuli julki vasta muutama päivä sitten.Miller on loukkaantuneena pelatessaankin tärkeä ja hyödyllinen pelaaja joukkueelleen, kun taas Zibanejad on ollut käsittääkseni todella heikko koko kauden. Siksi tuollaisessa kaupassa ei olisi mitään järkeä Canucksin kannalta, eikä siis ihme, että tuollaista kauppaa ei ole tähän päivään mennessä tapahtunut.
Tällä hetkellä tuollainen tarjous menisi melkeinpä tuonne NHL-huumoria-osastolle.
Okei, oma mokani siinä tapauksessa. Näin jonkun twiitin aiemmin, jossa puhuttiin yksi yhteen tarjouksesta ja jotenkin yhdistin saman ajatuksen tähänkin, että puhuitte vastaavasta kuviosta.Eikai kukaan tällaisesta yksi yhteen-kaupasta ole tällä hetkellä puhunutkaan? Tämä huhuttu treidiehdotus oli tapahtunut joskus alkukauden aikana, mutta se tuli julki vasta muutama päivä sitten.