Lemieuxista luopuminen ei todellakaan suurena yllätyksenä tullut - hänen panoksensa hoitaa minimipalkkainen pelaaja, ja säästyneet rahat kannattaa ohjata muualle. Nyt on sitten seuraavan organisaation vuoro kokeilla, että onko Lemieux mitään muuta kuin nelosketjun pelaaja. Mitään pelillistä tässä ei menetetty, näin viihdearvon puolesta voi pari torikokousta jäädä syntymättä, mutta eiköhän nämä kevinrooneyt osaa ja uskalla puolustaa joukkuekavereitaan, jos ja kun tarvetta tulee. Mitään gooneja tässä ei ole yli vuosikymmeneen edes tarvittu, ja Lemieux ei sellainen edes ollut.
Trouba on Turaba. 8 mijoonan lapulla täysi paska. Seuratkaapa jokunen aika minkälaisia sen oman pään vaihdot on. Samalla hintalapulla saisi kaksi parempaakin pelaajaa. Ylivoimaisesti joukkueen kallein puolustaja mutta tuolla hintalapulla pitäisi pystyä valovuoden verran parempaan pelaamiseen.
Trouba oli helmikuun lopulla jakson pois. Sinä aikana 5 voittoa 1 jatko (voitto) ja 2 kaksi tappiota.
Ja muu aika 10 voittoa, 3 jatkoa ( 1 voitto ja 2 tappiota) ja 13 tappiota.
Tämä saattaa olla ihan sattumaakin mutta ei ainakaan tue ajatusta että kallein "ykköspakki" toisi sitä vaikutusta tuloksiin kun saattaisi toivoa.
Sen enempää Trouban lappua puolustamatta - siinä on se 1-2 miljoonaa ilmaa per vuosi - niin helmikuun lopussa myös Panarin oli pois vahvuudesta. Eli ei tainnut edes NHL:n top 10 -pelaaja tuoda silloin sitä vaikutusta kuin saattaisi toivoa. Otanta on aika pieni.
Mielestäni Trouba on kyllä tärkeä palanen tällä hetkellä Rangersin puolustuksessa. Kyllähän se viime kaudella avitti huomattavasti Foxin ja DeAngelon kehitystä, että hän oli syömässä joukkueen kovimpia minuutteja. Ja nyt kun puolustuksen organisointiin on saatu jotain tolkkua, niin tilastojen valossa Trouba on suoriutunut paljon paremmin kuin viime kaudella - toki täytyy ottaa huomioon, että Fox vetää tällä hetkellä Norris -haastajan tasolla.
Tuon stintin aikana, jonka Trouba oli sivussa, tuntui pakkipari K'Andre olevan aika hukassa oman pelinsä kanssa. Sattumaako? Sanoisin, että ei. Joka tapauksessa, 8 miljoonaa kakkosparin pakille on liikaa, ja se raudoittaa kyllä Gortonin tekemistä isosti jatkossa. Jos jotain hyvää haetaan, niin Trouban siirtopykälät mahdollistavat hänen kauppaamisensa silloin, kun Lundkvistilla (ja mahdollisesti Schneiderilla) loppuvat tulokassopimukset.
Käsittämätöntä, miten Gorton ei saanut yhtään tingittyä hintaa alaspäin aikanaan sopimusneuvotteluissa. No, korona saa lapun näyttämään vielä ylihintaisemmalta, kun katto ei nouse, ja sitä ei voitu ennustaa.
Eilinen peli taas alleviivasi tuota dilemmaa hyökkääjien peluutuksen suhteen. Junnuja pitäisi peluuttaa, mutta kun heitä peluutetaan, tulosta ei tule tai omissa soi. Lafreniere-Chytil-Gauthier on ollut jo monta peliä todella kehno vitja, ja ensinmainitun maalista huolimatta peli painuu lähes järjestäen omaan päähän tämän kolmikon ollessa kentällä. Myös Kaapo vetelee kiikareilla Panarinin ja Stromen rinnalla, vaikka ketjusta jonkinlaista kemiaa tuntuukin löytyvän. Samaan aikaan nämä joka ilta työpaikastaan taistelevat Blackwellit takovat paria maalia per nenä, ja kun roikutaan hiuskarvan varassa siinä mahdollisessa pleijaripaikassa, niin mitä itse tekisit koutsina? Peluutatko nuoria ketkä eivät tee tehoja ja vuotavat omiin jonka takia pelejä hävitään, vai näitä nimettömiä grindaajia jotka tuovat oikeasti jotain pöytään? Vähän kärjistystä mukana, mutta pointtina kuitenkin se että eivät nämä ikinä ole täysin mustavalkoisia ja yksiselitteisiä juttuja.
Tämähän se suurin asia on, joka jakaa tällä hetkellä kannattajat. Alun perin toivoin Kakkoa ja Panarinia samaan ketjuun, mutta onhan tuo nyt ihan täysin Panarinin ja Stromen orkesteri. Se tuntuu olevan täysin sama, että kuka siinä kolmantena heiluu - mielellään joku nöyrästi tilaa tekevä duunari. Kakko lähinnä seurailee katseella vierestä kun pojat pelaa, ja kun välillä pääsee koskemaan kiekkoon, niin palauttaa sen äkkiä viereen tai viivalle.
Ongelma onkin sitten siinä, että ketään kolmikosta Lafreniere/Chytil/Kakko ei haluaisi lyödä neloseen, mutta ei ne kyllä oikein keskenäänkään toimi. Nyt saa sitten Kaapo toimia statistina ketjussaan. Ei se siinä haitaksi ole, muttei erityisesti hyödyksikään. Erityisesti Chytilin tilanne harmittaa, ennen loukkaantumista ja koronatartuntaansa oli kyllä todellakin läpimurron kynnyksellä. Nyt voisi olla Gortonilla unelmien tilaisuus sitoa Chytil alihintaiseen pitkään soppariin?
Näin yleisellä tasolla olen edelleen sitä mieltä, että peliaika täytyy ANSAITA, ja lähtökohta peliajan ansaitsemisessa on se, että nouset hierarkiassa ylöspäin, ja pakotat hyvillä esityksillä itsellesi lisää peliaikaa. Jos Blackwell tekee enemmän tehoja kuin Lafreniére ja on enemmän hyödyksi joukkueelle, niin pitääkö häntä väkisin painaa alaspäin, vaikkei ole niin mediaseksikäs tai nuori nimi?
Ihan Rangersin kanssa samassa divisioonassa on jo olemassa aika surullinen esimerkki jälleenrakentavasta joukkueesta, jossa ei ole korkean tason veteraanipelaajia, ja superjunnut kävelevät isoille minuuteille. En ole vielä kuitenkaan pätkääkään huolissaan yhdestäkään nuoresta, jokaisen käyrä osoittaa hitaasti ylöspäin.
