Ajatellaan Marc Staalin uraa ilman vakavaa silmävammaa. Hänen suoritustasonsa on mielestäni hyvä. Sekeran otteita en ole nähnyt lähellekään niin paljoa, mutta sen verran osaan sanoa, että Staal-Sekera-kauppa ei olisi mielestäni hyvä. Pikkupoikamaista fanitusta ehkä, mutta pidän Staalia parempana. Miksi vaihtaa huonompaan tai edes vertailukelpoiseen pelaajaan? No, tässä tapauksessa voisi kuvitella vaihdon tapahtuvan, koska Staal voi pinkaista veljiensä aamupalapöytään vuoden päästä ilman vastinetta.
Staalin ajattelu ilman silmävammaa on sikäli hieman turhaa, koska hänen treidiarvonsahan perustuu puhtaasti hänen peliotteisiinsa tuon silmävamman kanssa. Onhan liigassa kasa pelaajia, joiden treidiarvo ja taso olisi varmasti ihan eri luokkaa ilman loukkaantumisia.
Ja se on tietenkin eri asia, jos tätä preferointia ohjaa enemmänkin tunnesyyt.
Ja en tokikaan pidä missään tapauksessa Staalia huonona puolustajana - päinvastoin. Kuitenkin ehkä vaatisi hieman perusteluja tuo Staalin pitäminen parempana, sillä viime kaudella Staal pelasi koko kauden Rangersissa helpompia match uppeja vastaan ykkösparin takana. Sekera taas pelasi vastustajan parhaita vastaan koko aika. Sekera myös pelasi Staaliin verrattuna keskimäärin 3 minuuttia enemmän iltaa kohden. Sekera pelasi myös Carolinan joukkueessa selkeästi eniten myös alivoimaa, Staal taas jäi ykkösparin taakse selvästi. Sekera myös pelasi eniten ylivoimaa, ja Marc Staalin käyttökelpoisuus ylivoimalla on melko alhainen.
Puhtaasti offensiiviselta näkökulmalta Sekera luonnollisesti pesee Staalin 100-0, ja tuon puolustuspelaamisen osalta Sekera selvästi on hyvin aliarvostettu. Hänhän on pelannut kaudesta 2010-2011 alkaen joka kausi vastustajan parhaita vastaan saaden siis joukkueensa top-2 haastavimmat minuutit. Näistä hän on myös puolustuspäähän suoriutunut todella hyvin (joskin sen voin hyvin sanoo, että top-2-tason pakki hän ei varsinaisesti ole, vaikka selviääkin kuivin jaloin siitä roolista). Hän oli myös (puoli kautta pelanneen) Lilesin jälkeen puolustajien tehopörssissä kakkonen ja hänen corsi-on-ice oli puolustajien ykkönen (ja se oli vielä positiivinen), joskin ero kakkoseen oli marginaalinen. Staal ei ole pelannut haastavimpia minuutteja sitten kauden 2010-11.
Lyhkäisesti sanottuna Sekera pesi Staalin tilastollisesti melko selvästi ja tämä kaikki vielä pelaten vaativimpia minuutteja, mitä Staal ei tehnyt. Sekeran pelaamista olen nähnyt todella paljon, joskin viime kaudella vähemmän. Staalin pelaamista olen nähnyt selvästi vähemmän, mutta mielestäni melko riittävästi. Staalin eduksi menee selvästi kamppailupelaaminen, mikä korostuu eritoten maalin edessä (ja tätä ominaisuutta ei toki pidä vähätellä nykylätkässäkään). Sen lisäksi minun on hankala nähdä, missä osa-alueessa tai ominaisuudessa Staal olisi Sekeraa parempi. Ihan jo kiekonhallintaulottuvuuden kannalta Sekera tarjoaa enemmän.
Ei Sekera huono vaihtoehto olisi, mutta mielestäni Hurricanesilla ei ole sopivia vaihtopalasia. Faulk siinä ja siinä, mikäli olisi left. Toivottovasti mahdollinen Staal-diili tehdään ajoissa, sillä on aivan turha peluuttaa pois haluavaa peluria. Ehkä siihen on pedattu McIlrathille tonttia? Hymiö.
Tämä juuri itseäni hieman ihmetyttää. Sekerahan oli monien Carolina-fanienkin mielestä Carolinan paras puolustaja, ja myös tilastot tätä tukevat. Noin muuten pelillisestihän Faulk on ennen muuta hyökkäysorientoitunut puolustaja, mitä Sekera ei varsinaisesti ole. Tästä huolimatta Sekera teki 12 pistettä enemmän. Toki Faulk on huomattavasti potentiaalisempi pelaaja, koska uskon Sekeran upsiden olevan tuolla viime kauden tasolla. Kuitenkin jos Francis vaihtaisi Faulkin päikseen Staaliin, ansaitsisi hän saada kirveestä samalla sekunnilla. Ja kyse ei ole edes pelillisistä seikoista, vaan siitä, että rental-puolustajan arvo ei ole lähelläkään samaa kuin nuoren puolustajan, jonka sopimus kattaa seuraavat 6 vuotta melko hyvällä caphitilla.
Ehkä hieman sain sellaisen kuvan, että Staalin vaihtoarvon suhteen on hieman ylimitoitetut odotukset. Ei yleensä rental-puolustajien, jotka pelaavat top-4-match uppia, vaihtoarvo ole taivaissa, varsinkaan, jos on erittäin varteenotettava mahdollisuus, että tämä pelaaja menee UFAna joka tapauksessa tiettyyn joukkueeseen. Kyllä Staalista toki varmasti jotain muutakin saisi kuin pähkinöitä, mutta tuskin mitään kriittisen arvokasta. Gorgesin, joka pelasi Montrealissa puolustavaa top-4-roolia (runkosarjassa top2-roolia), ja jolla oli vielä sopimusta jäljellä useampi vuosi, vaihtoarvo oli vain 2nd rounder. Toki hänellä oli rajoitettu NTC, mikä vaikuttaa asiaan.
Mutta eiköhän me tosiaan vielä nähdä, mikä se Staalin vaihtoarvo lopulta on, ja missä suhteessa Sekeran tasoinen puolustaja siihen sitten olisi.
