New York Rangers 2009-2010

[Powerplay]

Ja kuinka ollakaan heti ensimmäisessä ottelussaan OJ sijoitettiin kuinkas muuten kuin Gaborikin rinnalle. Olli Jokinen - ei asiaa kakkosketjuun.

Ja hyvin meni! Jopa 0+0 ja -2

Toivottavasti olympialaisissa erilainen meininki.

 

[True Blue]

Ja kuinka ollakaan heti ensimmäisessä ottelussaan OJ sijoitettiin kuinkas muuten kuin Gaborikin rinnalle. Olli Jokinen - ei asiaa kakkosketjuun.

Ja ilmeisesti siirrettiin sieltä pois ottelun vanhetessa. Luultavasti tästedes ei asiaa ykkösketjuun.

 

[MegaMauler]

Itse laittaisin Gaborikin ja Chistensenin ykköseen ja Prospalin ja Jokisen kakkoseen, näin siis pelkästään eilisen perusteella.

 

[Devil boy]

Ja ilmeisesti siirrettiin sieltä pois ottelun vanhetessa. Luultavasti tästedes ei asiaa ykkösketjuun.

Nyt on taas realiteetit unohdettu kotisohvalla kokonaan.

1. Calgarylla kotipeli philadelphia vastaan maanantai iltana jonka jalkeen kauppa syntyi
2. Jokin matkusti Los Angelesiin NY Rangersin mukaan Tiistai aamuna matka kestaa 5,5 tuntia joten kaveri ei kerennyt aamuharjoituksiin
3. Peli edellisiltana Philadephiaa vastaan ja matkustus pelipaivan aamuna ei voi olla vaikuttamatta pelaajan.

Voisikohan näissö olla syitä minkätakia OJ ei pelautettu enään ykkäsessä loppupelissä ja jos kaitsoit pelin tietäsit myös että OJ oli jäällä pelin lopussa kun NY Rangers yritti tasoitus ilman maalivahti.

Lisäksi NY Rangersin TV kommentaatorit olivat hyvin tyytyväisiä näkemäänsä ja mitä jokinen tuo joukkueeseen. Siitä missä kentässä OJ tulee pelaamaan niin uskonpa vaan, että OJ yritetään istuttaa ykkäseen tuomaan kovuutta Gaborikin rinnalle.
Ja kyllä olli toi miellyttävää kovuutta NY Rangersin peliin.

Mitä maaleihin tulee niin eka maali oli mitä oli olisihan olli voinut yrittaa jotakin, mutta monessa seurassa on sovittu veskarin kanssa mita pelaaja tekeen 2 1 tilanteissa ottaako syoton vain vetajan ja suurin osa maalivahdesta haluaa pelaajan ottavan syotan pois.
Ja toisessa maalissa OJ syötössä mielestäni ei ollut mitään vikaa Prospal ei vain ollut oikein hereillä. Ja sen jälkeen sitten NY Rangessin puolustus aukesi aika helpolla keskeltä.
Eiköhän nämä ole niitä ongelmia mitä Rangersilla on ollut jo enne Olli ja enpä usko että miehen oli edes tarkoitus ratkaista niitä yhdessä yössä.
Ja kyllä kovasti uskon että OJ on vielä paljon ilo Rangerssille.

 

[Erling]

Joopajoo, eipä ainakaan eilen Jokinen näyttänyt istuvan Gaborikin rinnalle, ja peräänkuulutankin muiden mukana Jokista kakkosketjuun vaikkapa Averyn ja Dubinskyn tai Prospalin kanssa.
Gabby näyttää pelaavan hyvin Chritensenin kanssa, jonka häpeällisesti unohdin aikaisemmista ketjusommitelmistani.
Prust kävi tosiaan vähän kierroksilla eilen, mutta mielummin katson eilisen kaltaista räiskettä ja mättöä kuin Brashearin halailua.

Toivon ja uskon, että OJ tuo paljon leveyttä Ragsin hyökkäykseen sekä takeltelevaan ylivoimaan. Erityisesti odotan, että Jokinen kantaa veteraanipelaajilta vaadittavan pelillisen vastuun kun Drury & co. eivät siihen pysty...

Toivon myös, että tässä ketjussa ei tarvitse puhua:
A) Torinon olympikisoissa pelaavan Suomen ketjuista/peluutuksesta
B) Vertailla Jokisen peliä/uraa S. Koivun/M. Koivun/Filppulan vastaavaan
C) Kilpailla HIFK- ja TPS-taustaisten NHL-pelaajien suorituksilla
D) Analysoida pelkästään Jokisen suoritusta TXT-TV:n perusteella tyyliin: "Olipas ollipäälikkö paska, kiikaritehot ja pari kakkosta. Pelaa salettiin KHL:ssä ens kaudella! Mikä vitun Newyork Rangers, eiks OooJii pelaa Floridassa PikkuHakin kanssa?!? Jarkko Ruutu on homo!"

 

[Devil boy]

D) Analysoida pelkästään Jokisen suoritusta TXT-TV:n perusteella tyyliin: "Olipas ollipäälikkö paska, kiikaritehot ja pari kakkosta. Pelaa salettiin KHL:ssä ens kaudella! Mikä vitun Newyork Rangers, eiks OooJii pelaa Floridassa PikkuHakin kanssa?!? Jarkko Ruutu on homo!"

Tämä on sitä suomalaista jääkiekko tietämystä parhaillaan. Ja vielä kun panee Suomalaista peri kateutta vähän pelliin niin olisihan se jokin mukava nähdä KOOVEE riveissä enikaudella kun miehestä ei ole enään mihinkään.

Vitsi vitsinä

On se mukava saada taas kunnon Suomlainen pelimies NY seudulle

 

[stiflat]

Mitä maaleihin tulee, niin eka maali oli mitä oli olisihan olli voinut yrittaa jotakin, mutta monessa seurassa on sovittu veskarin kanssa mita pelaaja tekeen 2 1 tilanteissa ottaako syoton vain vetajan ja suurin osa maalivahdesta haluaa pelaajan ottavan syoton pois.

Jep, näin on varmaan aika monessa seurassa, mutta kuten tv-selostajatkin totesivat, tässä tilanteessa Jokinen oikeana puolustajana olleessaan olisi varmaan ehtinyt katkoon jo vastustajan siniviivalla, paikkaamassa siis Druryä ja tullut siis vastaan toiselle laidalle, ennenkuin varsinainen tilanne olisi edes muodostunut. Nyt Jokinen vaan himmaili omalla laidallaan, koska puolustajana oleminen ei ole selkärangassa. Tavallaan siis olisi tehnyt jotain jo ennen kuin tuota syöttölinjan poisottoa olisi tarvinut tehdä. Mutta lähtökohtaisesti tämä kaikki siis oli Tortorellan vika peluuttaessaan viittä hyökkääjää.

 

[stiflat]

NYR-WSH 5-6

Hyvät puolet ottelusta oli, että maaleja tuli suht hyvin, muilta kuin Gaborikilta, ja jopa monta ylivoimaosumaakin nähtiin, wohoo. Huono puoli ja tärkein sitten taasen oli, että häviö oli tosiasia. Parin maalin johtokaan ei riittänyt. Täytyy kyllä antaa tunnustusta Washingtonille, siellä riittää tulivoimaa ja on Pittsburghin ohella vaarallisin tällä kaudella näkemäni joukkue. Ihme on jos nämä kaksi eivät kohtaa konferenssin finaalissa. No, Jersey tietysti mustana hevosena mukana..

Täytyy vähän ihmetellä tuota Ovechkinille buuausta. Mies on kuitenkin maailman paras jääkiekkoilija (mielestäni), joten itse kyllä kunnioittaisin sen verran, vaikka väärällä puolen pelaakin. Noh, mies tekaisi pari maalia ja jälkimmäisen siihen malliin hienosti, että sen jälkeen ei buuauksia enää kuulunutkaan kun miehellä kiekko oli. Täytyy kyllä ihailla miehen lapsenomaista intoa pelata. Jaksaa juhlia muidenkin tekemiä maaleja kuin ensimmäistä ja vaikka mies on supertähti, niin silti hienosti kuitenkin näkee muutkin kentällä. Kyllähän sitä miehelle sen Stanley Cupin soisi, kun se sillä Crosbyllakin jo on ja realistisesti ei taida Rangersilla tällä kaudella ihan rahkeet siihen riittää.

Jokinen avasi maalitilinsä Rangers-paidassa ylivoimalla, sekä sai myös yhden syöttöpisteen. Mies oli siirretty kakkosketjuun Callahanin ja Dubinskyn väliin. 6 jäähyminuuttia ei ollut ihan sitä mitä halutaan, mutta rehellisesti sanottuna vähän helpohkosti muutama tuli. Mies myös pelasi jälleen ylivoimalla viivaa. En ole ihan vakuuttunut tästä ideasta vieläkään, vaikka sen ohjaussyöttöpisteen tänään saikin.


Onneksi Kovalchuck pelkkänä rentalina meni Rangersin ohitse. Ei siinä kyllä tässä tilanteessa olisi mitään järkeä ollutkaan.

e:Niin unohtui tosiaan mainita, kuten MegaMauler tuossa alempana sanookin, että erittäin positiivinen ilme oli kyllä tänään joukkueella. Hyökkäykset olivat vaarallisempia kuin aikoihin ja laukauksia sateli heti alkuminuutista lähtien. Tällä ilmeellä lisää pelejä.

 

[MegaMauler]

Capitalsia vastaan tuli sitten tappio, mutta todella hyvä ja viihdyttävä matsi, noita matseja vaan tulee ihan liian harvoin. Tänään keskityttiin hyökkäämiseen normaalisti puolustamiseen, itse tykkään tästä hyökkäysvoittoisesta tavasta paljon enemmän, niinkuin varmaan kaikki muutkin. Prospal taas rangersien parhaimmistoa OJ:kin sai tehoja YV:llä, ihan hyvä koti debyytti kaikenkaikkiaan.


Mielenkiintoinen matsi tulossa seuraavastakin, kun devilsit sai kovalchukinkin mukaan soppaan. Me wants more of this!

 

[CatGarfield]

Turpaan taas

Noh, ihan OK peli, vastustaja vaan oli piirun verran parempi. Tervetuloa OJ MSG:iin, sovitte toisillenne kuin nenä päähän. Ylimielinen itseriittoinen kusipää ylimielisten, itseriittoisten kusipäiden kaupungissa.

No joo, ei Manhattan ihan noin paha paikka ole, tuli vaan mieleen OJ:n historia yhdistettynä "Manhattanin eteläpäätyyn". Johonkin se AGGRE on purettava, kun tuntuu että joka v*tun kerta tulee turpaan, jos olen edes lähellä MSG:a tai televisiota (tosin aika hyvin nuo ovat hävinneet ilman läsnäoloanikin...)

Joku kirjoitti, että Reddeniä kohtaan osoittaa vain Tortsin syyttävä sormi. Täältä nousee yksi lisää, mitä olen aiemminkin kirjoittanut; ei 6M$-kaudessa yksinkertaisesti voi olla huonompi suurinpiirtein kaikilla osa-alueilla, kuin 3 alle puolet hänen vuosituloistaan tienaavaa vakiokokoonpanon miestä. Redden on vanha kunnon Neil Smithin aikojen has-been, jota ei tunnu kiinnostavan mikään muu kuin hauska elämä kovalla palkalla. Buy-out kauden jälkeen on mielestäni ainoa vaihtoehto...ai niin, siinä on se este, ettei The Senile One voi myöntää virheitään. OJ:n tulo oli vain jatkumoa ja jälkien peittelyä jostain täysin käsittämättömästä 3M$ diilistä Kotalikille, ja noin 7M$-Scott Gomezista, jonka kaupan yhteydessä Higgins saapui. Jesus H. Christ.

Slatsille lopoa, ei nyt vaan HETI, ja alkakoon joku nykypäivässä paremmin elävä hoitamaan joukkueen rakennusta. Joku jo numerot oppinut 5-6-vuotias lapsi ei pystyis huonompaan kuin Slats.

 

[eläin]

Ihan asialliselta se Ollin pelaaminen näytti Washingtonia vastaan. Toivotaan että meno tästa vaan paranee :). Maalikin oli aika Ollimainen. Niitä jäähyitä jaettiin siinä ottelussa aika helposti mutta juu, 6 min on aika paljon. Mutta kuitenkin ihan lupaavalta tämä näytti.

 

[Erling]

Joku kirjoitti, että Reddeniä kohtaan osoittaa vain Tortsin syyttävä sormi. Täältä nousee yksi lisää, mitä olen aiemminkin kirjoittanut; ei 6M$-kaudessa yksinkertaisesti voi olla huonompi suurinpiirtein kaikilla osa-alueilla, kuin 3 alle puolet hänen vuosituloistaan tienaavaa vakiokokoonpanon miestä. Redden on vanha kunnon Neil Smithin aikojen has-been, jota ei tunnu kiinnostavan mikään muu kuin hauska elämä kovalla palkalla.

No mutta tässä juuri ihan itse tiivistät Redden-vihan paradoksin! Redden on ja on aina ollut ihan ok peruspakki, joita jokaisessa jengissä pitää olla se 1-3 kappaletta. Ongelmana on se, että Satherin aivonyrjähdyksen takia hänelle maksetaan niedermayermaista palkkaa ja se ei kyllä mitenkään ole Reddenin vika. Vai olisitko itse vastannut tarjoukseen, että "ei kiitos, otan mielummin 3milj. per kausi. Kai tiedät Glen, että en ole tuon rahan arvoinen!"?
En oikein jaksa ymmärtää miksi tästä pitää päivästä toiseen jauhaa; ei pelaajalta voi vaatia kuuden miljoonan dollarin peliä, jos hänen kompetenssinsa ei siihen mitenkään riitä.
Rautalangalla: Jos Ilkka Heikkiselle antaa ensi kaudeksi viiden miljoonan diilin niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, että odotat häneltä 50 pisteen kautta?

Ja mitä olen esimerkiksi Andrew Grossin kirjoittelusta ymmärtänyt, ei Redden ole mikään parrasvalojen perässä juokseva HI-lifestyle -tyyppi, vaan on enemmänkin hämmentynyt tilanteesta. Viime kaudelle taisi Redden asettaa myös itse liian kovan paineet niskoilleen, mistä seurannut epävarmuus ei ole vieläkään täysin poissa.


Tavallaan sama juttu oli Druryn kohdalla. Jos hänelle olisi aikanaan antanut "oikeankokoisen", kolmosketjulaiselle sopivan sopimuksen, olisi vasta tämä kausi ollut selkeä pettymys.

 

[True Blue]

Ilya ja Devils raahaavat luunsa Madison Squarelle tänään, sääli ettei ollut aikainen peli tällä kertaa niin olisi voinut katsoakkin matsin.
Seitsemän tappiota viimeisessä kahdeksassa pelissä ja putki pitäisi saada kunnolla poikki. Tapahtuuko se tänään, tuskin. Alhaalla on toveet, mutta pieni kipinä toivoa kyllä elää. Täytyy varmaan pistää vedot pystyyn ja laittaa rahat vastustajalle, yleensä toiminut niin TPS:n ja Rangersien kanssa.

Vähän Tortsin mietteitä menneistä.

We score four freakin' power-play goals and we still can't win a hockey game. I thought we showed some great resiliency last night. Listen, we lose a hockey game, and it's a grind losing these games, but we did a lot of good things there. The biggest thing that our bottom fell out on us was our discipline

 

[stiflat]

NYR-NJ 3-1

Voitto! Ja vielä kärkiseurasta. Josta pääsen siihen, että en vaan millään pysty näkemään Devilseissä samaa taitoa kuin Pittsburghissa ja Washingtonissa ja epäilen kyllä heidän mahdollisuuksiaan edes konferenssifinaaliin. Toki siellä on Brodeur, joka voi voittaa yksinään ja nyt myös Kovalchuk. Josta päästään taasen siihen, että hyvä haku kyllä Averyltä Ilyaan pari minuuttia ennen loppua. Ilya lähti hanskaamaan ja näin Devils menetti pohjan koko lopun (ilman maalivahtia) ylivoimastaan. Ja saivatpa he vielä jostain ihan normaaliylivoimankin sinne vielä.

Rangers otti kolmen minuutin spurtin toisessa erässä kolmen maalin muodossa ja sehän riitti tällä kertaa. Gaborik (YV!), Callahan ja Drury maalintekijöinä. Lisäksi tietysti Lundqvist pelasi hyvin (vedot 41-25 Devilseille), mutta myös mielestäni Christensen parantaa kuin sika juoksuaan.

Jokinen aika näkymätön tänään, mutta Prust matsasi jälleen kahdesti, nyt Petersiä vastaan. Myös yhden kakkossyötön keräsi itselleen.

Muilla ehkä parempia mietteitä pelistä, mutta summa summarum, mielestäni ihan mukavan näköistä peliä tänään. Ja tärkein tavoite saavutettiin, eli voitto.

 

[CatGarfield]

No mutta tässä juuri ihan itse tiivistät Redden-vihan paradoksin! Redden on ja on aina ollut ihan ok peruspakki, joita jokaisessa jengissä pitää olla se 1-3 kappaletta. Ongelmana on se, että Satherin aivonyrjähdyksen takia hänelle maksetaan niedermayermaista palkkaa ja se ei kyllä mitenkään ole Reddenin vika. Vai olisitko itse vastannut tarjoukseen, että "ei kiitos, otan mielummin 3milj. per kausi. Kai tiedät Glen, että en ole tuon rahan arvoinen!"?
En oikein jaksa ymmärtää miksi tästä pitää päivästä toiseen jauhaa; ei pelaajalta voi vaatia kuuden miljoonan dollarin peliä, jos hänen kompetenssinsa ei siihen mitenkään riitä. .

Niin. Reddenillähän oliSI kompetenssia (tai paremminkin, on aikanaan ollut)olla ihan yv:tä pyörittavä liideripakki missä tahansa joukkueessa. MSG:n valot kai liian kirkkaat tai sitten joku nimeltämainitsematon idiootti antoi taas aivan käsittämättömän sopimuksen jollekin n. 2 vuotta aikaisemmin "kovalle nimelle".

Ei tietenkään se ole Reddenin vika (josta pääsisimmekin seuraavaan lempiaiheiseeni nimeltä se friggin' Senile Slats,mutta ei mennä sinne just nyt), että sille liian kovaa palkkaa maksetaan, mutta jos olisit kaveria seurannut tarkemmin, olisit huomannut, että WR ei pelaa edes OK-tasolla edes peruspakiksi. Vähän samanlainen kuin Dale Clarke HIFK:ssa, tosin isommissa piireissä ja isommista asioista kyse.(olis Dolanit edes menneet johonkin ENRON-hypeen mukaan...)

Rautalangalla: Jos Ilkka Heikkiselle antaa ensi kaudeksi viiden miljoonan diilin niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, että odotat häneltä 50 pisteen kautta?.

Toivottavasti et tuota kysymystä tosissasi heittänyt. Olin muutaman vuoden tälle keskustelupalstalle osallistumatta, ja alan tulla siihen tulokseen, että parempi olisi ollut pysyäkin poissa.

Ja mitä olen esimerkiksi Andrew Grossin kirjoittelusta ymmärtänyt, ei Redden ole mikään parrasvalojen perässä juokseva HI-lifestyle -tyyppi, vaan on enemmänkin hämmentynyt tilanteesta. Viime kaudelle taisi Redden asettaa myös itse liian kovan paineet niskoilleen, mistä seurannut epävarmuus ei ole vieläkään täysin poissa.?

Andrew Gross se sitten taitaa olla se ylin taho, mistä Rangersien asioita kannattaa seurata. Seuraavaksi varmaan kerrot kuinka Larry Brooks on asiantunteva ja sisäpiirin tietoa omaava, ammattitaitoinen, tutkiva journalisti...

Tavallaan sama juttu oli Druryn kohdalla. Jos hänelle olisi aikanaan antanut "oikeankokoisen", kolmosketjulaiselle sopivan sopimuksen, olisi vasta tämä kausi ollut selkeä pettymys.

Drury ei olis MSG:lle tullut, ellei sopimustarjous olis ollut mieletön. Mutta ei kai kukaan järjissään oleva kiekkoilija 7M$-kaudessa tarjouksesta kieltäydy. kun tietää olevansa max 3M$-kaveri SC:sta kilpailevassa joukkueessa.

 

[True Blue]

Henrik oli taas "The King" torjuttuaan 41 Devils lähentelyä. Kuten aiemmin sanoin en tätäkään matsia pystynyt seuraamaan joten jätetää analyysit sikseen ja keskitytään tilastoihin.
Callahan onnistui maalinteossa Mike Mottaun avustuksella ja laukoi viisi kertaa mikä oli joukkueesta eniten. Gaborik jäi vain kolmeen, oliko sitten tarkassa syynissä vai mikä, lisää tarvitaan. Prust tappeli kahdesti ja ottaa paikkansa varmasti Brashearilta, koska kiertoon?

Mitenkäs nyt tämä kun Kovalchuk "tappeli" Averyn kanssa, niin tuleeko tästä samanlaiset parkumiset jossain päin palstaa kun Gaborik "tappeli" Carcillon kanssa?

 

[vstk]

-clips-

Hei CatGarfield: tiedat varmaan etta MSG:lla on liigan himmein valaistus, joten siita se ei ole kiinni.

Ja kylla, Andrew Gross on virallisin epavirallisin.

Kertoisitko/selittaisitko sarkasmisi Larry Brooksia kohtaan?

Larry Brooks joined the Post in 1976 and has been its NHL columnist since 1994, adding the Rangers beat in 1996. He also covered the Devils and serves as a baseball columnist. The Hockey News has named him one of the Top 100 People of Power and Influence in NHL seven times, the only writer from a daily U.S. publication to receive that recognition.

 

[Erling]

Heh. En voi olla kommentoimatta "CatGarfield", että kirjoituksestasi paistaa vähän epätoivoinen tapa huutaa mielipiteitä läpi, jotka olet joskus päättänyt totuuksiksi tai joku sinun kovasti arvostamasi Rangers-seurjaaja on maininnut. Taidat myös lukea aika paljon HFboardsia jne.

Wade Reddenistä olemme siis edes jotenkin samalla aaltopituudella, jokaisella on omat mielipiteensä, ja voit yllättyä kuinka erilaisia ne ovat vaikka kommentoijilla olisi nähtyjä pelejä ihan yhtä monta ja heidän tieto/taitonsa olisi jotakuinkin samalla tasolla. Mielestäni (siis oma mielipiteeni, jonka olen muodostanut näkemieni Rangers pelien perusteella...) Redden pelaa "ihan OK". Isoimpana ongelmana on pieni epävarmuus, joka lienee seurausta valtavista paineista. Paineista, jotka syntyivät kun hänelle annettiin liian paljon rahaa viisi vuotta sitten ja taas uudestaan toissa kesänä. Ja vaikka tajuat, että Reddeniltä vaaditaan liikaa niin välillä kommentoit täysin eritavalla ja purat huonon Rangers pelin jälkeen turhautumistasi täällä Reddeniin kuin hokisit jotain tuttua ja turvallista mantraa.


Samalla tavoin jaksat aina jankuttaa "friggin' senile Slatsista" (hehe) ilman, että sinulla on mitään sen järkevämpää sanottavaa. Ehkä et ole viihtynyt palstalla, koska täällä ei onneksi käydä keskutelua angry mob - tyyliin, missä vuorotelleen hoetaan paria lausetta kirosanoin, hymiöin ja huutomerkein väritettynä...

Niin kuin vstk tossa yläpuolella jo kysyy, mitä sinulla on Brooksia vastaan? Vai onko HF:ssa/kaverisi mielestä edelleen "in" haukkua näitä vähän pidemmän linjan kiekkojournalisteja?
Grossin dissaaminen taas osoittaa, miten faktapohjaisen ja kieltämättä vähän värittömämmän kirjoittelun lukeminen ei ehkä sittenkään ole vahvuuksiasi...vai onko sinulla jotain syytä epäillä miehen kirjoittelua? Jos näin on, niin kiitos. Olen pitänyt häntä pitkään luotettavimpana Rangers-kirjoittajana, yhdessä Larry Brooksin kanssa...
Kerrotko kehen sinä luotat eniten?


PS. Heikkis kommentti olis ehkä vähän huonosti valittu, koska hän ei ole vielä osoittanut pystyvänsä pelaamaan NHL tasolla.

 

[Erling]

Drury ei olis MSG:lle tullut, ellei sopimustarjous olis ollut mieletön. Mutta ei kai kukaan järjissään oleva kiekkoilija 7M$-kaudessa tarjouksesta kieltäydy. kun tietää olevansa max 3M$-kaveri SC:sta kilpailevassa joukkueessa.

Ainiin tämä unohtui.

Siis miksi tämä lisäys oli tarpellinen? Vertasin Drurya ja Reddeniä siksi, että heiltä molemmilta odotetaan liikaa koska Sather antoi heille järkyttävät sopimukset...
Jos - sanan käyttö on kieltämättä vaarallista ja en aina osaa ilmaista tarpeeksi hyvin sanomaani, mutta yritin myös sanoa, että vasta tällä kaudella Drury on alisuorittanut omaan tasoonsa nähden, kun taas fanien/median silmissä alisuorittamista on tapahtunut jo ensimmäisestä Rags-pelistä lähtien..

 

[Mängimies]

Jos - sanan käyttö on kieltämättä vaarallista ja en aina osaa ilmaista tarpeeksi hyvin sanomaani, mutta yritin myös sanoa, että vasta tällä kaudella Drury on alisuorittanut omaan tasoonsa nähden, kun taas fanien/median silmissä alisuorittamista on tapahtunut jo ensimmäisestä Rags-pelistä lähtien..

Minusta Drury on kyllä alisuorittanut ihan Rangers-pestin alusta lähtien, mutta tämä kausi on sitten ollut todellinen rimanalitus. Viimeiset kaksi kautta Buffalossa olivat Drurylta kuitenkin jotain todella suurta huipuntuen molemmilla kausilla upeisiin otteisiin pleijareissa. Ehkä Drury sitten olikin ylisuorittaja Buffalossa, pelasi Ragsissa omalla tasollaan ja nyt tällä kaudella alisuorittaa rankasti, mene ja tiedä.

 

[Erling]

Minusta Drury on kyllä alisuorittanut ihan Rangers-pestin alusta lähtien, mutta tämä kausi on sitten ollut todellinen rimanalitus. Viimeiset kaksi kautta Buffalossa olivat Drurylta kuitenkin jotain todella suurta huipuntuen molemmilla kausilla upeisiin otteisiin pleijareissa. Ehkä Drury sitten olikin ylisuorittaja Buffalossa, pelasi Ragsissa omalla tasollaan ja nyt tällä kaudella alisuorittaa rankasti, mene ja tiedä.

Niinpä. Varsinkin ekan Rangers kauden aikana tuli olo, että Buffalon kaudet (ja erityisest nei play-offsit) olivat todellista ylisuorittamista. Ei muistaakseni ollut Coloradossa tai Calgaryssä todellakaan niin vakuuttava eikä niin isossa roolissakaan.
Clutch maine on tainnut myös muodostua aika kovaksi taakaksi Drurylle.

 

[Jack DiBiase]

Druryn kohdalla kannattaa myös muistaa, että silloin kun sopimus kirjoitettiin, hän oli tehnyt 37 maalia Stanley contender joukkueessa ja oli lähes koko uransa vetänyt playoffeissa maali-per-2 peliä tahtiin. Ei siis todellakaan tilastoissa mikään kolmosketjun pelaaja, mitä tässä topikissa joku väitti. Olihan tuossa sopimuksessa ilmaa pari milliä, mutta lähes mikä tahansa joukkue olisi silloin ottanut Druryn esim. 5 miljoonalla. Siitä hetkestä sitten ollaankin tultu todella paljon alaspäin, mutta se on toinen juttu, eikä siitä voi Satheria syyttää.

(Hetkinen, puolustinko juuri Satheria, kerta se olisi ensimmäinenkin)


Nyt kun Gainey saatiin Habseista ulos, niin samalla voitaisiin heittää Sather ulos Ragseista, ja suosikkiseuroissani olisi taas kaikki paremmin.

 

[Ihmeilja]

Virheitä ja ei-virheitä...

Minusta Rangersin joukkueenrakennus on onnistunut viime aikoina hyvin. Pahin virhe tehtiin kesällä 07, kun mentiin mukaan kilpailuun kolmesta sopimuksestaan päässeestä ja yliarvostetusta sentteristä(Briere, Drury, Gomez).
Gomezin kanssa tehtyä sopimusta en pidä siinä mielessä niin hirveänä virheenä, että siinä saatiin joukkueelle peliärakentava, johtava sentteri Jagrin rinnalle. Gomez oli kuitenkin tuossa vaiheessa pelannut vain yhden vahvan, yli 80 pisteen kauden ja siihen nähden hänelle pistettiin pari miljoonaa liikaa rahaa sopimukseen... varmasti jo pelkkä Jagrin kanssa pelaaminen olisi houkutellut miehen pari milliä kevyempään sopimukseen. Gomezista henkkiuduttiin kuitenkin mallikkaasti eroon ja oikealla hetkellä, kun hän näytti, ettei pysty palkan vaatimaan johtavan hyökkääjän rooliin.
Drury oli hankintahetkellä sellainen kakkos-ykkösketjun pelaaja, eikä mikään seitsemän miljoonan tähti. Seuraavana kesänä tehtiin toinen virhe, eli tarjottiin Reddenille älytön sopimus.
Näslundille tehdystä sopimuksesta, mitä aikoinaan kovasti moitittiin, minulla ei ole kritisoimista.

Druryä ei ole mielestäni hyödyllistä hävittää mihinkään, koska treidattua häntä ei saa ja enemmän hänestä on hyötyä kokoonpanossa, kuin ulosostettuna. Mielestäni hänelle voisi antaa mahdollisuuden koittaa pelata Jokisen, tai Gaborikin rinnalla ja katsoa, mihin mies pystyy.
Duryn peliaikaa ja tehoja katsoen hän on edelleen lähinnä kakkos-kolmosketjun pelaaja.

 

[Jay79]

Gaborik loukkasi itsensä harjoituksissa.

http://blogs.northjersey.com/blogs/rangerrants/

 

[Kaitsu]

Niinpä. Varsinkin ekan Rangers kauden aikana tuli olo, että Buffalon kaudet (ja erityisest nei play-offsit) olivat todellista ylisuorittamista. Ei muistaakseni ollut Coloradossa tai Calgaryssä todellakaan niin vakuuttava eikä niin isossa roolissakaan.
Clutch maine on tainnut myös muodostua aika kovaksi taakaksi Drurylle.

Niin no, esimerkiksi 11 maalia 23 playoffs-pelissä on kai ihan kohtuullinen suoritus kuitenkin. Jos jollakin on täsmällisempää tietoa, niin voi tarkentaa, mutta käsittääkseni Drury ratkaisi jatkoajalla playoffseissa jo Coloradossakin. Mm. SC-kaudella joukkueen toiseksi paras maalintekijä.

Että, jos tuota hockeydb:tä vaikka jakaisi joskus käyttää, niin sieltä saattaisi myös jotain tietoa löytyä. http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=1444

Drurystä Rangerssissa sanoisin; tehojen olleen ihan linjassa hänen uran aikaisempien kausien kanssa. Tämä kausi on poikkeus. Playoffseissa maaleja on tullut hieman vähemmän kuin muissa joukkueissa, mutta olisiko niin, että jannua on peluutettu hieman eri (väärässä) roolissa?