vs Pens 2-4 L
Tulipahan televisiota katsottua ja pilattua iltansa/yönsä siinä samalla. Penguins-selostajat kyllä jakoivat omaa huumoriansa sen verran paljon, ettei tuosta edes jääny kovin paha v*tutus. Siltikin, v*tutuksen laimenemisesta huolimatta, NIIN paljon on negaa annettavana tämäniltaisesta esityksestä, ettei tiedä mistä aloittaisi. Joten kaivetaan ne vähälukuisemmat eli positiiviset asiat ensin.
Miettimällä, vääntämällä ja kääntämällä saan positiiviseksi asiaksi pelistä seuraavat jopa kolme asiaa.
1. Anisimov - hienoa että pisteetön putki katkesi vihdoin, ensimmäinen oli jopa komea suoritus.
2. Yleisilme - Sentään oli yritystä, eikä sitä hajutonta, väritöntä ja mautonta scheissea, mitä viime kuukausina on tullut nähtyä (tosin muutama jätkistä kyllä vaikutti taas yhtä innostuneilta tehdä töitä palkkansa eteen kuin syöttöporsas ennen jouluteurastusta).
3. Kaksi, siis jopa 2, tehtyä maalia. Jonkinlainen maalintekokiintiö kai tuli täytettyä Canadiens- ja Lightning-peleissä, että piti pelata ihan 7 erää tekemättä ainuttakaan.
Nyt kun on positiivisia (?) asioita hakenut mielessään, ei ole niin suuri kuplakaan päässä enää odottamassa räjähdystään, kun alkaa negatiivisia asioita pohtimaan.
-Tuomarit. Vaikka Blueshirts hyötyikin tuon koomakomppanian työskentelystä eikä silti onnistunut voittamaan, jäi sieltä muutama aivan todella selvä mailahäirintä viheltämättä, kruununa Crosbyn ihan jumalaton viikate Rangers-pakin käsille 1. erässä, kun pakki (en hoksannut katsoa kuka) sai harhautettua kärkikarvaajan eli Crosbyn ulos. Hidastusta tuosta ei tietenkään saanut, olihan kyseessä kuitenkin yksi "sympaattisimmista ja vetovoimaisimmista tähdistä". Joka ei sitten kai mitään jäähyn arvoista pysty edes jäällä tekemään. Turhahan tuosta on vikistä, ei olis kääntäny peliä, mutta pakko se on johonkin purkaa ...
-King Henrik. Se nyt on loppujen lopuksi täysin merkityksetöntä, kuinka monta High-Light-reel-torjuntaa ottelussa tekee, kun päästää kolme helppoa matsissa (joukkueessa jolle maalinteko on ollut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aivan älytöntä tuskaa koko kauden). Joka ikinen kolmesta Pens-maalista (viimeinen tyhjiin) oli otettavissa, ja Malkinin 2-2-tasoitus oli kyllä ihan kunnon imaisu. Maskia en hidastuksista löytänyt parhaalla tahdollakaan. Tuolla palkalla EI YKSINKERTAISESTI SAA päästää noin paljoa helppoja. Olihan siellä tässäkin pelissä muutama aivan loistava torjunta, mutta lopputulos ratkaisee. Ja lopputulos oli se, että Henrik päästi 3 helppoa, joista yksi ihan karmaiseva imaisu. Where the f*ck 'r Blackburn, Montoya or even the old geezer Beezer?
-Redden, Rozsival, Girardi. Löytyisiköhän organisaatiosta joku, joka opettais Waden taas luistelemaan, kun tuntuu jokaisesta pikku tönäisystä olevan perseellään. Tai Rozylle pelinlukutaitoa sen verran, että olis edes joskus oikeaan aikaa pitämässä viivaa kiinni. Eli esim. EI silloin, kun rännikiekkoon on ehtimässä vastustajan laituri ja sentteri ja toinen laituri odottamassa kääntöä keskelle... Girardia en nyt halua sen enempää mollata, mies kun ei käsittääkseni tienaa kuin pennejä verrattuna kahteen edellä mainittuun, ja on oletusarvoisesti kolmosparin eli 5-6-pakki. Mutta huono peli ja vinkkinä, että saa sen avauksen joskus laittaa ihan hyökkääjän lapaankin.
-Rangersin YV. Luokatonta, mielikuvituksetonta räpellystä.
Sitten teille, arvon palstaveljet, jotka huudatte Tortsin potkujen perään; Ei kai lääketieteessäkään syöpää poisteta kehosta vain tuhoamalla etäpesäkkeet. Pitää myös poistaa se kaiken pahan alku ja juuri, joka on surkean etäpesäkkeen synnyttänyt... Eli Slats. Sather on pitänyt Rangers-organisaatiota pilkkanaan yli vuosikymmenen, eiköhän nämä näytöt ala riittämään jo sinisilmäisimmillekin Slats-faneille. (Tosin syöpäkasvaimen alkulähde on vieläkin syvemmällä kuin Satherissa. Mutta Satherilla on ollut esimieheltään "vapaat kädet" rakentaa Rangersista voittava organisaatio, ja hän on epäonnistunut surkeasti).
Heh, reilu 2h kokouksen alkuun. Kai sitä Jet-lagia voi v*ttuuntumisellakin hoitaa.
