New York Rangers (1.) – Pittsburgh Penguins (4.), Metropolitan 1. kierros

[SuperKakke]

Nash missannut tänään harjoitukset flunssan takia. Pelannee kuitenkin huomisessa game 1:ssä.

 

[1stApril]

Penguins lepää täysin Crosbyn, Malkinin ja Fleuryn varassa, ja todennäköisesti jokaisen heistä on onnistuttava täydellisesti, jotta Rangers olisi kaadettavissa, tai edes haastettavissa. Jos yksikin pettää, mahdollisuuksia ei taida olla.

Tähän on helppo yhtyä.

Jatkoajan ennakossa on mielestäni hyvin tiivistetty Penguinsin mahdollisuudet:
"Fleury on se kortti, joka pitää, jos Penguins voittaa. Vailla merkitystä ei ole sekään, että Rangers voi pitää hommaa jo valmiiksi taputeltuna nähtyään Penguinsin rämpimisen kalkkiviivoilla ja tietäessään loukkaantumistilanteen. Haastajan asemakin saattaa olla Penguinsille henkisesti parempi."

Luotto omiin on kova ja kyllä tämän sarjan häviäminen olisi lähivuosien suurimpia pettymyksiä ilman muuta. Rangers 4-1 jatkoon.

 

[SuperKakke]

Rick Nash mukana aamujäillä; pelannee siis illalla.
Odotus alkaa olla kova.

Let's go Rangers!

 

[Chami]

Peli päättyi yllätykseksi erittäin hillittyihin numeroihin, Rangersin 2-1 voittoon. Ensimmäinen erä tosin antoi ymmärtää, että tästä tulee totaalinen teurastus. Peli ei varsinaisesti näyttänyt miltään playoff-ottelulta, säännöt oli runkosarjan luokkaa ja kovin suuriakaan tunteita ei kummaltakaan nähty.

Vaikka teurastusta ei nähtykkään niin paljon saa muuttua, jos Penguins haluaa seuraavan pelin voittaa. Samalla kaavalla mentiin miten runkosarja päättyi eli maalit olivat tosi niukilla, toki tästä kaikki kunnia Rangersin kurinalaiseen pelaamiseen. Rangers piti Penguinsin poissa vaarallisilta maalinteko sektoreilta, blokattiin ja pakotettiin Penguins pelaajat laitaan. Kun Penguins ei mitään vaarallisia paikkoja saa, on erittäin vaikea ohittaa Henrik Lundqvist. Penguinsilla ei tainnut kolmannessa erässä olla ainuttakaan edes kohtalaista maalintekopaikkaa.

Pelin avaaminen näytti todella hankalalta aina toisen erän puoleenväliin asti. Ei helvetti oikeasti voi nakata 3 metrin syöttöjä jalkoihin tai syöttää ohi. Myös turhien jäähyjen täytyy loppua, jos Pens meinaa voitosta taistella. Taisi 3(?) noista jäähyistä tulla hyökkäysalueella, erittäin fiksuja jäähyjä, ei jeesus. Comeaun ottama jäähy tuli hyökkäysalueella roikkumisesta(tuli kyllä ehkä vähän helposti) ja sillä ylivoimalla Rangers 2-0 laittoi. Malkinin ja Crosbyn täytyy myös saada ne pistehanat auki, todistetusti tuo joukkue ei voita jos maalinteko makaa 3 ja 4 kentän varassa. Kaikki kunnia kuitenkin Fleurylle, pelasi todella hyvän ottelun ja antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, vaikka Brassardille hienosti tarjoilikin. Mitään en silti laita Fleuryn syyksi tästä pelistä. Pitkään aikaan ei ole näkynyt tuon tason Fleurya pudotuspeleissä(manattu).

 

[SuperKakke]

Joo olipahan tylsä ottelu loppujen lopuksi. Ensimmäisen erän perusteella vastakkain olivat divarijoukkue ja maajoukkue. Suoritusero joukkueiden välillä oli huimaa. Rangersin ylivoima kuitenkin oli surkeaa muutamaa laukausta lukuunottamatta. Joukkue pelasi mielestäni aika kliinisen ottelun ilman isompia virheitä ja puolusti hyvin.
Uskon Girardin myös pelaavan seuraavassa pelissä; luultavasti hampaat meni (jos nekään)

Lauantaina sitten toinen kiinnitys jatkoon.

 

[Tonicom]

Muutamia ajatuksia yön pelistä Pingviinilasien läpi.

Puolustuksen ohuus vaikeuttaa hyökkäyksin käynnistymisiä, omalta alueelta poispääsyä ja näkyy helpohkoina virheinä. Kun ajatuksena on pelata kiekko hyökkääjille vauhtiin ja ajaa sitten kiekollisena alueelle, niin koko paketti on epäsynkassa eikä kiekon heittämisestä päätyyn yhden laiturin jahdattavaksi ole paljon apua. Pingviinien hankkima grit pudotuspelejä varten näkyi lähinnä jäähyilynä, oli siinä muutama löysä vihellys tai ei. Useampi pelaaja oli täysin näkymätön eikä maalialueelle päästy montaakaan kertaa. Huikean positiivista oli, että neloskenttä teki maalin ja Lapierre heräsi syväjäästä. Nelonen oli ensimmäisen puolikkaan parasketjumme, sitten se katosi muiden kenttien ohella harmaaseen massaan. Kakkonen sai pari pyöritystä aikaiseksi, mutta vedot lähtevät joko ohisektoreilta, tai turhan kaukaa. Lisäksi ripareille ei päästä. Asiaa ei auta sekään, ettei puolustustajilta saada Colea lukuunottamatta kiekkoja maalille.

Fleury hävisi odotetusti maalivahtien kamppailun, eikä tuollaisen kaltaisille päästetyille maaleille ole varaa, vaikka muuten pelastikin Pingviinit pahemmalta nyöryytykseltä. Fakta on silti, että Pingviinit ei tule olemaan mikään Devils, joka pystyy voittamaan otteluita tekemättä maaliakaan. Tähtien on nostettava itsensä taululle maalien muodossa ja jäähyt on saatava kuriin, nyt Crosby ja Malkin eivät päässeet mukaan koko otteluun kuin toisen erän paikkeilla. Yllättävää oli ehkä Rangersin puolustusalueen kiekonmenetykset, joka tilastoja tuijottamatta antaa toivoa seuraavaan kamppailuun. Comeaun maali paljasti sen, että miestä on saatava maalille, jotta Kuninkaan taakse voidaan saada yhtään limppua, rosvosektorien vetojen on turha toivoa lipsuvan sisään.

 

[Girardi #5]

Tunnin päästä Game 2. Game 1 oli Rangersille ensimmäisen erän jälkeen yllättävän vaikea, kun ylivoimia ei saatu hyödynnettyä ja laskettiin Pingviinit sitten peliin mukaan. Rangers laukoi miltei 40 kertaa kohti Fleuryä ja vain 2 maalia. Crosby ja Malkin saatiin pidettyä aisoissa vaikka Girardi oli loppupelin poissa kiekon tai mailan tuntua päin leegoja. Pingviinit puolusti mielestäni hyvin ja ottaa vielä huomioon saikulla olevat miehet. Jim Cernyn Twitter analyysissä oli maininta ettei kumpikaan tiimi tekisi vielä muutoksia rostereihin, siellä olisi kuitenkin pelaajia tervehtymässä kuten Ehrhoff, Pouliot ja Klein. LGR!!1

 

[tsajari]

Penguins tasoitti otteluvoitot 1-1 hakemalla Madison Square Gardenista komean 4-3 voiton. Etukäteen Pens-vahvuudeksi povatut erikoistilanteet toivat Penguinsille voiton tänään sillä ylivoima iski pari maalia vähistä paikoistaan ja alivoimaa jouduttiin kärsimään onnistuneesti aivan liikaa. Vaikka ottelussa seitsemän maalia tehtiinkin niin kumpikin maalivahti pelasi minun nähdäkseni kelpo pelit.

Hagelin yritti kuumentaa Penguins-pelaajia ajamalla Crosbyn täysin puun takaa, mutta epäonnistui yrityksessään niin surkeasti ettei kukaan Penguins-pelaaja edes viitsinyt noteerata moista cheapshottia. Se taisi olla ottelun likaisin temppu, mutta mitään hirveää sapelien kalistelua ottelu ei kyllä vieläkään tarjonnut. En tiedä onko Penguinsin aneemisuus tarttunut Rangersinkin nuttuun kun pelaajat ajoittain eivät näytä vihaavan toisia pätkääkään. Lapierre taklattiin summerin jälkeen laitaan minkä jälkeen aavistuksen verran näkyi sopivaa kiehuntaa mitä pudotuspeliottelusta odottaakin. Taklauksien sijaan ottelussa oli kohtuu paljon mailahäirintää mikä näkyi monina jäähyinä. Tietysti osasyyllinen runsaaseen jäähymäärään on tuomaritoiminta. Paljon tuomarit paikkailivat joitain viheltämättä jätettyjä tilanteita helpoilla vihellyksillä, sillä usein siellä oli joko hakattu käsille tai annettu poikkaria aiemmin, mutta kokonaisuutena raitapaidoilta meni vihkoon tämä ilta.

Todella moni ounasteli playoffs-veikkausketjussakin Rangersin vievän ottelusarjan 4-0 sweepillä ja Penguinsin olevan vain ottavana osapuolena, mutta nyt se taika ainakin murrettiin. Omakin ennustus oli 4-1 Rangersille, mutta kyllä näin aikaisessa vaiheessa saatu voitto taas luo uskoa tulevaan. Totuuden nimissä Rangers oli niin kehno, että se osoitti olevansa ihan voitettavissa oleva joukkue seuraavissakin peleissä.

 

[disco-stu]

Sanoisin että aika tyypillinen kakkospeli, kun lähtökohdat oli näin. Kun Rangers ei takonutkaan heti alkuun turpajuhlaa niin pelistä tuli paljon taktisempaa ja vähän jopa varovaista. Nyt Pens kykeni tekemään sen mitä ennenkaikkea tolla pakistolla pitääkin, eli max. yks syöttö omissa ja äkkiä vittuun sieltä. Keskusta tukkoon ja hieno muutos karvauspelaamiseen siinä toiseen erään, jonka järkeen Rangers ei päässyt enää vauhdilla alueelle. Tarvittavat maalit sitten tekemällä tehtynä, ei mitään syöttökuvioita ja hailaitteja, vaan playoff-maaleja vailla vertaa. Kiekollisena sinne sektoriin ja kaikki mitä löytyy verkkoon.

Tuomaritoiminta täysin ala-arvoista, molemmin puolin paljon pöljiä vihellyksiä ja viheltämättä jättämisiä. Toki Pens lasien läpi vieraat kärsivät näistä enemmän, mutta elämä on. MSG:n yleisö oli ainakin helvetin hienosti mukana kaikessa; kylmät väreet oikeilla kotiteatteri-asetuksilla. Sori naapurit. Ehkä verta vuotavan kaverin ylösnousemukselle buuaaminen on vähän niinjanäin, mutta rapatessa roiskuu.

Henkilökohtaisesti oon äärimmäisen positiivisesti yllättynyt Pensin peliin: reagoitiin vastustajan pelitapaan, pyöräytettiin vieraissa ketjuja siten että Malkin&Crosby saatiin kentälle samaan nyrkkiin, annettiin 2. yv:lle vastuu kun onnistumiset tuli ja pakisto näytti jopa NHL-tasolta! Ei Rangers ollut ehkä parhaimmillaan, mutta iso rooli oli Pensin kerrankin järkevällä pelaamisella. Voisiko olla että MJ onnistuu päivittämään DB:n systeemit tällaisten taistojen tarvitsemalle tasolle? Ei ehkä kaunista, mutta ei tää mitään taitoluistelua oo. Ja näin.

 

[Pauli]

Hagelin yritti kuumentaa Penguins-pelaajia ajamalla Crosbyn täysin puun takaa, mutta epäonnistui yrityksessään niin surkeasti ettei kukaan Penguins-pelaaja edes viitsinyt noteerata moista cheapshottia. Se taisi olla ottelun likaisin temppu, mutta mitään hirveää sapelien kalistelua ottelu ei kyllä vieläkään tarjonnut.

Penguins pelaajat eivät kuumentuneet siitä koska se oli vahinko. Puhdas vahinko. Hagelin luisteli vaihtoon ja Crosby kääntyi eteen.

 

[nabaloo]

Eipä tuosta Hagelinin tempusta mitään cheapshottia saa tekemälläkään. Kun Crosby kääntyi eteen niin olisihan Hagelin voinut edes yrittää väistää, mutta eipä moni muukaan olisi niin tehnyt.

 

[Girardi #5]

Melkein harmitti valvoa koko Game 2 tuon Rangersin huonon ylivoiman takia mutta olihan pelissä kuitenkin tilanteita sekä lopussa Rangers yritti vielä tulla hienosti tasoihin. Playoffeissa vain korustuu ihan liikaa jos ylivoima ei toimi, nyt NYR hakkasi 7 ylivoiman aikana vain yhden häkin vaikka kiekko ihan hienosti siirtyi pelaajalta toiselle. Olihan siellä yksi tolppa ja kiekko maaliviivallakin mutta vastaavasti Pingviinitkin möhli pari varmaa maalia, mm. tyhjään maaliin. Hagelin case oli ihan puhdas vahinko ja siksi siitä ei tullutkaan mitään jäähyä. Pingviinien Sutter pelasi hienon pelin, 1+1 ja taisteli hienosti alivoimalla. Rangersin pitäisi kyllä pystyä paremmin hyödyntämään Pingviinien kurittomuus, ihan ihme sekoilua niiden korkeiden mailojen kanssa. Toivon että tämä Game 2 toimii Nykille nyt herättäjänä, ja näitä yllätyksiä ei enää nähtäisi. 4-0 sarjaan en kyllä uskonutkaan mutta yllättynyt olen kuinka vaikeaa sen maalinteko tällä hetkellä on, mm. St.Louis, Zuccarello, Hagelin ja Kreider ilman häkkiä.

 

[SuperKakke]

Ensi yönä on pakko herätä. Game 2 oli melko hirveä ottelu noin kokonaisuudessaan. Kuten Girardi #5 kertoikin ovat St.Louis, Zuccarello, Hagelin sekä Kreider ilman maaleja. Ensi yönä on tapahduttava ryhdistäytyminen.

Veikkaankin Rangersin tulevan todella kovaa otteluun ja rimpuilevan voiton.

Let's Go Rangers!

 

[disco-stu]

Jahas, tämmönen läpsyttely sitten. Pens oli 50 minuuttia täysin köysissä ja vain tuuri pelasti rumemmilta lukemilta. Pelistä tuli mieleen krapulaiset isät vastaan alle koulu-ikäiset pojat. Näennäisesti tasaista, mutta pelillisesti ihan järjetön ero kaikessa. Pens sai 24 kutia maalia kohti koko matsissa ja näistä 13 vasta 3. erässä. Kun vastustajaa päin tai plekseihin roiskittiin se 31 laukausta, niin eipä ole ihme ettei niitä maaleja tule kun ei se kiekko osu edes sinne päin... Muutenkin Pens-kiekkoa parhaimmillaan kun 90% hyökkäysajasta kului päädyssä ja kulmissa pyörimiseen ja ennenkaikkea kiekonmenettämiseen siten että vastustaja saa ylivoimahyökkäyksen käytännössä aina. Hienoa!

Kai noi pakit vaan on sitten niin kädettömiä ja peliälyttömiä paskoja että kuolee koko peli kun ei ne saa mitään tehtyä kiekon kanssa. Seuraavaan peliin teemaksi osua maalia kohti edes fifty-fifty niin olen taas ihan tyytyväinen. Yksi asia kerrallaan, vähän niinkun jonkun alottelevan kolmevuotiaan kanssa. Ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu.

Eipä nää enää jaksa edes niin kovasti kiinnostaa että vituttais, toivottavasti voittaisivat nyt edes yhden vielä niin ei pääsisi Rangers ihan kävellen jatkoon. Jos vertaa noihin muihin playoff-sarjoihin niin melko tylsänpulskaa pelaamista kyllä molemmilta - ymmärrettävästi näin, kun Rangers voi säästellä ja vedellä vääränkätisillä mailoilla kiristämättä luistimia.

 

[SuperKakke]

"Monday’s game between the Rangers and Penguins was an ugly affair. When people talk about exciting 2-1 games, they don’t mean this one, which was like watching paint dry."

Edellä mainittu lainaus tiivistää melko hyvin ottelun. Voitto tuli, mutta olipahan jälleen tylsä ottelu.

 

[tsajari]

Edellä mainittu lainaus tiivistää melko hyvin ottelun. Voitto tuli, mutta olipahan jälleen tylsä ottelu.

Kyllä, olen sanasta sanaan samaa mieltä. Penguinsin leirissä ei sinänsä mitään uutta auringon alla kun on ollut oikeastaan tuolta jostain joulun tienoilta asti vastaavaa aneemista liukumista, mutta Rangers-fanina olisin ainakin aavistuksen epäileväinen jatkoa ajatellen. Jos tästä nyt Rangers jatkoon menee niin on selvää, että peli-ilmeen on noustava monta pykälää hyvin pikaisesti. En tiedä miksei pelissä vain tunnu olevan ollenkaan tunnetta mukana kummaltakaan puolelta. Taklauksia ei ajeta loppuun ja suukopu on hyvin yksipuolista kun vastakaikua ei tule. Yleisilme ottelussa on pahimmillaankin kuin jossain marraskuisessa runkosarjaottelussa. Joissain hidastuksissa on saattanut jopa näkyä pelaajien hymyilevän(!) toisilleen sen sijaan, että siellä mentäisiin kulmahampaat irvessä. Penguinsin puolelta hyvin kuvaava mies tässä aneemisessa tilanteessa on Downie. Ei ole paljon näkynyt miestä vaikka hänen pitäisi olla pudotuspeleissä se herra jonka suu käy jatkuvasti ja laidat ryskyvät. En tiedä onnistuivatko tuomarit tappamaan tunteen kahdessa ekassa pelissä hullunkurisilla tuomioillaan. Kolmannessa pelissä ei minusta vastaavanlaisia vääryyksiä koettu vaikka eipä siellä pelaajat paljon antaneetkaan mahdollisuuksia vihellyksille.

Kuten jo mainittua niin Penguins aavistuksen heräili 10min ennen loppua ja sen jälkeen pelissä oli heti enemmän intensiivisyyttä kuin koko ottelussa oli aiemmin ollut yhteensä. Löytyi se yksi lisävaihde ja Rangers joutui nostamaan tempoa itsekin, vaikka jäikin aika pahasti telineisiin osittain taktisesti puolustamaan johtoasemaan. Aavistuksen koitin aina katsella peluutuksia ottelun aikana ja tuon kymmenminuuttisen aikana Crosbyn ketju ei ollut enää aina nokikkain Nashin vitjan kanssa. En tiedä onko Johnstonin idea keskittyä vain omaan peluutukseen välittämättä vastustajista vai haettiinko siellä nimenomaan tuota matchupia. Joka tapauksessa heti kun Crosbyt pelasivat Rangersin nelosvitjaa vastaan kiekko päätyi vääjäämättömästi vastustajan päätyyn. Ensi ottelussa peluutusta täytyy tarkastella aavistuksen tarkkaavaisemmin kun se jäi tuon mutun pohjalta niin kovasti häiritsemään. Jos olin oikeassa havaintoineni niin sitten se on selkeä epäkohta ja Johnstonilta taktinen kömmähdys.

Parempi voitti, mutta Game 2 ja kolmosen viimeiset kymmenen minuuttia edelleenkin antavat viitteitä siitä, että Rangers ei ole niin ylivoimainen mitä ennakkoon sekä yleisesti ajateltiin kuin mitä omat odotuksetkin antoivat ymmärtää. Nelosesta tulee se vedenjakaja joka aina näissä ottelusarjoissa on jossain kohtaa. Jos Penguins tasoittaa sarjan se alkaa taas ihan alusta, mutta paineensieto- ja venymiskyky ovat itseluottamuksen tienoilla siellä pohjamudissa niin 3-1 tilanteesta ei kyllä taida nousua tulla.

 

[Christian74]

Voihan vitura mikä siinä on että juuri ne 2 joukkuetta maailmassa joita eniten fanitan, eli Pens ja Tappara, ovat molemmat jollain ihmeellisellä tavalla ne maailman 2 voittamisen suhteen haluttominta jengiä.
Tappara on viimeiset 3 peliä jaksanut pitää kutakuinkin tasaisina mutta sen jälkeen aletaan odottaa perse pystyssä milloinka kaveri antaa armoniskun.
Sama tässä Pensseleiden kanssa on koettu. Ei noin haluttomasti voi surffailla 2 erää edellisen voiton jälkeen ja sitten näennäisesti viimeisessä esittää loppurypistys jonka onnistumiseen ei tunnu kukaan kuitenkaan oikeasti uskovan. Nyt saamari soikoon herätys, siellä on koko pitkän kauden jälkeen vihdoin käynnissä NE matsit joita on jokainen jaksanut odottaa. Oisitte sit antaneet vaan Buffalon ja Lukon voittaa jos ei kerran kiinnosta!

On nämä keväät raskasta aikaa näiden faneille. Taas on kumpikin onnistunut herättämään ne turhat toiveet henkiin ja sen myötä se vitutus ottaa vallan vaikka aikaisemmassa vaiheessa kautta ne odotukset olivatkin jo nollatasoa.

 

[odwaz]

Tuollainen läpsyttely voi toisaalta olla Pensin etu, tai jopa tarkoituksellinen valinta. Jos pelin vauhti kasvaa, Rangers vie 100-0, sillä puolustus ei vaan pysy mukana. Ei meinaa pysyä nytkään. Mitä tulee intensiteettiin fyysisyyden ja muun muodossa, niin onhan sekin nähty, miten Penguinsin käy. Kun peli kovenee, silloin päät pehmenee, ja tällä kaudella on muutenkin oltu ongelmissa jäähyjen kanssa.

 

[stiflat]

Itse otan kyllä mielelläni tällaisen "läpsyttelyn" vastaan tässä vaiheessa, varsinkin kun tuloksena oli kuitenkin melkoisen helppo voitto, pl. aivan viime minuutteja. Rangers on joutunut parina-kolmena viime vuonna paiskimaan töitä aivan äärimmilleen jo aivan alusta asti, että niistä seiskapeleistä on lopulta selvitty edes ensi kierroksilla. Ei se toki sitä estä etteikö tästäkin sarjasta se seiskapeli saada revittyä, mutta en olisi Rangers-lasein juuri nyt huolestunut. Peliä hallittiin ja enempää ei tarvinnut tehdä tällä kertaa, riittää itselleni. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita että Pittsburgh pitäisi jotenkin aliarvioida, kova vastustaja kyseessä.

 

[SimBLi]

Itse otan kyllä mielelläni tällaisen "läpsyttelyn" vastaan tässä vaiheessa, varsinkin kun tuloksena oli kuitenkin melkoisen helppo voitto, pl. aivan viime minuutteja. Rangers on joutunut parina-kolmena viime vuonna paiskimaan töitä aivan äärimmilleen jo aivan alusta asti, että niistä seiskapeleistä on lopulta selvitty edes ensi kierroksilla. Ei se toki sitä estä etteikö tästäkin sarjasta se seiskapeli saada revittyä, mutta en olisi Rangers-lasein juuri nyt huolestunut. Peliä hallittiin ja enempää ei tarvinnut tehdä tällä kertaa, riittää itselleni. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita että Pittsburgh pitäisi jotenkin aliarvioida, kova vastustaja kyseessä.

Tässä aika lailla omia aatoksiani vastaava mielipide. Ottelut ovat olleet maalin pelejä, mutta Rangers on selkeästi kokonaisvaltaisemmin suoriutuva joukkue. Rangers saa vyörytettyö organisoituja hyökkäyksiä siniviivan yli huomattavasti Penguinsia enemmän, ja jos se ei riitä voittoon, sitten on sijaa voivottelulle. Harvemmin joukkue, jolla on selkeästi heikommat erikoistilanneprosentit, johtaa sarjaa sekä numeraalisesti että spekulointifläppitaululla.

Penguins YV / AV = 28,6 % / 85,7 %
Rangers YV / AV = 14,3 % / 71,4 %

Totta kai otanta on pieni, mutta pudotuspelejä voi verrata maajoukkueturnauksiin. Erikoistilannepelaaminen on saatava toimimaan heti alussa, muuten käy hupsusti.

Hajanaisia huomioita vielä. Boyle on jopa liian rennon näköinen kiekollisena. Helppoa siirtoa viereen tulee harvoin ilman sydämentykytyksiä. Hunwick ei saa avattua peliä, mutta eihän se kutospakin tehtävä nyt niin ole. Helpottaisi vain. Hayesille ja St. Louis'lle olisi hyvä saada avauspisteet.

Ensi yönä mennään taas. Painetta ja pitkiä hyökkäyksiä Penguinsin heikohkon puolustuksen sekaan. Kyllä se siitä.

 

[Pllnen]

Penguinsilla on kaikki mahollisuudet voittaa lisää otteluita sarjassa, jos onnistutaan pelaaman kiekko nopeasti pois pakeilta maalintakaa ennen kovaa painetta ja estetään tiiviillä puolustamisella noi Rangersin vaaralliset pitkät avaukset. Kummankin joukkueen pakit on tehny paljon virheitä kun vastustaja antaa kovaa painetta maalin taakana ja ennustan sen joukkueen voittavan, joka onnistuu tämän korjaamisessa paremmin.

 

[stiflat]

Lisäkaneettina todettakoon, että Rags ratsastaa tuurilla (ja maalivahtipelillä), joka ei millään kestä loppuun (kannuun) asti.

Napataan tämä tuolta Pens-ketjusta kun ei sinne jatkot kuulu, mutta alkoi mietityttämään miten Rangers ratsastaa pelkästään (?) tuurilla mielestäsi? Ilmeisesti jotkut tilastot tukevat tätä väitettä (onko noin, en jaksa adv. statseja tarkistella), mutta onko jotain muuta perusteeksi? Kannupuheet nyt ovat aika kaukana joka joukkueelta tässä vaiheessa, mutta noin muuten jotain konkreettista estettä, joka on vain ollut pelkästään tuuria? Mihin asti tämän tuurin voi olettaa kestävän? Voihan siellä olla tuuria matkassa, mutta eipä mielestäni tuolla mittakaavalla jonka tekstistäsi voi käsittää.

 

[nabaloo]

Napataan tämä tuolta Pens-ketjusta kun ei sinne jatkot kuulu, mutta alkoi mietityttämään miten Rangers ratsastaa pelkästään (?) tuurilla mielestäsi? Ilmeisesti jotkut tilastot tukevat tätä väitettä (onko noin, en jaksa adv. statseja tarkistella), mutta onko jotain muuta perusteeksi? Kannupuheet nyt ovat aika kaukana joka joukkueelta tässä vaiheessa, mutta noin muuten jotain konkreettista estettä, joka on vain ollut pelkästään tuuria? Mihin asti tämän tuurin voi olettaa kestävän? Voihan siellä olla tuuria matkassa, mutta eipä mielestäni tuolla mittakaavalla jonka tekstistäsi voi käsittää.

Jos en ihan väärin ymmärrä, niin hän tarkoittaa tuurilla epätavallisen suurta PDO-lukua. En kyllä edes onko se tällä hetkellä erityisen suuri, kun otanta playoffseista on niin pieni. Ja muutenkin, eihän tilasto joka esittää 5v5 laukaisu- ja torjuntaprosentin kerro tuurista kuin hieman. Hyvällä joukkueella on varmaan paremmat prosentit kun huonomalla. En ole mikään diehard numeronmurskaaja, mutta näin kuullostaisi loogiselta.

 

[SimBLi]

Tuollaiset tuuripuheet kannattaa jättää omaan arvoonsa. Neljä voittoa vaativa sarja on kuulemma systeemi, jossa parempi joukkue selviää täydellä varmuudella. Vastaanväittävillä argumentit lienevät tuota tasoa.

Ei tämä sarja ole vielä ohi. Ei kovin kauas tarvitse mennä joukkueiden keskinäisissä pudotuspeliväännöissä, kun 3-1-johdossa ollut joukkue lähti lauluun seuraavan kolmen ottelun jälkeen.

G4 lähti Rangers-lasien kautta katsottuna väärille raiteille. Penguins karvasi aggressiivisesti ja pelin intensiteetti oli yksinkertaisesti liikaa vierailijoille. Ensimmäinen kunnollinen laukaus sai odotuttaa itseään. Oli Rangersille voiton edellytys, että Penguins johti vain 1-0 ensimmäisellä erätauolla. Vaikka maali oli "vain" ohjausmaali eikä mikään ylivertaisen pelaamisen lopputuotos.

Rangers vastasi pudotuspelimaalilla ja voittomaali syntyi hieman vahingossa. Harvemmin maalivahdin varusteissa on vastaavaa tunnelia kiekolle. Hayesille ansaittu maali kaiken kaikkiaan.

 

[Frostburn]

Tuollaiset tuuripuheet kannattaa jättää omaan arvoonsa....

...voittomaali syntyi hieman vahingossa. Harvemmin maalivahdin varusteissa on vastaavaa tunnelia kiekolle.

Juuri tätä nimimerkki JTX Penguinsin ketjussa tarkoitti eli pomput menevät tällä hetkellä järjestään Rangersin eduksi, kuten Hayesin voittomaali osoitti. Sanoisin että vähintään yhdeksän kertaa kymmenestä sama tilanne olisi toistettuna päättynyt Fleuryn torjuntaan maalin sijaan. Rangers on toki ollut aneemista Pensiä parempi muutenkin kuin maaleilla mitattuna ja voittaisi sarjan luultavasti ilmankin kiekon pomppimista omille, mutta kovempia joukkueita vastaan tulee olemaan tämänhetkisillä peliesityksillä haastavaa, kun kiekot jossain vaiheessa alkavatkin poukkoilla toiseen suuntaan. Se on toki erinomaisen joukkueen merkki, että huonollakin pelillä voittoja tulee, mutta Cupin voittamiseen tarvitaan muutakin kuin korkealla PDO:lla ratsastamista. Rangersin pelaajamateriaali on riittävä päätyyn asti menemiseen, kuten jo viime kaudella nähtiin, mutta Pens-sarjan esityksillä noutaja tulee jo ennen finaaleja.