New York Rangers (1.) – Pittsburgh Penguins (4.), Metropolitan 1. kierros

[Schadowan]

Tulokset:
1-2
4-3
1-2
1-2 (ja)

Näyttää aika tiukalta, mutta sitähän se ei ole. Nämä joukkueet voisivat vääntää 100 ottelua ja varmaan suurin osa niistä olisi yhden maalin pelejä. Samalla Rangers voittaisi niistä 80%. Ero näiden joukkueiden välissä on pieni (niinkuin kaikilla NHL:n jengeillä, pl Edmontonit, Arizonat jne), mutta erittäin selvä.

5. otteluun Pens tulee taas lujaa ja hyvällä asenteella, varmaan jatkoajalle taas ylletään, ehkä otetaan jopa voitto, mutta materiaali ei vain yksinkertaisesti riitä sarjan voittamiseen. Sen pituinen se.

 

[SuperKakke]

Missä ne maalintekijät on ?

Rangers voittaa, siitä iso jee. Tällainen peli ei kuitenkaan kanna pitkälle. Omiin ei mene paljoa, siitäkin iso jee, mutta ei näin voida jatkaa.

Rick Nashilla (taas!? oikeesti.) playoffkirous päällä kun ei kiekko mene maaliin millään. Toivoisin perjantain ottelusta vaikka 6-5 jatkoaika voittoa, jotta vähän saataisiin apinoja pois selästä.

Yön peli oli jälleen niin tylsää katsottavaa...

 

[SuperKakke]

Rick Nashilla (taas!? oikeesti.) playoffkirous päällä kun ei kiekko mene maaliin millään...

Julma virhe allekirjoittaneelta. Onhan Nash tehnyt 1+3 jo tässä sarjassa. Aamuväsymyksessä ei tullut tilastoja katsottua ollenkaan.

 

[SimBLi]

Julma virhe allekirjoittaneelta. Onhan Nash tehnyt 1+3 jo tässä sarjassa. Aamuväsymyksessä ei tullut tilastoja katsottua ollenkaan.

Oli lähinnä muodollisuus se Nashin maali, kun kavensi G2:ssa 4-3:een noin 20 sekuntia ennen loppua. Maali kuin maali.

Saattaa johtua punasinivalkoisesta asenteesta, mutta en mitään suurta vääristymää ole nähnyt tuurin jakautumisessa. Kieli poskessa voisi sanoa, että on Penguins-fanien tuuria, että MAF ei ole aivan oma kevätitsensä.

En usko Penguinsin tulevan samanlaisella ryminällä ottelun alkuun G5:ssä. Uskon ja toivon heidän lähtevän odottelemaan pelin kehittymistä. Rangersille sellainen tyyli sopii paremmin, koska jokainen kolmesta pakkiparista on kyvykäs hyökkäyspelaamisen aloittamiseen. Niin kutsuttuja pudotuksia lähes punaviivalta ja toista laitaa ylös. 60 minuuttia riittää tylsäänkin avauspelaamiseen siinä suhteessa, että voi odottaa 2-3 maalin syntymistä. Hyvä ylivoima auttaisi kyllä...

 

[SuperKakke]

Oli lähinnä muodollisuus se Nashin maali, kun kavensi G2:ssa 4-3:een noin 20 sekuntia ennen loppua. Maali kuin maali.

Saattaa johtua punasinivalkoisesta asenteesta, mutta en mitään suurta vääristymää ole nähnyt tuurin jakautumisessa. Kieli poskessa voisi sanoa, että on Penguins-fanien tuuria, että MAF ei ole aivan oma kevätitsensä.

En usko Penguinsin tulevan samanlaisella ryminällä ottelun alkuun G5:ssä. Uskon ja toivon heidän lähtevän odottelemaan pelin kehittymistä. Rangersille sellainen tyyli sopii paremmin, koska jokainen kolmesta pakkiparista on kyvykäs hyökkäyspelaamisen aloittamiseen. Niin kutsuttuja pudotuksia lähes punaviivalta ja toista laitaa ylös. 60 minuuttia riittää tylsäänkin avauspelaamiseen siinä suhteessa, että voi odottaa 2-3 maalin syntymistä. Hyvä ylivoima auttaisi kyllä...

Itse toki toivon sitä viimeistä tarvittava voittoa, toisaalta myös toivoisin maalirikasta mielenkiintoista ottelua. Vähän 50/50 jaksaako yöllä katsoa taas sitä puuhastelua, joka loppuu taas johonkin rumaan hakkaamismaaliin. Rangersin puolustus toimii hyvin kun omissa soi vähän, mutta onhan se todella tylsää katsojalle kun pelissä ei taklata, tapella tai tehdä yli kolmea maalia.

 

[ufon_kaakao]

Itse toki toivon sitä viimeistä tarvittava voittoa, toisaalta myös toivoisin maalirikasta mielenkiintoista ottelua. Vähän 50/50 jaksaako yöllä katsoa taas sitä puuhastelua, joka loppuu taas johonkin rumaan hakkaamismaaliin. Rangersin puolustus toimii hyvin kun omissa soi vähän, mutta onhan se todella tylsää katsojalle kun pelissä ei taklata, tapella tai tehdä yli kolmea maalia.

Tylsäähän toi on, mutta kyllä tässä sentään joukkueilla on tarkoitus voittaa, verrattuna esim. Detroit-Tampaan, jossa kaikki puppeloi kilpaa ja viisikkopuolustaminen on jotain Mestiksen ja Suomisarjan väliltä.

Pens on pelannut tässä sarjassa ihan äärirajoilla, turha ainakaan mistään effortin puutteesta syyttää. Se ei vaan riitä, vaikka Rangers ei ole edes kunnolla suuttunut.

 

[Chami]

Rangers voitti sarjan 4-1, vaikka muissa peleissä (pl. Game2) Rangers oli jokaisella osa-alueella parempi niin tämä peli oli erittäin tasainen, ainakin toisesta erästä lähtien. Penguins pääsi pyörittämään todellakin pitkiä pätkiä, mutta ei vaan uponnut. Jatkoaika mentiinkin sitten päästä päähän ja peli olisi voinut päättyä yhtä hyvin Penssin voittoon.

Onnittelut!

 

[JoukaHainen]

Kiitos asiallisille Penguins-faneille! Tasaisia pelejä, jotka Rangers pystyi kääntämään. Vähän enemmän tunnetta olisi ollut kiva nähdä, mutta Rangers pääsee nyt ainakin huilimaan ennen seuraavaa kierrosta.

 

[Girardi #5]

Sarja 4-1 mutta ei tämä kyllä tarjonnut mitään lätkäkliimaksia, hyvin tylsiä pelejä oli katsoa. Monesti jaksoin valvoa vain sen ekan erän ja illalla vasta nauhalta kattelin loppuun. Vaikka tosiaan maalierot olivat peleissä pieniä niin ei Rangersilla ollut mitään hätää Pingviinejä vastaan. Paine oli monesti siellä Fleuryn päässä ja maaleja olisi tullut enemmänkin jos ylivoima olisi ollut vain tikissä. Pingviinien Malkin 5 otteluun 0+0, hah. Jees, mutta parempi voitti tuurilla tämän sarjan joten kesälomia Pens -faneille!

 

[Smasher/Devourer]

Pingviinien Malkin 5 otteluun 0+0, hah. Jees, mutta parempi voitti tuurilla tämän sarjan joten kesälomia Pens -faneille!

Niin, loukkaantuneelta mieheltä on vaikea hirmutehoja odottaa.

 

[Dissonanssi]

Niin, loukkaantuneelta mieheltä on vaikea hirmutehoja odottaa.

Mikä vamma sillä nyt sitten oli?

Tuleekohan sellaista kevättä enää, jossa nähdään näiden "maailman parhaimpien" pelaavan ilman, että jälkikäteen saadaan kuulla heikkojen otteiden selitykseksi vammaa tms.

Minä en ole sitä mieltä, että Malkinia kannattaisi treidata tms, mutta harvemmiten hänen kohdallaan tuodaan esille sitä tosiasiaa, että hän on ainoita tuollaisen offensiivisen taidon omaavia senttereitä, jotka ihan oikeasti pääsevät pelaamaan naurettavan helppoja minuutteja. Lähes joka kausi ja playoffeissa siellä ne kovimmat minuutit nappaa tai on napannut Sutter/Staal sekä Crosby.

Olisi nimittäin ihan mielenkiintoista nähdä, miten Malkin pärjäisi, jos joutuisi joskus kokonaisen kauden tai playoffit pelaamaan ihan "oikean" ykkössentterin roolia.

 

[Wild-Chester]

Mikä vamma sillä nyt sitten oli?

Alavartalovamma, kerrottu myös miehen omalla suullaan. Tuli runkosarjan lopun peleihin loukkaantuneena kun playoff-paikka meinasi livetä käsistä.

 

[Shawshank]

Niin kuin jo moneen kertaan todettu että melkoisen tylsänpulskea sarjahan tämä oli ja tuntui että Rangerssin ei tarvinnut missään vaiheessa avata patteristoa täysin. Ainakin haluan ajatella näin, sillä tuommoisella pelailulla ei hyvä heilu tulevaisuudessa. Tämä riitti tähän ja se on positiivinen asia. Aliarvioida ei sovi myöskään sitä faktaa että edellisiin vuosiin nähden tällä vitoseen katkaistulla sarjalla säästetään tärkeitä energiavaroja. Menneinä vuosina on ekoilla kierroksilla jo painettu niska punaisena game seveveniin ja hengähdystauko on jäänyt pieneksi. Nyt saadaan vetää tovi happea ja hoitaa kolhuja kuntoon, sekä reenauttaa tärkeä Kevin Klein täyteen iskuun. Kleinia ennusteltiin kovasti jo tähän game vitoseen, mutta askissa miestä ei vielä nähty. Seuraavassa sarjassa sitten mukana ja näin saadaan lisää jämäkkyyttä ja laatua puolustukseen. Tykkään molemmista Yandlesta ja Boylesta, mutta herrojen rinnalle tarvitaan juuri Kevin Kleinin kaltasia vankkoja betoneita, joidenka katse ja vartalo ei horju kovassakaan paikassa.

Pens pelasi ajoittain ihan hyvää lätkää ja sillä oli omat hetkensä, mutta jotenkin hengetön kuva jäi koko nivaskasta tältä keväältä. Olisin odottanut että suurena altavastaajana sarjaan lähtenyt Pittsburgh olisi enemmän yrittänyt horjuttaa Rangerssia henkisellä puolella. Pens oli kuitenkin hyvin kiltti ja koulupoikamainen. Tuntuikin että Rangerssin suurimmat murheet ja mustelmat tässä sarjassa tulivat omien pelaajien lähettämistä laukauksista. Toivotaan että Zuccarellon loukkaantuminen saadaan juuri tämän ansaitun tauon myötä hoidettua kuntoon. Yhteenvetona voidaan todeta että Rangers pääsi tasaisista tuloksista huolimatta eteenpäin todella vähällä energian käytöllä ja pienillä kolhuilla. Missä oli esimerkiksi Steve Downien ja Maxim Lapierren kaltaisten agiaattoreiden koiruudet ja kipeää tekevät taklaukset?

Tästä voidaan jatkaa hyvillä mielin eteenpäin, mutta otteiden pitää parantua seuraavalle kierrokselle merkittävästi. Uskon kuitenkin että tämän tiedostaa ihan jokainen Rangers organisaatiossa ja seuraavassa sarjassa mennäänkin jo huomattavasti kovempaa. ja kärkkäämmin. Koko kauden ollut itsellä semmonen fiilis että tää on nyt "se" vuosi,

Lets Go Rangers!

 

[valkeaori]

Penguins lepää täysin Crosbyn, Malkinin ja Fleuryn varassa, ja todennäköisesti jokaisen heistä on onnistuttava täydellisesti, jotta Rangers olisi kaadettavissa, tai edes haastettavissa. Jos yksikin pettää, mahdollisuuksia ei taida olla.

Fleury ei pettänyt missään nimessä, ja oli yksi vahvimpia suorittajia ottelusarjassa. Crosbyn ei voi sanoa täydellisesti pettäneen, mutta ei kapteeni myöskään pelannut aivan sillä tasolla, mitä olisi vaadittu. Mutta sitten päästäänkin Malkiniin. Tosiaan viisi peliä, joissa tehot 0+0. Ei ole vaikea osoittaa sormella sitä pelaajaa, johon tämä sarja Penguinsin osalta kaatui. Jos Geno olisi pystynyt pelaamaan sillä tasolla, millä on joskus muutama vuosi sitten ollut, olisi sarjasta saattanut tulla paljon tasaisempi ja Pensilläkin olisi ollut mahdollisuudet jatkoon.

Itse en pystynyt katsomaan yhtäkään ottelua suorana, mutta eipä se kyllä jäänyt ollenkaan harmittamaankaan, kun otteluista jäi täysin uupumaan intohimo ja playoff -meininki. Joka tapauksessa jatkoon etenee kuitenkin aina joukkueista parempi, ja tällä kertaa se oli Rangers.

 

[Dissonanssi]

Alavartalovamma, kerrottu myös miehen omalla suullaan. Tuli runkosarjan lopun peleihin loukkaantuneena kun playoff-paikka meinasi livetä käsistä.

Minua kieltämättä hieman ihmetytti se, että ihan omaehtoisesti kesken playoffien tuodaan loukkaantumisia esille. Yleensähän noita pyritään peittelemään ja piilottamaan viimeiseen asti, ja siihen on syynsä. Jotenkin tuntuisi absurdilta ajatella, että jokin Ryan Callahan kertoilisi, että ei nyt pelaa ihan täydessä kunnossa, vaikka se pitäisin paikkansa. Enemmänhän se menee jo etukäteisselittelyn puolelle. Tämä toki vain mielipiteeni.

 

[Wild-Chester]

Minua kieltämättä hieman ihmetytti se, että ihan omaehtoisesti kesken playoffien tuodaan loukkaantumisia esille. Yleensähän noita pyritään peittelemään ja piilottamaan viimeiseen asti, ja siihen on syynsä. Jotenkin tuntuisi absurdilta ajatella, että jokin Ryan Callahan kertoilisi, että ei nyt pelaa ihan täydessä kunnossa, vaikka se pitäisin paikkansa. Enemmänhän se menee jo etukäteisselittelyn puolelle. Tämä toki vain mielipiteeni.

No, vaikeahan sitä asian todellista laitaa on tietää, mutta minusta vielä oudompaa olisi se että Malkin palaisi loukkaantumisen jälkeen täydessä iskussa, ja samalla tietäen että ei tee pistettäkään playoffeissa, joten selittäisi asian etukäteen loukkaantumiseksi.
Ja kyllä se oli aivan päivän selvää että kaikki ei ollut kunnossa, kun miestä seurasi. Varsinkin liikkeen terävyydestä puuttui huomattava osa, ja tälläiset luonnollisesti vaikuttaa välillisesti itseluottamukseen, ja Malkin arkaili ruuhkatilanteita, ja teki poikkeuksellisen paljon virheitä.

Sinälläänhän on tämä on aivan yhdentekevää, Malkin oli pettymys, loukkaantunut tai ei.

 

[Girardi #5]

Wild-Chester, ne pelit mitkä minä katsoin niin kyllä se Malkin niissä taklasi ihan normaalin näköisesti ja mielestäni kyllä näytti että luistelikin ihan ok. Sai ylivoima aikaa jne.. selityksen makua tämä "loukkaantuminen", ei vaan pää kestänyt.

 

[Walkin]

Wild-Chester, ne pelit mitkä minä katsoin niin kyllä se Malkin niissä taklasi ihan normaalin näköisesti ja mielestäni kyllä näytti että luistelikin ihan ok. Sai ylivoima aikaa jne.. selityksen makua tämä "loukkaantuminen", ei vaan pää kestänyt.

Pakko nyt tarttua tähän, ei pää kestänyt? Siis mitä vittua ootko nyt tosissasi? Puhutaan kuitenkin kaverista joka on voittanut stanley cupin, mm-kullan jne. ollut noissa suuressa roolissa palkittu playoffien parhaana ja nytkö sillä ei pää kestä? Mitä se pää nyt ei kestänyt, Madisonin kirkkaita valojako vai? Sokeakin näkee että mies ei täydessä kunnossa ollut, ei se huvikseen runkosarjan lopussa ollut peleistä sivussa.

 

[Wild-Chester]

Wild-Chester, ne pelit mitkä minä katsoin niin kyllä se Malkin niissä taklasi ihan normaalin näköisesti ja mielestäni kyllä näytti että luistelikin ihan ok. Sai ylivoima aikaa jne.. selityksen makua tämä "loukkaantuminen", ei vaan pää kestänyt.

Ja myös sinulla oikeus näkemykseesi. Myönnän heti, etten tiedä kuinka paljon olet seurannut Penguinsin ja Malkinin peliä, mutta uskallan olla nyt röyhkeä, ja väittää että minulla on todennäköisesti huomattavasti suurempi otanta Malkinin pelaamisesta kuin sinulla joten minä pitäydyn omassa näkemyksessäni.

Jos taas tarkoituksenasi oli ainoastaan provota kuten viestisi asusta voisi päätellä, niin onnittelut, osuit näköjään seuraavaan kirjoittajaan :)

 

[Girardi #5]

Walkin ja Wild-Chester, ok sovitaan että Malkinin pää kesti mutta sitten ei vaan taidot riittäneet. :D

 

[SimBLi]

Malkin on yksi niistä harvoista pelaajista, jotka pystyvät ratkaisemaan yksin otteluita esimerkiksi coast to coast -purjehduksillaan. Liigan mittakaavalla näitä ei ole montaa. Kyllä näissä otteluissa oli ajoittain yritystä, mutta epämalkinmaisesti se kiekko karkaili jo melkein lähtökuopissa. Sitten tuli pudotusta pakeille ja kiekottomana ylöspäin. Kiekottomana pelaaminen ei tunnetusti ole venäläisten vahvuusarsenaalissa.

Loukkaantuminen on hyvinkin selkeästi takana jo pelkästään runkosarjan lopusta päätellen. Se ja siitä johtuva itseluottamuksen puute näkyivät nyt tällä kertaa kaukalossa näin. Penguinsin joukkue on yksinkertaisesti rakennettu niin, että sekä Crosbylta että Malkinilta pitää tulla pisteitä. Se on teräskaupungin murhe.

Lähes yhtä paljon Penguinsin pullahtamiseen vaikutti tuo puolustuksen suoritustaso. Kiekko ei lähtenyt tarpeeksi laadukkaasti tarpeeksi monta kertaa hyökkääjille. Oli vähän tortorellamaista kiekkoa. Punaiselta päätyyn ja winniklapierrecomeaut kiekon perään. Kyllä ainakin kahden ensimmäisen kentän pitäisi mennä kiekolla hyökkäyssinisen yli.

Jos maalin ottelut olisivat taittuneet Penguinsille, olisivatko syyttävät sormet osoittaneet esimerkiksi tehot 0+1 kerännyttä St. Louisia? Kärkiketjujen pelaajista Kreiderilla yksi maali. Toki on voittomaali, mutta kuitenkin.