New York Rangers (1.) – Florida Panthers (1.), Idän konferenssifinaali

[Mr. Smith]

Rangers oli runkosarjan 3. paras alivoimajoukkue ja Trouba Rangersin eniten alivoimaa / per peli pelannut pelaaja. Pleijareissa toiseksi eniten av-aikaa Lindgrenin jälkeen.

Silläpä tuo Trouban erikoinen höntyily pois paikaltaan niin pitääkin silmään. Kokenut, paljon alivoimaa pelannut, pakki lähtee jatkoajalla höntyilemään ja hänen virheestään / tontiltaan Barkov-Reinhart kaksikko tuon maalin värkkäsi. Trouba näki jostain syystä paremmaksi mennä antamaan laitaan painetta Tkachukille, jonka jälkeen alivoima nelikko oli täysin rikki. Ja tuon Florida tylysti hyödynsi.

En missään nimessä kritisoinut valmennuksen päästöstä heittää Trouba alivoimalle vaan nimenomaan tuota Trouban pelaamista tuossa tilanteessa.

 

[1000]

Hieman silti pessimistiset fiilikset Panthersin suhten, kuten yllä mainittu jos Igor jatkaa tuossa godmodessa. Lisäksi mikäli Rangersin yv alkaa jauhamaan taas murhaavammin ja/tai Ziba & Panarin löytävät punaisen langan. Jollain ilveellä tarttis Panthersin hakea voitto tuosta seuraavasta NY:n reissusta.

Sarjahan pitäis olla 3-1 Panttereille, mutta otetaan tämä 2-2 avosylin vastaan, meinasi mennä taas vähän vaikeaksi. Paineet oli tässä matsissa kotijoukkueella ja sama homma ensi pelissä Manhattanilla, nyt pitäs Rangersin voittaa. Toivottavasti parempi joukkue menee tästä jatkoon.

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti parempi joukkue menee tästä jatkoon.

Paras seitsemästä kun pelataan, niin paras menee jatkoon, tai sitten niin tasavahvat, että kolikonheitto ratkaisee. Joku "huonompi voitti" on ihan säälittävää selittelyä.

 

[sampio]

En tiedä alkaako Panthersin pelaajiin hiipiä jo sama epäusko, kuin ruudun toisella puolella. Vaikka olisi mikä läpiajo tulossa, niin se on satavarmaa, että kiekko ei maaliin mene.

Väittäisin kuitenkin, että ellei tuo Rangersin kärki herää ja yv ala toimia kuten tässä tappio-ottelussa väläyteltiin, niin aika mahdottoman tehtävän edessä on yksi maalivahti. Ei sieltä mitään sulamista varmaankaan ole odotettavissa, mutta jos vastustaja pitää kiekkoa päädyssäsi suurimman osan peliajasta ja kohtaat tuplamäärän laukauksia vrt. toisen päädyn virkaveli, tilastot ovat yleensä vastaan, vaikka päällään seisoisi.

 

[1000]

Paras seitsemästä kun pelataan, niin paras menee jatkoon, tai sitten niin tasavahvat, että kolikonheitto ratkaisee. Joku "huonompi voitti" on ihan säälittävää selittelyä.

Totta. Mutta omasta mielestä Rangersilla ei ole tällä hetkellä oikein toimivia ketjukoostumuksia. Tilanne toki voi muuttua, mutta tällä hetkellä Cats on pelillisesti edellä ja uskon sen riittävän jatkoon tästä.

 

[teude]

Toivottavasti parempi joukkue menee tästä jatkoon.

Tästä ei ole pelkoa, aina on mennyt tähänkin mennessä.

 

[Jymäkkä]

Totta. Mutta omasta mielestä Rangersilla ei ole tällä hetkellä oikein toimivia ketjukoostumuksia. Tilanne toki voi muuttua, mutta tällä hetkellä Cats on pelillisesti edellä ja uskon sen riittävän jatkoon tästä.

En tuota kiistä. Itse toivon, että Rangers onnistuu voittamaan tuolla omalla tyylillään, jossa satsataan laatupaikkoihin pelin hallinnan kustannuksella ja luotetaan Igorin peittoavan odottama tarpeeksi hyvin. Tätä edelleen vähän aliarvioidaan, ei nämä sattumalta maalin pelejä ole kaikki olleet.

 

[Kiekoton Mies]

Ennenkin on tullut oltua poffisarjassa Igoria vastaan pelanneen puolella ja kyllä siinä vain pelottavan kova veskari on. Karmean määrän joutuu Florida tehdä töitä maalin eteen. Mahtavaa seurattavaa tuo silti oli. Tämäkin köyhä viitsi ostaa tässä kohtaa katseluoikeutta ja tämä aamu meni mukavasti pelin seurassa. Turhan jännäksi tuo peli silti taas meni. Floridan vuosi menossa ja ikävä olisi jos Igor sen torppaisi.

 

[mesag]

Paras seitsemästä kun pelataan, niin paras menee jatkoon, tai sitten niin tasavahvat, että kolikonheitto ratkaisee. Joku "huonompi voitti" on ihan säälittävää selittelyä.

Tilastotieteen puolesta väitän, että noin se ei ole. Paras seitsemästä on niin pieni otanta, että huonompi joukkue voi mennä jatkoon.

Tuossa videossa on käyty hyvin läpi tuurin osuutta, joka jääkiekossa on todella suuri.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HNlgISa9Giw

 

[Jymäkkä]

Tilastotieteen puolesta väitän, että noin se ei ole. Paras seitsemästä on niin pieni otanta, että huonompi joukkue voi mennä jatkoon.

Tuossa videossa on käyty hyvin läpi tuurin osuutta, joka jääkiekossa on todella suuri.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HNlgISa9Giw

Kyllä kyllä, itse niputan nuo kuitenkin sitten samaan tasavahvojen parien joukkoon. Jostain syystähän se "parempi" on myös hävinnyt. Jos esimerkiksi veska on ihan seula, niin se on sitten vaan nollannut paremmuuden muilla alueilla.

 

[NakkiFakiiri]

Matsi jäi tällä kertaa kokonaisuutena katsomattaa kun spoilasin tuloksen itseltäni epähuomiossa, mutta isossa kuvassa taitaa olla ihan oikeutettua että Panthers sai sarjan tasoihin.

Toisaalta harmittaa sitten taas pirusti miten tuollekin jatkoajan alivoimalle päädyttiin. Niinkuin Zibanejadin sarja ei olisi ollut jo tähän saakka melkoista horroria, päätti sitten heittää melkoisen ässän hihasta tuon poikittaissyötön muodossa ja joka johti yllättäen paluun tehneen Wheelerin jäähyyn, ja loppu on historiaa. Yksinkertaisesti aivopieru jollaisiin ei tässä vaiheessa ole vaan varaa, eikä etenkään pelaajalla joka ei ole itse tuottanut sarjassa vielä pinnan pinnaa.

Seuraavaksi palataan sitten taas MSG:lle jossa olisi sekä Mikalle että Kreiderille melkoinen kasvojenpesun paikka. Sitä tulosta täytyy vaan alkaa syntymään nyt kun edessä on jättimäinen matsi kotiyleisön edessä, eikä tuon kohdalla voi enää paeta enää minkään peluutuksenkaan taakse. Herätys!

 

[Luoto]

Ai että mää nautin, kuinka voi joukkueen kapteeni olla noin tyhmä?

 

[helderpostiga]

En tuota kiistä. Itse toivon, että Rangers onnistuu voittamaan tuolla omalla tyylillään, jossa satsataan laatupaikkoihin pelin hallinnan kustannuksella ja luotetaan Igorin peittoavan odottama tarpeeksi hyvin. Tätä edelleen vähän aliarvioidaan, ei nämä sattumalta maalin pelejä ole kaikki olleet.

Pelin hallinnasta minulla ei ole tarpeeksi hyviä muistijälkiä, mutta olen aiemminkin verrannut tuota Rangersin joukkuetta aiemmin finaaliputkessa olleeseen Lightningin joukkueeseen, ja kyllä laatupaikkoihin panostaminen sekä joka ilta pudotuspeleissä odottamaa peittoava maalivahti osuvat ainakin täydellisesti yksi yhteen. En siis tiedä, voiko tuota enää oikein aliarvioida, kun kuluvan vuosikymmenen ainoa dynastia oli veistetty vähän samanlaisesta puusta.

 

[Jymäkkä]

Pelin hallinnasta minulla ei ole tarpeeksi hyviä muistijälkiä, mutta olen aiemminkin verrannut tuota Rangersin joukkuetta aiemmin finaaliputkessa olleeseen Lightningin joukkueeseen, ja kyllä laatupaikkoihin panostaminen sekä joka ilta pudotuspeleissä odottamaa peittoava maalivahti osuvat ainakin täydellisesti yksi yhteen. En siis tiedä, voiko tuota enää oikein aliarvioida, kun kuluvan vuosikymmenen ainoa dynastia oli veistetty vähän samanlaisesta puusta.

Ei luulis voivan, mutta niin vaan täällä palstalla kuin asiantuntijoidenkin joukossa Rangers arvioitiin mm. Carolinan taakse ja Panthersillekin huomattavasti nähtyä isompi edge. Vaikea muuta perustetta nähdä kuin tuo viisikkopelin ja pelin hallinnan lievä ylikorostus. Se ero Tampaan, että kyllä heillä tiiviimpi puolustus oli, ja Kucherov, vaikkakin laiturina, toi sellaista pelin hallintaakin, mihin Rangers ei osin sentterien takia pysty.

 

[Bob Sacamano]

Mä ehkä eri mieltä tuosta syvyydestä. Vaikka Panthers ollut tasaviisikoin parempi ja luonut odotetusti odottamaa enemmän, niin nimenomaan yv- pelin turvin ovat maaleja tehneet(käytännössä 5/7 viimeistä yv:lla,

Varmasti powerplay merchands -juttuja on yhtä paljon kuin Rangersista oli Carolina-sarjan alussa?

Maalivahdeissa on sellainen hassu juttu, että ne on joukkueen tärkeimpiä pelaajia, mutta aina kun puhutaan siitä kumpi on "parempi joukkue, joka ansaitsisi mennä jatkoon" niin maalivahtia ei lasketa siihen mukaan.

 

[Vintsukka]

Rangers ryösti vierasedun kakkosmatsissa, mutta onneksi Panthers onnistui kotonaan nappaamaan sen takaisin. Nyt ollaan taas alkutilanteessa, eli riittää kun voittaa vierasmatsit. Ja sehän Panttereille sopii, ainakin viime sarjan perusteella.

 

[olkikuukkeli]

Ei luulis voivan, mutta niin vaan täällä palstalla kuin asiantuntijoidenkin joukossa Rangers arvioitiin mm. Carolinan taakse ja Panthersillekin huomattavasti nähtyä isompi edge. Vaikea muuta perustetta nähdä kuin tuo viisikkopelin ja pelin hallinnan lievä ylikorostus. Se ero Tampaan, että kyllä heillä tiiviimpi puolustus oli, ja Kucherov, vaikkakin laiturina, toi sellaista pelin hallintaakin, mihin Rangers ei osin sentterien takia pysty.

No kai nyt luvalla sanoen voi todeta, että Rangersin peli on sellaista, että "asiantuntemuksen" perusteella sen pärjääminen on ollut ainakin jossain määrin yllättävää? Joukkue on kenttätapahtumissa toistuvasti vastustajaa jäljessä ja suurimmat tähdet ja kovimmat maalintekijät taaplailevat varjojen mailla. Mutta niin vain maalivahti-Igor pelaa mieletöntä kevättä ja Barclay "4+8 runkosarjassa" Goodrow heittää 5 häkkiä kuuteen peliin ensimmäistä kertaa koko urallaan. Toisin sanoen Rangers on voittanut paljon todennäköisyyksiä vastaan ja melko nerokas jääkiekkotietäjä olisi pitänyt olla, että menneiden pelien tapahtumat olisi oikeasti voinut jostain datasta analysoimalla johtaa.

Enkä tällä nyt tarkoita sitä, etteikö Rangers olisi siellä, missä ansaitseekin olla. Uhrautuvaa, periksiantamatonta ja tehokasta jääkiekkoa se pelaa.

 

[Jymäkkä]

No kai nyt luvalla sanoen voi todeta, että Rangersin peli on sellaista, että "asiantuntemuksen" perusteella sen pärjääminen on ollut ainakin jossain määrin yllättävää? Joukkue on kenttätapahtumissa toistuvasti vastustajaa jäljessä ja suurimmat tähdet ja kovimmat maalintekijät taaplailevat varjojen mailla. Mutta niin vain maalivahti-Igor pelaa mieletöntä kevättä ja Barclay "4+8 runkosarjassa" Goodrow heittää 5 häkkiä kuuteen peliin ensimmäistä kertaa koko urallaan. Toisin sanoen Rangers on voittanut paljon todennäköisyyksiä vastaan ja melko nerokas jääkiekkotietäjä olisi pitänyt olla, että menneiden pelien tapahtumat olisi oikeasti voinut jostain datasta analysoimalla johtaa.

Enkä tällä nyt tarkoita sitä, etteikö Rangers olisi siellä, missä ansaitseekin olla. Uhrautuvaa, periksiantamatonta ja tehokasta jääkiekkoa se pelaa.

Samat asiat näkyi runkosarjassakin, ja tuloksena runkosarjan voitto ja myös ihan hyvät voittotilastot muita kärkijengejä vastaan. Rangers ei voita pelin hallinnalla, eikä maaliodottama esimerkiksi ole heidän kohdallaan ollenkaan niin merkittävä tilasto kun taas jollain muulla. Mutta ostan toki sen, että pudotuspelisarjoissa tuo jatkuva alakynnessä olo 5 vs 5 pelissä on ehkä vähän haastavampi juttu kuin runkosarjassa, jossa vastahyökkäyksiä saa keskimäärin helpommin, kun ainakaan ihan aina vastustaja ei ole ihan ytimessä.

Nytkin Panthers on vienyt, mutta voi kääntää niinkin, että kaiken jälkeen ovat tasoissa, koska HEILLÄ on ollut paremmat erikoistilanteet.

 

[Bob Sacamano]

No kai nyt luvalla sanoen voi todeta, että Rangersin peli on sellaista, että "asiantuntemuksen" perusteella sen pärjääminen on ollut ainakin jossain määrin yllättävää? Joukkue on kenttätapahtumissa toistuvasti vastustajaa jäljessä ja suurimmat tähdet ja kovimmat maalintekijät taaplailevat varjojen mailla. Mutta niin vain maalivahti-Igor pelaa mieletöntä kevättä ja Barclay "4+8 runkosarjassa" Goodrow heittää 5 häkkiä kuuteen peliin ensimmäistä kertaa koko urallaan. Toisin sanoen Rangers on voittanut paljon todennäköisyyksiä vastaan ja melko nerokas jääkiekkotietäjä olisi pitänyt olla, että menneiden pelien tapahtumat olisi oikeasti voinut jostain datasta analysoimalla johtaa.

Enkä tällä nyt tarkoita sitä, etteikö Rangers olisi siellä, missä ansaitseekin olla. Uhrautuvaa, periksiantamatonta ja tehokasta jääkiekkoa se pelaa.

Vaaralliset maalipaikat oli kokolailla tasan kolmessa ekassa pelissä (ainakin clear sight analyticsin ja statsletesin perusteella). Medium dangerit ja low dangerit sitten suvereenisti Floridalle, mutta ei tuollaisella yhtälöllä nyt ihan mahdoton shokki ole, että paremmalla (jopa maailman parhaalla) maalivahdilla ollaan 2-2 tilanteessa. Viime yön ensimmäinen erä oli Rangersilta aika lähelle sarjan vahvinta ja toinen huonointa (vai kääntäen Floridan kohdalla?). Ihan niin ei voi pelata kun tossa pelasi tuon viimeisen 40 minuuttia, mutta sillä pelillä mitä on kohtuullisen paljon tässä sarjassa (varsinkin kotona) pystynyt pelaamaan on ihan mahdollista voittaa kaksi viimeisestä kolmesta.

Rangersin tähdistä Trocheck ja Lafreniere ovat pelanneet vähintäänkin mallikkaan sarjan, ettei ne nyt kaikki siellä varjoissa vaeltele.

 

[olkikuukkeli]

Vaaralliset maalipaikat oli kokolailla tasan kolmessa ekassa pelissä (ainakin clear sight analyticsin ja statsletesin perusteella). Medium dangerit ja low dangerit sitten suvereenisti Floridalle, mutta ei tuollaisella yhtälöllä nyt ihan mahdoton shokki ole, että paremmalla (jopa maailman parhaalla) maalivahdilla ollaan 2-2 tilanteessa. Viime yön ensimmäinen erä oli Rangersilta aika lähelle sarjan vahvinta ja toinen huonointa (vai kääntäen Floridan kohdalla?). Ihan niin ei voi pelata kun tossa pelasi tuon viimeisen 40 minuuttia, mutta sillä pelillä mitä on kohtuullisen paljon tässä sarjassa (varsinkin kotona) pystynyt pelaamaan on ihan mahdollista voittaa kaksi viimeisestä kolmesta.

Rangersin tähdistä Trocheck ja Lafreniere ovat pelanneet vähintäänkin mallikkaan sarjan, ettei ne nyt kaikki siellä varjoissa vaeltele.

Ei shokki tietenkään, mutta sellainen ähäskutti asiantuntijat- asenne on mielestäni jälkiviisastelua, koska Rangers on voittanut käytössä olevan datan perusteella laskettavia todennäköisyyksiä vastaan. Juuri täälläkin mainittuihin syihin perustuen tuskin kukaan on sitä mahdottomana pitänyt, mutta että todennäköisenä?

Ja kyllä, Lad ja Troch pelaavat hyviä pudotuspelejä, mutta ei ko. kaksikko ihan täysin terävin kärki ole joukkueessa ollut. Voi sanoa, että yllättävät ratkaisijat, Goodrow jonon kärjessä, ovat olleet Rangersin menestyksen kannalta olennaisia ja toisaalta ennustamattomia tekijöitä.

 

[Arto Kilponen]

En jaksanut kaikkia viestejä lukea, mutta selittäkääpä joku sääntöasiantuntija, että miksi tuo Barkovin rikkominen jatkoajalla läpiajossa ei ollut rankkari vaan ihan vain kahden minuutin jäähy?

 

[NakkiFakiiri]

Ei shokki tietenkään, mutta sellainen ähäskutti asiantuntijat- asenne on mielestäni jälkiviisastelua, koska Rangers on voittanut käytössä olevan datan perusteella laskettavia todennäköisyyksiä vastaan. Juuri täälläkin mainittuihin syihin perustuen tuskin kukaan on sitä mahdottomana pitänyt, mutta että todennäköisenä?

Ei kyse ole niinkään jälkiviisastelusta, vaan Rangers on edustanut jo pidemmän aikaa tuota "ähäskutti asiantuntijat"-menoa, ja etenkin näin suomalaisena seuran kannattajana on jo hymyilyttänyt pidempään tuo tiettyjen kotimaisten NHL-experttien ylenkatsominen ja vähättely Rangersin suhteen, kun joukkueella ei ole kuulemma mitään muuta kuin Igor ja ylivoima, ja kaikki muu on kutakuinkin välttävällä tasolla. Ei auta vaikka konfrenssifinaaleissa ollaan toista kertaa kolmen kauden sisällä, ja runkosarjan voittokin napsahti tällä kaudella, tällä joukkueella ei vaan riitä siinä vaiheessa kun vastaan tulevat ne idän oikeasti hyvät porukat esim. Hurricanesin muodossa. Tässä sitä kuitenkin ollaan taistelemassa finaalipaikasta.

Ei sillä että nuo puheet veisivät yöunet, mutta mielestäni on ihan hauskaa että kaiken nykyajalle ominaisen tilastoniiloilun ja todennäköisyyksien ohessa on vielä jengejä jotka heittävät vesilintua noilla lukemilla ja narratiiveilla, ja osoittavat että on monenlaisia eri tapoja pärjätä tässä lajissa, vaikka odottamat ja muut mitä väittäisivät. Tylsäähän se olisi jos menestyjät pystyisi aukottomasti kaivamaan ja ennakoimaan pelkän syvädatan perusteella.

 

[Jymäkkä]

Sekin vielä, ettei mikään joukkue voita jatkuvasti todellisia todennäköisyyksiä vastaan. Rangers voittaa jatkuvasti tilastoja vastaan, joka tarkoittaa, että tilastoinnissa on systemaattinen virhe, joka tuon mahdollistaa. Eikä kyse tilastoihmisten taitamattomuudesta ole, tilastointitavat ovat kompromissi, jolla saadaan vertailukelpoista dataa joukkueiden välillä, ja asetukset on säädetty niin, että saadaan keskimäärin mahdollisimman oikeaa tietoa.

 

[Largo]

Kai se pitää sitten herätä katsomaan seuraava peli vaikka työt sitten kärsiikin. Panthersin saldo tältä keväältä on 6-0-0 niissä peleissä joihin itse olen osallistunut.

Itse peli oli kyllä Floridan hallintaa ehkä ekaa erää lukuunottamatta. Shesterkin onnistui torjumaan pelin jatkoille asti, mutta kyllä Panthers parempi oli ja jopa aika selkeästi.

 

[Bob Sacamano]

Ja kyllä, Lad ja Troch pelaavat hyviä pudotuspelejä, mutta ei ko. kaksikko ihan täysin terävin kärki ole joukkueessa ollut. Voi sanoa, että yllättävät ratkaisijat, Goodrow jonon kärjessä, ovat olleet Rangersin menestyksen kannalta olennaisia ja toisaalta ennustamattomia tekijöitä.

Trocheck pelasi kaikista Rangers hyökkääjistä eniten peliä kohti runkosarjassa (yli minuutin enemmän kuin toiseksi eniten pelannut Panarin ja melkein kaksi enemmän kuin kakkossentteri Mika). Lafreniere oli joukkueen toiseksi paras maalintekijä tasakentin tehden seitsemän enemmän kuin Kreider ja neljätoista enemmän kuin Zibanejad. Varmaan joku yleinen maine on tuolla kaksikolla kovempi liigassa, mutta todellisuus on ollut koko kauden toinen. Muutenkin tuo Rangersin ykkönen teki enemmän 5 vs 5 maaleja kuin yksikään toinen kenttä koko liigassa, joten maalitilastoihin eksymistä voidaan pitää jopa odotettuna.

Goodrow tietenkin täyttää täysin yllättävän ratkaisijan tunnusmerkit.

Ei siis ole tarkoitus erityisesti näsäviisastella vaan todeta, että Rangersin kärki on lopulta aika laaja. Ja kuten usein pudotuspeleissä osa avainpelaajista on tehottomia, mutta hyvässä joukkueessa ne muut avainpelaajat tekevät sitten edes jotain.