New York Rangers (1.) – Carolina Hurricanes (2.), Metropolitan 2. kierros

[NIN]

Freddy Andersen on kyl heikoin lenkki tuossa nipussa. Kaveri hukkaa kiekon jalkoihinsa jatkuvasti. Oli paska jo Toronto-aikoinaan, on paska edelleen. Kirsi Salon sanoin: "Hyvästi!"

 

[EmeraldSapphire]

En päässyt eilen näkemään Suomen peliä, mutta kuulin jossain vaiheessa, että peli on 2-0 Suomelle. Pelin jälkeen lähinnä nauratti, kun Leijonat oli lopulta sulanut ja hävinnyt Itävallalle 2-3. Illemmalla lähdin nukkumaan Carolinan johtaessa 3-1 ja ajattelin, että tässä voi hyvin mielin odottaa seiskapeliä. Aamulla katsoin teksti-TV:tä ja huomasin, että nyt oli Canesin vuoro sulaa ja hävitä 3-5. Kieltämättä tällaiset monen maalin johtoaseman sulamiset alkavat syödä allekirjoittanutta, ja itseäni ainakin vituttaa pahemmin tämä Canesin tappio. Ei kai tässä auta muu kuin hypätä Floridan bandwagoniin.

Onnittelut Rangersille sekä Rangers-faneille jatkosta! Sarjan johto 0-3 oli kova temppu, ja osoittautui lopulta ylitsepääsemättömäksi vuoreksi Canesille.

 

[Mängimies]

Messierin hattu tuli aikanaan katsottua ainoastaan ensin tekstitv:stä ja sitten urheiluruudusta, joten voi olla, että tämä Kreiderin versio omissa tunneskaaloissa vielä korkeammalle.

Plus vielä tuo Goodrow’n maali ja sen jälkeinen koko joukkueen tuulettaminen vaihtopenkin edessä oli ihan silkkaa messieriä.

—

Mutta olipahan turhauttava peli Carolinan kannalta. Peli täysin näpeissä ja kolmannessa erässä koko sarja ja sitä myöten kausi sulaa silmien edessä. Rangers on kyllä sitkeä nippu ja ansaittu voitto tästä sarjasta, vaikka todellakin näytti jo siltä, että sarjan momentum on kääntynyt Carolinalle. Kreider on kyllä pelaaja, jota Manhattanilla muistellaan vielä pitkään uran jälkeenkin.

 

[lai]

Jäähyjä ei tosiaan taaskaan vihelletty helpolla, näinköhän tuo ratkaiseva vihellettiin siksi, että tuomaristo melko varmasti tiesi missannensa sen kiekon katsomoon minuuttia aiemmin?

Hyvin mahdollista. Toki jos oltaisiin pitemmän aikaa menty ilman mahdollisuutta viheltää, niin tuskin viimeisillä minuuteilla olisi korjaavaa jäähyä vihelletty. Että hyvää pelisilmää myös Mikalta kaatua vähän heppoisennäköiseen tönäisyyn.

Kyllähän Canes tarvitsisi kunnon kakkossentterin ja maalivahdin. Edes jompi kumpi noista olisi voinut kääntää tälläisen pienten marginaalien sarjan toisinpäin, mutta nyt Rangersin kakkonen ja Shesterkin voittivat omat kamppailunsa selvästi.

Niinhän se tuppaa olemaan, että paremman maalivahdin omaava usein nämä sarjat vie. Toki se voi keskinkertainenkin maalivahti olla joskus suonenvedossa ja olla kuuma. Aina tullut takkiin kuitenkin top5 maalivahdilta

Linkki: https://twitter.com/MLarkinHockey/status/1791283216843677956?t=eSyPmortmOImkim6Cf0V5Q&s=19

 

[olkikuukkeli]

Itselläni on ollut luottoa Brind'Amourin prosessiin, mutta kyllä nyt on aika pohtia, että onko hänen johdollaan tästä joukkueesta revittävissä enää enempää pudotuspelikiekossa. Toisaalta ei se saldo missään nimessä lähivuosilta huonokaan ole.

En jaksa kommentoida pettymykseltäni muuta kuin että olen eri mieltä Rodin suhteen. Carolina oli hyvä näissä peleissä, liekö yhtään peliä kahdessa sarjassa, joissa vastustaja olisi ollut 5v5-pelissä edellä? Myös erikoistilanteissa joukkue oli kokonaisuudessaan hyvä - liigan parhaita. Paitsi pudotuspeleissä. Rod voi jatkaa, mikäli sopimus saadaan aikaiseksi.

 

[helderpostiga]

Muistutus: Carolina on aina ollut yliarvostettu. Joukkueen pelityyli on se että hallitaan kiekkoa ja lauotaan joka paikasta, mutta laatu ei korvaa määrää. Sportsnetin mukaan sarjan tilastot:

	Carolina	New York
Hyökkäysalueen kiekonhallinta	49:36	36:00
Laukaukset	224	157
Laukaukset lähisektorilta	49	51
Maaliodottama	20.1	21.0
Maalit	19	20

Niin kuin tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin on totta, että Carolina laukoo lähes joka paikasta, mutta toisaalta kyllä näistä tilastoissa näkyy sekin, että kyllä niitä tarpeeksi laadukkaita paikkojakin luodaan vähintäänkin tarpeeksi.

Jos koko sarjan sijaan katsotaan yksittäisiä pelejä, niin Carolina voitti laukaukset parhaalta sektorilta kahdessa pelissä, Rangers yhdessä pelissä ja kolmessa pelissä menivät aika tasan. Maaliodottaman Carolina voitti melko selkeästi neljässä pelissä, Rangers yhdessä pelissä ja yhdessä meni aika tasan. Näiden perusteella 3-4 voittoa Carolinalle jo pelatuista peleistä ei olisi ollut mitenkään huutava vääryys, ja sen takia hieman kyseenalaistan tuota yliarvostusta. Voi olla samanaikaisesti totta, että Carolina laukoo paljon huonoista paikoista ja että joukkue luo silti tarpeeksi myös niitä laadukkaita maalipaikkoja.

Johtopäätös on minulla sama kuin aiemminkin: laatupaikat ja pelinhallinta on yksi asia, mutta niiden kääntäminen sitten oikeasti voitoksi tulostaululla on toinen. Tähän auttaa ennen muuta ns. "gamebreaking talent" hyökkäyksessä ja erinomainen maalivahtipeli puolustuksessa. Voiko joku väittää, että näissä asioissa Rangers ei olisi mm. Panarinin ja Shesterkinin kanssa Hurricanesia edellä?

 

[Caniac]

Rod voi jatkaa, mikäli sopimus saadaan aikaiseksi.

Olisi iso yllätys, jos ei jatkaisi. Joukkue tulee kyllä muuttumaan seuraavan kahden kesän aikana.

 

[Henkka]

Carolinan päiväni murmelina näköjään vaan jatkuu. Jotenkin tuo pelitapa on tehokas vuodesta toiseen runkosarjassa, mutta sama seinä tulee vastaan samassa kohtaa pleijareita vuodesta toiseen.

 

[Caniac]

Niin kuin tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin on totta, että Carolina laukoo lähes joka paikasta, mutta toisaalta kyllä näistä tilastoissa näkyy sekin, että kyllä niitä tarpeeksi laadukkaita paikkojakin luodaan vähintäänkin tarpeeksi.

Hyvä viesti kokonaisuudessaan.

Canes loi kyllä ihan riittävästi laadukkaita paikkoja jopa sarjan voittoon, mutta joillekin se tuntuu olevan lähtökohtaisesti väärin, kun se tapahtuu samanaikaisesti paljon laukomalla. Se heille sallittakoon. Tätä ketjuakin kun luki kolmen ottelun jälkeen, niin pelkästään niiden kirjoitusten perusteella pitäisi ihmetellä kuinka Carolina on edes päässyt playoffeihin.

Vielä kuudenkin ottelun jälkeen itsellä on sama näkemys. Sarja oli todella tasainen, nähtiin mielenkiintoiset kuusi ottelua hyvinkin erilaisilla käänteillä, molemmilla oli hyvät ja huonot hetkensä ja lopulta Rangers meni jatkoon 4-2. Ottelun ja ottelusarjan voittaa aina parempi joukkue.

Andersenilta heikko peli, mikä juontaa juurensa muutamaan päästettyyn helppoon. Mutta toisaalta kun niitä huippumaalivahteja nyt heitellään Carolinaan, niin näkee mm. Sarosta ja Markströmiä. Niin, montakos mestaruutta tuolla kaksikolla on? Varmaan ainakin yhtä monta kuin Shesterkinillä ja Bobrovskylla yhteensä? Aikamoista arpapeliähän se on maalivahtien suhteen. Toivottavasti Kochetkov olisi vielä joskus se voittoarpa Carolinalle.

Tietysti vituttaa kun Rangers teki neljä maalia päätöserässä ja nousi voittoon. Carolina teki saman edellisessä ottelussa. Ero tässä tuli jo ensimmäisen kolmen ottelun jälkeen, kun Canes ei saisi tehdä enää yhtään virhettä tai kausi olisi ohi. Nyt se on.

Päätetään tämä sarja siihen, että toivotetaan Rangers-kannattajille mukavaa alkukesää jääkiekon parissa.

 

[NakkiFakiiri]

Sarja oli todella tasainen, nähtiin mielenkiintoiset kuusi ottelua hyvinkin erilaisilla käänteillä, molemmilla oli hyvät ja huonot hetkensä ja lopulta Rangers meni jatkoon 4-2. Ottelun ja ottelusarjan voittaa aina parempi joukkue.

Tähän sarjaan sopii kyllä kuin nyrkki silmään se vanha sanonta että mikään joukkue ei ole oikeasti niin huono miltä huonoimmillaan näyttää, eikä mikään joukkue ole oikeasti niin hyvä miltä parhaimmillaan näyttää. Vaikka sarja ei mennyt seiskapeliin asti, oli tämä kyllä kahden aikalailla tasavahvan joukkueen tasavahvaa vääntöä, ja vaikka Rangers saikin tuon kolmen voiton putken alkuun, ei missään vaiheessa tuntunut että joukkue olisi ollut oikeasti niin paljoa Canesia edellä. Ekat neljä olivat kaikki maalin pelejä jotka olisivat voineet kääntyä kumpaan suuntaan tahansa, ja kahdessa vikassa nähtiin vuoronperää melkoiset statementit kun molemmat löivät tiskiin hirmuiset kolmannet erät. Melkoista miekkailua ja henkien taistoa kaikkinensa, joka olisi voinut päättyä kumman voittoon vaan, ja meidän onneksi kävi tällä kertaa näin kiitos muutaman pelaajan monsteri-illan.

Canes-kannattajilta myös hyvää tekemistä ketjussa pitkin sarjaa, mennään intohimolla mutta asialinjalla ja siitä isot plussat. Ei ole aina itsestäänselvyys näitä Metron jengejä vastaan vääntäessä, heh.

 

[lai]

Carolinan päiväni murmelina näköjään vaan jatkuu. Jotenkin tuo pelitapa on tehokas vuodesta toiseen runkosarjassa, mutta sama seinä tulee vastaan samassa kohtaa pleijareita vuodesta toiseen.

Joku oli kommentoinut twitterissä että Carolina on tämän ajan San Jose Sharks. Tai jotain sen tapaista. Ja kyllähän tuossa totuus piilee. Runkosarja menee hyvin mutta aina pleijareissa jää se viimeinen askel ottamatta.

 

[SYL Aps67]

Joku oli kommentoinut twitterissä että Carolina on tämän ajan San Jose Sharks. Tai jotain sen tapaista. Ja kyllähän tuossa totuus piilee. Runkosarja menee hyvin mutta aina pleijareissa jää se viimeinen askel ottamatta.

Kröhöm Toronto ja joo joku tosta puuttuu siis Caroliinalta

 

[Ollakseni]

Kröhöm Toronto ja joo joku tosta puuttuu siis Caroliinalta

San Jose Sharks voitti kuitenkin divisioonansa useamman kerran ja kävi useammin konferenssifinaaleissa kuin Leafs käynyt tähän mennessä toisella kierroksella.

 

[Jymäkkä]

Joku oli kommentoinut twitterissä että Carolina on tämän ajan San Jose Sharks. Tai jotain sen tapaista. Ja kyllähän tuossa totuus piilee. Runkosarja menee hyvin mutta aina pleijareissa jää se viimeinen askel ottamatta.

Kyllä kyllä, mutta eihän nuo pleijarit Canesilla mitään mahalaskuja ole olleet, vaan vähintään 1 voitettu sarja joka kausi ja pari kertaa ECF- paikka vuodesta 2018 alkaen. Kovan vastuksen tarjosivat nytkin Rangersille, ja ei siihen paljoa olisi oikeasti tarvittu, että olisi toiseen suuntaan kääntynyt. Ne pelien 2-3 jatkoajat siinä oli käänteentekeviä, kun hävisivät nuo molemmat, ja sarja olikin heti 3-0. Mutta varmaan se huippuvahdin puute, ja hivenen tasapaksu rosteri se akilleen kantapää isossa kuvassa on ollut, ei niinkään pelitapa minusta.

 

[lai]

Kröhöm Toronto ja joo joku tosta puuttuu siis Caroliinalta

Joo, mietin itsekin, että osuisko tuo Torontoon myös. Mutta ehkä Toronto on hiukan eri, koska vain kertaalleen ovat tässä viime vuosien aikana päässeet ekalta kierrokselta eteenpäin. Sharksilla ja Carolinalla kasaantu enemmän sinne 2. kiekkaan ja konfrenssifinaaleihin nuo kesälomien alut.

 

[Sandersson]

Aikamoinen ryöstö. Peli oli kaksi erää aika surullista katsottavaa, ja erätauolla koitti vain tsempata itselleen, että kyllä kai nyt neljästä ottelupallosta edes yksi tarttuu sitten seiskassa. Mutta siellä nähtiin sitten reinkarnaatio 30 vuoden takaisesta Messieristä kaukalossa kolmannessa erässä ja niin vain ryöstivät pelin itselleen. Oli ns. helpottunut olo.

Mitä tähän nyt sitten analysoisi. Maalivahtipelaaminen meni niin selkeästi Rangersille, että se avitti sitten kuudessa pelissä ohi vaikka vaikeaa oli suuren osan ajasta.

Carolinan sikariosastolla voi olla intressiä tehdä isojakin liikkeitä, pikkuisen haisee näytölle asti nyt riski ylireagoida sattumaan. Sopimustilanne toki näyttää siltä, että muutosta olisi tulossa jo ihan luonnostaankin.

 

[skuuran]

Rangersin toisen maalin kohdalla itsellekin tuli sellanen fiilis että "ette nyt saatana sössi tätä että päästään seiskapeliin", mutta sittenhän ne vähä sössi. Toisella erätauolla oli jo ihan luottavainen fiilis omaan joukkueeseen mutta Kreider sanoi ei.

Tyhjä fiilis jäi kun streamin laittoi kiinni aamulla. Tasanen sarja kun mikä, mutta minkäs teet kun päästät vastustajan 3-0 johtoon sarjassa, syystäkin sieltä on todella harvoin noustu.

Igor oli aivan eläin koko sarjassa. Tyynesti vaan koppi tarttuu, ihan sama ampuuko Canes sata kutia maalille.

Saas ny nähä miten tästä sitten jatketaan kun tuntuu että joukkue alkaa hajoamaan, kaikkia kavereita ei voi pitää, mutta valmentaja jäänee? (Jos on 32 Thoughts -podcastia uskominen.) Vähän tuntui että tämä oli se vuosi milloin ois pitäny voittaa, mutta voiton voittoa vielä ole tullut 3. kierrokselta, niin minkäs teet.

Kiitoksia Rangersin faneille hienosta sarjasta ja tästäkin ketjusta!

 

[Walkin]

3-1 maalin jälkeen Carolinalla oli ainakin kolme puhdasta rimaa, vai jopa neljä? Niskalaukaus Rangersille oli monta kertaa senttien tai jopa millien päässä, mutta jollain ihmeellä selvisivät. Ei tuo Andersen Carolinan maalilla vakuuttanut alkuunkaan. Todella epävarman oloinen.

Melkoinen pupellus Carolinalta.

 

[LOFIN]

San Jose Sharks voitti kuitenkin divisioonansa useamman kerran ja kävi useammin konferenssifinaaleissa kuin Leafs käynyt tähän mennessä toisella kierroksella.

Carolina on vaan kehittyneempi versio Leafsista. Ensimmäisen kierroksen sijaan se matka tyssää useimmiten toiselle kierrokselle, ja jos etenee kolmannelle kierrokselle niin siellä tulee täysi ylikävely (kuten Torontolle toisella kierroksella viime vuonna). Carolina oli konferenssifinaaleissa vuosina 2019 ja 2023, molemmilla kerroilla 4-0 turpaan.

 

[Rod Weary]

Canes tarvitsee kolme asiaa, jos meinaavat SC-finaaleihin tuolla rungolla: ykkösketjun laiturin (mielellään tomwilsonin), kakkossentterin ja ykkösmolarin. Siitä en ole satavarma, onko RBA jo nähty. Mutta siitä olen varma, ettö joukkueen kasaamisessa on hiukan ongelmia. Taitoa ja vauhtia on, mutta santapaperia puuttuu. Neppailuksi menee, silleen suhteutettuna. Sillä harvoin pärjää.

 

[larzzon]

Niin kuin tuossa jo aiemmin kirjoitin, niin on totta, että Carolina laukoo lähes joka paikasta, mutta toisaalta kyllä näistä tilastoissa näkyy sekin, että kyllä niitä tarpeeksi laadukkaita paikkojakin luodaan vähintäänkin tarpeeksi.

Mallit yliarvostavat riparikiekon hakkaamista kymmenen sentin päästä patjaan. Tunnettu tosiasia. Sitten kun miettii, minkälaisia pitkistä hyökkäyksistä seuraavat maalipaikat verrattain paljolti ovat, niin.

Samaten laukaukset suorasta luistelusta ovat mallien yliarvostamia pudotuspeleissä. Ovat, koska runkosarjassa niitä menee. Runkosarjassa osapuilleen kerran kolmesta siellä on joku kakkoskassari säheltämässä, mutta pudotuspeleissä ei ole.

Kun minä satunnaisesti katson jotain Canesin peliä, niin kyllä se on oppikirjaesimerkki siitä, kun on jäänyt ymmärtämättä, miten pudotuspeleissä ja eliittimaalivahdeille tehdään maaleja.

Hurricanesin pelaajat tyytyvät aivan liian usein kohtalaiseen tai hyvään maalipaikkaan sen sijaan, että etsisivät erinomaista. Laukovat luistelusta yv-hyökkäyksessä jne. Ovathan ne ihan ok maalipaikkoja, mutta vaikka saat pelissä kymmenen, niin tuskin niistä Shesterkinille yhtä enempää menee, ei välttämättän yhtäkään.

Kun ottaa huonoja laukauksia, käytännössä luottaa tuuriin. Sitten on hyvä valittaa kun sitä ei ole.

 

[Caniac]

Canes-kannattajilta myös hyvää tekemistä ketjussa pitkin sarjaa, mennään intohimolla mutta asialinjalla ja siitä isot plussat. Ei ole aina itsestäänselvyys näitä Metron jengejä vastaan vääntäessä, heh.

Vaikuttaa siltä, että juuri nämä Canes&Rangers -kannattajat ovat kuuden katsotun ottelun jälkeen harvinaisenkin samaa mieltä sarjan kokonaiskuvasta. Omituista porukkaa ;)