New York Islanders 2006-07

[Lauri]

Ei helvetti mitä idiootteja Long Islandilla. Agentti ja RD ovat varmaan taivaissa tällä hetkellä.

En voi vieläkään ymmärtää tätä, aivan uskomatonta.

 

[hannes_ko]

For the next 13 or so years the Isles will not need to use a draft pick on a goalie....unless they are looking for a new GM.

I can go on and on about this, but I'll stop now as I have FIFTEEN MORE FREAKING YEARS to post about how terrible this contract is.

Olen vihainen Wangille.

Suren NHL:n takia.

Säälin Islandersin faneja.

Olen turhautunut maineikkaan organisaation takaia.

En ole ensimmäinen, enkä ainoa, jonka mielestä NHL:n olisi oman etunsa nimissä saatava Charles Wang ulos jääkiekosta. Se olisi pitänyt tehdä jo silloin, kun mies halusi maalivahdiksi sumopainijan. Nyt alkaa olla liian myöhäistä.

Sopimus on järkevä vain siinä tapauksessa, että DiPietrosta tulee oikeasti sarjan kovin maalivahti ja palkat nousevat koko ajan. Jos vuonna 2015 DiPietro on liigan paras veskari, ja tienaa alle 5 miljoonaa taalaa, niin Wang on onnistunut. Mutta kuka siihen uskoo. Ja kuka uskoo varsinkaan siihen, että temperamenttinen DiPietro tyytyy silloin olemaan alipalkattu.

Tämän pitäisi olla jo niin absurdia, että se on hauskaa, mutta kun ei se ole. Tämä on ikävä päivä.

 

[Welton]

MTV3:n tekstikanava kertoo, että DiPietron sopimus on kaikkien aikojen pisin NHL:n historiassa (aikaisempana mainitaan Yashin). Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta eikös Gretzkyn sopimus ollut pidempi eli 21 vuotta?

 

[TAM]

MTV3:n tekstikanava kertoo, että DiPietron sopimus on kaikkien aikojen pisin NHL:n historiassa (aikaisempana mainitaan Yashin). Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta eikös Gretzkyn sopimus ollut pidempi eli 21 vuotta?

Ulkomuistista heittäisin Gretzkyn sopparin olleen 10 vuotta sekä siihen päälle saman verran optiota jatkosta.

EDIT: Korjaus tähän. Eli Gretzky tosiaan teki 21 vuoden sopimuksen, muttei Oilersin, vaan omistaja Peter Pocklingtonin kanssa. Oilers oli silloin vielä WHA:ssa ja kyseinen sopimus oli nimeltään "personal services contract".

Kyllähän DiPietro sai sellaisen eläkesopparin, ettei mitään rajaa. Eihän kaverin tarvii muuta kuin muodon vuoksi vähän pelailla ja treenailla. Ei ainakaan tarvitse huolehtia siitä, että olisi kovat näytöt alla tulevia sopimusneuvotteluja varten. Jos ei oikein satu pelit huvittamaan, niin mitäs sitten? Palkka kuitenkin juoksee jatkuvasti.

 

[Porvoon Kärppä]

Juu, vaikken änäriä mitenkään aktiivisesti seuraakaan, eikä hirveästi kiinnosta mihin ökyrikkaat seurapamput rahansa tuhlaavat, niin nyt on kyllä pakko kommentoida tätä sopparia. Aivan huikeaa uhkapeliä, ei voi muuta sanoa. Ehkä DiPietro on huippulahjakas molse, mutta eikai hän vielä tällä hetkellä ole kuitenkaan edes änärin parhaimmistoa? Mitä jos kehitys pysähtyykin, sitten maksellaan seuraavat 10+ vuotta turhalle jätkälle isoa palkkaa? Entäpä paha loukkaantuminen, josta tulee joku krooninen jatkuvasti pikku vaivaa aiheuttava juttu?

 

[mynthon]

Ei voi oikein uskoa tuota DiPietron sopimusta.
15 vuotta, 65 miljoonaa... Ei tämä voi mitenkään olla mahdollista. Eihän?
Kyllä kelpaisi olla DiPietron saappaissa tällä hetkellä.

 

[Baarimikko]

Todella typerä sopimus NYI:ltä, joka osoittaa, että rahalla ei ole vieläkään kattoa. Toki jos kysymyksessä olisi ollut Sidney Crosby oltaisiin tätä kyseistä sopimusta voitu harkita.

 

[Welton]

EDIT: Korjaus tähän. Eli Gretzky tosiaan teki 21 vuoden sopimuksen, muttei Oilersin, vaan omistaja Peter Pocklingtonin kanssa. Oilers oli silloin vielä WHA:ssa ja kyseinen sopimus oli nimeltään "personal services contract".

Näinhän se tosiaan taitaa olla, että Waynen sopimusta ei lueta NHL-sopimukseksi, koska sopimus on tehty vähän ennen Gretzkyn 18-vuotispäivää eikä Oilers vielä tuolloin NHL:ssa pelannut. Vasta muutamaa viikkoa sopimuksen julkistamista myöhemmin WHA ja NHL "yhdistyivät".

 

[Vele]

Yashin diili part 2. Pojat pojat.. Ei näin =)

 

[Elrith]

Kyllähän DiPietro sai sellaisen eläkesopparin, ettei mitään rajaa. Eihän kaverin tarvii muuta kuin muodon vuoksi vähän pelailla ja treenailla. Ei ainakaan tarvitse huolehtia siitä, että olisi kovat näytöt alla tulevia sopimusneuvotteluja varten. Jos ei oikein satu pelit huvittamaan, niin mitäs sitten? Palkka kuitenkin juoksee jatkuvasti.

Islandersin GM on lyhyesti sanottuna psykopaatti. Ei tällaista diiliä voi olla.

Ylläolevaan lisättäköön vielä se, että nhl.comin ( http://www.nhl.com/news/2006/09/281882.html ) mukaan Rick saa täyden palkan loppuun asti jos ura päättyy loukkaantumiseen. Mikähän vakuutusyhtiö ottaa tuon maksettavakseen? Lisäksi DiPietro voinee ostaa aikamoisen lukaalin Long Islandin tienoilta, koska ei taida olla mitään pelkoa että tulisi treidiä. Tuo sopimus ei liiku.

Täysin seinähullua touhua.

 

[d2uce]

On kyllä uskomattomin juttu mitä urheilun saralla on vähään aikaan vastaan tullut. Jos kyseessä olisi ollut joku Brodeurin, Royn tai Hasekin primetason kassari, niin sopparin olisi ehkä voinut ymmärtää. Herää väkisinkin kysymys, kuinka paljon Di Pietroa kiinnostaa enää pelaaminen kun rahaa tulee muutenkin seuraavat 15 vuotta.

 

[hannes_ko]

Eikös Mad-Mikekin saanut jo potkut vai yrittääkö joku nyt stuntata häntä parhaansa mukaan?

Ylennyksen, Mike sai ylennyksen, ystävät hyvät.

 

[Jack in the Box]

Hohoo, melkoinen pommi jysähti nykistä. Ei voi kuin ihmetellä.

Onkohan tuossa sopparissa No Trade-ehtoa... :)

 

[steepler]

Ja kuka uskoo varsinkaan siihen, että temperamenttinen DiPietro tyytyy silloin olemaan alipalkattu.

No se on pakko olla tyytyväinen koska sopimuksia ei voi uuddelleenneuvotella, tai siis tämän CBA:n mukaan. Tämä soppari on tietenkin niin pitkä että silloin voi olla toisenlainen CBA voimassa.

Riskit ovat suuret, se on selvä ja omastakin mielestäni turhan suuret, mutta on tässä kuitenkin sekin mahdollisuus että sopimus tulee olemaan Islanderseille hyvä juttu. Mikäli DiPetro pelaa hyvällä tasolla melkein koko sopimuksen niin se ei tule olemaan ongelma, ei tarvitse liigan paras vahti olla mutta kärkipään kuitenkin. Kokonais pottikaan ei ole niin paha koska se maksetaan pitkän ajan kuluessa ja taitaa niitä suurempia vuosipalkkoja olla loppupäässä ja tuon rahan arvo ei tule olemaan sama mitä nyt vaan paljon pienempi. Liikaa riskejä siinä kuitenkin on, mutta mahdollisuus kuitenkin onnistumiseenkin.

 

[steepler]

Onkohan tuossa sopparissa No Trade-ehtoa... :)

Ei, tai voi olla mutta No Trade-ehto voi alkaa vasta siitä vuodesta jolloin pelaaja olisi ollut UFA ja DiPietro ei sitä vielä ollut.

 

[Lunatico]

Hahaa, kaikkienaikojen typerin veto ikinäkoskaanmissään @Islanders. Miten voi olla noin puupäitä, että tekee vartin diilin DiPietron kanssa ja noilla hilloilla? Täysin ääliömäinen teko, en ymmärrä eikä mun onneksi edes tarvitse ymmärtää.

 

[hannes_ko]

No se on pakko olla tyytyväinen koska sopimuksia ei voi uuddelleenneuvotella, tai siis tämän CBA:n mukaan.

Mutta jos pelaaja kokee olevansa alipalkattu, niin ei hän lue CBA:sta, että homma on ok. Vaikka sopimuksessa lukisi, että pitää pelata hyvin, niin jos mielenkiintoa ei ole, niin ei silloin tule hyvää tulosta. Pakottamalla ei kukaan ole hyvä.

Pelaajasta saadaan eniten irti silloin, kun hän on tyytyväinen oloihinsa, tai hänellä on mahdollisuus edetä. Ei tällainen sopimus varmasti motivoi ketään, eikä varsinkaan siinä hypoteettisessa tilanteessa, että pelaaja on alipalkattu. Ja nyt kun on selkeästi ylipalkattu, niin ei ole hyvä juttu sekään.

Mutta käytännössä tosiaan ei tällaisen lapun saatuaan DiPietro välttämättä kehity yhtään lähemmäs huippua. Liian helppoa on oleminen hällä nyt.

 

[cottonmouth]

Jos ko. sopimukset ovat jonkinlainen pakkomielle, niin olisivat tehneet vastaavia megasopimuksia 90-luvun loppupuolella mieluummin esim. Bertuzzin, McCaben, Luongon, Jokisen, Palffyn, Brewerin tai Charan kanssa.

Tiedä sitten ovatko juuri mainittujen pelaajien pois kauppaamisen takia alunperin saaneet jättisopimusinnostuksensa. Ei toisteta samoja virheitä vaan tehdään mielummin uusia.

 

[Lorvi]

Mitä helvettiä ne apinat johtoportaassa sekoilevat tämän ego apinan kanssa jonka ego tarvitsee ainakin kaksi istuinta lentokoneessa?

Uskomatonta urpoilua jälleen!

 

[varjo]

Hmm, olisi luullut, että Islanderseissa eritoten olisi opittu jotain mutta eiii. No nyt vain pitää Isles-fanien tähden toivoa, ettei DiPietro ota Theodoresta mallia ja ala imemään minkä kerkiää, koska silloin ei enää kellään ole kivaa, kun toisinkuin Theodore, DP:tä ei saa treidattua pois silmistä.

Eikös tällaisten megasopparien pitänyt olla mahdottomia uudessa CBA:ssa? Ilmeisesti olen ymmärtänyt jotain väärin.

 

[steepler]

Mutta jos pelaaja kokee olevansa alipalkattu, niin ei hän lue CBA:sta, että homma on ok. Vaikka sopimuksessa lukisi, että pitää pelata hyvin, niin jos mielenkiintoa ei ole, niin ei silloin tule hyvää tulosta. Pakottamalla ei kukaan ole hyvä.

Pelaajasta saadaan eniten irti silloin, kun hän on tyytyväinen oloihinsa, tai hänellä on mahdollisuus edetä. Ei tällainen sopimus varmasti motivoi ketään, eikä varsinkaan siinä hypoteettisessa tilanteessa, että pelaaja on alipalkattu. Ja nyt kun on selkeästi ylipalkattu, niin ei ole hyvä juttu sekään.

Mutta käytännössä tosiaan ei tällaisen lapun saatuaan DiPietro välttämättä kehity yhtään lähemmäs huippua. Liian helppoa on oleminen hällä nyt.

No koska en DiPietroa tunne niin en lähtisi mitään tälläisiä oletuksia motivaatiosta tekemään. Kyllä on kuitenkin ollut niin paljon pelaajia joilla rahaa on ollut jo ihan tarpeeksi ja silti ovat pelanneet hyvällä tasolla ja pitkään joten mitään väitettä että tälläisen sopimuksen puitteissa ei kukaan pysty olemaan motivoitunut en kyllä lähtisi tekemään. Väittäisin jopa että se on täysin väärä.

Täytyy muistaa että tämä koko sopimus on kaikkea muuta kuin DiPietron taskussa, käytännössä se jatkuu vain niin kauan kuin tämä CBA on voimassa. Uudessa CBA:ssa voidaan sitten sopia vanhoista sopimuksista mitä tahansa, mutta toki Islanders lähtee varmasti siitä että koko paketti maksetaan.

 

[steepler]

Eikös tällaisten megasopparien pitänyt olla mahdottomia uudessa CBA:ssa? Ilmeisesti olen ymmärtänyt jotain väärin.

Kyllä olet ymmärtänyt väärin, CBA:ssa ei oteta sen kummemmin kantaa sopimuksen pituuteeen vaan vain maksimi vuosipalkkaan ja keskiarvo vuosipalkka ei tässä sopparissa mikään mieletön ole kuitenkaan. Kokonaisummasta tulee vain aika suuri kun sopimus on niin pitkä

 

[Zippo]

En ole Islandersin fani, lähinnä toivon menestystä seuralle joka vuosi. Kuitenkin sympatia-asteeni on kesän aikana järkkynyt pahasti. Ei tällaista toimintaa haluaisi nähdä. Yleisesti tässä kuitenkin unohdetaan ottaa kausi kerrallaan. Saarelaisilla on paperilla hyvin pätevä tiimi, en ihmettelisi vahvaa kauden aloitusta ja miksei hyvän vireen jatkumista. Islanders pelasi ihan hyvän loppukauden viime kautena ja sama ryhmä on hyvin pitkälti pysynyt muuttumattomana. Järkeviä vahvistuksia tullut hyökkäykseen ja puolustuksen uusilla nimillä nyt jos mikä olisi paikka nostaa tasonsa takaisin korkealle. Ensi kautta ajatellen näyttää ihan hyvältä, pitkälle tulevaisuuteen tässä vaiheessa melko pahalta.

 

[Elrith]

Kyllä olet ymmärtänyt väärin, CBA:ssa ei oteta sen kummemmin kantaa sopimuksen pituuteeen vaan vain maksimi vuosipalkkaan ja keskiarvo vuosipalkka ei tässä sopparissa mikään mieletön ole kuitenkaan. Kokonaisummasta tulee vain aika suuri kun sopimus on niin pitkä

Jashinin megasopimus oli nimenomaan niitä, jotka haluttiin tehdä mahdottomiksi, mutta siinä olikin megaluokkaa sekä kesto että vuosipalkka. Tässä tosiaan nimenomaan vuosipalkka on ihan normaalien rajoitteiden sisällä.

Lienevät ajatelleet CBA:ta rustatessa että jos joku urpo haluaa tehdä tällaisia diilejä, niin omapa on vikansa...

 

[stiflat]

Monet sen jo ovat sanoneet ja loputkin ajattelevat, mutta sanonpahan vielä; voi ziisus!
Ei ei ei... kyllä ne taas osaa saarella, niin paljon ihmeteltävää tuossa asiassa, että ei edes jaksa.