For the next 13 or so years the Isles will not need to use a draft pick on a goalie....unless they are looking for a new GM.
I can go on and on about this, but I'll stop now as I have FIFTEEN MORE FREAKING YEARS to post about how terrible this contract is.
Ulkomuistista heittäisin Gretzkyn sopparin olleen 10 vuotta sekä siihen päälle saman verran optiota jatkosta.Welton kirjoitti:MTV3:n tekstikanava kertoo, että DiPietron sopimus on kaikkien aikojen pisin NHL:n historiassa (aikaisempana mainitaan Yashin). Korjatkaa toki, jos olen väärässä, mutta eikös Gretzkyn sopimus ollut pidempi eli 21 vuotta?
TAM kirjoitti:EDIT: Korjaus tähän. Eli Gretzky tosiaan teki 21 vuoden sopimuksen, muttei Oilersin, vaan omistaja Peter Pocklingtonin kanssa. Oilers oli silloin vielä WHA:ssa ja kyseinen sopimus oli nimeltään "personal services contract".
TAM kirjoitti:Kyllähän DiPietro sai sellaisen eläkesopparin, ettei mitään rajaa. Eihän kaverin tarvii muuta kuin muodon vuoksi vähän pelailla ja treenailla. Ei ainakaan tarvitse huolehtia siitä, että olisi kovat näytöt alla tulevia sopimusneuvotteluja varten. Jos ei oikein satu pelit huvittamaan, niin mitäs sitten? Palkka kuitenkin juoksee jatkuvasti.
Henkka kirjoitti:Eikös Mad-Mikekin saanut jo potkut vai yrittääkö joku nyt stuntata häntä parhaansa mukaan?
hannes_ko kirjoitti:Ja kuka uskoo varsinkaan siihen, että temperamenttinen DiPietro tyytyy silloin olemaan alipalkattu.
Jack in the Box kirjoitti:Onkohan tuossa sopparissa No Trade-ehtoa... :)
steepler kirjoitti:No se on pakko olla tyytyväinen koska sopimuksia ei voi uuddelleenneuvotella, tai siis tämän CBA:n mukaan.
hannes_ko kirjoitti:Mutta jos pelaaja kokee olevansa alipalkattu, niin ei hän lue CBA:sta, että homma on ok. Vaikka sopimuksessa lukisi, että pitää pelata hyvin, niin jos mielenkiintoa ei ole, niin ei silloin tule hyvää tulosta. Pakottamalla ei kukaan ole hyvä.
Pelaajasta saadaan eniten irti silloin, kun hän on tyytyväinen oloihinsa, tai hänellä on mahdollisuus edetä. Ei tällainen sopimus varmasti motivoi ketään, eikä varsinkaan siinä hypoteettisessa tilanteessa, että pelaaja on alipalkattu. Ja nyt kun on selkeästi ylipalkattu, niin ei ole hyvä juttu sekään.
Mutta käytännössä tosiaan ei tällaisen lapun saatuaan DiPietro välttämättä kehity yhtään lähemmäs huippua. Liian helppoa on oleminen hällä nyt.
varjo kirjoitti:Eikös tällaisten megasopparien pitänyt olla mahdottomia uudessa CBA:ssa? Ilmeisesti olen ymmärtänyt jotain väärin.
steepler kirjoitti:Kyllä olet ymmärtänyt väärin, CBA:ssa ei oteta sen kummemmin kantaa sopimuksen pituuteeen vaan vain maksimi vuosipalkkaan ja keskiarvo vuosipalkka ei tässä sopparissa mikään mieletön ole kuitenkaan. Kokonaisummasta tulee vain aika suuri kun sopimus on niin pitkä