New Jersey Devils 2024–2025

  • 85 019
  • 529

LGD

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
4Nations-turnauksesta ei jäänyt finaalinkaan jälkeen mitään kouraan Devils-henkisille, ei onneksi niitä loukkaantumisiakaan.

En nähnyt USA:lta kuin yhden pelin kokonaan, ja olihan Hughesin suoritus siinä enemmän pettymyksentäytteinen kuin plussamerkkinen. Toki ekassa rakensi pari paikkaa ja olikohan tokan alussa, kun pääsi maalin kulmalta yrittämään itse. Muuten se oli aika aran näköistä menoa ja niitä tuttuja kaatumisia sekä aika nopeasti luopui kiekosta. Fyysisyys ja -pelivaade oli tietysti maksimaalisen kova, ja eivät kaikki muutkaan huipun veljekset dominoineet, mutta kyllähän turnaus jätti Hughesin osalta toivomisen varaa. Osittain siis samoja piirteitä, mitkä ovat näkyneet myös Devilsin runkosarjassa(sis. aavistuksen parantuneen puolustuspelivalmiuden).

Ehkä salaa ajattelin ja toivoin, että nähtäisiin jopa merkkejä siitä kokeneiden ykköstähtien seuraavasta haastajasta, josta puhuttiin 22-23 ja 23-24 ekan kuukauden jälkeen. Vielä siihen on matkaa reilusti, mutta toivottavasti keväällä saisi harjoitella lisää tämäntyyppisiä pelejä pleijareissa. Ehkä tuo fysiikka on suurin haaste näissä peleissä ja este niiden dominoinnille.

Näkikö joku muu jotain muuta Hughesin pelistä, jota pelkästään finaalia seuraamalla ei havainnut?
 
Viimeksi muokattu:

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
4Nations-turnauksesta ei jäänyt finaalinkaan jälkeen mitään kouraan Devils-henkisille, ei onneksi niitä loukkaantumisiakaan.

En nähnyt USA:lta kuin yhden pelin kokonaan, ja olihan Hughesin suoritus siinä enemmän pettymyksentäytteinen kuin plussamerkkinen. Toki ekassa rakensi pari paikkaa ja olikohan tokan alussa, kun pääsi maalin kulmalta yrittämään itse. Muuten se oli aika aran näköistä menoa ja niitä tuttuja kaatumisia sekä aika nopeasti luopui kiekosta. Fyysisyys ja -pelivaade oli tietysti maksimaalisen kova, ja eivät kaikki muutkaan huipun veljekset dominoineet, mutta kyllähän turnaus jätti Hughesin osalta toivomisen varaa. Osittain siis samoja piirteitä, mitkä ovat näkyneet myös Devilsin runkosarjassa(sis. aavistuksen parantuneen puolustuspelivalmiuden).

Ehkä salaa ajattelin ja toivoin, että nähtäisiin jopa merkkejä siitä kokeneiden ykköstähtien seuraavasta haastajasta, josta puhuttiin 22-23 ja 23-24 ekan kuukauden jälkeen. Vielä siihen on matkaa reilusti, mutta toivottavasti keväällä saisi harjoitella lisää tämäntyyppisiä pelejä pleijareissa. Ehkä tuo fysiikka on suurin haaste näissä peleissä ja este niiden dominoinnille.

Näkikö joku muu jotain muuta Hughesin pelistä, jota pelkästään finaalia seuraamalla ei havainnut?
Näin kaikki USA:n pelit. Hughes on saanut aika paljon kritiikkiä otteistaan, ainakin somessa ja ehkä vähän muutenkin (tosin äänekkäimmät kommentit tainneet tulla Rangersin kannattajilta). Osittain aiheesta, osittain aiheettomasti.

Hughes on tällaisiin otteluihin aika köykäinen ja katollaan aivan liian usein, ihan ilman kontaktiakin. Välillä tuli myös sellaisia toivotaan, toivotaan -sokkosyöttöjä, mitkä eivät johtaneet oikein mihinkään. Toisaalta noiden vastapainona Hughes loi finaalissa ja parissa muussa pelissä aika paljon paikkoja kavereille ja vähän itsellekin, mutta tällä kertaa ne eivät johtaneet maaleihin. Maaliodottamat olivat kuitenkin hänen ollessaan kentällä selvästi plussan puolella, ehkä sitä ekaa Kanadaa vastaan pelattua ottelua lukuun ottamatta. Ja omissa hän hoiti leiviskänsä asiallisesti.

Pienestä nämä ovat kiinni. Pari maalia Hughesille ja hänen ketjukavereilleen noista paikoista ja puhuisimme hänen turnauksestaan ihan eri sävyyn. Verrataan vaikka Brattiin, joka teki USA:ta vastaan maalin ja keräsi päälle yhden vai kaksi pinnaa. Sen seurauksena joku Pete Blackburn kehui somessa, miten hän oli ainoa New Yorkin alueen joukkueiden onnistuja. Ja samaan aikaan Brattin vaarallisten maalipaikkojen suhde turnauksessa oli Dom L.:n mukaan 10 prosenttia, mikä on ihan käsittämättömän huono luku.

Sanoisinkin että Hughes pelasi Devils-pelaajista parhaiten turnauksessa, mutta Bratt oli pelaajista tehokkain. Ja yleensä vain tuloksen tekijät lopulta muistetaan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: LGD
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös