Valmentajavalinnasta vielä muutama sana.
X-huhut ja jotkut änärijulkaisut pitävät Berubea tämän hetken parhaana tai ainakin halutuimpana tarjolla olevana valmentajana. Huhuissa ovat pyörineet Devilsin lisäksi Maple Leafs. Nämä joukkueet ovat luultavimmin myös siellä joukkuelistan kärjessä, jota työttömät valmentajat tiirailevat ja joiden päätöksiä odotetaan.
Berubessa mietityttää se, onko ns. rakenne- tai pelisysteemivalmentaja. Kuria ja 'voittavaa kulttuuria' tulisi ainakin mukana. Lähtisikö esim. Woodcroft associate coachiksi Berubelle a la Brunette 22-23 Devilsiin? Tai joku vastaava taktinen osaaja vai onko täysin epärealistinen toiveilu?
Keefe olisi mielenkiintoinen valinta ja ilmeisesti Beruben osalta kysymysmerkkinä oleva asia ei ole ongelma ja saa kyllä systeemin toimimaan. Toisaalta on jäänyt pleijareissa tähän saakka ainakin jalkoihin, mutta on nuori ja lahjakas valmentaja. Mutu-tuntumani sanoo, että aika ei ole nyt oikea Devilsiin.
Jalkoihin jäämisestä puheenollen katseet kääntyvät Raleighiin. Jos ja kun Canes tulee taas sweepatuksi tai häviää sarjan selkeillä numeroilla, niin mitä tekee siellä GM? Odottaisin Fitzinä kyllä vielä hetken ja katsoisin, että voisiko Brind'Amour vapautua. On luokkaa looong shot, mutta samoja fiboja minä aistin, kun Torontossa. Jotain pitää tehdä. Tai sitten ei ja jatkavat samalla reseptillä.
Eli odottaisin vielä tovin ja katsoisin tuon Canes ja mahdollisesti Pens-kortin, jos joukkueet päätyvät yllättäviin ratkaisuihin. Ei Berubekaan saa hernettä nenään, mutta en ehkä pidä häntä minään kärkiheppana. Toki saatan yliarvioida Devilsin vetovoiman myös ja on pakko ottaa se, mitä on tarjolla.
Hyvää pohdintaa, josta olen aika lailla samoilla linjoilla. Itse olen vähän avoimempi Keefen ja jopa Beruben suhteen, mutta ei tässä mitään isoja näkemyseroja ole.
Muutenkin, kun näitä valmentajanimiä pyörittelee, niin kaikissa tuntuu olevan omat hyvät ja huonot puolensa.
Brind'Amour:
+ Erinomainen runkosarjavalmentaja, hyvä systeemivalmentaja (runkosarjaan), erinomainen erikoistilannejoukkue (ainakin alivoimalla), saa pelaajista parhaan irti ja vaatii sitä kuuluisaa "accountabilitya".
- Pudotuspeleissä tullut sweeppejä ja muita suht heikkoja tuloksia, Brind'Amourin (laukaisu)volyymiin perustuvan systeemin heikkoudet korostuvat pudotuspeleissä, ei ole kuin yksi tapa pelata.
Keefe:
+ Hyvä systeemivalmentaja, kovia tuloksia runkosarjassa, saanut tiivistettyä Toronton pelaamista, tähdet ovat onnistuneet Torontossa, muokannut hieman Toronton pelitapaa vuosien varrella.
- Pudotuspelit (esim. nyt liian varovaista peliä hyökkäyksen kustannuksella).
Muuta: kärsinyt GM:ien kyvyttömyydestä rakentaa joukkuetta kunnolla, minkä takia Torontolla on ollut keskinkertainen pakisto, maalivahti ja bottom 6 hyökkäyksessä.
Berube:
+ Stanley Cup -voittaja, vaatimustaso kova (eli tässäkin se accountability), eikoina vuosina teki hyvää tulosta Bluesissa.
- Suoritustaso on laskenut Bluesissa vuosi vuodelta (näkyy pisteissä ja pelinhallintatilastoissa).
Muuta: En ole varma, kuinka hyvä systeemivalmentaja Berube on. Kärsi Bluesissa joukkueen heikentymisestä eli tässäkin on taustalla GM:n kyvyttömyys rakentaa joukkuettta (etenkin pakistoa).
Woodcroft:
+ Teki hyvää tulosta Oilersin kanssa joka muistuttaa joukkueena hieman Devilsiä, sai tähdiltä tulosta aikaan, pudotuspeleissäkin meni suht hyvin.
- Ura Oilersissa lähti aika nopeasti väärille raiteille.
Muuta: En ole Woodcroftin kohdallakaan kovin varma siitä, miten hyvä systeemivalmentaja hän on eli miten hyvin saisi esim. Devilsin puolustuspelin kuntoon. Riittääkö auktoriteetti?
McLellan:
Muuta: Väärä mies Devilsiin.
Jokerina:
Sullivan:
+ Kaksinkertainen Stanley Cup -voittaja, se parhaiden vuosien Pensin pelityyli sopisi täydellisesti Devilsiin.
- Jääräpäiset peluutusratkaisut minkä takia ei saa kaikista pelaajista parasta irti (Granlund, Nylander ja mitä näitä nyt on), veteraanien suosiminen. Onko aika ajanut jo ohi?
Näistä itselleni mieluisimmat nimet ovat Brind'Amour, Keefe ja Sullivan. Berube sen jälkeen. Sitten Woodcroft ja miksei myös joku Evason.
