Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Optimismia että Devilsin maalivahtitilanne voi olla vihdoin edelliskausia parempaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
New Jersey Devils 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja LGD
- Alkaa
- 156 467
- 936
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Tuskin muuta kuin korkeintaan seiskapakkina. Olen melko varma, että Fitzgerald aikoo vahvistaa pakistoa jollain kokeneella vasemmalta laukovalla top4/top6-pakilla. Heitetään nyt UFA-markkinoilta vaikka yhtenä nimenä Brenden Dillon. Treidimarkkinoilta jotain muuta.
Voisiko Montreal ja Devils olla kiinnostunut jonkinlaisesta treidistä? Habseillä on puolustajia tuonne bottom3-osastolle ja Habsit voisivat olla kiinnostunut esim. Holtzista. Lisäksi siellä saattaa olla jonkinlainen keskusteluyhteys Allen-treidin jälkeen. Tuohan oli Devilsille hyvä kauppa, vaikka Allen ei pystynytkään hilaamaan joukkuetta pudotuspeleihin.
Riippuu varmasti siitä, mitä Habsilla olisi tarjolla?
HfBoardsilla on tullut vastaan joitain spekulaatioita Mathesonista ja Xhekajista mutta ensimmäinen on ilmeisesti ensisijaisesti hyökkäävä pakki, jolle Devilsillä ei ole ensisijaista tarvetta ja jälkimmäisen profiilia en tunne tarpeeksi. Iso kaveri on ainakin, mutta olisiko liikaa vain Bahlin tyylinen kaveri(kokemus, koko jne.) En usko, että Devils treidaa tai hankkii vapailta markkinoilta kovin kokematonta kaveria, koska napit paloivat viime kaudella kokemattomien pakkien kanssa.
Holtz tosiaan lienee tarjolla oikeaa vastinetta vastaan ja uskoisin, että hän on Devilsin tämän hetkinen ykköstreidipalikka. Itse haluaisin ehkä antaa vielä mahdollisuuden hänelle, jos nyt ei aivan varmaa korttia ole saatavissa tilalle.
Viimeksi muokattu:
En usko Montrealin olevan luopumassa Mathesonista, koska hän on nuoren joukkueen henkisiä johtajia ja puolustuksen toinen kokeneista pelaajista. Lisäksi se toinen kokenut eli Savard lähtenee rentaliksi jossain vaiheessa kautta. Mm. Devilsissä tiedetään hyvin mitä käy kun puolustus on liian nuori. Lisäksi Mathesonin hinta olisi sitten varmaan Mercer, johon Devils tuskin suostuu. Xhekajta tuskin myöskään myydään, koska hän on yleisön ehdoton suosikki ja omaa vielä paljon upsideä. Sekä on tietenkin yksi liigan kovanyrkkisimmistä, ellei kovin, pelaaja.
Habseillä olisi varmaan myynnissä Jordan Harris, joka on LD-puolen pakki, mutta joutunut pakon edessä opettelee myös pelaamista RD-puolella. Harrisillä on potentiaalia olla kakkosparin monipuolinen pakki. Toinen olisi sitten Struble, mutta hänen tasonsa lienee nyt ja tulevaisuudessa kolmosparissa.
Epäilen, että Devils hakee enemmän kokeneita puolustajia ja sen takia Habsit eivät välttämättä ihan osu kohdalle.
Habseillä olisi varmaan myynnissä Jordan Harris, joka on LD-puolen pakki, mutta joutunut pakon edessä opettelee myös pelaamista RD-puolella. Harrisillä on potentiaalia olla kakkosparin monipuolinen pakki. Toinen olisi sitten Struble, mutta hänen tasonsa lienee nyt ja tulevaisuudessa kolmosparissa.
Epäilen, että Devils hakee enemmän kokeneita puolustajia ja sen takia Habsit eivät välttämättä ihan osu kohdalle.
Kokemustakokemusta tonne puolustukseen. Kuten @Toby Dammit jo sanoikin niin leftin kokenut pakki on varmasti hakusessa ja eiköhän ensisijainen tavoite ole ufa markkinoilta tuollainen löytää. Toki treidillä voisi saada edullisemman sopimuksen, mutta tuskin isoa tai pitkää sopimusta ollaan kellekkään tarjoamassa.
Fitz jatkaa hyvää duunia kun nyt on uusi koutsi ja se ykkösvahti hommattu eli ehkä ne tärkeimmät hankinnat tehty mitä kesälle pitikin tehdä. Nyt voi sitten keskittyä lopullisen kokoonpanon viilaamiseen.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Jep, vielä yksi kokenut top4 (tai top6)-pakki, yksi middle 6 -hyökkääjä ja yksi tai kaksi alaketjujen fyysistä rouhijaa sinne, niin alkaa olla joukkue ensi kautta varten kasassa.
Pagnottan mukaan Devils neuvotteli samaan aikaan Bruinsin kanssa Ullmarkista. Korkea myyntihinta sekä Calgaryn tekemä palkanpidätys kallistivat vaa'an Markströmin suuntaan. Hyvä näin, jos Ullmarkin hinta olisi ollut vielä selvästi korkeampi, ja peilaten myös siihen, ettei Ullmark ole kantanut koskaan selvää ykkösmaalivahdin tonttia (40-50 starttia lähinnä).
"Things could have gone a little differently had the Flames not pulled a 180 and retained $1.875 million of Markstrom’s annual cap hit and salary.
According to a well-placed source with knowledge of the situation, the Devils were also engaged in heavy trade discussions with the Boston Bruins for Linus Ullmark, but the combination of Boston’s high asking price and Calgary’s decision to eat some of Markstrom’s contract pushed that move forward."
Ullmark trade talks picking up — The Fourth Period
Trade talks involving Boston Bruins goalie Linus Ullmark have picked up steam, as he could be the next big goalie to move, reports David Pagnotta.
www.thefourthperiod.com
Viimeksi muokattu:
Pakko kai tässä on olla tyytyväinen kun Markström oli yksi parhaista veskareista joka oli ns. vapaana. Toki, Sarosta toivoin. Mutta mielestäni toi hinta mikä Jacob Markströmistä maksettiin ei ollut paha. Siis jos se ykkönen on sitten sijoilla 17-32 draftipäivänä. Myöhänen eli plejarijoukkueen ykkönen kun tuppaa olemaan se hinta mikä nyt dediksellä maksetaan jostain huippu rental pelaajasta. Nyt Markström saatiin kahdeksi kaudeksi palkan pidätyksellä. Olihan siinä diilissä vielä leftin pakki, mutta kuten todettua niin niitä nyt saa yleensä UFA markkinoilta helposti.
Nyt sitten leuka rintaan ja draftia kohti. Toivon että Konsta Helenius tulisi Devilsiin, mutta veikkaan että joku vie nenän edestä. Mutta Miroslav Šatan junioria toivon kyllä melkeen enemmän Devilsiin. Ei ole mikään super talentti, joten varmaan on sitten vikoilla kierroksilla vielä vapaa. Silloin kun pappa vielä pelasi niin tuli aina NHL peleissä treidattua hänet Devilsiin ja annettua pelinumeroksi 66. En usko että tuokaan haave toteutuu eikä varmaan kolmosella tartu Eemil Vinnikään. Mutta jos kaikki kolme drafti haavetta toteutuu niin lupaan vaikka lahjoittaa 50 €uroa hyväntekeväisyyteen. :D
Nyt sitten leuka rintaan ja draftia kohti. Toivon että Konsta Helenius tulisi Devilsiin, mutta veikkaan että joku vie nenän edestä. Mutta Miroslav Šatan junioria toivon kyllä melkeen enemmän Devilsiin. Ei ole mikään super talentti, joten varmaan on sitten vikoilla kierroksilla vielä vapaa. Silloin kun pappa vielä pelasi niin tuli aina NHL peleissä treidattua hänet Devilsiin ja annettua pelinumeroksi 66. En usko että tuokaan haave toteutuu eikä varmaan kolmosella tartu Eemil Vinnikään. Mutta jos kaikki kolme drafti haavetta toteutuu niin lupaan vaikka lahjoittaa 50 €uroa hyväntekeväisyyteen. :D
Viimeksi muokattu:
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Eletään mielenkiintoisia aikoja kiekkoilun ystävänä. Ensin on luvassa Stanley Cupin ratkaiseva seiskapeli, sitten ensi viikonlopun draft ja melkein heti perään UFA-markkinat.
Devilsin kohdalla suurin mielenkiinto kohdistuu draftissa #10 vuoroon. Fitzgerald on kertonut olevansa valmis kauppaamaan sen, jos vastineeksi tulee jotain isoa. Käytännössä se tarkoittaisi todennäköisesti alle 30-vuotiasta pelaajaa, jolla on sopparia tai RFA-statusta jonkin verran vielä jäljellä. Ihan hirveästi ei tule mieleen sopivia pelimiehiä, joihin tuo #10 vuoro kannattaisi vaihtaa, mistä ollaankin kirjoitettu täällä jo aiemmin (ellei sitten Ottawa päätä myydä Bathersonin tms.).
En ylläty hirveästi siitä, jos Devils varaa perjantaina jonkun lupauksen tuolla vuorolla. Tämä myös siksi, ettei Devilsillä ollut viime vuonna ykköskiekan varausvuoroa Meier-kaupan takia eikä sitä ole ensi vuonnakaan Markström-kaupan myötä. Eli lupausallasta olisi senkin takia hyvä saada vahvistettua.
Sinällään nyt on ihan hyvä vuosi varailla kymmenentenä. Lukemani perusteella varausvuoden terävin kärki ei ole esim. viime vuoden tasolla, mutta toisaalta kovatasoisia lupauksia riittää vuorojen 10–15 tienoille paremmin kuin vuosi sitten.
Veikkaan, että nämä nimet menevät ennen Devilsin vuoroa: Celebrini, Levshunov, Demidov, Lindstrom, Buium, Silayev ja todennäköisesti myös Dickinson. Tällöin Devils pääsisi valitsemaan jonkun seuraavista nimistä: Helenius, Yakemchuk, Parekh, Catton, Sennecke, Iginla, Brandsegg-Nygard, Eiserman ja jokerina Solberg. Mitä olen tässä katsonut edellä mainituista pelaajista shift-by-shift-videoita ja lukenut erilaisia analyyseja, kaikilla heillä on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
Konsta Helenius (C)
Plussat: Sentteri, peliäly, kamppailupelaaminen, kohtuullinen taitotaso.
Miinukset: Pienehkö koko, ei maailman paras luistelija, taitoa voisi olla vieläkin enemmän.
Muuta: En laittaisi pahakseni, jos Devils huutaisi Heleniuksen nimen. Hieman tuo pienehkö koko ja luistelu silti mietityttävät, mikä hänen lopullinen tasonsa tulee olemaan. Peliäly ja työteliäisyys miellyttävät.
Carter Yakemchuk (RD)
Plussat: Hyökkäyspään kiekolliset taidot, fyysisyys/ilkeys, iso koko.
Miinukset: Rush-hyökkäysten puolustaminen, luistelu voisi olla parempaa ja etenkin takaperin luistelu vaatii kehitystä (siltä osin verrattu David Jiricekiin).
Muuta: Tuo takaperin luistelu on iso miinus, mutta muuten tykkään Yakemchukista lupauksena paljon. Devilsillä ei varsinaisesti ole tarvetta oikean puolen pakkilupaukselle, kun siellä ovat jo Hamilton, Nemec ja Casey. Mutta esim. viimeksi mainittu on sen verran vielä kysymysmerkki, että varaisin Yakemchukin pelipaikasta huolimatta, jos Devilsin scoutting-osasto pitää häntää parhaana lupauksena. Toisaalta Yakemchuk on kanssa sellainen hyökkäävä rover-tyylinen pakki, joita Devilsillä on jo ennenstään. Ei tosin tuollaisessa fyysisessä ja vähän ilkeässä paketissa.
Zayne Parekh (RD)
Plussat: Älyttömän taitava ja sulavasti luisteleva ja kiekkoa käsittelevä pakki.
Miinukset: Puolustus- ja kamppailupelissä erittäin suuria kysymysmerkkejä.
Muuta: Pidän Parekhin varaamista Devilsiin erittäin epätodennäköisenä, kun siellä on hyökkääviä pakkeja jo enemmän kuin tarpeeksi.
Berkly Catton (C/LW)
Plussat: Erittäin taitava hyökkääjä, jota on verrattu mm. Logan Cooleyhin. Scouting Combinella annetuissa haastiksissa Catton on kertonut mallintaneensa peliään Jack Hughesista. Luistelua on kehuttu vahvuudeksi.
Miinukset: Pieni koko asettaa rajoitteita kamppailupeliin. Omasta mielestäni luistelu voisi olla vieläkin parempaa tuon kokoiselle pelaajalle.
Muuta: En pidä Cattonia hirveän todennäköisenä valintana Devilsille, kun joukkueessa on jo aika paljon samantapaista kiekollista osaamista. Mutta jos Devils varaa Cattonin, olen hänestä erittäin innoissani, sillä uskon hänen tekevän NHL:ssä hyvän uran, ja mukava se olisi muutenkin nähdä, mitä hän saisi Hughesin, Hischierin ja Brattin kanssa aikaan.
Beckett Sennecke (RW)
Plussat: Lähes 190-senttinen pelaaja, joka pystyy kynäilemään kiekon kanssa pienten kiekkotaitureiden tavoin. Asiaa selittää Sennecken myöhäinen kasvupyrähdys, jonka myötä hänen pelityylinsä muistuttaa... no, niitä pieniä kiekkotaitureita. Harvinaislaatuinen lupaus, kun taidot ja pelitapa yhdistyvät isohkoon kokoon.
Miinukset: Kasvupyrähdyksen jäljiltä on aika raakilemainen lupaus. Heiveröinen ja horjahtelee usein kiekon kanssa. Luistelu on ihan ok, mutta voisi olla parempaakin. Kamppailupelaamisesta voisi sanoa samaa.
Muuta: HFBoardsilla Devilsin lupauskirjoittajat eivät ole Senneckestä erityisen innoissaan, toisin kuin monet muut lupauksista kirjoittavat toimittajat jne. esim. Eliteprospectsissa ja The Draft Black Bookissa. Meikäläiselle Sennecke kelpaisi oikein hyvin, sillä uskon, että hänessä on aineksia todella hyväksi Hughesia tai Hischieriä täydentäväksi laituriksi. Hänen habituksensa ja pelityylinsä tuovat pikkuisen Jason Robertsonin mieleen, tosin luistelu on vähän paremmalla tasolla (muilta ominaisuuksiltaan hän on toki tässä vaiheessa paljon Robertsonia jäljessä).
Tij Iginla (LW)
Plussat: Taitava, erinomaisesti kiekkoa suojaava hyökkääjälupaus, joka osaa tehdä maaleja.
Miinukset: Onko riittävästi peliälyä vai vetääkö liikaa laput silmillä? Luistelu voisi olla aavistuksen vielä parempaa.
Muuta: Nimi vääristää odotukset Iginlaa kohtaan. Tai niin kävi ainakin omalla kohdallani, kun odotin näkeväni isänsä tapaisen fyysisen/aggressiivisen pelaajan. Iginla ei ollut sitä, mutta se ei ole hänen vikansa, että minulla oli hänestä väärät odotukset. Iginla on joka tapauksessa taitava maaleja tekevä laituri, joka ei kaihda maalille menoa. Ja kyllä hänen kamppailupelinsä on ihan asiallista, vaikka se ei olekaan perinteistä voimahyökkääjän peliä. Tämäkin valinta kelpaisi minulle hyvin.
Michael Brandsegg-Nygard (RW)
Plussat: Koko, fyysisyys ja kamppailupelaaminen, laukaus, luistelukin on ihan jees.
Miinukset: Taitotaso on kysymysmerkki. Mihin hyökkäyspään osaaminen lopulta riittää?
Muuta: HFBoardsin Devils-osion lupauskirjoittajien fanituksen kohde ja heidän selvä suosikkinsa Devilsin valinnaksi kymppivuorolla. Ja onhan se helppo ymmärtää, että jos kaikki menee MBN:n kohdalla hyvin, hän olisi täydellinen täydentävä pelaaja Hughesin tai Hischierin rinnalle. Siis kun jokainen joukkue kaipaa joukkueeseensa oman zachhymaninsa, artturilehkosensa tai valerinichushkininsa. Ei MBN ole yksi yhteen yhdenkään edellä mainitun kanssa, mutta samantapainen rooli hänellä olisi luvassa Devilsin kärkiketjuissa, jos kaikki menee kehityksessä nappiin. HFBoardsin Devils-kirjoittajat uskovat MBN:n kiekollisiin taitoihin, mutta itse en ole asiasta yhtä varma, vaan pohdin, onko tämä lopulta kolmosketjun myskääjä vai ykkös- tai kakkosketjun täydentävä palanen. Muutenkin MBN on ollut draft-rankingeissa pääasiassa sijoilla 12–16, eli pidän todennäköisenä, että Devils varaa jonkun muun pelaajan kuin hänet. Mutta kyllä MBN:kin maistuisi minulle Devilsin varauksena.
Cole Eiserman (LW)
Plussat: Armoton maalintekijä junioritasolla.
Miinukset: Melkein kaikki muu. No, ei nyt sentään, sillä esim. luistelu ja kamppailupelaaminen ovat ihan ok-tasoa. Mutta Eisermanilla on silti todella paljon heikkouksia, joita hänen pitää parantaa, jotta hänestä tulee oikeasti NHL-tason maalintekijä eikä seuraavaa Oliver Wahlstromia, Kiefer Bellowsia tai Alexander Holtzia.
Muuta: Tässä on yksi pelaaja, jota en toivo Devilsiin. Liikaa heikkouksia ja kysymysmerkkejä. Ehkä tässä on itselläni myös jotain Holtz-traumoja taustalla.
Stian Solberg (LD)
Plussat: Fyysisyys/ilkeys, puolustuspelaaminen, luistelu.
Miinukset: Mihin kiekolliset taidot riittävät? Pelasi heikossa liigassa, näytöt ovat lähinnä MM-kisoista eli minkä verran suht vähäiselle pelimäärälle voi antaa pelaajaa arvioitaessa painoa.
Muuta: Joissain yhteyksissä Solbergia on verrattu köyhän miehen Moritz Seideriksi, tai pienemmäksi Moritz Seideriksi. Myöhemmin nähdään, onko vertauksissa mitään todellisuuspohjaa. Periaatteessa Solberg olisi Devilsille sitä, mitä sieltä tällä hetkellä juuri puuttuu. Mutta hieman mietityttää, minkä verran Solbergissa on oikeasti kiekollista osaamista. Muutenkin Solbergin varaus tuntuisi vähän ns. reachilta. Ei oma suosikkini kymppivuorolle, mutta en masentuisi valinnasta.
Yhteenvetona: Kuten kirjoitin aiemmin, kaikissa tarjolla olevissa lupauksissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Ja melkein kaikissa on jotain sellaisia houkuttelevia ominaisuuksia, minkä takia tykkäisin heidän päätymisestään Devilsiin. Selviä suosikkeja ei oikeastaan ole. Tai no, jos Dickinson, Lindstrom tai joku vastaava lupaus valuisi Devilsin vuorolle, poimisin kyseisen lupauksen Devilsiin saman tien. Mutta noista tarjolla olevista nimistä tykkäisin Heleniuksesta, Yakemchukista, Cattonista, Senneckesta, Iginlasta ja Brandsegg-Nygardista.
Loppuun heitän vielä vaihtoehdon, että Devils kauppaakin kymppivuoron Jetsiin ja vaihdossa Devilsiin tulee kauppahuhujen kohteena ollut Rutger McGroarty. En ole viime aikoina seurannut McGroartyn otteita pahemmin, mutta tuollainen työteliäs ja silti taitava/tuloksen tekoon kykenevä pelaaja voisi olla oikein pätevä täydentävä pelaaja esim. Hughesin rinnalle. Ei nyt vielä ensi kaudella, mutta parin kolmen vuoden päästä kuitenkin. Muutenkin McGroarty on laittanut hyvin näyttöjä pöytään niin NCAA:ssa kuin USA:n junnumaajoukkueessakin.
No joo, näillä (sekavilla) mietteillä kohti draftia.
Devilsin kohdalla suurin mielenkiinto kohdistuu draftissa #10 vuoroon. Fitzgerald on kertonut olevansa valmis kauppaamaan sen, jos vastineeksi tulee jotain isoa. Käytännössä se tarkoittaisi todennäköisesti alle 30-vuotiasta pelaajaa, jolla on sopparia tai RFA-statusta jonkin verran vielä jäljellä. Ihan hirveästi ei tule mieleen sopivia pelimiehiä, joihin tuo #10 vuoro kannattaisi vaihtaa, mistä ollaankin kirjoitettu täällä jo aiemmin (ellei sitten Ottawa päätä myydä Bathersonin tms.).
En ylläty hirveästi siitä, jos Devils varaa perjantaina jonkun lupauksen tuolla vuorolla. Tämä myös siksi, ettei Devilsillä ollut viime vuonna ykköskiekan varausvuoroa Meier-kaupan takia eikä sitä ole ensi vuonnakaan Markström-kaupan myötä. Eli lupausallasta olisi senkin takia hyvä saada vahvistettua.
Sinällään nyt on ihan hyvä vuosi varailla kymmenentenä. Lukemani perusteella varausvuoden terävin kärki ei ole esim. viime vuoden tasolla, mutta toisaalta kovatasoisia lupauksia riittää vuorojen 10–15 tienoille paremmin kuin vuosi sitten.
Veikkaan, että nämä nimet menevät ennen Devilsin vuoroa: Celebrini, Levshunov, Demidov, Lindstrom, Buium, Silayev ja todennäköisesti myös Dickinson. Tällöin Devils pääsisi valitsemaan jonkun seuraavista nimistä: Helenius, Yakemchuk, Parekh, Catton, Sennecke, Iginla, Brandsegg-Nygard, Eiserman ja jokerina Solberg. Mitä olen tässä katsonut edellä mainituista pelaajista shift-by-shift-videoita ja lukenut erilaisia analyyseja, kaikilla heillä on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
Konsta Helenius (C)
Plussat: Sentteri, peliäly, kamppailupelaaminen, kohtuullinen taitotaso.
Miinukset: Pienehkö koko, ei maailman paras luistelija, taitoa voisi olla vieläkin enemmän.
Muuta: En laittaisi pahakseni, jos Devils huutaisi Heleniuksen nimen. Hieman tuo pienehkö koko ja luistelu silti mietityttävät, mikä hänen lopullinen tasonsa tulee olemaan. Peliäly ja työteliäisyys miellyttävät.
Carter Yakemchuk (RD)
Plussat: Hyökkäyspään kiekolliset taidot, fyysisyys/ilkeys, iso koko.
Miinukset: Rush-hyökkäysten puolustaminen, luistelu voisi olla parempaa ja etenkin takaperin luistelu vaatii kehitystä (siltä osin verrattu David Jiricekiin).
Muuta: Tuo takaperin luistelu on iso miinus, mutta muuten tykkään Yakemchukista lupauksena paljon. Devilsillä ei varsinaisesti ole tarvetta oikean puolen pakkilupaukselle, kun siellä ovat jo Hamilton, Nemec ja Casey. Mutta esim. viimeksi mainittu on sen verran vielä kysymysmerkki, että varaisin Yakemchukin pelipaikasta huolimatta, jos Devilsin scoutting-osasto pitää häntää parhaana lupauksena. Toisaalta Yakemchuk on kanssa sellainen hyökkäävä rover-tyylinen pakki, joita Devilsillä on jo ennenstään. Ei tosin tuollaisessa fyysisessä ja vähän ilkeässä paketissa.
Zayne Parekh (RD)
Plussat: Älyttömän taitava ja sulavasti luisteleva ja kiekkoa käsittelevä pakki.
Miinukset: Puolustus- ja kamppailupelissä erittäin suuria kysymysmerkkejä.
Muuta: Pidän Parekhin varaamista Devilsiin erittäin epätodennäköisenä, kun siellä on hyökkääviä pakkeja jo enemmän kuin tarpeeksi.
Berkly Catton (C/LW)
Plussat: Erittäin taitava hyökkääjä, jota on verrattu mm. Logan Cooleyhin. Scouting Combinella annetuissa haastiksissa Catton on kertonut mallintaneensa peliään Jack Hughesista. Luistelua on kehuttu vahvuudeksi.
Miinukset: Pieni koko asettaa rajoitteita kamppailupeliin. Omasta mielestäni luistelu voisi olla vieläkin parempaa tuon kokoiselle pelaajalle.
Muuta: En pidä Cattonia hirveän todennäköisenä valintana Devilsille, kun joukkueessa on jo aika paljon samantapaista kiekollista osaamista. Mutta jos Devils varaa Cattonin, olen hänestä erittäin innoissani, sillä uskon hänen tekevän NHL:ssä hyvän uran, ja mukava se olisi muutenkin nähdä, mitä hän saisi Hughesin, Hischierin ja Brattin kanssa aikaan.
Beckett Sennecke (RW)
Plussat: Lähes 190-senttinen pelaaja, joka pystyy kynäilemään kiekon kanssa pienten kiekkotaitureiden tavoin. Asiaa selittää Sennecken myöhäinen kasvupyrähdys, jonka myötä hänen pelityylinsä muistuttaa... no, niitä pieniä kiekkotaitureita. Harvinaislaatuinen lupaus, kun taidot ja pelitapa yhdistyvät isohkoon kokoon.
Miinukset: Kasvupyrähdyksen jäljiltä on aika raakilemainen lupaus. Heiveröinen ja horjahtelee usein kiekon kanssa. Luistelu on ihan ok, mutta voisi olla parempaakin. Kamppailupelaamisesta voisi sanoa samaa.
Muuta: HFBoardsilla Devilsin lupauskirjoittajat eivät ole Senneckestä erityisen innoissaan, toisin kuin monet muut lupauksista kirjoittavat toimittajat jne. esim. Eliteprospectsissa ja The Draft Black Bookissa. Meikäläiselle Sennecke kelpaisi oikein hyvin, sillä uskon, että hänessä on aineksia todella hyväksi Hughesia tai Hischieriä täydentäväksi laituriksi. Hänen habituksensa ja pelityylinsä tuovat pikkuisen Jason Robertsonin mieleen, tosin luistelu on vähän paremmalla tasolla (muilta ominaisuuksiltaan hän on toki tässä vaiheessa paljon Robertsonia jäljessä).
Tij Iginla (LW)
Plussat: Taitava, erinomaisesti kiekkoa suojaava hyökkääjälupaus, joka osaa tehdä maaleja.
Miinukset: Onko riittävästi peliälyä vai vetääkö liikaa laput silmillä? Luistelu voisi olla aavistuksen vielä parempaa.
Muuta: Nimi vääristää odotukset Iginlaa kohtaan. Tai niin kävi ainakin omalla kohdallani, kun odotin näkeväni isänsä tapaisen fyysisen/aggressiivisen pelaajan. Iginla ei ollut sitä, mutta se ei ole hänen vikansa, että minulla oli hänestä väärät odotukset. Iginla on joka tapauksessa taitava maaleja tekevä laituri, joka ei kaihda maalille menoa. Ja kyllä hänen kamppailupelinsä on ihan asiallista, vaikka se ei olekaan perinteistä voimahyökkääjän peliä. Tämäkin valinta kelpaisi minulle hyvin.
Michael Brandsegg-Nygard (RW)
Plussat: Koko, fyysisyys ja kamppailupelaaminen, laukaus, luistelukin on ihan jees.
Miinukset: Taitotaso on kysymysmerkki. Mihin hyökkäyspään osaaminen lopulta riittää?
Muuta: HFBoardsin Devils-osion lupauskirjoittajien fanituksen kohde ja heidän selvä suosikkinsa Devilsin valinnaksi kymppivuorolla. Ja onhan se helppo ymmärtää, että jos kaikki menee MBN:n kohdalla hyvin, hän olisi täydellinen täydentävä pelaaja Hughesin tai Hischierin rinnalle. Siis kun jokainen joukkue kaipaa joukkueeseensa oman zachhymaninsa, artturilehkosensa tai valerinichushkininsa. Ei MBN ole yksi yhteen yhdenkään edellä mainitun kanssa, mutta samantapainen rooli hänellä olisi luvassa Devilsin kärkiketjuissa, jos kaikki menee kehityksessä nappiin. HFBoardsin Devils-kirjoittajat uskovat MBN:n kiekollisiin taitoihin, mutta itse en ole asiasta yhtä varma, vaan pohdin, onko tämä lopulta kolmosketjun myskääjä vai ykkös- tai kakkosketjun täydentävä palanen. Muutenkin MBN on ollut draft-rankingeissa pääasiassa sijoilla 12–16, eli pidän todennäköisenä, että Devils varaa jonkun muun pelaajan kuin hänet. Mutta kyllä MBN:kin maistuisi minulle Devilsin varauksena.
Cole Eiserman (LW)
Plussat: Armoton maalintekijä junioritasolla.
Miinukset: Melkein kaikki muu. No, ei nyt sentään, sillä esim. luistelu ja kamppailupelaaminen ovat ihan ok-tasoa. Mutta Eisermanilla on silti todella paljon heikkouksia, joita hänen pitää parantaa, jotta hänestä tulee oikeasti NHL-tason maalintekijä eikä seuraavaa Oliver Wahlstromia, Kiefer Bellowsia tai Alexander Holtzia.
Muuta: Tässä on yksi pelaaja, jota en toivo Devilsiin. Liikaa heikkouksia ja kysymysmerkkejä. Ehkä tässä on itselläni myös jotain Holtz-traumoja taustalla.
Stian Solberg (LD)
Plussat: Fyysisyys/ilkeys, puolustuspelaaminen, luistelu.
Miinukset: Mihin kiekolliset taidot riittävät? Pelasi heikossa liigassa, näytöt ovat lähinnä MM-kisoista eli minkä verran suht vähäiselle pelimäärälle voi antaa pelaajaa arvioitaessa painoa.
Muuta: Joissain yhteyksissä Solbergia on verrattu köyhän miehen Moritz Seideriksi, tai pienemmäksi Moritz Seideriksi. Myöhemmin nähdään, onko vertauksissa mitään todellisuuspohjaa. Periaatteessa Solberg olisi Devilsille sitä, mitä sieltä tällä hetkellä juuri puuttuu. Mutta hieman mietityttää, minkä verran Solbergissa on oikeasti kiekollista osaamista. Muutenkin Solbergin varaus tuntuisi vähän ns. reachilta. Ei oma suosikkini kymppivuorolle, mutta en masentuisi valinnasta.
Yhteenvetona: Kuten kirjoitin aiemmin, kaikissa tarjolla olevissa lupauksissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Ja melkein kaikissa on jotain sellaisia houkuttelevia ominaisuuksia, minkä takia tykkäisin heidän päätymisestään Devilsiin. Selviä suosikkeja ei oikeastaan ole. Tai no, jos Dickinson, Lindstrom tai joku vastaava lupaus valuisi Devilsin vuorolle, poimisin kyseisen lupauksen Devilsiin saman tien. Mutta noista tarjolla olevista nimistä tykkäisin Heleniuksesta, Yakemchukista, Cattonista, Senneckesta, Iginlasta ja Brandsegg-Nygardista.
Loppuun heitän vielä vaihtoehdon, että Devils kauppaakin kymppivuoron Jetsiin ja vaihdossa Devilsiin tulee kauppahuhujen kohteena ollut Rutger McGroarty. En ole viime aikoina seurannut McGroartyn otteita pahemmin, mutta tuollainen työteliäs ja silti taitava/tuloksen tekoon kykenevä pelaaja voisi olla oikein pätevä täydentävä pelaaja esim. Hughesin rinnalle. Ei nyt vielä ensi kaudella, mutta parin kolmen vuoden päästä kuitenkin. Muutenkin McGroarty on laittanut hyvin näyttöjä pöytään niin NCAA:ssa kuin USA:n junnumaajoukkueessakin.
No joo, näillä (sekavilla) mietteillä kohti draftia.
Viimeksi muokattu:
Olipahan paketti @Toby Dammit kiitoksia. Monia lupaavia nuorukaisia taas poolissa tarjolla.
Näillä tiedoin on hyvä lähteä draftivalvojaisiin jännäämään haetaanko sieltä täydentäviä palasia pikavauhtia nykyrunkoon vai ”ihan sama mitä tulee, kun käytetään jannua kuitenkin kohta treidipalikkana”. Jälkimmäiseen kategoriaan lasken kaikki kiekolliset puolustajat. Muutenkin draftista tai treidillä tulevan lupauksen olisi syytä olla joukkueeseen positiivista panosta tarjoava palanen viimeistään kolmen vuoden aikajänteellä.
Näillä tiedoin on hyvä lähteä draftivalvojaisiin jännäämään haetaanko sieltä täydentäviä palasia pikavauhtia nykyrunkoon vai ”ihan sama mitä tulee, kun käytetään jannua kuitenkin kohta treidipalikkana”. Jälkimmäiseen kategoriaan lasken kaikki kiekolliset puolustajat. Muutenkin draftista tai treidillä tulevan lupauksen olisi syytä olla joukkueeseen positiivista panosta tarjoava palanen viimeistään kolmen vuoden aikajänteellä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy